C0918
声明内容
“投票反对修改退休金法律，要求基金主席和至少三分之一的董事为独立人士（与持牌人无关），并要求他们披露利益冲突。”
原始来源： Matthew Davis
原始来源
✅ 事实核查
* * * * 该 gāi 声明 shēng míng 对 duì 支持 zhī chí 或 huò 反对 fǎn duì 这些 zhè xiē 改革 gǎi gé 的 de 对象 duì xiàng 存在 cún zài 根本性 gēn běn xìng 错误 cuò wù 表述 biǎo shù 。 。
**The claim contains a fundamental misrepresentation of who supported or opposed these reforms.**
The Coalition Government *introduced* and *supported* the Superannuation Legislation Amendment (Trustee Governance) Bill 2015, which would have mandated that superannuation funds have at least one-third independent directors and independent chairpersons [1].
* * * * The bill was introduced by Assistant Treasurer Kelly O'Dwyer on 16 September 2015 and passed the House of Representatives on 20 October 2015 [2].
联盟党 lián méng dǎng 政府 zhèng fǔ * * 提出 tí chū * * 并 bìng * * 支持 zhī chí * * 《 《 退休金 tuì xiū jīn 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 受托人 shòu tuō rén 治理 zhì lǐ ） ） 法案 fǎ àn 2015 2015 》 》 ， ， 该 gāi 法案 fǎ àn 将 jiāng 强制 qiáng zhì 要求 yāo qiú 退休金 tuì xiū jīn 基金 jī jīn 至少 zhì shǎo 三分之一 sān fēn zhī yī 的 de 董事 dǒng shì 为 wèi 独立 dú lì 人士 rén shì ， ， 并 bìng 由 yóu 独立 dú lì 人士 rén shì 担任 dān rèn 主席 zhǔ xí [ [ 1 1 ] ] 。 。 The bill lapsed at prorogation on 17 April 2016 after failing to pass the Senate [3].
该 gāi 法案 fǎ àn 由 yóu 助理 zhù lǐ 财政部长 cái zhèng bù zhǎng Kelly Kelly O O ' ' Dwyer Dwyer 于 yú 2015 2015 年 nián 9 9 月 yuè 16 16 日 rì 提出 tí chū ， ， 并于 bìng yú 2015 2015 年 nián 10 10 月 yuè 20 20 日 rì 在 zài 众议院 zhòng yì yuàn 通过 tōng guò [ [ 2 2 ] ] 。 。 According to Australian Financial Review reporting from December 2015, Senators Jacqui Lambie, Glenn Lazarus, John Madigan, and Nick Xenophon sided with Labor and the Greens to defeat the government's trustee governance bill [4].
该 gāi 法案 fǎ àn 于 yú 2016 2016 年 nián 4 4 月 yuè 17 17 日 rì 议会 yì huì 休会 xiū huì 时 shí 失效 shī xiào ， ， 未能 wèi néng 在 zài 参议院 cān yì yuàn 通过 tōng guò [ [ 3 3 ] ] 。 。 The Coalition's bill explicitly sought to:
- Require trustees to have a minimum of one-third independent directors [2]
- Require an independent chair on super fund boards [2]
- Make related consequential amendments to the Governance of Australian Government Superannuation Schemes Act 2011 [2]
根据 gēn jù 《 《 澳洲 ào zhōu 金融 jīn róng 评论 píng lùn 》 》 2015 2015 年 nián 12 12 月 yuè 的 de 报道 bào dào ， ， 参议员 cān yì yuán Jacqui Jacqui Lambie Lambie 、 、 Glenn Glenn Lazarus Lazarus 、 、 John John Madigan Madigan 和 hé Nick Nick Xenophon Xenophon 与 yǔ 工党 gōng dǎng 和 hé 绿党 lǜ dǎng 一起 yì qǐ 投票 tóu piào 反对 fǎn duì 政府 zhèng fǔ 的 de 受托人 shòu tuō rén 治理 zhì lǐ 法案 fǎ àn [ [ 4 4 ] ] 。 。 联盟党 lián méng dǎng 的 de 法案 fǎ àn 明确 míng què 寻求 xún qiú ： ： - - 要求 yāo qiú 受托人 shòu tuō rén 董事会 dǒng shì huì 至少 zhì shǎo 有 yǒu 三分之一 sān fēn zhī yī 的 de 独立 dú lì 董事 dǒng shì [ [ 2 2 ] ] - - 要求 yāo qiú 退休金 tuì xiū jīn 基金 jī jīn 董事会 dǒng shì huì 设立 shè lì 独立 dú lì 主席 zhǔ xí [ [ 2 2 ] ] - - 对 duì 《 《 2011 2011 年 nián 澳大利亚政府 ào dà lì yà zhèng fǔ 退休金 tuì xiū jīn 计划 jì huà 治理 zhì lǐ 法 fǎ 》 》 进行 jìn xíng 相关 xiāng guān consequential consequential 修订 xiū dìng [ [ 2 2 ] ] 缺失背景
该 gāi 声明 shēng míng 完全 wán quán 忽略 hū lüè 了 le 联盟党 lián méng dǎng 是 shì 这些 zhè xiē 改革 gǎi gé 的 de * * 提出 tí chū 者 zhě * * ， ， 而 ér 非 fēi 反对者 fǎn duì zhě 。 。
The claim completely omits that the Coalition was the *proponent* of these reforms, not the opponent.
联盟党 lián méng dǎng 提出 tí chū 这项 zhè xiàng 立法 lì fǎ 是 shì 为了 wèi le 加强 jiā qiáng 对 duì 退休金 tuì xiū jīn 基金 jī jīn 的 de 监督 jiān dū ， ， 特别 tè bié 是 shì 针对 zhēn duì 具有 jù yǒu 工会 gōng huì 和 hé 雇主 gù zhǔ 团体 tuán tǐ 代表 dài biǎo 的 de 行业 háng yè 基金 jī jīn [ [ 4 4 ] ] 。 。 The Coalition introduced this legislation to increase oversight of superannuation funds, particularly industry funds with union and employer-group representation [4].
该 gāi 法案 fǎ àn 在 zài 参议院 cān yì yuàn 被 bèi 否决 fǒu jué 是 shì 在 zài 工会 gōng huì 和 hé 行业 háng yè 退休金 tuì xiū jīn 基金 jī jīn 发起 fā qǐ 激烈 jī liè 游说 yóu shuì 活动 huó dòng 反对 fǎn duì 改革 gǎi gé 之后 zhī hòu [ [ 4 4 ] ] 。 。 The bill's defeat in the Senate came after an intense lobbying campaign by unions and industry superannuation funds opposed to the changes [4].
据 jù 报道 bào dào ， ， 银行业 yín háng yè 支持 zhī chí 这些 zhè xiē 改革 gǎi gé ， ， 在 zài 这场 zhè chǎng 辩论 biàn lùn 中 zhōng 形成 xíng chéng 了 le 不 bù 寻常 xún cháng 的 de 联盟 lián méng 结构 jié gòu 。 。 The banking industry reportedly supported the reforms, creating an unusual alliance structure in the debate.
来源可信度评估
原始 yuán shǐ 资料 zī liào 包括 bāo kuò ： ：
The original sources include:
- **APH Parliamentary sources** (sources 1-2): These are primary government sources and are authoritative.
- - * * * * APH APH 议会 yì huì 资料 zī liào * * * * （ （ 来源 lái yuán 1 1 - - 2 2 ） ） ： ： 这些 zhè xiē 是 shì 主要 zhǔ yào 政府 zhèng fǔ 来源 lái yuán ， ， 具有 jù yǒu 权威性 quán wēi xìng 。 。 They correctly show the bill details and its progression.
- **Goodreads book reference** (source 3): "Game of Mates" by Cameron Murray and Paul Frijters is a book about Australian corruption and cronyism.
它们 tā men 正确 zhèng què 显示 xiǎn shì 了 le 法案 fǎ àn 详情 xiáng qíng 及其 jí qí 进展 jìn zhǎn 。 。 While potentially relevant to the broader topic of governance, a Goodreads link to a book is not a primary source for specific parliamentary voting records and is less authoritative than parliamentary records themselves.
- - * * * * Goodreads Goodreads 书籍 shū jí 参考 cān kǎo * * * * （ （ 来源 lái yuán 3 3 ） ） ： ： Cameron Cameron Murray Murray 和 hé Paul Paul Frijters Frijters 所著 suǒ zhù 的 de 《 《 Game Game of of Mates Mates 》 》 是 shì 一本 yī běn 关于 guān yú 澳大利亚 ào dà lì yà 腐败 fǔ bài 和 hé 裙带关系 qún dài guān xì 的 de 书 shū 。 。 The parliamentary sources actually contradict the claim's framing - they show the Coalition introduced and supported the bill.
虽然 suī rán 可能 kě néng 与 yǔ 治理 zhì lǐ 这一 zhè yī 更 gèng 广泛 guǎng fàn 话题 huà tí 相关 xiāng guān ， ， 但 dàn Goodreads Goodreads 上 shàng 的 de 书籍 shū jí 链接 liàn jiē 并非 bìng fēi 特定 tè dìng 议会 yì huì 投票 tóu piào 记录 jì lù 的 de 主要 zhǔ yào 来源 lái yuán ， ， 其 qí 权威性 quán wēi xìng 低于 dī yú 议会 yì huì 记录 jì lù 本身 běn shēn 。 。 议会 yì huì 资料 zī liào 实际上 shí jì shàng 与 yǔ 该 gāi 声明 shēng míng 的 de 框架 kuāng jià 相 xiāng 矛盾 máo dùn — — — — 它们 tā men 显示 xiǎn shì 联盟党 lián méng dǎng 提出 tí chū 并 bìng 支持 zhī chí 该 gāi 法案 fǎ àn 。 。 ⚖️
工党对比
* * * * 工党 gōng dǎng 是否 shì fǒu 做过 zuò guò 类似 lèi sì 的 de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government superannuation independent directors policy"
Labor and the Greens actively *opposed* the Coalition's independent director requirements when the bill came before the Senate in late 2015 [4].
* * * * Labor has historically maintained close ties with industry superannuation funds, which typically have equal union and employer representation rather than independent directors.
搜索 sōu suǒ 内容 nèi róng ： ： " " Labor Labor government government superannuation superannuation independent independent directors directors policy policy " " （ （ 工党 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 退休金 tuì xiū jīn 独立 dú lì 董事 dǒng shì 政策 zhèng cè ） ） There is no evidence of a comparable Labor policy to mandate independent directors on super fund boards during their previous terms in government (2007-2013).
当该 dāng gāi 法案 fǎ àn 于 yú 2015 2015 年底 nián dǐ 提交 tí jiāo 参议院 cān yì yuàn 时 shí ， ， 工党 gōng dǎng 和 hé 绿党 lǜ dǎng 积极 jī jí * * 反对 fǎn duì * * 联盟党 lián méng dǎng 的 de 独立 dú lì 董事 dǒng shì 要求 yāo qiú [ [ 4 4 ] ] 。 。 Industry superannuation funds, which are jointly governed by employer and union representatives without independent director requirements, have been a traditional Labor constituency.
工党 gōng dǎng 历史 lì shǐ 上 shàng 与 yǔ 行业 háng yè 退休金 tuì xiū jīn 基金 jī jīn 保持 bǎo chí 密切关系 mì qiè guān xì ， ， 这些 zhè xiē 基金 jī jīn 通常 tōng cháng 采用 cǎi yòng 工会 gōng huì 和 hé 雇主 gù zhǔ 代表 dài biǎo 平等 píng děng 参与 cān yù 的 de 模式 mó shì ， ， 而 ér 非 fēi 独立 dú lì 董事 dǒng shì 。 。 没有 méi yǒu 证据 zhèng jù 表明 biǎo míng 工党 gōng dǎng 在 zài 之前 zhī qián 的 de 执政 zhí zhèng 期间 qī jiān （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián ） ） 有 yǒu 类似 lèi sì 的 de 政策 zhèng cè 来 lái 强制 qiáng zhì 要求 yāo qiú 退休金 tuì xiū jīn 基金 jī jīn 董事会 dǒng shì huì 设立 shè lì 独立 dú lì 董事 dǒng shì 。 。 行业 háng yè 退休金 tuì xiū jīn 基金 jī jīn 由 yóu 雇主 gù zhǔ 和 hé 工会 gōng huì 代表 dài biǎo 共同 gòng tóng 管理 guǎn lǐ ， ， 无需 wú xū 独立 dú lì 董事 dǒng shì 要求 yāo qiú ， ， 一直 yì zhí 是 shì 工党 gōng dǎng 的 de 传统 chuán tǒng 支持 zhī chí 基础 jī chǔ 。 。 🌐
平衡视角
该 gāi 声明 shēng míng 的 de 框架 kuāng jià 与 yǔ 实际 shí jì 情况 qíng kuàng 完全 wán quán 相反 xiāng fǎn 。 。
The claim's framing is the opposite of what actually occurred.
联盟党 lián méng dǎng * * 提出 tí chū * * 了 le 独立 dú lì 董事 dǒng shì 要求 yāo qiú ； ； 工党 gōng dǎng 和 hé 绿党 lǜ dǎng * * 投票 tóu piào 反对 fǎn duì * * 。 。 The Coalition *proposed* independent director requirements; Labor and the Greens *voted against* them.
**What the Coalition tried to do:**
- Introduced legislation requiring one-third independent directors on super fund boards
- Sought to require independent chairs
- Argued this would improve governance of Australia's compulsory superannuation system
**Why it failed:**
- Labor and Greens opposed the bill in the Senate
- Crossbench senators (Lambie, Lazarus, Madigan, Xenophon) joined the opposition
- The bill lapsed at prorogation in April 2016
- Intense lobbying from unions and industry super funds opposed the changes
**Key context:** This is not a case of the Coalition opposing governance reforms - it is a case of the Coalition attempting governance reforms that were defeated by the opposition and crossbench.
* * * * 联盟党 lián méng dǎng 试图 shì tú 做 zuò 什么 shén me ： ： * * * * The claim appears to reverse the positions of the major parties.
- - 提出 tí chū 立法 lì fǎ ， ， 要求 yāo qiú 退休金 tuì xiū jīn 基金 jī jīn 董事会 dǒng shì huì 至少 zhì shǎo 有 yǒu 三分之一 sān fēn zhī yī 的 de 独立 dú lì 董事 dǒng shì - - 寻求 xún qiú 要求 yāo qiú 设立 shè lì 独立 dú lì 主席 zhǔ xí - - 辩称 biàn chēng 这 zhè 将 jiāng 改善 gǎi shàn 澳大利亚 ào dà lì yà 强制性 qiáng zhì xìng 退休金 tuì xiū jīn 体系 tǐ xì 的 de 治理 zhì lǐ * * * * 为什么 wèi shén me 失败 shī bài 了 le ： ： * * * * - - 工党 gōng dǎng 和 hé 绿党 lǜ dǎng 在 zài 参议院 cān yì yuàn 反对 fǎn duì 该 gāi 法案 fǎ àn - - 独立 dú lì 参议员 cān yì yuán （ （ Lambie Lambie 、 、 Lazarus Lazarus 、 、 Madigan Madigan 、 、 Xenophon Xenophon ） ） 加入 jiā rù 反对派 fǎn duì pài - - 该 gāi 法案 fǎ àn 于 yú 2016 2016 年 nián 4 4 月 yuè 议会 yì huì 休会 xiū huì 时 shí 失效 shī xiào - - 工会 gōng huì 和 hé 行业 háng yè 退休金 tuì xiū jīn 基金 jī jīn 发起 fā qǐ 激烈 jī liè 游说 yóu shuì 反对 fǎn duì 改革 gǎi gé * * * * 关键 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 这 zhè 不是 bú shì 联盟党 lián méng dǎng 反对 fǎn duì 治理 zhì lǐ 改革 gǎi gé 的 de 案例 àn lì — — — — 而是 ér shì 联盟党 lián méng dǎng 试图 shì tú 推进 tuī jìn 治理 zhì lǐ 改革 gǎi gé 但 dàn 被 bèi 反对派 fǎn duì pài 和 hé 独立 dú lì 议员 yì yuán 否决 fǒu jué 的 de 案例 àn lì 。 。 该 gāi 声明 shēng míng 似乎 sì hū 颠倒 diān dǎo 了 le 两党 liǎng dǎng 的 de 立场 lì chǎng 。 。 不实
2.0
/ 10
该 gāi 声明 shēng míng 称 chēng 联盟党 lián méng dǎng " " 投票 tóu piào 反对 fǎn duì 修改 xiū gǎi 退休金 tuì xiū jīn 法律 fǎ lǜ ， ， 要求 yāo qiú 基金 jī jīn 主席 zhǔ xí 和 hé 至少 zhì shǎo 三分之一 sān fēn zhī yī 的 de 董事 dǒng shì 为 wèi 独立 dú lì 人士 rén shì " " 。 。
The claim states the Coalition "voted against changing superannuation laws to require fund chairpersons and at least one third of directors to be independent." This is factually incorrect.
这 zhè 在 zài 事实上 shì shí shàng 是 shì 错误 cuò wù 的 de 。 。 The Coalition *introduced* legislation to do exactly this - the Superannuation Legislation Amendment (Trustee Governance) Bill 2015.
联盟党 lián méng dǎng * * 提出 tí chū * * 了 le 立法 lì fǎ 来 lái 做 zuò exactly exactly 这 zhè 一点 yì diǎn — — — — 《 《 退休金 tuì xiū jīn 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 受托人 shòu tuō rén 治理 zhì lǐ ） ） 法案 fǎ àn 2015 2015 》 》 。 。 It was Labor, the Greens, and Senate crossbenchers who voted against or otherwise prevented passage of this bill, causing it to lapse in April 2016 [2][4].
是 shì 工党 gōng dǎng 、 、 绿党 lǜ dǎng 和 hé 参议院 cān yì yuàn 独立 dú lì 议员 yì yuán 投票 tóu piào 反对 fǎn duì 或 huò 阻止 zǔ zhǐ 该 gāi 法案 fǎ àn 通过 tōng guò ， ， 导致 dǎo zhì 其于 qí yú 2016 2016 年 nián 4 4 月 yuè 失效 shī xiào [ [ 2 2 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 The claim fundamentally misrepresents which party supported these governance reforms.
该 gāi 声明 shēng míng 根本性 gēn běn xìng 地 dì 歪曲 wāi qū 了 le 哪个 nǎ ge 政党 zhèng dǎng 支持 zhī chí 这些 zhè xiē 治理 zhì lǐ 改革 gǎi gé 。 。 最终评分
2.0
/ 10
不实
该 gāi 声明 shēng míng 称 chēng 联盟党 lián méng dǎng " " 投票 tóu piào 反对 fǎn duì 修改 xiū gǎi 退休金 tuì xiū jīn 法律 fǎ lǜ ， ， 要求 yāo qiú 基金 jī jīn 主席 zhǔ xí 和 hé 至少 zhì shǎo 三分之一 sān fēn zhī yī 的 de 董事 dǒng shì 为 wèi 独立 dú lì 人士 rén shì " " 。 。
The claim states the Coalition "voted against changing superannuation laws to require fund chairpersons and at least one third of directors to be independent." This is factually incorrect.
这 zhè 在 zài 事实上 shì shí shàng 是 shì 错误 cuò wù 的 de 。 。 The Coalition *introduced* legislation to do exactly this - the Superannuation Legislation Amendment (Trustee Governance) Bill 2015.
联盟党 lián méng dǎng * * 提出 tí chū * * 了 le 立法 lì fǎ 来 lái 做 zuò exactly exactly 这 zhè 一点 yì diǎn — — — — 《 《 退休金 tuì xiū jīn 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 受托人 shòu tuō rén 治理 zhì lǐ ） ） 法案 fǎ àn 2015 2015 》 》 。 。 It was Labor, the Greens, and Senate crossbenchers who voted against or otherwise prevented passage of this bill, causing it to lapse in April 2016 [2][4].
是 shì 工党 gōng dǎng 、 、 绿党 lǜ dǎng 和 hé 参议院 cān yì yuàn 独立 dú lì 议员 yì yuán 投票 tóu piào 反对 fǎn duì 或 huò 阻止 zǔ zhǐ 该 gāi 法案 fǎ àn 通过 tōng guò ， ， 导致 dǎo zhì 其于 qí yú 2016 2016 年 nián 4 4 月 yuè 失效 shī xiào [ [ 2 2 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 The claim fundamentally misrepresents which party supported these governance reforms.
该 gāi 声明 shēng míng 根本性 gēn běn xìng 地 dì 歪曲 wāi qū 了 le 哪个 nǎ ge 政党 zhèng dǎng 支持 zhī chí 这些 zhè xiē 治理 zhì lǐ 改革 gǎi gé 。 。 📚 来源与引用 (5)
-
1
afr.com
Unions and industry superannuation funds won an intense lobbying campaign against the banking industry to convince the Senate to defeat the federal government's attempt to reduce the power of union and employer-group representatives over the savings system.
Australian Financial Review -
2
aph.gov.au
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
3
www5.austlii.edu.au
Www5 Austlii Edu
-
4
unsw.edu.au
Unsw Edu
-
5
smh.com.au
The government is confident it will be able to get its controversial legislation to force all superannuation funds to appoint independent directors though the Senate.
The Sydney Morning Herald
评分方法
1-3: 不实
事实错误或恶意捏造。
4-6: 部分属实
有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。
7-9: 基本属实
仅有微小的技术性或措辞问题。
10: 准确
完全经过验证且客观公正。
方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。