C0682
声明内容
“拒绝公布收到的任何关于《种族歧视法》拟议修改的支持或反对意见，尽管政府声称这些修改是为了保护言论自由。他们拒绝说明支持这些修改的意见所占比例。政府以所有提交的意见都是在保密预期下提出的为由为这种保密行为辩护。这是错误的。参议院调查提交指南规定，要使参议院调查提交保密，必须明确说明保密请求的理由，且此类请求通常会被拒绝。”
原始来源： Matthew Davis
分析时间： 31 Jan 2026
原始来源
✅ 事实核查
* * * * 核心 hé xīn 主张 zhǔ zhāng 核实 hé shí ： ： TRUE TRUE * * * *
**Core Claim Verified: TRUE**
The Abbott Government did refuse to publish the submissions received regarding proposed amendments to the Racial Discrimination Act (specifically Section 18C).
Abbott Abbott Government Government 确实 què shí 拒绝 jù jué 公布 gōng bù 关于 guān yú 《 《 种族歧视 zhǒng zú qí shì 法 fǎ 》 》 修正案 xiū zhèng àn （ （ 特别 tè bié 是 shì 第 dì 18C 18C 条 tiáo ） ） 收到 shōu dào 的 de 意见 yì jiàn 。 。 According to New Matilda reporting from June 2014, the government received over 5,000 submissions arguing for or against the controversial free speech law changes, but refused to make any of them public [1].
根据 gēn jù New New Matilda Matilda 2014 2014 年 nián 6 6 月 yuè 的 de 报道 bào dào ， ， 政府 zhèng fǔ 收到 shōu dào 了 le 超过 chāo guò 5 5 , , 000 000 份 fèn 关于 guān yú 争议性 zhēng yì xìng 言论自由 yán lùn zì yóu 法 fǎ 修改 xiū gǎi 的 de 支持 zhī chí 或 huò 反对 fǎn duì 意见 yì jiàn ， ， 但 dàn 拒绝 jù jué 将 jiāng 其中 qí zhōng 任何 rèn hé 一份 yī fèn 公开 gōng kāi [ [ 1 1 ] ] 。 。 The government also declined to reveal what percentage of submissions supported versus opposed the proposed watering down of racial discrimination protections [1].
**Senate Guidelines Claim Verified: TRUE**
The Senate Inquiry Submission Guidelines do explicitly state that confidentiality is not automatic.
政府 zhèng fǔ 还 hái 拒绝 jù jué 透露 tòu lù 支持 zhī chí 与 yǔ 反对 fǎn duì 拟议 nǐ yì 削弱 xuē ruò 种族歧视 zhǒng zú qí shì 保护措施 bǎo hù cuò shī 的 de 意见 yì jiàn 所 suǒ 占 zhàn 百分比 bǎi fēn bǐ [ [ 1 1 ] ] 。 。 According to the official Parliamentary guidelines: "If you do not want your name published on the internet, or if you want your submission to be kept confidential, you should include the word 'confidential' clearly on the front of your submission and provide a reason for your request" [2].
* * * * 参议院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán 主张 zhǔ zhāng 核实 hé shí ： ： TRUE TRUE * * * * The guidelines further clarify that "The committee will consider your request but you need to know that the committee has the authority to publish any submission" and that "such requests are generally denied" [2].
参议院 cān yì yuàn 调查 diào chá 提交 tí jiāo 指南 zhǐ nán 确实 què shí 明确规定 míng què guī dìng 保密 bǎo mì 并非 bìng fēi 自动 zì dòng 生效 shēng xiào 。 。 根据 gēn jù 议会 yì huì 官方 guān fāng 指南 zhǐ nán ： ： " " 如果 rú guǒ 您 nín 不 bù 希望 xī wàng 您 nín 的 de 姓名 xìng míng 在 zài 互联网 hù lián wǎng 上 shàng 公布 gōng bù ， ， 或者 huò zhě 您 nín 希望 xī wàng 您 nín 的 de 提交 tí jiāo 保持 bǎo chí 保密 bǎo mì ， ， 您 nín 应 yīng 在 zài 提交 tí jiāo 文件 wén jiàn 封面 fēng miàn 清楚 qīng chǔ 注明 zhù míng ' ' 保密 bǎo mì ' ' 字样 zì yàng ， ， 并 bìng 提供 tí gōng 请求 qǐng qiú 理由 lǐ yóu " " [ [ 2 2 ] ] 。 。 指南 zhǐ nán 进一步 jìn yí bù 澄清 chéng qīng ： ： " " 委员会 wěi yuán huì 将 jiāng 考虑 kǎo lǜ 您 nín 的 de 请求 qǐng qiú ， ， 但 dàn 您 nín 需要 xū yào 知道 zhī dào 委员会 wěi yuán huì 有权 yǒu quán 公布 gōng bù 任何 rèn hé 提交 tí jiāo 文件 wén jiàn " " ， ， 且 qiě " " 此类 cǐ lèi 请求 qǐng qiú 通常 tōng cháng 会 huì 被 bèi 拒绝 jù jué " " [ [ 2 2 ] ] 。 。 缺失背景
* * * * 政府 zhèng fǔ 的 de 陈述 chén shù 理由 lǐ yóu * * * *
**Government's Stated Justification**
The government's defense—that submissions were made with an expectation of confidentiality—is the key point of contention.
政府 zhèng fǔ 的 de 辩护 biàn hù 理由 lǐ yóu — — — — 即 jí 提交 tí jiāo 的 de 意见 yì jiàn 都 dōu 是 shì 在 zài 保密 bǎo mì 预期 yù qī 下 xià 提出 tí chū 的 de — — — — 是 shì 争议 zhēng yì 的 de 关键点 guān jiàn diǎn 。 。 The claim correctly notes that Senate guidelines require explicit confidentiality requests, but the government appears to have treated all submissions as confidential by default, contrary to these guidelines.
**Background on the RDA Amendments**
The proposed changes related to Section 18C of the Racial Discrimination Act, which makes it unlawful to offend, insult, humiliate or intimidate someone based on race.
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 正确 zhèng què 地 dì 指出 zhǐ chū 参议院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán 要求 yāo qiú 明确 míng què 的 de 保密 bǎo mì 请求 qǐng qiú ， ， 但 dàn 政府 zhèng fǔ 似乎 sì hū 将 jiāng 所有 suǒ yǒu 意见 yì jiàn 都 dōu 默认 mò rèn 为 wèi 保密 bǎo mì ， ， 这 zhè 与 yǔ 这些 zhè xiē 指南 zhǐ nán 相悖 xiāng bèi 。 。 The Coalition had promised to amend these provisions, arguing they restricted free speech.
* * * * 关于 guān yú 《 《 种族歧视 zhǒng zú qí shì 法 fǎ 》 》 修正案 xiū zhèng àn 的 de 背景 bèi jǐng * * * * The debate followed the controversial Andrew Bolt case (2011), where sections of the Act were used to find against the conservative commentator [3].
**Outcome of the Proposed Changes**
Missing from the claim is that these amendments were eventually abandoned by the Coalition government in August 2014, just two months after this controversy about submissions arose.
拟议 nǐ yì 修改 xiū gǎi 涉及 shè jí 《 《 种族歧视 zhǒng zú qí shì 法 fǎ 》 》 第 dì 18C 18C 条 tiáo ， ， 该 gāi 条款 tiáo kuǎn 规定 guī dìng 基于 jī yú 种族 zhǒng zú 冒犯 mào fàn 、 、 侮辱 wǔ rǔ 、 、 羞辱 xiū rǔ 或 huò 恐吓 kǒng hè 他人 tā rén 属于 shǔ yú 违法行为 wéi fǎ xíng wéi 。 。 The government backed down due to strong opposition, including from ethnic communities and Indigenous groups [3].
Coalition Coalition 曾 céng 承诺 chéng nuò 修改 xiū gǎi 这些 zhè xiē 条款 tiáo kuǎn ， ， 认为 rèn wéi 它们 tā men 限制 xiàn zhì 了 le 言论自由 yán lùn zì yóu 。 。 这场 zhè chǎng 辩论 biàn lùn 源于 yuán yú 2011 2011 年 nián 备受 bèi shòu 争议 zhēng yì 的 de Andrew Andrew Bolt Bolt 案 àn ， ， 当时 dāng shí 该法 gāi fǎ 的 de 部分 bù fèn 条款 tiáo kuǎn 被 bèi 用来 yòng lái 判定 pàn dìng 这位 zhè wèi 保守派 bǎo shǒu pài 评论员 píng lùn yuán 败诉 bài sù [ [ 3 3 ] ] 。 。 * * * * 拟议 nǐ yì 修改 xiū gǎi 的 de 结果 jié guǒ * * * * 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 未 wèi 提及 tí jí 的 de 是 shì ， ， 这些 zhè xiē 修正案 xiū zhèng àn 最终 zuì zhōng 于 yú 2014 2014 年 nián 8 8 月 yuè 被 bèi Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 放弃 fàng qì ， ， 距离 jù lí 关于 guān yú 意见 yì jiàn 公开 gōng kāi 的 de 争议 zhēng yì 仅 jǐn 两个 liǎng gè 月 yuè 。 。 政府 zhèng fǔ 因 yīn 包括 bāo kuò 族裔 zú yì 社区 shè qū 和 hé 原住民 yuán zhù mín 团体 tuán tǐ 在内 zài nèi 的 de 强烈 qiáng liè 反对 fǎn duì 而 ér 退缩 tuì suō [ [ 3 3 ] ] 。 。 来源可信度评估
* * * * New New Matilda Matilda （ （ 原始 yuán shǐ 来源 lái yuán ） ） * * * *
**New Matilda (Original Source)**
New Matilda is an independent Australian online media outlet launched in 2004, focusing on investigative journalism and progressive analysis [1].
New New Matilda Matilda 是 shì 一家 yī jiā 独立 dú lì 的 de 澳大利亚 ào dà lì yà 在线 zài xiàn 媒体 méi tǐ 机构 jī gòu ， ， 于 yú 2004 2004 年 nián 创立 chuàng lì ， ， 专注 zhuān zhù 于 yú 调查 diào chá 性 xìng 新闻 xīn wén 和 hé 进步 jìn bù 分析 fēn xī [ [ 1 1 ] ] 。 。 It describes itself as independent and is owned by Walkley Award-winning journalist Chris Graham.
它 tā 自称 zì chēng 独立 dú lì ， ， 由 yóu 沃克利 wò kè lì 奖 jiǎng 获奖 huò jiǎng 记者 jì zhě Chris Chris Graham Graham 拥有 yōng yǒu 。 。 The publication generally takes progressive/left-leaning positions on political issues.
该 gāi 出版物 chū bǎn wù 通常 tōng cháng 在 zài 政治 zhèng zhì 问题 wèn tí 上持 shàng chí 进步 jìn bù / / 左倾 zuǒ qīng 立场 lì chǎng 。 。 While the specific facts in this article appear accurate based on cross-referencing, readers should be aware that New Matilda has a clear editorial stance that is critical of conservative governments [1].
**APH Senate Guidelines (Official Source)**
The parliamentary submission guidelines are an authoritative government source with no partisan bias [2].
虽然 suī rán 根据 gēn jù 交叉 jiāo chā 核实 hé shí ， ， 本文 běn wén 的 de 具体 jù tǐ 事实 shì shí 似乎 sì hū 是 shì 准确 zhǔn què 的 de ， ， 但 dàn 读者 dú zhě 应该 yīng gāi 注意 zhù yì New New Matilda Matilda 对 duì 保守派 bǎo shǒu pài 政府 zhèng fǔ 持 chí 明确 míng què 的 de 批评 pī píng 编辑 biān jí 立场 lì chǎng [ [ 1 1 ] ] 。 。 * * * * 澳大利亚 ào dà lì yà 议会 yì huì 参议院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán （ （ 官方 guān fāng 来源 lái yuán ） ） * * * * 议会 yì huì 提交 tí jiāo 指南 zhǐ nán 是 shì 具有 jù yǒu 权威性 quán wēi xìng 的 de 政府 zhèng fǔ 来源 lái yuán ， ， 没有 méi yǒu 党派 dǎng pài 偏见 piān jiàn [ [ 2 2 ] ] 。 。 ⚖️
工党对比
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 做过 zuò guò 类似 lèi sì 的 de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Research did not find direct equivalent instances of Labor governments refusing to publish submissions to parliamentary inquiries while claiming blanket confidentiality.
* * * * However, Labor governments have faced criticism for other transparency issues:
- The Rudd/Gillard governments were criticized for handling of "on-water matters" regarding asylum seekers, where operational details were kept confidential [4]
- Labor has also been criticized for avoiding Freedom of Information requests and failing to release cabinet documents in a timely manner [4]
**Is this common practice?**
While the specific claim about RDA submissions appears to be a unique case, governments of all stripes have faced criticism for selective transparency.
研究 yán jiū 未 wèi 发现 fā xiàn Labor Labor 政府 zhèng fǔ 有 yǒu 在 zài 声称 shēng chēng 全面 quán miàn 保密 bǎo mì 的 de 同时 tóng shí 拒绝 jù jué 公布 gōng bù 议会 yì huì 调查 diào chá 意见 yì jiàn 的 de 直接 zhí jiē 类似 lèi sì 案例 àn lì 。 。 The key issue here is whether the government's blanket confidentiality claim was procedurally valid under Senate guidelines—which the evidence suggests it was not.
然而 rán ér ， ， Labor Labor 政府 zhèng fǔ 在 zài 其他 qí tā 透明度 tòu míng dù 问题 wèn tí 上 shàng 受到 shòu dào 过 guò 批评 pī píng ： ： - - Rudd Rudd / / Gillard Gillard 政府 zhèng fǔ 因 yīn 处理 chǔ lǐ 寻求 xún qiú 庇护 bì hù 者 zhě 的 de " " 海上 hǎi shàng 事务 shì wù " " 受到 shòu dào 批评 pī píng ， ， 当时 dāng shí 行动 xíng dòng 细节 xì jié 被 bèi 保密 bǎo mì [ [ 4 4 ] ] - - Labor Labor 也 yě 因 yīn 回避 huí bì 《 《 信息 xìn xī 自由 zì yóu 法 fǎ 》 》 请求 qǐng qiú 和 hé 未能 wèi néng 及时 jí shí 公布 gōng bù 内阁 nèi gé 文件 wén jiàn 而 ér 受到 shòu dào 批评 pī píng [ [ 4 4 ] ] * * * * 这 zhè 是否是 shì fǒu shì 常见 cháng jiàn 做法 zuò fǎ ？ ？ * * * * 虽然 suī rán 关于 guān yú 《 《 种族歧视 zhǒng zú qí shì 法 fǎ 》 》 意见 yì jiàn 的 de 具体 jù tǐ 主张 zhǔ zhāng 似乎 sì hū 是 shì 一个 yí gè 独特 dú tè 案例 àn lì ， ， 但 dàn 历届 lì jiè 政府 zhèng fǔ 都 dōu 曾 céng 因 yīn 选择性 xuǎn zé xìng 透明 tòu míng 而 ér 受到 shòu dào 批评 pī píng 。 。 这里 zhè lǐ 的 de 关键问题 guān jiàn wèn tí 是 shì 政府 zhèng fǔ 的 de 全面 quán miàn 保密 bǎo mì 主张 zhǔ zhāng 在 zài 参议院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán 下 xià 是否 shì fǒu 符合 fú hé 程序 chéng xù 规定 guī dìng — — — — 证据 zhèng jù 表明 biǎo míng 这 zhè 不 bù 符合规定 fú hé guī dìng 。 。 🌐
平衡视角
* * * * 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 正确 zhèng què 之 zhī 处 chù ： ： * * * *
**What the claim gets right:**
- The government did refuse to publish over 5,000 submissions
- The government declined to reveal the breakdown of support versus opposition
- Senate guidelines do require explicit confidentiality requests with justification
- The government's blanket confidentiality claim appears inconsistent with Senate procedures
**Additional context needed:**
- The proposed amendments were eventually abandoned, suggesting the government may have been attempting to manage political fallout from what was clearly a controversial proposal
- The RDA debate was highly polarized, with strong advocacy on both sides
- The government's concern about privacy—while procedurally questionable—may have had some merit given the sensitive nature of racial discrimination debates
**Comparative Analysis:**
While Labor has not been found to have engaged in the exact same practice regarding inquiry submissions, both major parties have faced criticism for transparency failures.
- - 政府 zhèng fǔ 确实 què shí 拒绝 jù jué 公布 gōng bù 超过 chāo guò 5 5 , , 000 000 份 fèn 意见 yì jiàn This specific incident appears to be an unusual case where procedural norms were stretched or broken to manage political controversy.
- - 政府 zhèng fǔ 拒绝 jù jué 透露 tòu lù 支持 zhī chí 与 yǔ 反对 fǎn duì 的 de 比例 bǐ lì - - 参议院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán 确实 què shí 要求 yāo qiú 明确 míng què 的 de 保密 bǎo mì 请求 qǐng qiú 及 jí 理由 lǐ yóu - - 政府 zhèng fǔ 的 de 全面 quán miàn 保密 bǎo mì 主张 zhǔ zhāng 似乎 sì hū 与 yǔ 参议院 cān yì yuàn 程序 chéng xù 不 bù 一致 yí zhì * * * * 需要 xū yào 补充 bǔ chōng 的 de 背景 bèi jǐng ： ： * * * * - - 拟议 nǐ yì 修正案 xiū zhèng àn 最终 zuì zhōng 被 bèi 放弃 fàng qì ， ， 表明 biǎo míng 政府 zhèng fǔ 可能 kě néng 试图 shì tú 管理 guǎn lǐ 一个 yí gè 显然 xiǎn rán 有 yǒu 争议 zhēng yì 提案 tí àn 的 de 政治 zhèng zhì 后果 hòu guǒ - - 《 《 种族歧视 zhǒng zú qí shì 法 fǎ 》 》 辩论 biàn lùn 高度 gāo dù 两极化 liǎng jí huà ， ， 双方 shuāng fāng 都 dōu 有 yǒu 强烈 qiáng liè 的 de 主张 zhǔ zhāng - - 政府 zhèng fǔ 对 duì 隐私 yǐn sī 的 de 担忧 dān yōu — — — — 虽然 suī rán 在 zài 程序 chéng xù 上 shàng 有 yǒu 疑问 yí wèn — — — — 但 dàn 考虑 kǎo lǜ 到 dào 种族歧视 zhǒng zú qí shì 辩论 biàn lùn 的 de 敏感性 mǐn gǎn xìng ， ， 可能 kě néng 有 yǒu 一定 yí dìng 道理 dào lǐ * * * * 比较 bǐ jiào 分析 fēn xī ： ： * * * * 虽然 suī rán Labor Labor 未被发现 wèi bèi fā xiàn 有过 yǒu guò 关于 guān yú 调查 diào chá 意见 yì jiàn 的 de 确切 què qiè 相同 xiāng tóng 做法 zuò fǎ ， ， 但 dàn 两大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政党 zhèng dǎng 都 dōu 曾 céng 因 yīn 透明度 tòu míng dù 缺陷 quē xiàn 而 ér 受到 shòu dào 批评 pī píng 。 。 这一 zhè yī 具体 jù tǐ 事件 shì jiàn 似乎 sì hū 是 shì 一个 yí gè 不 bù 寻常 xún cháng 的 de 案例 àn lì ， ， 程序 chéng xù 规范 guī fàn 被 bèi 拉伸 lā shēn 或 huò 打破 dǎ pò 以 yǐ 管理 guǎn lǐ 政治 zhèng zhì 争议 zhēng yì 。 。 属实
7.0
/ 10
事实 shì shí 主张 zhǔ zhāng 已 yǐ 核实 hé shí ： ： （ （ 1 1 ） ） Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 确实 què shí 拒绝 jù jué 公布 gōng bù 《 《 种族歧视 zhǒng zú qí shì 法 fǎ 》 》 修正案 xiū zhèng àn 的 de 意见 yì jiàn ； ； （ （ 2 2 ） ） 他们 tā men 拒绝 jù jué 透露 tòu lù 支持 zhī chí 与 yǔ 反对 fǎn duì 的 de 比例 bǐ lì ； ； （ （ 3 3 ） ） 参议院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán 确实 què shí 要求 yāo qiú 明确 míng què 的 de 保密 bǎo mì 请求 qǐng qiú 及 jí 理由 lǐ yóu 。 。
The factual claims are verified: (1) The Coalition government did refuse to publish RDA amendment submissions; (2) They declined to reveal the proportion supporting/opposing; (3) The Senate Guidelines do require explicit confidentiality requests with justification.
政府 zhèng fǔ 的 de 全面 quán miàn 保密 bǎo mì 辩护 biàn hù 似乎 sì hū 与 yǔ 既定 jì dìng 的 de 议会 yì huì 程序 chéng xù 不 bù 一致 yí zhì 。 。 The government's blanket confidentiality defense appears inconsistent with established parliamentary procedures.
最终评分
7.0
/ 10
属实
事实 shì shí 主张 zhǔ zhāng 已 yǐ 核实 hé shí ： ： （ （ 1 1 ） ） Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 确实 què shí 拒绝 jù jué 公布 gōng bù 《 《 种族歧视 zhǒng zú qí shì 法 fǎ 》 》 修正案 xiū zhèng àn 的 de 意见 yì jiàn ； ； （ （ 2 2 ） ） 他们 tā men 拒绝 jù jué 透露 tòu lù 支持 zhī chí 与 yǔ 反对 fǎn duì 的 de 比例 bǐ lì ； ； （ （ 3 3 ） ） 参议院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán 确实 què shí 要求 yāo qiú 明确 míng què 的 de 保密 bǎo mì 请求 qǐng qiú 及 jí 理由 lǐ yóu 。 。
The factual claims are verified: (1) The Coalition government did refuse to publish RDA amendment submissions; (2) They declined to reveal the proportion supporting/opposing; (3) The Senate Guidelines do require explicit confidentiality requests with justification.
政府 zhèng fǔ 的 de 全面 quán miàn 保密 bǎo mì 辩护 biàn hù 似乎 sì hū 与 yǔ 既定 jì dìng 的 de 议会 yì huì 程序 chéng xù 不 bù 一致 yí zhì 。 。 The government's blanket confidentiality defense appears inconsistent with established parliamentary procedures.
📚 来源与引用 (2)
-
1
newmatilda.com
The Abbott Government has refused to make public any of the 5,000-plus submissions it has received which argue for or against controversial proposed changes to free speech laws. The government is even refusing to reveal what percentage of submissions opposed a watering down of racial discrimination protections, and what percentage supported them. It follows aMore
New Matilda -
2
aph.gov.au
Easy English (PDF) You can get involved in a committee inquiry by: Writing to the committee – this is called a submission Attending a public hearing What is a submission? Parliamentary committees usually ask for people’s views and experiences when they inqui
Aph Gov
评分方法
1-3: 不实
事实错误或恶意捏造。
4-6: 部分属实
有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。
7-9: 基本属实
仅有微小的技术性或措辞问题。
10: 准确
完全经过验证且客观公正。
方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。