C0628
声明内容
“试图取消要求电信公司披露他们在没有搜查令的情况下自愿将客户数据交给执法机构的次数的规定。”
原始来源： Matthew Davis
原始来源
✅ 事实核查
* * * * 真实 zhēn shí * * * * - - Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 确实 què shí 试图 shì tú 取消 qǔ xiāo 这一 zhè yī 披露 pī lù 要求 yāo qiú 。 。
**TRUE** - The Abbott government did attempt to remove this disclosure requirement.
2014 2014 年 nián 10 10 月 yuè ， ， 通讯 tōng xùn 部长 bù zhǎng Malcolm Malcolm Turnbull Turnbull 提出 tí chū 了 le 《 《 电信 diàn xìn 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 放松 fàng sōng 管制 guǎn zhì ） ） 法案 fǎ àn 2014 2014 》 》 ， ， 作为 zuò wéi 政府 zhèng fǔ 每年 měi nián 从 cóng 经济 jīng jì 中 zhōng 削减 xuē jiǎn 10 10 亿澳元 yì ào yuán 成本 chéng běn 的 de " " 繁文缛节 fán wén rù jié " " 削减 xuē jiǎn 计划 jì huà 的 de 一部分 yī bù fèn [ [ 1 1 ] ] 。 。 In October 2014, Communications Minister Malcolm Turnbull introduced the *Telecommunications Legislation Amendment (Deregulation) Bill 2014* as part of the government's "red tape" reduction scheme aimed at removing $1 billion in costs from the economy annually [1].
该 gāi 法案 fǎ àn 包含 bāo hán 一项 yī xiàng 条款 tiáo kuǎn ， ， 将 jiāng 取消 qǔ xiāo 电信公司 diàn xìn gōng sī 向 xiàng 澳大利亚 ào dà lì yà 通讯 tōng xùn 与 yǔ 媒体 méi tǐ 管理局 guǎn lǐ jú （ （ ACMA ACMA ） ） 报告 bào gào 其向 qí xiàng 执法 zhí fǎ 机构 jī gòu 和 hé 法院 fǎ yuàn 披露 pī lù 客户 kè hù 元 yuán 数据 shù jù 次数 cì shù 的 de 义务 yì wù [ [ 1 1 ] ] 。 。 The bill included a provision that would have removed the obligation on telecommunications companies to report to the Australian Communications and Media Authority (ACMA) how many times they disclosed customer metadata to law enforcement agencies and courts [1].
该 gāi 报告 bào gào 要求 yāo qiú 根据 gēn jù 《 《 1997 1997 年 nián 电信法 diàn xìn fǎ 》 》 第 dì 306 306 、 、 306A 306A 和 hé 308 308 条 tiáo 建立 jiàn lì ， ， 要求 yāo qiú 运营商 yùn yíng shāng 和 hé 运输 yùn shū 服务提供商 fú wù tí gōng shāng 保存 bǎo cún 披露 pī lù 记录 jì lù 并 bìng 向 xiàng ACMA ACMA 提交 tí jiāo 年度报告 nián dù bào gào [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 The reporting requirement is established under sections 306, 306A, and 308 of the *Telecommunications Act 1997*, which requires carriers and carriage service providers to keep records of disclosures and provide annual reports to ACMA [2][3].
ACMA ACMA 的 de 2012 2012 - - 13 13 年度报告 nián dù bào gào 显示 xiǎn shì ， ， 电信公司 diàn xìn gōng sī 向 xiàng 执法 zhí fǎ 机构 jī gòu 披露 pī lù 了 le 551 551 , , 942 942 次 cì 电话 diàn huà 、 、 电子邮件 diàn zi yóu jiàn 和 hé 互联网 hù lián wǎng 元 yuán 数据 shù jù [ [ 1 1 ] ] 。 。 The ACMA's 2012-13 report showed 551,942 disclosures of phone, email, and internet metadata made by telcos to law-enforcement agencies [1].
司法部 sī fǎ bù 的 de 一份 yī fèn 单独 dān dú 报告 bào gào 显示 xiǎn shì ， ， 同一 tóng yī 时期 shí qī 各 gè 机构 jī gòu 完成 wán chéng 了 le 339 339 , , 067 067 次 cì " " 授权 shòu quán " " [ [ 1 1 ] ] 。 。 A separate Attorney-General's Department report showed 339,067 "authorisations" completed by agencies in the same period [1].
在 zài 媒体报道 méi tǐ bào dào 、 、 媒体 méi tǐ 审查 shěn chá 以及 yǐ jí Labor Labor 、 、 绿党 lǜ dǎng 和 hé 隐私 yǐn sī 倡导者 chàng dǎo zhě 的 de 反对 fǎn duì 之后 zhī hòu ， ， 政府 zhèng fǔ 让步 ràng bù 并 bìng 宣布 xuān bù 将 jiāng 保留 bǎo liú 披露 pī lù 要求 yāo qiú [ [ 1 1 ] ] 。 。 Following public reporting, media scrutiny, and opposition from Labor, the Greens, and privacy advocates, the government backed down and announced it would keep the disclosure requirement in place [1].
缺失背景
* * * * 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 遗漏 yí lòu 了 le 几个 jǐ gè 重要 zhòng yào 的 de 背景 bèi jǐng 要素 yào sù ： ： * * * *
**The claim omits several important contextual elements:**
1. **The government backed down**: The claim presents this as a completed action, but the government ultimately reversed its position and retained the disclosure requirements after facing criticism [1].
2. **Rationale for the proposal**: The government initially believed there was duplication between the ACMA reporting and a separate Attorney-General's Department report [1].
1 1 . . * * * * 政府 zhèng fǔ 已 yǐ 让步 ràng bù * * * * ： ： 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 将 jiāng 此 cǐ 描述 miáo shù 为 wèi 一项 yī xiàng 已 yǐ 完成 wán chéng 的 de 行动 xíng dòng ， ， 但 dàn 政府 zhèng fǔ 在 zài 受到 shòu dào 批评 pī píng 后 hòu 最终 zuì zhōng 改变 gǎi biàn 了 le 立场 lì chǎng 并 bìng 保留 bǎo liú 了 le 披露 pī lù 要求 yāo qiú [ [ 1 1 ] ] 。 。 Media reporting revealed the two reports showed "completely different things" - the ACMA report counts disclosures by telcos (551,942 in 2012-13), while the Attorney-General's report counts authorisations by agencies (339,067 in the same period) [1].
3. **Timing context**: The proposal came as the government was simultaneously introducing controversial mandatory data retention legislation (forcing telcos to store metadata for two years), which increased privacy concerns [1].
2 2 . . * * * * 提案 tí àn 的 de 理由 lǐ yóu * * * * ： ： 政府 zhèng fǔ 最初 zuì chū 认为 rèn wéi ACMA ACMA 报告 bào gào 与 yǔ 司法部 sī fǎ bù 报告 bào gào 之间 zhī jiān 存在 cún zài 重复 chóng fù [ [ 1 1 ] ] 。 。 Critics viewed the removal of disclosure requirements as reducing transparency precisely when surveillance powers were being expanded.
4. **Nature of the reporting**: The disclosures reported to ACMA include both warranted and warrantless disclosures under various exceptions in the Telecommunications Act and the Telecommunications (Interception and Access) Act 1979 (TIA Act), including disclosures for preventing serious threats to life, emergency services, and lawful authorisations [2][3].
媒体报道 méi tǐ bào dào 揭示 jiē shì 这 zhè 两份 liǎng fèn 报告 bào gào " " 完全 wán quán 不同 bù tóng " " — — — — ACMA ACMA 报告 bào gào 统计 tǒng jì 的 de 是 shì 电信公司 diàn xìn gōng sī 的 de 披露 pī lù 次数 cì shù （ （ 2012 2012 - - 13 13 年度 nián dù 为 wèi 551 551 , , 942 942 次 cì ） ） ， ， 而 ér 司法部 sī fǎ bù 报告 bào gào 统计 tǒng jì 的 de 是 shì 各 gè 机构 jī gòu 的 de 授权 shòu quán 次数 cì shù （ （ 同一 tóng yī 时期 shí qī 为 wèi 339 339 , , 067 067 次 cì ） ） [ [ 1 1 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 时机 shí jī 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 该 gāi 提案 tí àn 出台 chū tái 之际 zhī jì ， ， 政府 zhèng fǔ 正在 zhèng zài 同时 tóng shí 引入 yǐn rù 有 yǒu 争议 zhēng yì 的 de 强制 qiáng zhì 数据 shù jù 保留 bǎo liú 立法 lì fǎ （ （ 要求 yāo qiú 电信公司 diàn xìn gōng sī 将 jiāng 元 yuán 数据 shù jù 保存 bǎo cún 两年 liǎng nián ） ） ， ， 这 zhè 增加 zēng jiā 了 le 隐私 yǐn sī 担忧 dān yōu [ [ 1 1 ] ] 。 。 批评者 pī píng zhě 认为 rèn wéi ， ， 在 zài 监控 jiān kòng 权力 quán lì 被 bèi 扩大 kuò dà 的 de 同时 tóng shí 取消 qǔ xiāo 披露 pī lù 要求 yāo qiú 会 huì 降低 jiàng dī 透明度 tòu míng dù 。 。 4 4 . . * * * * 报告 bào gào 的 de 性质 xìng zhì * * * * ： ： 向 xiàng ACMA ACMA 报告 bào gào 的 de 披露 pī lù 包括 bāo kuò 根据 gēn jù 《 《 电信法 diàn xìn fǎ 》 》 和 hé 《 《 1979 1979 年 nián 电信 diàn xìn （ （ 拦截 lán jié 和 hé 接入 jiē rù ） ） 法 fǎ 》 》 （ （ TIA TIA 法 fǎ ） ） 下 xià 的 de 各种 gè zhǒng 例外情况 lì wài qíng kuàng ， ， 包括 bāo kuò 为 wèi 防止 fáng zhǐ 严重威胁 yán zhòng wēi xié 生命 shēng mìng 、 、 紧急 jǐn jí 服务 fú wù 以及 yǐ jí 合法 hé fǎ 授权 shòu quán 的 de 披露 pī lù [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 来源可信度评估
* * * * 《 《 悉尼 xī ní 先驱 xiān qū 晨报 chén bào 》 》 * * * * 是 shì 一家 yī jiā 主流 zhǔ liú 澳大利亚 ào dà lì yà 报纸 bào zhǐ ， ， 以 yǐ 事实 shì shí 报道 bào dào 著称 zhù chēng 。 。
**The Sydney Morning Herald** is a mainstream Australian newspaper with a reputation for factual reporting.
Ben Ben Grubb Grubb 的 de 文章 wén zhāng 引用 yǐn yòng 了 le " " 政府 zhèng fǔ 消息人士 xiāo xī rén shì " " ， ， 并 bìng 提供 tí gōng 了 le 关于 guān yú 拟议 nǐ yì 立法 lì fǎ 、 、 ACMA ACMA 报告 bào gào 数据 shù jù 以及 yǐ jí 政治 zhèng zhì 反应 fǎn yìng 的 de 具体 jù tǐ 细节 xì jié 。 。 The article by Ben Grubb cites "government sources" and provides specific details about the proposed legislation, numbers from ACMA reports, and the political response.
SMH SMH 没有 méi yǒu 明显 míng xiǎn 的 de 党派 dǎng pài 倾向 qīng xiàng ， ， 尽管 jǐn guǎn 像 xiàng 所有 suǒ yǒu 媒体 méi tǐ 一样 yī yàng 有 yǒu 其 qí 编辑 biān jí 观点 guān diǎn 。 。 The SMH has no documented strong partisan alignment, though like all media, has editorial perspectives.
所 suǒ 呈现 chéng xiàn 的 de 信息 xìn xī 与 yǔ 议会 yì huì 记录 jì lù 和 hé 官方 guān fāng ACMA ACMA 报告 bào gào 一致 yí zhì 。 。 The information presented is consistent with parliamentary records and official ACMA reporting.
该 gāi 来源 lái yuán 看似 kàn shì 可信 kě xìn ， ， 且 qiě 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 在 zài 事实 shì shí 层面 céng miàn 准确 zhǔn què 。 。 The source appears credible and the claim is factually accurate as reported.
⚖️
工党对比
* * * * 这些 zhè xiē 要求 yāo qiú 是 shì 何时 hé shí 建立 jiàn lì 的 de ？ ？
**When were these requirements established?**
The reporting requirements under sections 306, 306A, and 308 of the *Telecommunications Act 1997* date back to the original passage of the Act in 1997 under the Howard Coalition government [2][3].
* * * * These provisions were not introduced by Labor.
**Did Labor support maintaining the disclosure requirements?**
Yes.
《 《 1997 1997 年 nián 电信法 diàn xìn fǎ 》 》 第 dì 306 306 、 、 306A 306A 和 hé 308 308 条下 tiáo xià 的 de 报告 bào gào 要求 yāo qiú 可追溯 kě zhuī sù 到 dào 1997 1997 年 nián 该法 gāi fǎ 在 zài Howard Howard Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 时期 shí qī 通过 tōng guò 之 zhī 时 shí [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 According to the SMH report, "Labor, the Greens and privacy advocates raised concerns with the government that removing the reporting obligation would reduce transparency in light of its introduction of a 'data retention' regime" [1].
这些 zhè xiē 条款 tiáo kuǎn 并非 bìng fēi 由 yóu Labor Labor 引入 yǐn rù 。 。 Labor's opposition to the removal was part of broader concerns about the government's metadata retention policies.
**Labor's record on telco disclosure and surveillance:**
The Rudd and Gillard Labor governments (2007-2013) operated under the same disclosure framework established in 1997.
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 支持 zhī chí 保留 bǎo liú 披露 pī lù 要求 yāo qiú ？ ？ While Labor opposed the Abbott government's attempt to remove reporting requirements in 2014, Labor's own data retention and surveillance policies faced similar criticism:
- Labor's 2012 discussion paper on data retention proposed similar surveillance expansions [4]
- The Gillard government's proposed data retention scheme in 2012 was shelved after public backlash [4]
- Both major parties have supported expanded law enforcement access to telecommunications data, with the key difference being Labor's stated emphasis on maintaining transparency mechanisms [1]
* * * * 是 shì 的 de 。 。 根据 gēn jù SMH SMH 报道 bào dào ， ， " " Labor Labor 、 、 绿党 lǜ dǎng 和 hé 隐私 yǐn sī 倡导者 chàng dǎo zhě 向 xiàng 政府 zhèng fǔ 提出 tí chū 担忧 dān yōu ， ， 认为 rèn wéi 在 zài 引入 yǐn rù ' ' 数据 shù jù 保留 bǎo liú ' ' 制度 zhì dù 的 de 情况 qíng kuàng 下 xià ， ， 取消 qǔ xiāo 报告 bào gào 义务 yì wù 将 jiāng 降低 jiàng dī 透明度 tòu míng dù " " [ [ 1 1 ] ] 。 。 Labor Labor 反对 fǎn duì 取消 qǔ xiāo 披露 pī lù 要求 yāo qiú 是 shì 围绕 wéi rào 政府 zhèng fǔ 元 yuán 数据 shù jù 保留 bǎo liú 政策 zhèng cè 的 de 更 gèng 广泛 guǎng fàn 担忧 dān yōu 的 de 一部分 yī bù fèn 。 。 * * * * Labor Labor 在 zài 电信 diàn xìn 披露 pī lù 和 hé 监控 jiān kòng 方面 fāng miàn 的 de 记录 jì lù ： ： * * * * Rudd Rudd 和 hé Gillard Gillard Labor Labor 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián ） ） 在 zài 同样 tóng yàng 的 de 1997 1997 年 nián 建立 jiàn lì 的 de 披露 pī lù 框架 kuāng jià 下 xià 运作 yùn zuò 。 。 虽然 suī rán Labor Labor 在 zài 2014 2014 年 nián 反对 fǎn duì Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 试图 shì tú 取消 qǔ xiāo 报告 bào gào 要求 yāo qiú 的 de 做法 zuò fǎ ， ， 但 dàn Labor Labor 自身 zì shēn 的 de 数据 shù jù 保留 bǎo liú 和 hé 监控 jiān kòng 政策 zhèng cè 也 yě 面临 miàn lín 类似 lèi sì 批评 pī píng ： ： - - Labor Labor 2012 2012 年 nián 关于 guān yú 数据 shù jù 保留 bǎo liú 的 de 讨论 tǎo lùn 文件 wén jiàn 提出 tí chū 了 le 类似 lèi sì 的 de 监控 jiān kòng 扩展 kuò zhǎn [ [ 4 4 ] ] - - Gillard Gillard 政府 zhèng fǔ 在 zài 2012 2012 年 nián 提出 tí chū 的 de 数据 shù jù 保留 bǎo liú 计划 jì huà 在 zài 公众 gōng zhòng 强烈 qiáng liè 反对 fǎn duì 后 hòu 被 bèi 搁置 gē zhì [ [ 4 4 ] ] - - 两大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政党 zhèng dǎng 都 dōu 支持 zhī chí 扩大 kuò dà 执法 zhí fǎ 机构 jī gòu 对 duì 电信 diàn xìn 数据 shù jù 的 de 访问 fǎng wèn ， ， 关键 guān jiàn 区别 qū bié 在于 zài yú Labor Labor 强调 qiáng diào 维持 wéi chí 透明度 tòu míng dù 机制 jī zhì [ [ 1 1 ] ] 🌐
平衡视角
* * * * 虽然 suī rán 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 在 zài 事实 shì shí 层面 céng miàn 准确 zhǔn què ， ， 但 dàn 背景 bèi jǐng 很 hěn 重要 zhòng yào ： ： * * * *
**While the claim is factually accurate, context is important:**
The Abbott government's proposal to remove reporting requirements was genuinely concerning from a transparency perspective, particularly coming alongside expanded data retention powers.
Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 取消 qǔ xiāo 报告 bào gào 要求 yāo qiú 的 de 建议 jiàn yì 确实 què shí 从 cóng 透明度 tòu míng dù 角度 jiǎo dù 来看 lái kàn 令人担忧 lìng rén dān yōu ， ， 特别 tè bié 是 shì 在 zài 扩大 kuò dà 数据 shù jù 保留 bǎo liú 权力 quán lì 的 de 同时 tóng shí 。 。 The requirement for telcos to disclose how often they hand over customer data provides important public accountability for surveillance activities.
要求 yāo qiú 电信公司 diàn xìn gōng sī 披露 pī lù 其向 qí xiàng 执法 zhí fǎ 机构 jī gòu 交出 jiāo chū 客户 kè hù 数据 shù jù 的 de 频率 pín lǜ ， ， 为 wèi 监控 jiān kòng 活动 huó dòng 提供 tí gōng 了 le 重要 zhòng yào 的 de 公众 gōng zhòng 问责 wèn zé 机制 jī zhì 。 。 However, several factors provide important context:
1. **The government reversed course**: Unlike many policy decisions that proceed despite opposition, this proposal was abandoned after criticism from opposition parties and advocates [1].
2. **Original rationale, while flawed, wasn't malicious**: The government genuinely (if incorrectly) believed there was duplication between ACMA and Attorney-General's Department reporting [1].
3. **Both parties have supported surveillance expansion**: Labor's opposition to removing transparency measures in 2014 came while the party was simultaneously supporting data retention legislation that expanded surveillance capabilities.
然而 rán ér ， ， 以下 yǐ xià 几个 jǐ gè 因素 yīn sù 提供 tí gōng 了 le 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng ： ： The political debate focused on transparency safeguards rather than the surveillance powers themselves [1][4].
4. **The legal framework predates both parties' recent administrations**: The disclosure requirements have been in place since 1997, established under a Coalition government, and maintained through both Labor and Coalition administrations [2][3].
**Key context:** This is not unique to the Coalition - both major Australian parties have supported expanded law enforcement access to telecommunications data while differing on transparency safeguards.
1 1 . . * * * * 政府 zhèng fǔ 改变 gǎi biàn 了 le 立场 lì chǎng * * * * ： ： 与 yǔ 许多 xǔ duō 尽管 jǐn guǎn 遭到 zāo dào 反对 fǎn duì 仍 réng 继续 jì xù 推进 tuī jìn 的 de 政策 zhèng cè 决定 jué dìng 不同 bù tóng ， ， 这一 zhè yī 提案 tí àn 在 zài 遭到 zāo dào 反对党 fǎn duì dǎng 和 hé 倡导者 chàng dǎo zhě 的 de 批评 pī píng 后 hòu 被 bèi 放弃 fàng qì [ [ 1 1 ] ] 。 。 2 2 . . * * * * 最初 zuì chū 的 de 动机 dòng jī 虽 suī 有 yǒu 缺陷 quē xiàn 但 dàn 并非 bìng fēi 恶意 è yì * * * * ： ： 政府 zhèng fǔ 确实 què shí （ （ 尽管 jǐn guǎn 错误 cuò wù 地 dì ） ） 认为 rèn wéi ACMA ACMA 和 hé 司法部 sī fǎ bù 报告 bào gào 之间 zhī jiān 存在 cún zài 重复 chóng fù [ [ 1 1 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 两党 liǎng dǎng 都 dōu 支持 zhī chí 监控 jiān kòng 扩展 kuò zhǎn * * * * ： ： Labor Labor 在 zài 2014 2014 年 nián 反对 fǎn duì 取消 qǔ xiāo 透明度 tòu míng dù 措施 cuò shī 的 de 同时 tóng shí ， ， 也 yě 在 zài 支持 zhī chí 扩大 kuò dà 监控 jiān kòng 能力 néng lì 的 de 数据 shù jù 保留 bǎo liú 立法 lì fǎ 。 。 政治 zhèng zhì 辩论 biàn lùn 集中 jí zhōng 在 zài 透明度 tòu míng dù 保障 bǎo zhàng 措施 cuò shī 上 shàng ， ， 而 ér 非 fēi 监控 jiān kòng 权力 quán lì 本身 běn shēn [ [ 1 1 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 法律 fǎ lǜ 框架 kuāng jià 早于 zǎo yú 两党 liǎng dǎng 近期 jìn qī 的 de 执政 zhí zhèng 时期 shí qī * * * * ： ： 披露 pī lù 要求 yāo qiú 自 zì 1997 1997 年 nián 以来 yǐ lái 一直 yì zhí 存在 cún zài ， ， 由 yóu Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 建立 jiàn lì ， ， 并 bìng 在 zài Labor Labor 和 hé Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 执政 zhí zhèng 期间 qī jiān 一直 yì zhí 保留 bǎo liú [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 * * * * 关键 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 这 zhè 并非 bìng fēi Coalition Coalition 独有 dú yǒu — — — — 澳大利亚 ào dà lì yà 两大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政党 zhèng dǎng 都 dōu 支持 zhī chí 扩大 kuò dà 执法 zhí fǎ 机构 jī gòu 对 duì 电信 diàn xìn 数据 shù jù 的 de 访问 fǎng wèn ， ， 只是 zhǐ shì 在 zài 透明度 tòu míng dù 保障 bǎo zhàng 措施 cuò shī 上 shàng 存在 cún zài 分歧 fēn qí 。 。 属实
7.0
/ 10
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 在 zài 事实 shì shí 层面 céng miàn 准确 zhǔn què 。 。
The claim is factually accurate.
Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 确实 què shí 试图 shì tú 取消 qǔ xiāo 要求 yāo qiú 电信公司 diàn xìn gōng sī 向 xiàng ACMA ACMA 披露 pī lù 元 yuán 数据 shù jù 的 de 规定 guī dìng 。 。 The Abbott government did attempt to remove the requirement for telecommunications companies to disclose metadata disclosures to ACMA.
《 《 电信 diàn xìn 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 放松 fàng sōng 管制 guǎn zhì ） ） 法案 fǎ àn 2014 2014 》 》 包含 bāo hán 将 jiāng 取消 qǔ xiāo 这一 zhè yī 报告 bào gào 义务 yì wù 的 de 条款 tiáo kuǎn 。 。 The *Telecommunications Legislation Amendment (Deregulation) Bill 2014* included provisions that would have eliminated this reporting obligation.
然而 rán ér ， ， 在 zài 遭到 zāo dào Labor Labor 、 、 绿党 lǜ dǎng 和 hé 隐私 yǐn sī 倡导者 chàng dǎo zhě 的 de 反对 fǎn duì 后 hòu ， ， 政府 zhèng fǔ 让步 ràng bù ， ， 披露 pī lù 要求 yāo qiú 得以 dé yǐ 保留 bǎo liú 。 。 However, the government backed down after opposition from Labor, the Greens, and privacy advocates, and the disclosure requirements remained in place.
最终评分
7.0
/ 10
属实
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 在 zài 事实 shì shí 层面 céng miàn 准确 zhǔn què 。 。
The claim is factually accurate.
Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 确实 què shí 试图 shì tú 取消 qǔ xiāo 要求 yāo qiú 电信公司 diàn xìn gōng sī 向 xiàng ACMA ACMA 披露 pī lù 元 yuán 数据 shù jù 的 de 规定 guī dìng 。 。 The Abbott government did attempt to remove the requirement for telecommunications companies to disclose metadata disclosures to ACMA.
《 《 电信 diàn xìn 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 放松 fàng sōng 管制 guǎn zhì ） ） 法案 fǎ àn 2014 2014 》 》 包含 bāo hán 将 jiāng 取消 qǔ xiāo 这一 zhè yī 报告 bào gào 义务 yì wù 的 de 条款 tiáo kuǎn 。 。 The *Telecommunications Legislation Amendment (Deregulation) Bill 2014* included provisions that would have eliminated this reporting obligation.
然而 rán ér ， ， 在 zài 遭到 zāo dào Labor Labor 、 、 绿党 lǜ dǎng 和 hé 隐私 yǐn sī 倡导者 chàng dǎo zhě 的 de 反对 fǎn duì 后 hòu ， ， 政府 zhèng fǔ 让步 ràng bù ， ， 披露 pī lù 要求 yāo qiú 得以 dé yǐ 保留 bǎo liú 。 。 However, the government backed down after opposition from Labor, the Greens, and privacy advocates, and the disclosure requirements remained in place.
📚 来源与引用 (4)
-
1
Abbott government to back down on removing telco obligation to report metadata disclosures
The Abbott government will keep in place an obligation on telecommunications companies to reveal how many times they disclose Australians' personal data each year to government law-enforcement agencies and courts after attempting to remove it, sources say.
The Sydney Morning Herald -
2
Keeping records of disclosures under the Telecommunications Act 1997
An overview for telecommunication service providers of their obligations to maintain records of disclosures under ss 306 and 306A of the Telecommunications Act 1997.
OAIC -
3
Telecommunications Act 1997 - SECT 308 Annual reports to the ACMA
SECT 308 Annual reports to the ACMA by carriers, carriage service providers or number
-
4PDF
The Rudd promises on national policing priorities
Classic Austlii Edu • PDF Document
评分方法
1-3: 不实
事实错误或恶意捏造。
4-6: 部分属实
有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。
7-9: 基本属实
仅有微小的技术性或措辞问题。
10: 准确
完全经过验证且客观公正。
方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。