C0109
声明内容
“通过声称新立法不会导致Tinder等约会应用被禁止而撒谎，而实际上法案在第6.128.1.d条明确规定，相关专员将获得以多种理由禁止这些应用的权力。”
原始来源： Matthew Davis
分析时间： 29 Jan 2026
原始来源
✅ 事实核查
ABC ABC Hack Hack 节目 jié mù 2021 2021 年 nián 3 3 月 yuè 17 17 日 rì 的 de 报道 bào dào 证实 zhèng shí ， ， 通讯 tōng xùn 部长 bù zhǎng Paul Paul Fletcher Fletcher 发表 fā biǎo 了 le 以下 yǐ xià 声明 shēng míng [ [ 1 1 ] ] ： ：
The ABC Hack episode from March 17, 2021, confirms that Communications Minister Paul Fletcher made the following statement [1]:
> "There is no intention to be banning online dating apps, just as there's no intention to be banning social media services," he told Hack.
> > " " 没有 méi yǒu 意图 yì tú 禁止 jìn zhǐ 在线 zài xiàn 约会 yuē huì 应用 yìng yòng ， ， 就 jiù 像 xiàng 没有 méi yǒu 意图 yì tú 禁止 jìn zhǐ 社交 shè jiāo 媒体 méi tǐ 服务 fú wù 一样 yī yàng ， ， " " 他 tā 对 duì Hack Hack 节目 jié mù 表示 biǎo shì 。 。 Minister Fletcher stated explicitly that the legislation would not ban dating apps, and that the maximum penalty for platforms failing to comply with removal notices would be $110,000 [1].
Fletcher Fletcher 部长 bù zhǎng 明确 míng què 表示 biǎo shì ， ， 立法 lì fǎ 不会 bú huì 禁止 jìn zhǐ 约会 yuē huì 应用 yìng yòng ， ， 平台 píng tái 不 bù 遵守 zūn shǒu 删除 shān chú 通知 tōng zhī 的 de 最高 zuì gāo 罚款 fá kuǎn 为 wèi 11 11 万澳元 wàn ào yuán [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Online Safety Act 2021 was passed by Parliament on June 23, 2021, and received Royal Assent later that year [2][3].
《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 于 yú 2021 2021 年 nián 6 6 月 yuè 23 23 日 rì 由 yóu 议会 yì huì 通过 tōng guò ， ， 并 bìng 于 yú 同年 tóng nián 获得 huò dé 御准 yù zhǔn [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 The legislation gives the eSafety Commissioner powers to issue removal notices requiring service providers to remove content that is "unsuitable for a minor" or constitutes online abuse, cyberbullying, or related harms [4][5].
该 gāi 立法 lì fǎ 赋予 fù yǔ eSafety eSafety 专员 zhuān yuán 权力 quán lì ， ， 可 kě 发出 fā chū 删除 shān chú 通知 tōng zhī ， ， 要求 yāo qiú 服务提供商 fú wù tí gōng shāng 删除 shān chú " " 不 bù 适合 shì hé 未成年人 wèi chéng nián rén " " 的 de 内容 nèi róng 或 huò 构成 gòu chéng 网络 wǎng luò 欺凌 qī líng 、 、 网络 wǎng luò 暴力 bào lì 或 huò 相关 xiāng guān 危害 wēi hài 的 de 内容 nèi róng [ [ 4 4 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。 However, examination of the actual legislation reveals a critical factual error in the claim: **The legislation does NOT contain a "section 6.128.1.d"** [6].
然而 rán ér ， ， 对 duì 实际 shí jì 立法 lì fǎ 的 de 审查 shěn chá 揭示 jiē shì 了 le 该 gāi 声明 shēng míng 中 zhōng 的 de 关键 guān jiàn 事实 shì shí 错误 cuò wù ： ： * * * * 立法 lì fǎ 中 zhōng 并 bìng 不 bù 存在 cún zài " " 第 dì 6.128 6.128 . . 1 1 . . d d 条 tiáo " " * * * * [ [ 6 6 ] ] 。 。 This specific section number does not exist in the Online Safety Act 2021.
这一 zhè yī 特定 tè dìng 条款 tiáo kuǎn 编号 biān hào 在 zài 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 中 zhōng 不 bù 存在 cún zài 。 。 The act does contain provisions regarding the Commissioner's powers:
- **Section 109**: Allows the Commissioner to issue removal notices to hosting service providers to remove particular material [7]
- **Section 66**: Empowers the Commissioner to issue removal notices requiring service providers to cease hosting material within 24 hours [8]
- **Schedule 7**: Outlines the Commissioner's powers regarding "unsuitable for a minor" content [6]
The removal notice power is limited to requiring removal of *specific content* from the service, not banning entire services or applications [7][8].
该 gāi 法案 fǎ àn 确实 què shí 包含 bāo hán 关于 guān yú 专员 zhuān yuán 权力 quán lì 的 de 条款 tiáo kuǎn ： ： The legislation does not grant the Commissioner power to ban entire dating apps or social media platforms, only to mandate the removal of specific harmful material [5].
- - * * * * 第 dì 109 109 条 tiáo * * * * ： ： 允许 yǔn xǔ 专员 zhuān yuán 向 xiàng 托管 tuō guǎn 服务提供商 fú wù tí gōng shāng 发出 fā chū 删除 shān chú 通知 tōng zhī ， ， 要求 yāo qiú 其 qí 删除 shān chú 特定 tè dìng 材料 cái liào [ [ 7 7 ] ] - - * * * * 第 dì 66 66 条 tiáo * * * * ： ： 授权 shòu quán 专员 zhuān yuán 发出 fā chū 删除 shān chú 通知 tōng zhī ， ， 要求 yāo qiú 服务提供商 fú wù tí gōng shāng 在 zài 24 24 小时 xiǎo shí 内 nèi 停止 tíng zhǐ 托管 tuō guǎn 材料 cái liào [ [ 8 8 ] ] - - * * * * 附表 fù biǎo 7 7 * * * * ： ： 概述 gài shù 专员 zhuān yuán 关于 guān yú " " 不 bù 适合 shì hé 未成年人 wèi chéng nián rén " " 内容 nèi róng 的 de 权力 quán lì [ [ 6 6 ] ] 删除 shān chú 通知 tōng zhī 权力 quán lì 仅限于 jǐn xiàn yú 要求 yāo qiú 删除 shān chú 服务 fú wù 中 zhōng 的 de * * 特定 tè dìng 内容 nèi róng * * ， ， 而 ér 非 fēi 禁止 jìn zhǐ 整个 zhěng gè 服务 fú wù 或 huò 应用 yìng yòng [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 立法 lì fǎ 并未 bìng wèi 赋予 fù yǔ 专员 zhuān yuán 禁止 jìn zhǐ 整个 zhěng gè 约会 yuē huì 应用 yìng yòng 或 huò 社交 shè jiāo 媒体 méi tǐ 平台 píng tái 的 de 权力 quán lì ， ， 仅 jǐn 授权 shòu quán 其 qí 要求 yāo qiú 删除 shān chú 特定 tè dìng 有害 yǒu hài 材料 cái liào [ [ 5 5 ] ] 。 。 缺失背景
该 gāi 声明 shēng míng 遗漏 yí lòu 了 le 几个 jǐ gè 关键 guān jiàn 细节 xì jié ： ：
The claim omits several crucial details:
1. **Limited regulatory scope**: The removal notice power applies specifically to content that violates the Act—it does not provide the Commissioner with the power to shut down or ban entire platforms [7][8].
1 1 . . * * * * 有限 yǒu xiàn 的 de 监管 jiān guǎn 范围 fàn wéi * * * * ： ： 删除 shān chú 通知 tōng zhī 权力 quán lì 专门 zhuān mén 适用 shì yòng 于 yú 违反 wéi fǎn 法案 fǎ àn 的 de 内容 nèi róng — — — — 并未 bìng wèi 赋予 fù yǔ 专员 zhuān yuán 关闭 guān bì 或 huò 禁止 jìn zhǐ 整个 zhěng gè 平台 píng tái 的 de 权力 quán lì [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 The Commissioner can require removal of specific material, not the entire service [5].
2. **Checks and balances**: Any decision by the Commissioner is subject to appeal in the Administrative Appeals Tribunal, providing judicial oversight [1].
专员 zhuān yuán 可以 kě yǐ 要求 yāo qiú 删除 shān chú 特定 tè dìng 材料 cái liào ， ， 而 ér 非 fēi 整个 zhěng gè 服务 fú wù [ [ 5 5 ] ] 。 。 This safeguard was acknowledged by Minister Fletcher in the ABC interview [1].
3. **Digital rights expert concerns were about overreach, not app bans**: The ABC article cites concerns from Digital Rights Watch about the legislation's broad discretionary powers and unintended consequences for sexual content creators, not about dating app bans specifically [1].
2 2 . . * * * * 制衡 zhì héng 机制 jī zhì * * * * ： ： 专员 zhuān yuán 的 de 任何 rèn hé 决定 jué dìng 都 dōu 可 kě 在 zài 行政 xíng zhèng 上诉 shàng sù 法庭 fǎ tíng 上诉 shàng sù ， ， 接受 jiē shòu 司法 sī fǎ 监督 jiān dū [ [ 1 1 ] ] 。 。 Expert Lucie Krahulcova warned the bill gave unprecedented discretionary powers but did not argue the Commissioner could ban apps [1].
4. **Context of statement**: Minister Fletcher's statement reflected the actual legislative framework—removal notices target harmful *content*, not entire services.
Fletcher Fletcher 部长 bù zhǎng 在 zài ABC ABC 采访 cǎi fǎng 中 zhōng 承认 chéng rèn 了 le 这 zhè 一 yī 保障 bǎo zhàng 措施 cuò shī [ [ 1 1 ] ] 。 。 His guarantee aligned with the legislation's actual mechanisms [1].
3 3 . . * * * * 数字 shù zì 权利 quán lì 专家 zhuān jiā 的 de 担忧 dān yōu 是 shì 关于 guān yú 过度 guò dù 干预 gān yù ， ， 而 ér 非应用 fēi yìng yòng 禁令 jìn lìng * * * * ： ： ABC ABC 文章 wén zhāng 援引 yuán yǐn 了 le 数字 shù zì 权利 quán lì 观察 guān chá 对 duì 该 gāi 立法 lì fǎ 广泛 guǎng fàn 自由 zì yóu 裁量权 cái liàng quán 和 hé 对性 duì xìng 内容 nèi róng 创作者 chuàng zuò zhě 可能 kě néng 产生 chǎn shēng 意外 yì wài 后果 hòu guǒ 的 de 担忧 dān yōu ， ， 而 ér 非 fēi 专门 zhuān mén 关于 guān yú 约会 yuē huì 应用 yìng yòng 禁令 jìn lìng 的 de 担忧 dān yōu [ [ 1 1 ] ] 。 。 专家 zhuān jiā Lucie Lucie Krahulcova Krahulcova 警告 jǐng gào 该 gāi 法案 fǎ àn 赋予 fù yǔ 前所未有 qián suǒ wèi yǒu 的 de 自由 zì yóu 裁量权 cái liàng quán ， ， 但 dàn 并未 bìng wèi 主张 zhǔ zhāng 专员 zhuān yuán 可以 kě yǐ 禁止 jìn zhǐ 应用 yìng yòng [ [ 1 1 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 声明 shēng míng 的 de 背景 bèi jǐng * * * * ： ： Fletcher Fletcher 部长 bù zhǎng 的 de 声明 shēng míng 反映 fǎn yìng 了 le 实际 shí jì 的 de 立法 lì fǎ 框架 kuāng jià — — — — 删除 shān chú 通知 tōng zhī 针对 zhēn duì 的 de 是 shì 有害 yǒu hài * * 内容 nèi róng * * ， ， 而 ér 非 fēi 整个 zhěng gè 服务 fú wù 。 。 他 tā 的 de 保证 bǎo zhèng 与 yǔ 立法 lì fǎ 实际 shí jì 机制 jī zhì 一致 yí zhì [ [ 1 1 ] ] 。 。 来源可信度评估
* * * * ABC ABC Hack Hack （ （ 来源 lái yuán 1 1 ） ） * * * * ： ： ABC ABC 是 shì 澳大利亚 ào dà lì yà 国家 guó jiā 广播公司 guǎng bō gōng sī 和 hé 主流 zhǔ liú 媒体 méi tǐ 。 。
**ABC Hack (source 1)**: ABC is Australia's state broadcaster and mainstream media outlet.
Hack Hack 是 shì 一档 yī dàng 涵盖 hán gài 青年 qīng nián 议题 yì tí 的 de 知名 zhī míng 节目 jié mù 。 。 Hack is a reputable program covering youth-focused issues.
文章 wén zhāng 直接 zhí jiē 引用 yǐn yòng Fletcher Fletcher 部长 bù zhǎng 的话 de huà ， ， 并 bìng 呈现 chéng xiàn 了 le 包括 bāo kuò 数字 shù zì 权利 quán lì 专家 zhuān jiā 在内 zài nèi 的 de 多方 duō fāng 观点 guān diǎn 。 。 The article directly quotes Minister Fletcher and presents multiple perspectives, including from digital rights experts.
这是 zhè shì 可信 kě xìn 的 de 一手 yī shǒu 来源 lái yuán [ [ 1 1 ] ] 。 。 This is a credible primary source [1].
**Parliamentary record (source 2)**: This is a government legislative database providing official parliamentary records.
* * * * 议会 yì huì 记录 jì lù （ （ 来源 lái yuán 2 2 ） ） * * * * ： ： 这是 zhè shì 提供 tí gōng 官方 guān fāng 议会 yì huì 记录 jì lù 的 de 政府 zhèng fǔ 立法 lì fǎ 数据库 shù jù kù 。 。 Credible primary source but the claim about "section 6.128.1.d" cannot be verified through this or any official source, as this section does not exist [2].
**Source credibility of the claim itself**: The claim appears on mdavis.xyz, which presents Labor-aligned fact checks of Coalition government statements.
是 shì 可信 kě xìn 的 de 一手 yī shǒu 来源 lái yuán ， ， 但 dàn 关于 guān yú " " 第 dì 6.128 6.128 . . 1 1 . . d d 条 tiáo " " 的 de 声明 shēng míng 无法 wú fǎ 通过 tōng guò 此 cǐ 来源 lái yuán 或 huò 任何 rèn hé 官方 guān fāng 来源 lái yuán 核实 hé shí ， ， 因为 yīn wèi 该 gāi 条款 tiáo kuǎn 不 bù 存在 cún zài [ [ 2 2 ] ] 。 。 While such sources can provide legitimate criticism, the specific citation to "section 6.128.1.d" appears to be either:
- A misremembering of section numbers
- A misunderstanding of the legislation's structure
- An invented section number
The non-existence of this specific section significantly undermines the claim's credibility, as it's the primary factual evidence offered.
* * * * 声明 shēng míng 本身 běn shēn 的 de 来源 lái yuán 可信度 kě xìn dù * * * * ： ： 该 gāi 声明 shēng míng 出现 chū xiàn 在 zài mdavis mdavis . . xyz xyz 上 shàng ， ， 该 gāi 网站 wǎng zhàn 发布 fā bù 偏向 piān xiàng Labor Labor 的 de 事实 shì shí 核查 hé chá ， ， 审查 shěn chá Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 的 de 声明 shēng míng 。 。 虽然 suī rán 此类 cǐ lèi 来源 lái yuán 可以 kě yǐ 提供 tí gōng 合理 hé lǐ 的 de 批评 pī píng ， ， 但 dàn 具体 jù tǐ 引用 yǐn yòng " " 第 dì 6.128 6.128 . . 1 1 . . d d 条 tiáo " " 似乎 sì hū 是 shì ： ： - - 条款 tiáo kuǎn 编号 biān hào 的 de 记忆 jì yì 错误 cuò wù - - 对 duì 立法 lì fǎ 结构 jié gòu 的 de 误解 wù jiě - - 编造 biān zào 的 de 条款 tiáo kuǎn 编号 biān hào 该 gāi 特定 tè dìng 条款 tiáo kuǎn 的 de 不 bù 存在 cún zài 严重 yán zhòng 削弱 xuē ruò 了 le 声明 shēng míng 的 de 可信度 kě xìn dù ， ， 因为 yīn wèi 这是 zhè shì 提供 tí gōng 的 de 主要 zhǔ yào 事实 shì shí 证据 zhèng jù 。 。 ⚖️
工党对比
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 做过 zuò guò 类似 lèi sì 的 de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
The Labor government (under Prime Minister Anthony Albanese, which took office in May 2022) did not introduce legislation to ban dating apps.
* * * * Instead, in 2024, the Labor government requested that online dating platforms voluntarily adopt an industry code of conduct to improve safety [9][10].
Labor Labor 政府 zhèng fǔ （ （ 在 zài Anthony Anthony Albanese Albanese 总理 zǒng lǐ 领导 lǐng dǎo 下 xià ， ， 于 yú 2022 2022 年 nián 5 5 月 yuè 就职 jiù zhí ） ） 并未 bìng wèi 提出 tí chū 禁止 jìn zhǐ 约会 yuē huì 应用 yìng yòng 的 de 立法 lì fǎ 。 。 The Albanese government held a National Roundtable on Online Dating Safety and negotiated with dating app companies including Tinder, Bumble, Grindr, and others to develop a voluntary industry code that commenced October 1, 2024 [9][10].
相反 xiāng fǎn ， ， 2024 2024 年 nián ， ， Labor Labor 政府 zhèng fǔ 要求 yāo qiú 在线 zài xiàn 约会 yuē huì 平台 píng tái 自愿 zì yuàn 采纳 cǎi nà 行业 háng yè 行为准则 xíng wéi zhǔn zé 以 yǐ 提高 tí gāo 安全性 ān quán xìng [ [ 9 9 ] ] [ [ 10 10 ] ] 。 。 This code requires platforms to implement safety measures but does not involve legislation banning apps—it's a voluntary industry self-regulation approach [10].
Albanese Albanese 政府 zhèng fǔ 召开 zhào kāi 了 le 在线 zài xiàn 约会 yuē huì 安全 ān quán 全国 quán guó 圆桌会议 yuán zhuō huì yì ， ， 并 bìng 与 yǔ Tinder Tinder 、 、 Bumble Bumble 、 、 Grindr Grindr 等 děng 约会 yuē huì 应用 yìng yòng 公司 gōng sī 协商 xié shāng 制定 zhì dìng 自愿 zì yuàn 行业 háng yè 准则 zhǔn zé ， ， 该 gāi 准则 zhǔn zé 于 yú 2024 2024 年 nián 10 10 月 yuè 1 1 日 rì 生效 shēng xiào [ [ 9 9 ] ] [ [ 10 10 ] ] 。 。 The fundamental difference: The Coalition's 2021 Online Safety Act (passed before the claim was made) focused on removal notices for harmful content.
该 gāi 准则 zhǔn zé 要求 yāo qiú 平台 píng tái 实施 shí shī 安全措施 ān quán cuò shī ， ， 但 dàn 不 bù 涉及 shè jí 立法 lì fǎ 禁止 jìn zhǐ 应用 yìng yòng — — — — 这是 zhè shì 一种 yī zhǒng 自愿 zì yuàn 的 de 行业 háng yè 自律 zì lǜ 方式 fāng shì [ [ 10 10 ] ] 。 。 Labor's 2024 approach focused on voluntary industry codes without legislative bans.
根本 gēn běn 区别 qū bié ： ： Coalition Coalition 的 de 2021 2021 年 nián 《 《 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 （ （ 在 zài 声明 shēng míng 发布 fā bù 前 qián 通过 tōng guò ） ） 侧重于 cè zhòng yú 删除 shān chú 有害 yǒu hài 内容 nèi róng 的 de 通知 tōng zhī 。 。 Neither party's approach involved legislatively banning dating apps [9][10].
Labor Labor 的 de 2024 2024 年 nián 方法 fāng fǎ 侧重于 cè zhòng yú 自愿 zì yuàn 行业 háng yè 准则 zhǔn zé ， ， 不 bù 涉及 shè jí 立法 lì fǎ 禁令 jìn lìng 。 。 两党 liǎng dǎng 的 de 方法 fāng fǎ 都 dōu 没有 méi yǒu 涉及 shè jí 立法 lì fǎ 禁止 jìn zhǐ 约会 yuē huì 应用 yìng yòng [ [ 9 9 ] ] [ [ 10 10 ] ] 。 。 🌐
平衡视角
虽然 suī rán 批评者 pī píng zhě 认为 rèn wéi 《 《 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 赋予 fù yǔ eSafety eSafety 专员 zhuān yuán 的 de 广泛 guǎng fàn 自由 zì yóu 裁量权 cái liàng quán 可能 kě néng 被 bèi 滥用 làn yòng ， ， 但 dàn 实际 shí jì 立法 lì fǎ 文本 wén běn 并 bìng 不 bù 支持 zhī chí 约会 yuē huì 应用 yìng yòng 可能 kě néng 被 bèi " " 禁止 jìn zhǐ " " 的 de 说法 shuō fǎ [ [ 1 1 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。
While critics argued that the Online Safety Act's broad discretionary powers to the eSafety Commissioner could potentially be misused, the actual legislative text does not support the claim that dating apps could be "banned" under the legislation [1][5].
**The government's position had legitimate basis**: Minister Fletcher's statement that apps wouldn't be banned reflected the actual mechanisms in the legislation.
* * * * 政府 zhèng fǔ 的 de 立场 lì chǎng 有 yǒu 合法 hé fǎ 依据 yī jù * * * * ： ： Fletcher Fletcher 部长 bù zhǎng 关于 guān yú 应用 yìng yòng 不会 bú huì 被 bèi 禁止 jìn zhǐ 的 de 声明 shēng míng 反映 fǎn yìng 了 le 立法 lì fǎ 中 zhōng 的 de 实际 shí jì 机制 jī zhì 。 。 Removal notices are content-specific, not service-specific [7][8].
删除 shān chú 通知 tōng zhī 是 shì 针对 zhēn duì 特定 tè dìng 内容 nèi róng 的 de ， ， 而 ér 非 fēi 针对 zhēn duì 整个 zhěng gè 服务 fú wù [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 The act establishes that the Commissioner addresses harmful *material*, not entire platforms [5].
**However, expert concerns were legitimate**: Digital rights experts raised genuine concerns about the breadth of "unsuitable for a minor" definition, which could theoretically affect dating apps disproportionately if the Commissioner interpreted the provision expansively [1].
该 gāi 法案 fǎ àn 规定 guī dìng 专员 zhuān yuán 处理 chǔ lǐ 的 de 是 shì 有害 yǒu hài * * 材料 cái liào * * ， ， 而 ér 非 fēi 整个 zhěng gè 平台 píng tái [ [ 5 5 ] ] 。 。 These concerns focused on regulatory overreach, not app bans [1].
**Key context**: After multiple years of the Online Safety Act's operation (since January 2022), the eSafety Commissioner has not attempted to ban dating apps, and the legislation's framework confirms this would not be possible under the removal notice regime [4][5].
* * * * 然而 rán ér ， ， 专家 zhuān jiā 的 de 担忧 dān yōu 是 shì 合理 hé lǐ 的 de * * * * ： ： 数字 shù zì 权利 quán lì 专家 zhuān jiā 对 duì 该法 gāi fǎ " " 不 bù 适合 shì hé 未成年人 wèi chéng nián rén " " 定义 dìng yì 的 de 广泛性 guǎng fàn xìng 提出 tí chū 了 le 正当 zhèng dāng 关切 guān qiè ， ， 如果 rú guǒ 专员 zhuān yuán 对 duì 该 gāi 条款 tiáo kuǎn 进行 jìn xíng 扩大 kuò dà 解释 jiě shì ， ， 理论 lǐ lùn 上 shàng 可能 kě néng 对 duì 约会 yuē huì 应用 yìng yòng 产生 chǎn shēng 不成比例 bù chéng bǐ lì 的 de 影响 yǐng xiǎng [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Commissioner has instead focused on removing specific harmful content and addressing cyberbullying and image-based abuse [4].
**This is not unique to the Coalition**: Labor's 2024 approach with dating apps also involved regulatory involvement (albeit voluntary) rather than app bans, suggesting cross-party acceptance that dating apps should remain operational with improved safety measures [10].
这些 zhè xiē 关切 guān qiè 侧重于 cè zhòng yú 监管 jiān guǎn 过度 guò dù 干预 gān yù ， ， 而 ér 非应用 fēi yìng yòng 禁令 jìn lìng [ [ 1 1 ] ] 。 。 * * * * 关键 guān jiàn 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 《 《 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 实施 shí shī 多年 duō nián （ （ 自 zì 2022 2022 年 nián 1 1 月 yuè 起 qǐ ） ） 以来 yǐ lái ， ， eSafety eSafety 专员 zhuān yuán 并未 bìng wèi 试图 shì tú 禁止 jìn zhǐ 约会 yuē huì 应用 yìng yòng ， ， 立法 lì fǎ 框架 kuāng jià 也 yě 证实 zhèng shí 这 zhè 在 zài 删除 shān chú 通知 tōng zhī 制度 zhì dù 下 xià 是 shì 不 bù 可能 kě néng 的 de [ [ 4 4 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。 相反 xiāng fǎn ， ， 专员 zhuān yuán 一直 yì zhí 专注 zhuān zhù 于 yú 删除 shān chú 特定 tè dìng 有害 yǒu hài 内容 nèi róng 以及 yǐ jí 处理 chǔ lǐ 网络 wǎng luò 欺凌 qī líng 和 hé 图像 tú xiàng 性虐待 xìng nüè dài 问题 wèn tí [ [ 4 4 ] ] 。 。 * * * * 这 zhè 并非 bìng fēi Coalition Coalition 独有 dú yǒu * * * * ： ： Labor Labor 在 zài 2024 2024 年 nián 对 duì 约会 yuē huì 应用 yìng yòng 的 de 处理 chǔ lǐ 也 yě 涉及 shè jí 监管 jiān guǎn 参与 cān yù （ （ 虽然 suī rán 是 shì 自愿 zì yuàn 的 de ） ） ， ， 而 ér 非应用 fēi yìng yòng 禁令 jìn lìng ， ， 这 zhè 表明 biǎo míng 两党 liǎng dǎng 都 dōu 接受 jiē shòu 约会 yuē huì 应用 yìng yòng 应 yīng 在 zài 改进 gǎi jìn 安全措施 ān quán cuò shī 的 de 同时 tóng shí 继续 jì xù 运营 yùn yíng [ [ 10 10 ] ] 。 。 不实
3.0
/ 10
核心 hé xīn 声明 shēng míng 包含 bāo hán 一个 yí gè 削弱 xuē ruò 其 qí 可信度 kě xìn dù 的 de 事实 shì shí 错误 cuò wù 。 。
The core claim contains a factual error that undermines its credibility.
对 duì " " 第 dì 6.128 6.128 . . 1 1 . . d d 条 tiáo " " 的 de 具体 jù tǐ 引用 yǐn yòng 在 zài 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 中 zhōng 不 bù 存在 cún zài ， ， 使 shǐ 声明 shēng míng 的 de 主要 zhǔ yào 证据 zhèng jù 不 bù 成立 chéng lì [ [ 6 6 ] ] 。 。 The specific citation to "section 6.128.1.d" does not exist in the Online Safety Act 2021, making the primary evidence for the claim false [6].
虽然 suī rán 立法 lì fǎ 确实 què shí 赋予 fù yǔ 专员 zhuān yuán 广泛 guǎng fàn 权力 quán lì 要求 yāo qiú 删除 shān chú 有害 yǒu hài 内容 nèi róng ， ， 但 dàn 实际 shí jì 机制 jī zhì 并 bìng 不 bù 支持 zhī chí 整个 zhěng gè 约会 yuē huì 应用 yìng yòng 可能 kě néng 被 bèi " " 禁止 jìn zhǐ " " 的 de 说法 shuō fǎ [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 While the legislation does grant the Commissioner broad powers to require removal of harmful content, the actual mechanisms do not support the claim that entire dating apps could be "banned" [7][8].
Fletcher Fletcher 部长 bù zhǎng 关于 guān yú 约会 yuē huì 应用 yìng yòng 不会 bú huì 被 bèi 禁止 jìn zhǐ 的 de 声明 shēng míng 与 yǔ 立法 lì fǎ 实际 shí jì 框架 kuāng jià 中 zhōng 针对 zhēn duì 特定 tè dìng 内容 nèi róng 的 de 删除 shān chú 通知 tōng zhī 制度 zhì dù 一致 yí zhì ， ， 而 ér 非 fēi 针对 zhēn duì 服务 fú wù 禁令 jìn lìng [ [ 1 1 ] ] 。 。 Minister Fletcher's statement that dating apps wouldn't be banned was consistent with the legislation's actual framework of content-specific removal notices, not service bans [1].
虽然 suī rán 数字 shù zì 权利 quán lì 专家 zhuān jiā 提出 tí chū 了 le 关于 guān yú 监管 jiān guǎn 过度 guò dù 干预 gān yù 的 de 合理 hé lǐ 关切 guān qiè ， ， 但 dàn 他们 tā men 的 de 关切 guān qiè 集中 jí zhōng 在 zài 有害 yǒu hài 内容 nèi róng 定义 dìng yì 上 shàng ， ， 而 ér 非应用 fēi yìng yòng 禁令 jìn lìng [ [ 1 1 ] ] 。 。 While digital rights experts raised legitimate concerns about regulatory overreach, their concerns focused on harmful content definitions, not app bans [1].
该 gāi 声明 shēng míng 混淆 hùn xiáo 了 le 专员 zhuān yuán 删除 shān chú 特定 tè dìng 有害 yǒu hài 内容 nèi róng 的 de 权力 quán lì 与 yǔ 禁止 jìn zhǐ 整个 zhěng gè 服务 fú wù 的 de 权力 quán lì — — — — 这 zhè 是 shì 对 duì 立法 lì fǎ 实际 shí jì 运作 yùn zuò 方式 fāng shì 的 de 错误 cuò wù 描述 miáo shù [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 The claim conflates the Commissioner's power to remove specific harmful content with the power to ban entire services—a mischaracterization of how the legislation actually functions [7][8].
最终评分
3.0
/ 10
不实
核心 hé xīn 声明 shēng míng 包含 bāo hán 一个 yí gè 削弱 xuē ruò 其 qí 可信度 kě xìn dù 的 de 事实 shì shí 错误 cuò wù 。 。
The core claim contains a factual error that undermines its credibility.
对 duì " " 第 dì 6.128 6.128 . . 1 1 . . d d 条 tiáo " " 的 de 具体 jù tǐ 引用 yǐn yòng 在 zài 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 中 zhōng 不 bù 存在 cún zài ， ， 使 shǐ 声明 shēng míng 的 de 主要 zhǔ yào 证据 zhèng jù 不 bù 成立 chéng lì [ [ 6 6 ] ] 。 。 The specific citation to "section 6.128.1.d" does not exist in the Online Safety Act 2021, making the primary evidence for the claim false [6].
虽然 suī rán 立法 lì fǎ 确实 què shí 赋予 fù yǔ 专员 zhuān yuán 广泛 guǎng fàn 权力 quán lì 要求 yāo qiú 删除 shān chú 有害 yǒu hài 内容 nèi róng ， ， 但 dàn 实际 shí jì 机制 jī zhì 并 bìng 不 bù 支持 zhī chí 整个 zhěng gè 约会 yuē huì 应用 yìng yòng 可能 kě néng 被 bèi " " 禁止 jìn zhǐ " " 的 de 说法 shuō fǎ [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 While the legislation does grant the Commissioner broad powers to require removal of harmful content, the actual mechanisms do not support the claim that entire dating apps could be "banned" [7][8].
Fletcher Fletcher 部长 bù zhǎng 关于 guān yú 约会 yuē huì 应用 yìng yòng 不会 bú huì 被 bèi 禁止 jìn zhǐ 的 de 声明 shēng míng 与 yǔ 立法 lì fǎ 实际 shí jì 框架 kuāng jià 中 zhōng 针对 zhēn duì 特定 tè dìng 内容 nèi róng 的 de 删除 shān chú 通知 tōng zhī 制度 zhì dù 一致 yí zhì ， ， 而 ér 非 fēi 针对 zhēn duì 服务 fú wù 禁令 jìn lìng [ [ 1 1 ] ] 。 。 Minister Fletcher's statement that dating apps wouldn't be banned was consistent with the legislation's actual framework of content-specific removal notices, not service bans [1].
虽然 suī rán 数字 shù zì 权利 quán lì 专家 zhuān jiā 提出 tí chū 了 le 关于 guān yú 监管 jiān guǎn 过度 guò dù 干预 gān yù 的 de 合理 hé lǐ 关切 guān qiè ， ， 但 dàn 他们 tā men 的 de 关切 guān qiè 集中 jí zhōng 在 zài 有害 yǒu hài 内容 nèi róng 定义 dìng yì 上 shàng ， ， 而 ér 非应用 fēi yìng yòng 禁令 jìn lìng [ [ 1 1 ] ] 。 。 While digital rights experts raised legitimate concerns about regulatory overreach, their concerns focused on harmful content definitions, not app bans [1].
该 gāi 声明 shēng míng 混淆 hùn xiáo 了 le 专员 zhuān yuán 删除 shān chú 特定 tè dìng 有害 yǒu hài 内容 nèi róng 的 de 权力 quán lì 与 yǔ 禁止 jìn zhǐ 整个 zhěng gè 服务 fú wù 的 de 权力 quán lì — — — — 这 zhè 是 shì 对 duì 立法 lì fǎ 实际 shí jì 运作 yùn zuò 方式 fāng shì 的 de 错误 cuò wù 描述 miáo shù [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 The claim conflates the Commissioner's power to remove specific harmful content with the power to ban entire services—a mischaracterization of how the legislation actually functions [7][8].
📚 来源与引用 (12)
-
1
abc.net.au
The government has promised a new online safety bill will make the internet safer, but not everyone’s convinced.
triple j -
2
aph.gov.au
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
3
loc.gov
On June 23, 2021, the Australian Parliament passed the Online Safety Bill 2021 (Cth). The bill was introduced on February 24, 2021, to address the issue of cyberabuse and cyberbullying against Australian adults and to establish an enforcement mechanism through the eSafety Commissioner. The Parliament also passed a complementary bill, the Online Safety (Transitional Provisions … Continue reading “Australia: Online Safety Bill Passed”
The Library of Congress -
4
esafety.gov.au
Esafety Gov
-
5
esafety.gov.au
Esafety Gov
-
6
legislation.gov.au
Federal Register of Legislation
-
7
classic.austlii.edu.au
SECT 66 Removal notice given to a hosting service provider
-
8
classic.austlii.edu.au
SECT 109 Removal notice given to the provider of a social media service, relevant electronic service or designated internet service
-
9
ministers.dss.gov.au
Ministers Dss Gov
-
10
infrastructure.gov.au
Infrastructure Gov
-
11
hrlc.org.au
eSafety Commissioner v X Corp [2024] FCA 499The high-profile dispute between the Office of the eSafety (‘eSafety’) Commissioner and X Corp (formerly known as Twitter) has tested key powers of Australia’s Online Safety Act and stimulated spirited debate on the interplay between online safety laws and rights to freedom of expression. eSafety sought enforcement of a removal notice pertaining to a bundle of content showing the high-profile stabbing in Sydney of Bishop Mar Mari Emmanuel. The Federal Court refused to extend an ex parte interim injunction against X Corp, and held that geo-blocking is a reasonable step for removing content pursuant to a removal notice under section 109 of the Online Safety Act. The judgment suggests Parliament should clarify the meaning of ‘all reasonable steps’ in the context of the Online Safety Act.
Human Rights Law Centre -
12
au.practicallaw.thomsonreuters.com
Au Practicallaw Thomsonreuters
评分方法
1-3: 不实
事实错误或恶意捏造。
4-6: 部分属实
有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。
7-9: 基本属实
仅有微小的技术性或措辞问题。
10: 准确
完全经过验证且客观公正。
方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。