C0701 - covid | PoliticalClaims.au

Kết luận

Đúng

Đánh giá độ tin cậy 7.0/10

Lý do đánh giá

Tuyên bố này đúng về mặt thực tế nhưng thiếu ngữ cảnh quan trọng. Mặc dù Coalition đã cố gắng bãi bỏ cơ quan này, nhưng cách trình bày một chiều đã bỏ qua: (1) sự ủng hộ lưỡng đảng mà cơ quan nhận được khi Labor thành lập, (2) mức độ nghiêm trọng của vấn đề amiang ở Australia để biện minh cho sự tồn tại của nó, (3) ngữ cảnh ngân sách rộng hơn của các cắt giảm quy mô lớn, và (4) khả năng rằng việc bãi bỏ cuối cùng có thể không được tiến hành do ngân sách bị phản đối rộng rãi và các biện pháp rút lại sau đó.

1 = Hoàn toàn bịa đặt
5 = Đúng nhưng thiếu ngữ cảnh quan trọng hoặc định khung không công bằng
10 = Chính xác không thể bàn cãi và trình bày công bằng

COVID

Ngày phân tích

Thời gian đọc ~4 phút đọc

Số lượng bằng chứng 🔗 14 nguồn

Bạn muốn trích dẫn?

Sử dụng mã định danh duy nhất của chúng tôi khi tham chiếu kiểm chứng này trong các cuộc thảo luận công khai. C0701

C0701

Tuyên bố

“Đã cố gắng bãi bỏ Cơ quan An toàn và Loại bỏ Amiang.”

COVID

Nguồn gốc: Matthew Davis

Nguồn gốc được cung cấp

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ XÁC MINH THỰC TẾ

**ĐÚNG** - Chính phủ Coalition đã cố gắng bãi bỏ Cơ quan An toàn và Loại bỏ Amiang trong ngân sách liên bang năm 2014.

**TRUE** - The Coalition government did attempt to scrap the Asbestos Safety and Eradication Agency in the 2014 federal budget.

Cơ quan An toàn và Loại bỏ Amiang (ASEA) được thành lập vào ngày 1 tháng 7 năm 2013 bởi Chính phủ Labor Gillard sau một cuộc đánh giá kéo dài hai năm về các vấn đề amiang ở Australia [1].

The Asbestos Safety and Eradication Agency (ASEA) was established on July 1, 2013 by the Gillard Labor Government following a two-year review into Australia's asbestos problems [1].

Cơ quan được thành lập để phối hợp một cách tiếp cận quốc gia về quản lý, giáo dục và loại bỏ amiang, với ngân sách 12 triệu đô la trong bốn năm cộng thêm 3 triệu đô la để thực hiện Kế hoạch Chiến lược Quốc gia về Amiang [2].

The agency was created to coordinate a national approach to asbestos management, education, and eradication, with a budget of $12 million over four years plus an additional $3 million to deliver the National Strategic Plan on Asbestos [2].

Vào tháng 5 năm 2014, ngân sách liên bang đầu tiên của chính phủ Abbott đã đưa cơ quan này vào danh sách hàng chục cơ quan bị đánh dấu để bãi bỏ như một phần của các khuyến nghị cắt giảm chi phí của Ủy ban Kiểm toán Quốc gia [3].

In May 2014, the Abbott government's first federal budget included the agency among dozens of bodies marked for abolition as part of the National Commission of Audit's cost-cutting recommendations [3].

Bộ trưởng Tài chính Mathias Cormann tuyên bố rằng các cơ quan đối mặt với việc bị cắt giảm được Coalition coi là "cửa sổ trang trí" và chúng đang bị "lạm dụng cho mục đích quan hệ công chúng" [4].

Finance Minister Mathias Cormann stated that agencies facing the axe were considered by the Coalition to be "window dressing" and that they were being "misused for public relations purposes" [4].

Người đứng đầu cơ quan, Peter Tighe, đã bày tỏ sốc trước thông báo này, lưu ý rằng không ai từ Bộ Tài chính đã liên hệ với ông hoặc nhân viên của mình để thảo luận về công việc của họ trước Ủy ban Kiểm toán hoặc ngân sách [5].

The agency's head, Peter Tighe, expressed shock at the announcement, noting that no one from the Department of Finance had contacted him or his staff to discuss their work prior to the Commission of Audit or the budget [5].

Bối cảnh thiếu

**Ủng hộ Lưỡng đảng khi Thành lập**: Khi chính phủ Labor Gillard thành lập cơ quan này vào năm 2013, nó đã nhận được sự ủng hộ lưỡng đảng từ Coalition.

**Bipartisan Support at Creation**: When the Gillard Labor government established the agency in 2013, it received bipartisan support from the Coalition.

Thượng nghị sĩ Liberal Eric Abetz (khi đó là Bộ trưởng Việc làm) đã nói với Thượng viện vào thời điểm đó: "Bây giờ chúng ta với tư cách là cộng đồng đã hoàn toàn nhận thức được tất cả các nguy hiểm của amiang và ảnh hưởng của nó đối với những người bị phơi nhiễm, thật hợp lý khi tất cả các phe trong chính trị và công đoàn và người sử dụng lao động cùng nhau cố gắng khắc phục các vấn đề di sản rõ ràng đang tồn tại.

Liberal Senator Eric Abetz (then Employment Minister) told the Senate at the time: "Now that we as a community are fully aware of all the dangers of asbestos and the effects that it has on people exposed to it, it makes good sense for all sides of politics and for unions and employers to join together to try to overcome the legacy issues that are clearly out there.

Những vấn đề di sản đó sẽ tiếp tục tồn tại với chúng ta với tư cách là một quốc gia trong ít nhất 30 năm nữa" [6]. **Khủng hoảng Amiang của Australia**: Tuyên bố này bỏ qua mức độ nghiêm trọng của vấn đề amiang ở Australia.

Those legacy issues will remain with us as a country for at least another 30 years" [6]. **Australia's Asbestos Crisis**: The claim omits the severity of Australia's asbestos problem.

Australia có tỷ lệ bệnh amiang bình quân đầu người cao nhất thế giới, với amiang đã cướp đi hơn 33.000 sinh mạng người Australia [7]. Ước tính 40.000 người dự kiến sẽ chết trong "làn sóng thứ ba" của bệnh liên quan đến amiang do phơi nhiễm trong nhà và nơi làm việc [8]. **Ngữ cảnh Ngân sách Rộng hơn**: Cơ quan này là một trong 76 cơ quan chính phủ bị đánh dấu để bãi bỏ trong ngân sách năm 2014 như một phần của cuộc cắt giảm chi phí quy mô lớn cũng bao gồm Cơ quan Lực lượng lao động và Năng suất Australia, Ủy ban Nước Australia, và cắt giảm tài trợ cho CSIRO, ABC và SBS [9]. **Kết quả Không rõ ràng**: Các nguồn từ tháng 5 năm 2014 cho thấy cơ quan đã "bị đánh dấu để cắt giảm" nhưng không xác nhận việc bãi bỏ có thực sự tiến hành hay không.

Australia has the highest per capita rate of asbestos disease in the world, with asbestos having claimed more than 33,000 Australian lives [7].

Một phát ngôn viên của chính phủ tuyên bố vào thời điểm đó rằng "Chưa có quyết định nào được đưa ra liên quan đến cơ quan" [10].

An estimated 40,000 people were expected to die in a "third wave" of asbestos-related disease from exposure in homes and workplaces [8]. **Broader Budget Context**: The agency was one of 76 government agencies marked for abolition in the 2014 budget as part of a sweeping cost-cutting exercise that also included the Australian Workforce and Productivity Agency, the Australian Water Commission, and cuts to CSIRO, ABC, and SBS funding [9]. **Outcome Unclear**: The sources from May 2014 indicate the agency was "earmarked for axing" but do not confirm whether the abolition actually proceeded.

Đánh giá độ tin cậy nguồn

Nguồn gốc là The Sydney Morning Herald (SMH), một tổ chức truyền thông chủ lưu lớn của Australia. **Độ tin cậy**: SMH thường được coi là một nguồn tin đáng tin cậy.

The original source is The Sydney Morning Herald (SMH), a major Australian mainstream media outlet. **Credibility**: SMH is generally regarded as a reputable news source.

Theo các đánh giá thiên kiến truyền thông, SMH "báo cáo tin tức một cách thực tế và với thiên kiến tối thiểu, trong khi các vị trí biên tập có xu hướng hơi nghiêng về trái" [11].

According to media bias assessments, SMH "reports news factually and with minimal bias, while editorial positions lean slightly left" [11].

Năm 2019, SMH đã chứng thực Bill Shorten của Đảng Labor, và trang biên tập của nó có xu hướng nghiêng về trái về các vấn đề xã hội [12]. **Đánh giá**: Bài báo cụ thể này của Emma Macdonald là báo cáo thực tế chứ không phải ý kiến.

In 2019, SMH endorsed Bill Shorten of the Labor Party, and its editorial page tends to lean left on social issues [12]. **Assessment**: This particular article by Emma Macdonald is factual reporting rather than opinion.

Các tuyên bố được đưa ra trong bài báo được xác nhận bởi nhiều nguồn khác bao gồm Australian Financial Review, ABC News và hồ sơ quốc hội.

The claims made in the article are corroborated by multiple other sources including the Australian Financial Review, ABC News, and parliamentary records.

Bài báo trích dẫn trực tiếp từ các tuyên bố chính thức và người đứng đầu cơ quan, trình bày thông tin có thể xác minh về quyết định ngân sách.

The article quotes directly from official statements and the agency head, presenting verifiable information about the budget decision.

⚖️

So sánh với Labor

**Labor có làm điều tương tự không?** Tìm kiếm được thực hiện: "Lịch sử chính sách cơ quan amiang chính phủ Labor Australia" Phát hiện: Đây không phải là trường hợp Labor làm điều gì đó tương tự với Coalition.

**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government asbestos agency policy history Australia" Finding: This is not a case of Labor doing something similar to the Coalition.

Thay vào đó, đó là ngược lại - chính phủ Labor Gillard đã **tạo ra** Cơ quan An toàn và Loại bỏ Amiang vào năm 2013, và Coalition đã **cố gắng bãi bỏ nó** vào năm 2014.

Rather, it is the reverse - the Gillard Labor government **created** the Asbestos Safety and Eradication Agency in 2013, and the Coalition **attempted to abolish it** in 2014.

Chính phủ Labor đã đưa amiang lên sân khấu quốc gia bằng cách thành lập Cơ quan An toàn và Loại bỏ Amiang quốc gia đầu tiên của Australia từ ngày 1 tháng 7 năm 2013, thay thế Văn phòng An toàn Amiang [13]. Điều này dựa trên các khuyến nghị từ một cuộc đánh giá kéo dài hai năm do Geoff Fary chủ trì [14]. **Ngữ cảnh So sánh**: Không có hành động tương đương nào mà Labor cố gắng bãi bỏ một cơ quan lưỡng đảng mới được thành lập vì lý do cắt giảm chi phí. Đây dường như là một trường hợp độc đáo trong đó: 1.

The Labor government elevated asbestos to the national stage by establishing Australia's first national Asbestos Safety and Eradication Agency from July 1, 2013, replacing the Office of Asbestos Safety [13].

Labor đã tạo ra một cơ quan mới với sự ủng hộ lưỡng đảng 2.

This was based on recommendations from a two-year review chaired by Geoff Fary [14]. **Comparative Context**: There is no equivalent action where Labor attempted to scrap a recently-established bipartisan agency for cost-cutting reasons.

Coalition (sau khi thắng cử) đã cố gắng bãi bỏ nó như một phần của các cắt giảm ngân sách rộng hơn 3.

This appears to be a unique case where: 1.

Lý do là tài chính thay vì dựa trên chính sách (coi nó là "cửa sổ trang trí")

Labor created a new agency with bipartisan support 2.

🌐

Quan điểm cân bằng

**Lập trường của Coalition**: Ngân sách năm 2014 của chính phủ Abbott đã được định khung rõ ràng là giải quyết những gì Bộ trưởng Tài chính Joe Hockey gọi là "sự tăng trưởng chi tiêu chính phủ không bền vững" [15]. Ủy ban Kiểm toán Quốc gia đã khuyến nghị bãi bỏ cơ quan này như một biện pháp tiết kiệm chi phí.

**The Coalition's Position**: The Abbott government's 2014 budget was explicitly framed as addressing what Treasurer Joe Hockey called an "unsustainable growth in government expenditure" [15].

Chính phủ khẳng định họ vẫn "cam kết làm việc với các tiểu bang và lãnh thổ để loại bỏ các rủi ro amiang" ngay cả khi cơ quan bị bãi bỏ [16]. **Phê bình Quyết định**: Bảy nhóm hỗ trợ bệnh amiang (bao gồm Tổ chức Bernie Banton và Hiệp hội Bệnh Amiang Australia) đã cùng lên án đề xuất này, cảnh báo về "chi phí nhân đạo của việc từ bỏ cách tiếp cận toàn chính phủ" [17].

The National Commission of Audit recommended abolishing the agency as a cost-saving measure.

Công đoàn Xây dựng, Lâm nghiệp, Khai thác mỏ và Năng lượng cũng kêu gọi tiếp tục tài trợ [18]. Ủy viên An toàn Lao động ACT Mark McCabe gọi việc đóng cửa tiềm năng là "một tổn thất khổng lồ" sẽ dẫn đến "một cách tiếp cận phân mảnh tiếp tục đối với một trong những vấn đề an toàn nghiêm trọng nhất đối mặt với xã hội chúng ta" [19]. **Sự Trớ trêu**: Đề xuất cắt giảm cơ quan chỉ diễn ra một năm sau khi nó được thành lập với sự ủng hộ lưỡng đảng, và đáng chú ý là sau khi Thượng nghị sĩ Liberal Eric Abetz đã ủng hộ mạnh mẽ việc tạo ra nó.

The government maintained it remained "committed to working with the states and territories to remove asbestos risks" even if the agency was abolished [16]. **Criticism of the Decision**: Seven asbestos disease support groups (including the Bernie Banton Foundation and Asbestos Diseases Society of Australia) jointly condemned the proposal, warning of "human cost of abandoning a whole-of-government approach" [17].

Thượng nghị sĩ Abetz vào năm 2014 là Bộ trưởng Việc làm chịu trách nhiệm về cơ quan - cùng một bộ trưởng đã ca ngợi nó là cần thiết để giải quyết di sản amiang 30 năm của Australia. **Ngữ cảnh Chính**: Đây là một phần của "ngân sách thắt lưng buộc bụng" gây tranh cãi năm 2014 phải đối mặt với sự phản đối rộng rãi của công chúng, các cuộc biểu tình, và được ghi nhận là ngân sách liên bang Australia tồi tệ nhất trong lịch sử thăm dò [20].

The Construction, Forestry, Mining and Energy Union also called for continued funding [18].

Hầu hết các biện pháp khắc nghiệt nhất của ngân sách cuối cùng đã bị hủy bỏ, loại bỏ hoặc sửa đổi sau phản ứng dữ dội, và sự đón nhận kém của ngân sách đã góp phần vào việc Tony Abbott bị thay thế làm Thủ tướng vào tháng 9 năm 2015 [21].

ACT Work Safety Commissioner Mark McCabe called the potential closure "a huge loss" that would result in "a continued fragmented approach to what is one of the most serious safety issues confronting our society" [19]. **The Irony**: The proposal to axe the agency came only a year after its establishment with bipartisan support, and notably after Liberal Senator Eric Abetz had strongly supported its creation.

ĐÚNG

7.0

/ 10

Tuyên bố này chính xác về mặt thực tế.

The claim is factually accurate.

Chính phủ Coalition đã cố gắng bãi bỏ Cơ quan An toàn và Loại bỏ Amiang trong ngân sách liên bang năm 2014 như một phần của các khuyến nghị cắt giảm chi phí của Ủy ban Kiểm toán Quốc gia.

The Coalition government did attempt to scrap the Asbestos Safety and Eradication Agency in the 2014 federal budget as part of the National Commission of Audit's cost-cutting recommendations.

Cơ quan này là một trong khoảng 76 cơ quan chính phủ bị đánh dấu để bãi bỏ.

The agency was one of approximately 76 government bodies marked for abolition.

Nỗ lực này đã được Bộ trưởng Tài chính Mathias Cormann xác nhận công khai, người đã mô tả các cơ quan như vậy là "cửa sổ trang trí".

The attempt was publicly confirmed by Finance Minister Mathias Cormann, who characterized such agencies as "window dressing." However, the claim lacks important context about the bipartisan support the agency originally received (including from Coalition senators), Australia's severe asbestos crisis, and the broader controversial nature of the 2014 budget that faced massive public opposition.

Tuy nhiên, tuyên bố này thiếu ngữ cảnh quan trọng về sự ủng hộ lưỡng đảng mà cơ quan ban đầu nhận được (bao gồm từ các thượng nghị sĩ Coalition), khủng hoảng amiang nghiêm trọng của Australia, và bản chất gây tranh cãi rộng rãi của ngân sách năm 2014 phải đối mặt với sự phản đối lớn của công chúng.

Điểm cuối cùng

7.0

/ 10

ĐÚNG

Tuyên bố này chính xác về mặt thực tế.

The claim is factually accurate.

The Coalition government did attempt to scrap the Asbestos Safety and Eradication Agency in the 2014 federal budget as part of the National Commission of Audit's cost-cutting recommendations.