C0256
Tuyên bố
“Đã hứa tạo ra 1,25 triệu việc làm mà không thực hiện bất kỳ phép tính hay mô hình hóa nào để đi đến con số đó.”
Nguồn gốc: Matthew Davis
Đã phân tích: 30 Jan 2026
Nguồn gốc được cung cấp
✅ XÁC MINH THỰC TẾ
Tuyên bố này **chính xác về mặt thực tế** liên quan đến việc thiếu mô hình hóa của Bộ Ngân khố.
The claim is **factually accurate** regarding the lack of Treasury modelling.
Vào tháng 3 năm 2019, một yêu cầu theo Luật Tự do Thông tin của đảng Labor đã tiết lộ rằng Bộ Ngân khố "không có tài liệu nào trong phạm vi yêu cầu của bạn" liên quan đến việc mô hình hóa hay tính toán để hỗ trợ cam kết của Thủ tướng Scott Morrison về việc tạo ra 1,25 triệu việc làm trong vòng năm năm [1]. In March 2019, a Freedom of Information request by Labor revealed that Treasury held "no documents within the scope of your request" regarding modelling or calculations to support Prime Minister Scott Morrison's pledge to create 1.25 million jobs over five years [1].
Morrison đưa ra cam kết này vào tháng 1 năm 2019 như một phần trong nền tảng tranh cử trước bầu cử của ông, phản ánh cam kết trước đó của Lãnh đạo Đối lập khi đó Tony Abbott về việc tạo ra 1 triệu việc làm trước cuộc bầu cử năm 2013 [2]. Morrison made this commitment in January 2019 as part of his pre-election platform, echoing then-Opposition Leader Tony Abbott's earlier pledge to create 1 million jobs ahead of the 2013 election [2].
Con số 1,25 triệu đại diện cho mức tăng so với cam kết ban đầu của Abbott [2]. The 1.25 million figure represented an increase on Abbott's original commitment [2].
Tại phiên điều trần Thượng viện, các quan chức Bộ Ngân khố thừa nhận rằng mục tiêu việc làm của chính phủ "sẽ yêu cầu mức tăng trưởng việc làm hàng năm là 1,9 phần trăm, cao hơn mức 1,5 phần trăm hoặc 1,75 phần trăm được giả định trong các con số ngân sách hiện tại" [1]. At Senate estimates, Treasury officials acknowledged that the government's jobs target "would require annual jobs growth of 1.9 per cent, which is higher than the 1.5 per cent or 1.75 per cent assumed in current budget figures" [1].
Sự khác biệt này giữa cam kết và các giả định ngân sách của chính Bộ Ngân khố là đáng kể. This discrepancy between the pledge and Treasury's own budget assumptions is significant.
Chính Bộ Ngân khố của chính phủ, khi được yêu cầu cung cấp tài liệu hỗ trợ cho cam kết, không thể đưa ra bất kỳ tài liệu nào [1]. The government's own Treasury department, when asked for documentation supporting the pledge, could produce nothing [1].
Bộ trưởng Ngân khố Đối lập Chris Bowen mô tả điều này là "lười biếng và liều lĩnh," lưu ý rằng "Đảng Tự do nhanh chóng yêu cầu Bộ Ngân khố mô hình hóa và tính toán chi phí các chính sách của đảng Labor nhưng họ không thể phiền đến mức yêu cầu các chính sách của chính mình được mô hình hóa" [1]. Shadow Treasurer Chris Bowen characterized this as "lazy and reckless," noting that "The Liberal Party is quick to get Treasury to model and cost Labor's policies but they couldn't be bothered getting their own policies modelled" [1].
Bối cảnh thiếu
Tuy nhiên, tuyên bố này bỏ qua một số yếu tố bối cảnh quan trọng: **1.
However, the claim omits several important contextual elements:
**1.
Tăng trưởng việc làm như mức cơ sở:** Dân số và lực lượng lao động của Úc đang liên tục tăng trưởng. Jobs growth as background baseline:** Australia's population and workforce are growing continuously.
Dân số trong độ tuổi lao động của Úc vượt quá 20 triệu người và đang tăng trưởng nhanh chóng, nghĩa là thị trường lao động phải tạo ra hơn 1 triệu việc làm mới mỗi năm năm chỉ để theo kịp với sự tăng trưởng dân số [3]. Australia's working-age population exceeds 20 million and is growing rapidly, meaning the labour market must create more than 1 million new jobs every five years just to keep pace with population growth [3].
Do đó, các con số tăng trưởng việc làm cần được hiểu trong bối cảnh mở rộng nhân khẩu học tự nhiên này, không phải là hoàn toàn do chính sách của chính phủ [3]. **2. The jobs growth figures therefore need to be understood against this natural demographic expansion, not as purely attributable to government policy [3].
**2.
Chất lượng việc làm được tạo ra:** Phân tích của Trung tâm Việc làm Tương lai lưu ý rằng việc làm bán thời gian chiếm gần một nửa tổng số việc làm được tạo ra kể từ năm 2013 dưới thời Coalition, hầu hết là các vị trí tạm thời với mức lương thấp hơn [3]. Điều này có nghĩa là lời hứa "việc làm", mặc dù về mặt số lượng đã đạt được mục tiêu trước đó của Abbott, phản ánh sự chuyển dịch sang việc làm không ổn định hơn là các vị trí toàn thời gian lâu dài [3]. **3. Quality of jobs created:** The Centre for Future Work analysis notes that part-time jobs accounted for almost half of all jobs created since 2013 under the Coalition, with most being casual positions offering lower wages [3].
Xu hướng dài hạn:** Đây không phải là lần đầu tiên có một mục tiêu việc làm như vậy được đưa ra. This means the "jobs" promise, while numerically met by the previous Abbott target, reflected a shift toward precarious employment rather than full-time permanent positions [3].
**3.
Abbott đã đưa ra cùng một cam kết trước năm 2013 và cuối cùng đã đạt được, mặc dù các nhà phân tích lưu ý Úc "đang trên đà đạt được mục tiêu đó dù sao" cho dù có xu hướng nhân khẩu học bình thường [2]. **4. Long-term pattern:** This was not the first time such a jobs target was promised.
Tuyên bố thành tựu thực tế của Morrison:** Chính Morrison đã lập luận rằng Coalition "đã hứa một triệu việc làm trước cuộc bầu cử năm 2013" và đã thực hiện điều này, khung nó như bằng chứng về năng lực kinh tế [2]. Abbott made the same commitment ahead of 2013 and it was eventually met, though analysts noted Australia was "on track to meet that target anyway" given normal demographic trends [2].
**4.
Mặc dù kết quả FOI cho thấy không có mô hình hóa nào hỗ trợ cho cam kết 1,25 triệu hiện tại, nhưng mục tiêu 1 triệu trước đó đã đạt được [2]. Morrison's actual achievement claim:** Morrison himself argued that the Coalition had "promised one million jobs going into the 2013 election" and delivered on this, framing it as evidence of economic competence [2].
Đánh giá độ tin cậy nguồn
Nguồn gốc (SBS News) là một đài phát thanh truyền hình chính thống có tiêu chuẩn biên tập cao và không được biết đến với thiên lệch đảng phái [1].
The original source (SBS News) is a reputable mainstream broadcaster with high editorial standards and is not known for partisan bias [1].
Bài báo trích dẫn các nguồn chính thức của chính phủ (phản hồi FOI của Bộ Ngân khố, lời khai tại phiên điều trần Thượng viện, và các tuyên bố của bộ trưởng), khiến nó được nguồn hóa tốt. The article cites official government sources (the Treasury FOI response, Senate estimates testimony, and ministerial statements), making it well-sourced.
Tuyên bố cũng đề cập đến tuyên bố của Bộ trưởng Ngân khố Đối lập Chris Bowen, đại diện cho góc nhìn chính trị của đảng Labor về vấn đề này. The claim also references Shadow Treasurer Chris Bowen's statement, which represents Labor's political perspective on the issue.
Mặc dù Bowen rõ ràng chỉ trích Coalition, nhưng chính tuyên bố của ông là có cơ sở thực tế — Bộ Ngân khố đã không cung cấp mô hình hóa — mặc dù việc mô tả là "lười biếng và liều lĩnh" là ý kiến chủ quan [1]. While Bowen is clearly critical of the Coalition, his statement itself is factual—Treasury did provide no modelling—though the characterization as "lazy and reckless" is opinion [1].
⚖️
So sánh với Labor
**Đảng Labor có làm điều tương tự không?** Bằng chứng có sẵn cho thấy cách tiếp cận của đảng Labor đối với việc tính toán chi phí tranh cử khác với cách tiếp cận của Coalition đối với cam kết việc làm này: Các chính sách của đảng Labor thường xuyên được Văn phòng Ngân sách Quốc hội (PBO) và đôi khi bởi Bộ Ngân khố tính toán chi phí, mặc dù Bộ Ngân khố truyền thống chống lại việc cung cấp các tính toán chi phí chính thức cho các chính sách của Đối lập [4].
**Did Labor do something similar?**
The available evidence suggests Labor's approach to election costings differs from the Coalition's approach to this jobs pledge:
Labor's policies are routinely costed by the Parliamentary Budget Office (PBO) and sometimes by Treasury, though Treasury traditionally resists providing formal costings for Opposition policies [4].
Tuy nhiên, đảng Labor thường cung cấp các tài liệu chính sách chi tiết của riêng mình và các báo cáo tác động kinh tế cho các cam kết lớn [4]. However, Labor typically provides its own detailed policy documents and economic impact statements for major commitments [4].
Sự khác biệt dường như là các chính sách lớn của đảng Labor được kiểm tra và tính toán chi phí một cách bên ngoài, trong khi cam kết 1,25 triệu việc làm của Morrison dường như đã được công bố mà không có bất kỳ phân tích hỗ trợ nào từ Bộ Ngân khố [1]. The distinction appears to be that Labor's major policies are subjected to external scrutiny and costing processes, whereas Morrison's 1.25 million jobs pledge appears to have been announced without any supporting Treasury analysis or government calculation [1].
Chỉ trích của Chris Bowen cụ thể nhắm vào sự không đối xứng: "Đảng Tự do nhanh chóng yêu cầu Bộ Ngân khố mô hình hóa và tính toán chi phí các chính sách của đảng Labor nhưng họ không thể phiền đến mức yêu cầu các chính sách của chính mình được mô hình hóa" [1]. Chris Bowen's criticism specifically targeted the asymmetry: "The Liberal Party is quick to get Treasury to model and cost Labor's policies but they couldn't be bothered getting their own policies modelled" [1].
Không có bằng chứng nào cho thấy đảng Labor đưa ra các cam kết việc làm quy mô lớn, không được mô hình hóa mà không có sự hỗ trợ của Bộ Ngân khố trong các giai đoạn tương đương. There is no evidence that Labor made large-scale, unmodelled employment pledges without Treasury support during comparable periods.
🌐
Quan điểm cân bằng
**Góc nhìn và bối cảnh của chính phủ:** Bộ trưởng Simon Birmingham đã bảo vệ cam kết này bằng cách chỉ ra kết quả thực tế: Coalition "đã giám sát việc tạo ra 1,2 triệu việc làm trong năm năm rưỡi qua thay vì một triệu việc làm được hứa hẹn" và đạt được "mức tăng trưởng việc làm thanh niên cao nhất từ trước đến nay" và "tỷ lệ tham gia lực lượng lao động nữ ở mức cao nhất từ trước đến nay" [1]. Điều này đại diện cho một luận điểm phản biện hợp lý — chính phủ có thể chỉ ra thành công trong việc tạo việc làm đã được chứng minh ngay cả khi cam kết hiện tại thiếu mô hình hóa.
**The government's perspective and context:**
Minister Simon Birmingham defended the pledge by pointing to actual results: the Coalition "oversaw the creation of 1.2 million jobs over the last five-and-a-half years instead of the one million promised" and achieved "record growth in youth employment" and "female workforce participation at its highest level ever" [1].
Tuy nhiên, một số điểm tinh tế quan trọng làm phức tạp hóa lập luận bảo vệ này: **1. This represents a legitimate counter-argument—the government could point to demonstrated job creation success even if the current pledge lacked modelling.
Thành tựu so với nguyên nhân chính sách:** Nghiên cứu của Trung tâm Việc làm Tương lai cho thấy 1 triệu việc làm được tạo ra giữa 2013-2018 có thể không chủ yếu do chính sách của Coalition. However, several important nuances complicate this defence:
**1.
Báo cáo lưu ý rằng "hồ sơ tạo việc làm của Úc kể từ năm 2013 thực sự đã không ấn tượng" khi xét về tăng trưởng dân số và rằng "chỉ do sự gia tăng việc làm bán thời gian (hầu hết là các vị trí tạm thời, lương thấp) mà mục tiêu một triệu việc làm của ông Abbott đã đạt được" [3]. Achievement vs.
Nghiên cứu cũng lưu ý rằng "2013-18 là lần thứ mười Úc tạo ra ít nhất 1 triệu việc làm trong 5 năm. Policy causation:** The Centre for Future Work's research suggests the 1 million jobs created between 2013-2018 may not have been primarily attributable to Coalition policy.
Lần đầu tiên là 30 năm trước" và rằng "tốc độ tăng trưởng việc làm kể từ năm 2013 đã chậm hơn mức trung bình lịch sử dài hạn" [3]. **2. The report notes that "Australia's job-creation record since 2013 has actually been unimpressive" when considered relative to population growth and that "it was only due to a surge in part-time jobs (most of them casual, low-wage positions) that Mr.
Lời hứa so với quy trình tiêu chuẩn:** Vấn đề cốt lõi không phải là liệu việc làm có thể được tạo ra hay không, mà là liệu các cam kết chính sách lớn có nên có phân tích hỗ trợ trước khi công bố hay không. Abbott's million-job target was met" [3].
Việc thiếu bất kỳ mô hình hóa, tính toán, hay thậm chí phân tích nội bộ của chính phủ nào cho một cam kết quan trọng như vậy đại diện cho một cách tiếp cận phát triển chính sách bất thường [1]. **3. The research further notes that "2013-18 was the tenth time Australia created at least 1 million jobs in 5 years.
Trách nhiệm giải trình không đối xứng:** Tuyên bố nêu bật một tiêu chuẩn kép hợp lý: nếu Bộ Ngân khố có thể phân tích các chính sách của đảng Labor đủ để tấn công chúng, thì nên được yêu cầu phân tích các cam kết lớn của chính Coalition [1]. The first time was 30 years ago" and that "the rate of employment growth since 2013 has been slower than the long-term historical average" [3].
**2.
Nhận xét của Chris Bowen về điểm này có cơ sở thực tế [1]. **4. Promise vs. standard procedures:** The core issue is not whether jobs could be created, but whether major policy pledges should have supporting analysis before announcement.
Tiền lệ lịch sử:** Cam kết 1 triệu việc làm gần như giống hệt của Tony Abbott trước năm 2013 dường như cũng thiếu mô hình hóa chi tiết trước đó, cho thấy điều này có thể phản ánh một xu hướng trong chiến lược tranh cử của Coalition hơn là một trường hợp cô lập [2]. The lack of any Treasury modelling, calculation, or even internal government analysis for such a significant commitment represents an unusual approach to policy development [1].
**3.
ĐÚNG
7.0
/ 10
Tuyên bố này chính xác về mặt thực tế: Morrison đã hứa 1,25 triệu việc làm mà không có mô hình hóa của Bộ Ngân khố, như đã được xác nhận bởi phản hồi FOI và sự thừa nhận của chính Bộ Ngân khố rằng mục tiêu vượt quá các giả định ngân sách của họ [1].
The claim is factually accurate: Morrison did promise 1.25 million jobs without Treasury modelling, as confirmed by the FOI response and Treasury's own acknowledgment that the target exceeded their budget assumptions [1].
Tuy nhiên, cách khung tuyên bố này bỏ qua bối cảnh quan trọng về chất lượng việc làm, các mức cơ sở tăng trưởng dân số, và thành tựu thực tế của cam kết 1 triệu việc làm trước đó của Abbott, điều này làm phức tạp câu chuyện đơn giản về "lời hứa bị phá vỡ." However, the claim's framing omits important context about jobs quality, population growth baselines, and the actual achievement of the previous (unmodelled) 1 million job pledge by Abbott, which complicate the simple narrative of "broken promise."
Điểm cuối cùng
7.0
/ 10
ĐÚNG
Tuyên bố này chính xác về mặt thực tế: Morrison đã hứa 1,25 triệu việc làm mà không có mô hình hóa của Bộ Ngân khố, như đã được xác nhận bởi phản hồi FOI và sự thừa nhận của chính Bộ Ngân khố rằng mục tiêu vượt quá các giả định ngân sách của họ [1].
The claim is factually accurate: Morrison did promise 1.25 million jobs without Treasury modelling, as confirmed by the FOI response and Treasury's own acknowledgment that the target exceeded their budget assumptions [1].
Tuy nhiên, cách khung tuyên bố này bỏ qua bối cảnh quan trọng về chất lượng việc làm, các mức cơ sở tăng trưởng dân số, và thành tựu thực tế của cam kết 1 triệu việc làm trước đó của Abbott, điều này làm phức tạp câu chuyện đơn giản về "lời hứa bị phá vỡ." However, the claim's framing omits important context about jobs quality, population growth baselines, and the actual achievement of the previous (unmodelled) 1 million job pledge by Abbott, which complicate the simple narrative of "broken promise."
📚 NGUỒN & TRÍCH DẪN (4)
-
1
sbs.com.au
Treasury has no documents or modelling that backs the government's promise to create 1.25 million jobs over five years, a freedom of information request shows.
SBS News -
2
abc.net.au
The Prime Minister is expected to use a speech in Brisbane to announce that a re-elected Coalition government will create 1.25 million jobs over the next five years.
Abc Net -
3
futurework.org.au
In the lead-up to the 2013 federal election, then-Opposition Leader Tony Abbott made a high-profile pledge that a Coalition government, if elected, would create 1 million new jobs over the next five years. Abbott was elected (although later ousted by his own party), and total employment in Australia did indeed grow by over 1 million positions between 2013 and 2018. Current Prime Minister Scott Morrison hopes that this success can resuscitate his party's flagging fortunes: he has pledged, if elected, to create even more jobs (1.25 million) over the next five years.
The Australia Institute's Centre for Future Work -
4
abc.net.au
Shadow Treasurer Chris Bowen releases a letter from the federal Treasury boss, distancing bureaucrats from a Coalition attack on the Opposition.
Abc Net
Phương pháp thang đánh giá
1-3: SAI
Sai sự thật hoặc bịa đặt ác ý.
4-6: MỘT PHẦN
Có phần đúng nhưng thiếu hoặc lệch bối cảnh.
7-9: PHẦN LỚN ĐÚNG
Vấn đề kỹ thuật nhỏ hoặc cách diễn đạt.
10: CHÍNH XÁC
Được xác minh hoàn hảo và công bằng về mặt bối cảnh.
Phương pháp: Xếp hạng được xác định thông qua đối chiếu hồ sơ chính phủ chính thức, các tổ chức kiểm chứng sự thật độc lập và tài liệu nguồn gốc.