C0256
دعویٰ
“1.25 ملین نوکریاں بنانے کا وعدہ کِیَا بغیر کِسے بَہی حِساب کِتَاب یا ماڈلِنگ کے جِس سے یہ نَمبر حاصِل ہُوَا ہُو۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis
تجزیہ کیا گیا: 30 Jan 2026
اصل ذرائع
✅ حقائق کی تصدیق
یہ دَعویٰ **حَقیقَت کے مُطابِق ٹھیک** ہے کہ خُزانَہ کی تَرکیبی ماڈلِنگ نہ ہونے کے حَوالے سے۔ مارچ 2019ء میں، لیبر کی طرف سے آزادانہ اطّلاعات کے ایک درخواست نے ظاہر کِیا کہ خُزانَہ کے پاس وزیرِ اعظم سکاٹ موریسن (Scott Morrison) کی طرف سے پانچ سالوں میں 1.25 ملین نوکریوں کے وعدے کی حمایت کرنے والے حِساب کِتاب یا ماڈلِنگ سے متعلق "آپ کی درخواست کے دائرے میں کوئی دستاویزات نہیں" تھیں [1]۔ موریسن نے یہ وعدہ جنوری 2019ء میں اپنے انتخابی پلیٹ فارم کے حِصّے کے طور پر کِیا تھا، جو اس وقت کے حزبِ اختلاف کے سَرپَرَست ٹونی ایبَٹ (Tony Abbott) کے 2013ء کے انتخابات سے پہلے کے 1 ملین نوکریوں کے وعدے کی عَکاسی کرتا تھا [2]۔ یہ 1.25 ملین کا نَمبر ایبَٹ کے اصلی وعدے میں اِضافے کی نُمائندگی کرتا تھا [2]۔ سینیٹ ایسٹیمیٹس میں، خُزانَہ کے عہدیداروں نے اِقرار کِیا کہ حُکومت کا نوکریوں کا ہَدف "سالانہ نوکریوں کی نمو کے لیے 1.9 فیصَت کی ضرورت ہوگی، جو موجودہ بَجٹ کے اعداد و شُمار میں اِس وقت فرض کردہ 1.5 فیصَت یا 1.75 فیصَت سے زیادہ ہے" [1]۔ یہ وعدے اور خُزانَہ کے بَجٹ کے فرضیات کے درمیان یہ اختلاف اہم ہے۔ حُکومت کی اپنی خُزانَہ ڈیپارٹمَنٹ، جب اس وعدے کی تائید کرنے والی دستاویزات کے لیے پوچھا گیا تو کُچھ بھی پیش نہ کر سکی [1]۔ سایہ خزانہ دار چرِس بووِن (Chris Bowen) نے اسے "سُست اور خطرناک" قرار دِیا، نوٹ کرتے ہوئے کہ "لیبرل پارٹی (Liberal Party) لیبر کی پالیسیوں کی ماڈلِنگ اور لاگت کرنے کے لیے خُزانَہ کو جَلدی سے حاضر کرتی ہے لیکن وہ اپنی پالیسیوں کی ماڈلِنگ کرنے کی زحمت نہیں کر سکتے" [1]۔
The claim is **factually accurate** regarding the lack of Treasury modelling.
غائب سیاق و سباق
تاہم، یہ دَعویٰ کئی اہم سیاق و سباق کے عُناصر سے چشم پوشی کرتا ہے: **1.
However, the claim omits several important contextual elements:
**1.
نوکریوں کی نمو بطور پس منظر کی بُنیاد:** آسٹریلیا کی آبادی اور کام کرنے والوں کی تعداد مسلسل بڑھ رہی ہے۔ آسٹریلیا کی کام کرنے والی عُمر کی آبادی 20 ملین سے زیادہ ہے اور تیزی سے بڑھ رہی ہے، یعنی صرف آبادی کی نمو کے ساتھ ہم آہنگ رہنے کے لیے لیبر مارکیٹ کو ہر پانچ سالوں میں 1 ملین سے زیادہ نئی نوکریوں کی تخلیق کرنی ہوگی [3]۔ لہٰذا، نوکریوں کی نمو کے اعداد و شُمار کو حُکومت کی پالیسی سے صِرف منسُوب نہیں، بلکہ فِطری آبادیاتی توسیع کے خلاف سمجھنے کی ضرورت ہے [3]۔ **2. Jobs growth as background baseline:** Australia's population and workforce are growing continuously.
نوکریوں کا معیار:** سینٹر فار فیوچر ورک (Centre for Future Work) کے تجزیے کے مطابق، 2013ء کے بعد سے کُلیشن کے تحت تقریباً نِصف نوکریوں کا حصّہ پارت ٹائم نوکریاں تھیں، جن میں سے اکثریت غَیر مُستقل عہدوں کی تھیں جو کم اجرتیں پیش کرتی تھیں [3]۔ اس کا مطلب ہے کہ "نوکریاں" کا وعدہ، اگرچہ پچھلے ایبَٹ کے ہدف کے لحاظ سے عددی طور پر پورا ہوا، مکمل وقت کی مستقل عہدوں کی بجائے غیر مستقل روزگار کی طرف منتقلی کی عَکاسی کرتا تھا [3]۔ **3. Australia's working-age population exceeds 20 million and is growing rapidly, meaning the labour market must create more than 1 million new jobs every five years just to keep pace with population growth [3].
طویل المیعاد نمونہ:** یہ پہلی بار نہیں تھا کہ ایسا نوکریوں کا ہدف وعدہ کِیا گیا ہو۔ ایبَٹ نے 2013ء سے پہلے وہی وعدہ کِیا تھا اور آخر کار پورا بھی ہوا، اگرچہ ماہرین نے نوٹ کِیا کہ آسٹریلیا "ویسے بھی اس ہدف کو پورا کرنے کی راہ پر تھا" نظر آتی تھی، فِطری آبادیاتی رجحانات کے پیشِ نظر [2]۔ **4. The jobs growth figures therefore need to be understood against this natural demographic expansion, not as purely attributable to government policy [3].
**2.
موریسن کا حقیقی کامیابی کا دعویٰ:** موریسن نے خود نے دلیل پیش کی کہ کُلیشن نے "2013ء کے انتخابات میں داخل ہوتے ہوئے ایک ملین نوکریوں کا وعدہ کِیا" اور اس پر عمل کیا، اسے معاشی اہلیت کی دلیل کے طور پر پیش کِیا [2]۔ اگرچہ ایف او آئی (FOI) کے نتائج سے ظاہر ہوتا ہے کہ موجودہ 1.25 ملین وعدے کی تائید میں کوئی ماڈلِنگ نہیں تھی، پچھلا 1 ملین کا ہدف حاصل کیا گیا تھا [2]۔ Quality of jobs created:** The Centre for Future Work analysis notes that part-time jobs accounted for almost half of all jobs created since 2013 under the Coalition, with most being casual positions offering lower wages [3].
ماخذ کی ساکھ کا جائزہ
اصلی ذریعہ (ایس بی ایس نیوز - SBS News) ایک معتبر مرکزی نشریاتی ادارہ ہے جس کے اعلیٰ ایڈیٹوریل معیارات ہیں اور جو جانبدارانہ تعصّب کے لیے نہیں جانا جاتا [1]۔ یہ مَضمون سرکاری ذرائع (خُزانَہ ایف او آئی جواب، سینیٹ ایسٹیمیٹس کی گواہی، اور وزیراعلیٰ کے بیانات) کا حوالہ دیتا ہے، جس سے یہ اچھی طرح سے ماخوذ ہے۔ یہ دعویٰ سایہ خزانہ دار چرِس بووِن کے بیان کا بھی حوالہ دیتا ہے، جو اس مسئلے پر لیبر کے سیاسی نقطہ نظر کی نمائندگی کرتا ہے۔ اگرچہ بووِن واضح طور پر کُلیشن کے نقد ہیں، ان کا بیان خود حقیقی ہے—خزانہ نے واقعی کوئی ماڈلنگ نہیں فراہم کی—اگرچہ "سُست اور خطرناک" کی characterisation رائے ہے [1]۔
The original source (SBS News) is a reputable mainstream broadcaster with high editorial standards and is not known for partisan bias [1].
⚖️
Labor موازنہ
**کیا لیبر نے بھی کُچھ ایسا ہی کِیا؟** دستیاب ثبوت سے پتہ چلتا ہے کہ لیبر کے انتخابی لاگتوں کا طریقہ کار اس نوکریوں کے وعدے کے کُلیشن کے طریقہ کار سے مختلف ہے: لیبر کی پالیسیوں کو روٹینلی پارلیمانی بَجٹ آفس (Parliamentary Budget Office - PBO) اور بعض اوقات خزانہ کے ذریعے لاگت کیا جاتا ہے، اگرچہ خزانہ روایتی طور پر حزبِ اختلاف کی پالیسیوں کے لیے رسمی لاگتوں کی فراہمی سے گریزاں رہتا ہے [4]۔ تاہم، لیبر عام طور پر اپنے بڑے وعدوں کے لیے اپنی تفصیلی پالیسی دستاویزات اور معاشرتی اثراتی بیان فراہم کرتی ہے [4]۔ فرق یہ معلوم ہوتا ہے کہ لیبر کی بڑی پالیسیوں کو بیرونی جانچ پڑتال اور لاگتی عمل کے ذریعے سے گزارا جاتا ہے، جبکہ موریسن کا 1.25 ملین نوکریوں کا وعدہ کِسی بھی حمایتی خزانہ کے تجزیے یا حُکومتی حساب کتاب کے بغیر ظاہر ہوتا ہے [1]۔ چرِس بووِن کی تنقید نے خاص طور پر عدمِ توازن کو نشانہ بنایا: "لیبرل پارٹی لیبر کی پالیسیوں کی ماڈلنگ اور لاگت کرنے کے لیے خزانہ کو جلدی سے حاضر کرتی ہے لیکن وہ اپنی پالیسیوں کی ماڈلنگ کرنے کی زحمت نہیں کر سکتے" [1]۔ اس دوران میں لیبر کے ہم پایہ دور میں، خزانہ کے بغیر بڑے پیمانے پر غیر ماڈل شدہ روزگار کے وعدوں کے کوئی ثبوت نہیں ہیں۔
**Did Labor do something similar?**
The available evidence suggests Labor's approach to election costings differs from the Coalition's approach to this jobs pledge:
Labor's policies are routinely costed by the Parliamentary Budget Office (PBO) and sometimes by Treasury, though Treasury traditionally resists providing formal costings for Opposition policies [4].
🌐
متوازن نقطہ نظر
**حکومت کا نقطہ نظر اور سیاق و سباق:** وزیر سائمن برمنگھم (Simon Birmingham) نے وعدے کا دفاع کرتے ہوئے اصل نتائج کی طرف اشارہ کِیا: کُلیشن نے "پچھلے پانچ-سوا سالوں میں وعدہ کردہ ایک ملین کے بجائے 1.2 ملین نوکریاں تخلیق کیں" اور "یوتھ ایمپلائیمنٹ میں ریکارڈ نمو" اور "خواتین کی مزدوری میں شرکت کسی وقت اپنے اعلیٰ ترین سطح پر" حاصل کی [1]۔ یہ ایک جائز جوابی دلیل ہے—حکومت نے مظاہرہ کردہ نوکریوں کی تخلیق کی کامیابی کی طرف اشارہ کر سکتی تھی، اگرچہ موجودہ وعدے کی ماڈلِنگ نہ تھی۔ تاہم، اس دفاع کو کئی اہم نُکتوں سے پیچیدہ بنایا جاتا ہے: **1.
**The government's perspective and context:**
Minister Simon Birmingham defended the pledge by pointing to actual results: the Coalition "oversaw the creation of 1.2 million jobs over the last five-and-a-half years instead of the one million promised" and achieved "record growth in youth employment" and "female workforce participation at its highest level ever" [1].
کامیابی بمقابلہ پالیسی کی وجہیت:** سینٹر فار فیوچر ورک کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ 2013-2018ء کے درمیان تخلیق کردہ 1 ملین نوکریاں شاید کُلیشن کی پالیسی کی وجہ سے نہیں تھیں۔ رپورٹ نے نوٹ کیا کہ "2013ء کے بعد سے آسٹریلیا کا نوکریوں کی تخلیق کا ریکارڈ، آبادیاتی نمو کے لحاظ سے، دراصل غیر متاثر کن تھا" اور "یہ صرف پارت ٹائم نوکریوں میں اضافے کی وجہ سے تھا (ان میں سے اکثریت غیر مستقل، کم اجرت والے عہدوں کی تھیں) کہ جناب ایبَٹ کا ایک ملین نوکریوں کا ہدف پورا ہوا" [3]۔ اس تحقیق نے مزید نوٹ کیا کہ "2013-18ء، دسواں موقع تھا جب آسٹریلیا نے 5 سالوں میں کم از کم 1 ملین نوکریوں کی تخلیق کی۔ پہلی بار 30 سال پہلے تھا" اور "2013ء کے بعد سے روزگار کی شرح نمو، طویل المیعاد تاریخی اوسط سے سست تر رہی ہے" [3]۔ **2. This represents a legitimate counter-argument—the government could point to demonstrated job creation success even if the current pledge lacked modelling.
وعدہ بمقابلہ معیاری طریقہ کار:** بنیادی مسئلہ یہ نہیں ہے کہ کیا نوکریوں کی تخلیق ہو سکتی تھی، بلکہ یہ ہے کہ کیا بڑے پالیسی وعدوں کا اعلان کرنے سے پہلے حمایتی تجزیہ ہونا چاہیے۔ کِسی بھی حمایتی خزانہ ماڈلِنگ، حساب کتاب، یا حتیٰ کہ اندرونی حُکومتی تجزیے کے بغیر، اتنے اہم وعدے کے لیے کوئی دستاویزات نہ ہونا پالیسی کی ترقی کا غیر معمولی طریقہ کار ہے [1]۔ **3. However, several important nuances complicate this defence:
**1.
عدم توازن والی جوابدہی:** یہ دعویٰ ایک جائز دوہرا معیار اجاگر کرتا ہے: اگر خزانہ لیبر کی پالیسیوں کا تجزیہ کر سکتا ہے تاکہ انہیں تنقید کا نشانہ بنایا جا سکے، تو اسے کُلیشن کے اپنے بڑے وعدوں کا تجزیہ کرنے کے لیے کہا جانا چاہیے تھا [1]۔ چرِس بووِن کا اس نُکتہ پر مشاہدہ حقیقی طور پر درست ہے [1]۔ **4. Achievement vs.
تاریخی سابقہ:** 2013ء سے پہلے ٹونی ایبَٹ کا تقریباً عین وہی 1 ملین نوکریوں کا وعدہ بھی کِسی تفصیلی پیشگی ماڈلِنگ کے بغیر ظاہر ہوتا ہے، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ یہ کُلیشن کے انتخابی حکمتِ عملی میں ایک نمونے کی عکاسی کر سکتا ہے، نہ کہ ایک عُزلہ شدہ واقعہ [2]۔ Policy causation:** The Centre for Future Work's research suggests the 1 million jobs created between 2013-2018 may not have been primarily attributable to Coalition policy.
سچ
7.0
/ 10
یہ دعویٰ حقیقت کے مطابق ہے: موریسن نے واقعی خزانہ کی ماڈلنگ کے بغیر 1.25 ملین نوکریوں کا وعدہ کیا، جیسا کہ ایف او آئی کے جواب اور خزانہ کے اپنے اقرار سے ظاہر ہوتا ہے کہ ہدف ان کے بجٹ کے فرضیات سے تجاوز کرتا تھا [1]۔ تاہم، دعویٰ کی فریمِنگ نوکریوں کے معیار، آبادیاتی نمو کی بنیادی سطحوں، اور ایبَٹ کے ذریعے پچھلے (غیر ماڈل شدہ) 1 ملین نوکریوں کے وعدے کی اصل کامیابی کے بارے میں اہم سیاق و سباق کو نظر انداز کرتی ہے، جو "ٹوٹے وعدے" کی سادہ narative کو پیچیدہ بناتی ہے۔
The claim is factually accurate: Morrison did promise 1.25 million jobs without Treasury modelling, as confirmed by the FOI response and Treasury's own acknowledgment that the target exceeded their budget assumptions [1].
حتمی سکور
7.0
/ 10
سچ
یہ دعویٰ حقیقت کے مطابق ہے: موریسن نے واقعی خزانہ کی ماڈلنگ کے بغیر 1.25 ملین نوکریوں کا وعدہ کیا، جیسا کہ ایف او آئی کے جواب اور خزانہ کے اپنے اقرار سے ظاہر ہوتا ہے کہ ہدف ان کے بجٹ کے فرضیات سے تجاوز کرتا تھا [1]۔ تاہم، دعویٰ کی فریمِنگ نوکریوں کے معیار، آبادیاتی نمو کی بنیادی سطحوں، اور ایبَٹ کے ذریعے پچھلے (غیر ماڈل شدہ) 1 ملین نوکریوں کے وعدے کی اصل کامیابی کے بارے میں اہم سیاق و سباق کو نظر انداز کرتی ہے، جو "ٹوٹے وعدے" کی سادہ narative کو پیچیدہ بناتی ہے۔
The claim is factually accurate: Morrison did promise 1.25 million jobs without Treasury modelling, as confirmed by the FOI response and Treasury's own acknowledgment that the target exceeded their budget assumptions [1].
📚 ذرائع اور حوالہ جات (4)
-
1
sbs.com.au
Treasury has no documents or modelling that backs the government's promise to create 1.25 million jobs over five years, a freedom of information request shows.
SBS News -
2
abc.net.au
The Prime Minister is expected to use a speech in Brisbane to announce that a re-elected Coalition government will create 1.25 million jobs over the next five years.
Abc Net -
3
futurework.org.au
In the lead-up to the 2013 federal election, then-Opposition Leader Tony Abbott made a high-profile pledge that a Coalition government, if elected, would create 1 million new jobs over the next five years. Abbott was elected (although later ousted by his own party), and total employment in Australia did indeed grow by over 1 million positions between 2013 and 2018. Current Prime Minister Scott Morrison hopes that this success can resuscitate his party's flagging fortunes: he has pledged, if elected, to create even more jobs (1.25 million) over the next five years.
The Australia Institute's Centre for Future Work -
4
abc.net.au
Shadow Treasurer Chris Bowen releases a letter from the federal Treasury boss, distancing bureaucrats from a Coalition attack on the Opposition.
Abc Net
درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار
1-3: غلط
حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔
4-6: جزوی
کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔
7-9: زیادہ تر سچ
معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔
10: درست
مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔
طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔