C0961
Ang Claim
“Nabigo sa pangakong pang-eleksyon na magbalik sa surplus sa pagtatapos ng 2016-2017.”
Orihinal na Pinagmulan: Matthew Davis
Sinuri: 3 Feb 2026
Orihinal na Pinagmulan
✅ FACTUAL NA BERIPIKASYON
**Tama ang katotohanan ng claim.** Ang gobyernong Abbott ay talagang iniwan ang pangakong magbalik sa surplus sa 2016-17.
**The claim is factually accurate.** The Abbott government did abandon its commitment to return the budget to surplus by 2016-17.
Noong Disyembre 2013, tatlong buwan lamang matapos mahalal, kinumpirma ni Punong Ministro Tony Abbott na ang surplus sa 2016-17 ay hindi na makatotohanan, sinasabing: "Sinabi namin na ibabalik namin ang badyet sa surplus nang hindi bababa sa bilis na inihain ng Labor. In December 2013, just three months after being elected, Prime Minister Tony Abbott confirmed that a 2016-17 surplus was no longer realistic, stating: "We said we would return the budget back to surplus at least as quickly as Labor had proposed.
Ang natutuklasan namin habang mas malalim naming sinusuri ang badyet ay ang lawak ng kalamidad sa pananalapi ng Labor" [1]. What we are discovering the more we dive deeply into the budget is the extent of Labor's fiscal disaster" [1].
Sa panahon ng kampanya para sa eleksyon noong 2013 at noong Oktubre 2013, si Abbott ay nangako na makakamit ang surplus sa 2016-17, na tumutugma sa forecast ng Labor. During the 2013 election campaign and in October 2013, Abbott had committed to achieving a surplus by 2016-17, matching Labor's forecast.
Noong huling bahagi ng Oktubre 2013, sinabi ni Abbott: "Magbabalik kami sa surplus nang hindi bababa sa bilis na sinabi ng dating gobyerno na magbabalik ito sa surplus" [1]. In late October 2013, Abbott stated: "We will get back to surplus at least as quickly as the former government claimed that it would get back to surplus" [1].
Ang unang Mid-Year Economic and Fiscal Outlook (MYEFO) ng gobyerno noong Disyembre 2013 ay nag-forecast ng deficit na humigit-kumulang $50 bilyon para sa 2013-14 at inasahan na ang utang ay hihigit sa $500 bilyon lampas sa apat na taong forecast ng badyet [1]. The government's first Mid-Year Economic and Fiscal Outlook (MYEFO) in December 2013 forecast a deficit of approximately $50 billion for 2013-14 and projected debt to exceed $500 billion beyond the four-year budget forecasts [1].
Gayunpaman, ang Koalisyon ay hindi nakamit ng surplus sa panahon ng 2013-2022. However, the Coalition never did achieve a surplus during its 2013-2022 term.
Ayon sa ABC Fact Check, ang net debt ay dumoble sa ilalim ng Gobyernong Koalisyon mula $174.6 bilyon noong Setyembre 2013 hanggang $354.5 bilyon noong Oktubre 2018 [2]. According to ABC Fact Check, net debt doubled under the Coalition Government from $174.6 billion in September 2013 to $354.5 billion by October 2018 [2].
Ang 2019-20 Final Budget Outcome ay nagtala ng $85.3 bilyon na deficit, pangunahin dahil sa paggasta para sa tugon sa pandemya ng COVID-19 [3]. The 2019-20 Final Budget Outcome recorded an $85.3 billion deficit, primarily due to COVID-19 pandemic response spending [3].
Nawawalang Konteksto
Ang claim ay hindi naglalaman ng ilang mahahalagang kontekstwal na salik: **Mga kalagayang pang-ekonomiya na lampas sa kontrol ng gobyerno:** Ang gobyernong Abbott ay tumuturo sa pagbagsak ng presyo ng mga kalakal bilang pangunahing salik sa lumalalang posisyon ng badyet.
The claim omits several critical contextual factors:
**Economic circumstances beyond government control:** The Abbott government pointed to falling commodity prices as a major factor in the deteriorating budget position.
Ang presyo ng iron ore ay bumaba mula $US120 isang tonelada sa simula ng 2014 hanggang humigit-kumulang $US60 isang tonelada noong Disyembre 2014, na ang Treasury ay nag-forecast na mag-aalis ng $6.2 bilyon mula sa mga resibo ng buwis sa taong iyon at halos $32 bilyon sa susunod na apat na taon [4]. **Struktural na deficit na minana:** Ang mga independiyenteng ekonomista ay nagpahayag na ang Australia ay humarap sa isang problema ng struktural na deficit na nauna pa sa gobyernong Koalisyon. Iron ore prices fell from $US120 a tonne at the beginning of 2014 to around $US60 a tonne by December 2014, with Treasury forecasting this would wipe $6.2 billion from tax receipts that year and almost $32 billion over the following four years [4].
**Structural deficit inherited:** Independent economists noted that Australia faced a structural deficit problem that predated the Coalition government.
Sinabi ni BetaShares chief economist David Bassanese na ang mahinang paglago ng ekonomiya at ang struktural na pagbaba ng mga kita mula sa buwis kumpara sa GDP ang pangunahing responsable sa patuloy na pula, hindi lamang ang presyo ng mga kalakal [4]. **Pagharang ng Senado:** Ang mga panukalang pagtitipid sa badyet ng Koalisyon noong 2014 ay pangunahing na-block sa Senado ng Oposisyon. BetaShares chief economist David Bassanese argued that weak economic growth and structural decline in tax revenues relative to GDP were largely responsible for the lingering red ink, not just commodity prices [4].
**Senate obstruction:** The Coalition's 2014 budget savings measures were largely blocked in the Senate by the Opposition.
Tandaan ni dating Treasury official Stephen Anthony na ang MYEFO ay naglaman ng halos $34 bilyon sa mga pagtitipid sa badyet na hindi pa naipapasa sa Senado [4]. **Mga pandaigdigang trend sa ekonomiya:** Tandaan ni AMP Chief Economist Shane Oliver na "ang mga pandaigdigang trend sa ekonomiya, ang pag-ugoy ng presyo ng mga kalakal, at iba pang salik na ganap na wala sa kontrol ng gobyerno ang nagdidikta sa utang" [2]. Former Treasury official Stephen Anthony noted that MYEFO included almost $34 billion in budget savings that had not yet passed the Senate [4].
**Global economic trends:** AMP Chief Economist Shane Oliver noted that "global economic trends, commodity price swings, and other factors completely out of government's control are what drives the debt" [2].
Pagsusuri ng Kredibilidad ng Pinagmulan
**Ang Australian Financial Review (AFR)** ay isang pangunahing, may kredibilidad na pahayagang pang-pinansyal sa Australia na pag-aari ng Fairfax Media (ngayon ay Nine Entertainment).
**The Australian Financial Review (AFR)** is a mainstream, reputable Australian financial newspaper owned by Fairfax Media (now Nine Entertainment).
Ito ay may sentro-kanan na pananaw sa editoryal ngunit pangkalahatang itinuturing na may kredibilidad para sa mga ulat sa negosyo at ekonomiya. It has a centre-right editorial stance but is generally regarded as credible for business and economic reporting.
Ang artikulo noong Disyembre 16, 2013 ng chief political correspondent na si Phillip Coorey ay tumpak na nag-ulat ng anunsyo ni Abbott. The December 16, 2013 article by chief political correspondent Phillip Coorey reported Abbott's announcement accurately.
Ang AFR ay hindi isang organisasyong nagtataguyod ng partidahan, bagama't tulad ng lahat ng media, mayroon itong sariling pananaw sa editoryal. The AFR is not a partisan advocacy organization, though like all media, it has its own editorial perspective.
Ang naka-archive na artikulo ay isang pangunahing pinagkunan na nagdokumento ng anunsyo ng gobyerno sa panahong iyon [1]. The archived article is a primary source documenting the government's announcement at the time [1].
⚖️
Paghahambing sa Labor
**Gumawa ba ng katulad na bagay ang Labor?** **Oo - Nabigo rin ang Labor na magbigay ng mga ipinangakong surplus.** Ang gobyernong Rudd/Gillard ay gumawa ng maraming pangakong surplus na pagkatapos ay iniwan: 1. **Pangakong surplus para sa 2012-13:** Si Treasury Wayne Swan ay nangako ng surplus para sa 2012-13 "kahit anong mangyari" at maging nauna pang inanunsyo na ito ay "naibigay" pagkatapos ng badyet noong Mayo 2012 [5].
**Did Labor do something similar?**
**Yes - Labor also failed to deliver promised surpluses.**
The Rudd/Gillard government made multiple surplus promises that were subsequently abandoned:
1. **2012-13 surplus promise:** Treasurer Wayne Swan promised a surplus for 2012-13 "come hell or high water" and even prematurely announced it had been "delivered" after the May 2012 budget [5].
Noong Disyembre 2012, ang surplus ay iniwan. By December 2012, the surplus was abandoned.
Ang inasahang surplus na $2.5 bilyon ay naging deficit na $18.8 bilyon [5]. 2. **Pagbagsak ng kita mula sa korporasyon:** Ayon sa 2012-13 Final Budget Outcome, ang surplus ay pinatay ng pagbagsak ng kita mula sa corporate tax at ang hindi magandang pagganap ng Minerals Resource Rent Tax (MRRT). The predicted surplus of $2.5 billion became a deficit of $18.8 billion [5].
2. **Corporate revenue collapse:** According to the 2012-13 Final Budget Outcome, the surplus was killed by falling corporate tax revenue and the underperforming Minerals Resource Rent Tax (MRRT).
Ang kita mula sa company tax ay bumaba mula sa tinatayang $75 bilyon hanggang $68.2 bilyon, habang ang MRRT at Petroleum Resource Rent Tax ay nagbigay lamang ng $1.9 bilyon laban sa mga prediksyon na $7.4 bilyon [5]. 3. **Rekord sa pananalapi:** Ang gobyernong Labor (2007-2013) ay nagpatakbo ng mga deficit bawat taon pagkatapos ng Global Financial Crisis, sa kabila ng paunang mga pangako na magbalik sa surplus. Company tax revenue fell from an estimated $75 billion to $68.2 billion, while the MRRT and Petroleum Resource Rent Tax yielded only $1.9 billion against predictions of $7.4 billion [5].
3. **Fiscal record:** The Labor government (2007-2013) ran deficits every year following the Global Financial Crisis, despite initial commitments to return to surplus.
Ang Koalisyon ay minana ang isang badyet na may deficit na may PEFO (Pre-Election Fiscal Outlook) na nag-forecast ng $30 bilyon na deficit para sa 2013-14 [1]. **Kontekstong pangkasaysayan:** Ang Australia ay hindi nakamit ng pederal na badyet na surplus mula nang matapos ang gobyernong Howard (1996-2007). The Coalition inherited a budget in deficit with PEFO (Pre-Election Fiscal Outlook) forecasting a $30 billion deficit for 2013-14 [1].
**Historical context:** Australia has not achieved a federal budget surplus since the Howard government (1996-2007).
Parehong nabigo ang Labor (2007-2013) at ang Koalisyon (2013-2022) na magbigay ng mga surplus sa kanilang mga kaukulang termino, sa kabila ng mga pangakong pang-eleksyon na gawin ito. Both Labor (2007-2013) and the Coalition (2013-2022) failed to deliver surpluses during their respective terms, despite making election promises to do so.
🌐
Balanseng Pananaw
Bagama't ang claim na nabigo ang Koalisyon sa pangakong surplus ay tama sa katotohanan, ang mahahalagang konteksto ay nagpapaliwanag kung bakit nangyari ito at nagpapakita na ang pagkabigong ito ay hindi kakaiba sa Koalisyon: **Mga lehitimong salik na nakakaapekto sa kakayahang magbigay ng surplus ng Koalisyon:** - Ang pagbagsak ng presyo ng mga kalakal ay makabuluhang nagbawas ng kita ng gobyerno [4] - Ang pagharang ng Senado ay humarang sa mga pangunahing panukalang pagtitipid [2] - Mahinang paglago ng ekonomiya at mga struktural na deficit sa kita mula sa buwis kumpara sa GDP [4] - Ang Koalisyon ay pinanatili ang mas mahabang panahong layunin na makamit ang mga surplus na katumbas ng 1% ng GDP sa loob ng isang dekada, bagama't ito ay hindi rin naabot [1] **Paghahambing na pagsusuri:** Ang pagkabigo ng Koalisyon na magbigay ng surplus ay sumasalamin sa naunang pagkabigo ng Labor na magbigay ng ipinangakong surplus para sa 2012-13.
While the claim that the Coalition broke its surplus promise is factually accurate, important context explains why this occurred and demonstrates that this failure was not unique to the Coalition:
**Legitimate factors affecting the Coalition's ability to deliver a surplus:**
- Collapsing commodity prices significantly reduced government revenue [4]
- Senate obstruction blocked key savings measures [2]
- Weak economic growth and structural deficits in tax revenue relative to GDP [4]
- The Coalition maintained its longer-term goal of achieving surpluses equivalent to 1% of GDP within a decade, though this was also never achieved [1]
**Comparative analysis:**
The Coalition's failure to deliver a surplus mirrors Labor's earlier failure to deliver its promised 2012-13 surplus.
Parehong gobyerno ang humarap sa mga write-down ng kita dahil sa pagbagsak ng presyo ng mga kalakal at mga resibo mula sa corporate tax. Both governments faced revenue write-downs due to falling commodity prices and corporate tax receipts.
Parehong sinisi ang mga panlabas na salik sa ekonomiya na lampas sa kanilang kontrol. Both blamed external economic factors beyond their control.
Parehong gumawa ng mga optimistikong pangakong surplus sa panahon ng mga kampanya para sa eleksyon na napatunayang hindi maabot. **Pagtatasa ng eksperto:** Natuklasan ng RMIT ABC Fact Check na bagama't ang net debt ay dumoble sa ilalim ng Koalisyon, "hindi ito ang tanging paraan para subaybayan ang net debt." Kung sinusukat bilang isang bahagi ng GDP, ang net debt ay mas mabagal na lumago. Both made optimistic surplus promises during election campaigns that proved unattainable.
**Expert assessment:**
RMIT ABC Fact Check found that while net debt did double under the Coalition, "this is not the only way to track net debt." Measured as a share of GDP, net debt grew more slowly.
Bukod pa, tandaan ng mga eksperto na "ang pagbabayad ng utang ay hindi ganap na nasa kontrol ng gobyerno, na ang mas malawak na mga kalagayan sa ekonomiya ay may malaking bahagi" [2]. **Pangunahing konteksto:** Hindi ito kakaiba sa Koalisyon. Additionally, experts noted that "paying down debt wasn't entirely within the control of government, with broader economic circumstances also playing a significant part" [2].
**Key context:** This is NOT unique to the Coalition.
Parehong pangunahing partido ang gumawa at nabigo sa mga pangakong surplus sa nakalipas na 15+ na taon. Both major parties have made and broken surplus promises over the past 15+ years.
Walang gobyerno ang nakamit ng badyet na surplus mula nang matapos ang era ng gobyernong Howard (2007), sa kabila ng paulit-ulit na mga pangako mula sa parehong panig. Neither government has achieved a budget surplus since the Howard government era (2007), despite repeated promises from both sides.
TOTOO
7.0
sa 10
Ang claim ay tama sa katotohanan.
The claim is factually accurate.
Ang gobyernong Koalisyon ay talagang nabigo sa pangakong pang-eleksyon na magbalik sa surplus sa pagtatapos ng 2016-17. The Coalition government did break its election promise to return the budget to surplus by 2016-17.
Si Tony Abbott ay tahasang iniwan ang pangakong ito noong Disyembre 2013, tatlong buwan lamang matapos mahalal, at ang Koalisyon ay hindi nakamit ng surplus sa panahon ng dalawa nitong termino sa opisina (2013-2022). Tony Abbott explicitly abandoned this commitment in December 2013, just three months after being elected, and the Coalition never achieved a surplus during its two terms in office (2013-2022).
Gayunpaman, ang claim ay kulang sa mahahalagang konteksto tungkol sa mga panlabas na salik sa ekonomiya (pagbagsak ng presyo ng mga kalakal, mahinang pandaigdigang paglago) at sa katotohanan na ang pagkabigong ito ay hindi kakaiba sa Koalisyon - ang naunang gobyernong Labor ay gayundin nabigo sa pangakong surplus para sa 2012-13, at ang Australia ay hindi nakapagtala ng pederal na badyet na surplus mula nang matapos ang gobyernong Howard noong 2007. However, the claim lacks important context about external economic factors (falling commodity prices, weak global growth) and the fact that this failure was not unique to the Coalition - the preceding Labor government similarly failed to deliver its promised 2012-13 surplus, and Australia has not recorded a federal budget surplus since the Howard government ended in 2007.
Parehong pangunahing partido ang gumawa at nabigo sa mga pangakong surplus sa nakalipas na 15+ na taon. Both major parties have made and broken surplus promises over the past 15+ years.
Huling Iskor
7.0
SA 10
TOTOO
Ang claim ay tama sa katotohanan.
The claim is factually accurate.
Ang gobyernong Koalisyon ay talagang nabigo sa pangakong pang-eleksyon na magbalik sa surplus sa pagtatapos ng 2016-17. The Coalition government did break its election promise to return the budget to surplus by 2016-17.
Si Tony Abbott ay tahasang iniwan ang pangakong ito noong Disyembre 2013, tatlong buwan lamang matapos mahalal, at ang Koalisyon ay hindi nakamit ng surplus sa panahon ng dalawa nitong termino sa opisina (2013-2022). Tony Abbott explicitly abandoned this commitment in December 2013, just three months after being elected, and the Coalition never achieved a surplus during its two terms in office (2013-2022).
Gayunpaman, ang claim ay kulang sa mahahalagang konteksto tungkol sa mga panlabas na salik sa ekonomiya (pagbagsak ng presyo ng mga kalakal, mahinang pandaigdigang paglago) at sa katotohanan na ang pagkabigong ito ay hindi kakaiba sa Koalisyon - ang naunang gobyernong Labor ay gayundin nabigo sa pangakong surplus para sa 2012-13, at ang Australia ay hindi nakapagtala ng pederal na badyet na surplus mula nang matapos ang gobyernong Howard noong 2007. However, the claim lacks important context about external economic factors (falling commodity prices, weak global growth) and the fact that this failure was not unique to the Coalition - the preceding Labor government similarly failed to deliver its promised 2012-13 surplus, and Australia has not recorded a federal budget surplus since the Howard government ended in 2007.
Parehong pangunahing partido ang gumawa at nabigo sa mga pangakong surplus sa nakalipas na 15+ na taon. Both major parties have made and broken surplus promises over the past 15+ years.
📚 MGA PINAGMULAN AT SANGGUNIAN (5)
-
1
web.archive.org
The Abbott government has abandoned its target of returning the budget to surplus in three years, claiming the “profligacy” of its Labor predecessor was to blame, but that won’t stop a splurge in infrastructure spending.
Financial Review -
2
abc.net.au
Shadow assistant treasurer Andrew Leigh says that the Coalition has doubled net debt since it came to office. Fact Check finds that to be correct, but with some important caveats.
Abc Net -
3
ministers.finance.gov.au
Ministers Finance Gov
-
4
abc.net.au
Falling commodity prices and an obstinate Senate are just two of many causes for a further $10 billion blowout in the budget deficit to $40 billion.
Abc Net -
5
smartcompany.com.au
In the end, it was the corporate sector that killed off Labor’s quest for a surplus in 2012-13, today’s final budget outcome shows. The financial year
SmartCompany
Pamamaraan ng Rating Scale
1-3: MALI
Hindi tama sa katotohanan o malisyosong gawa-gawa.
4-6: BAHAGYA
May katotohanan ngunit kulang o baluktot ang konteksto.
7-9: HALOS TOTOO
Maliit na teknikal na detalye o isyu sa pagkakasulat.
10: TUMPAK
Perpektong na-verify at patas ayon sa konteksto.
Pamamaraan: Ang mga rating ay tinutukoy sa pamamagitan ng cross-referencing ng opisyal na mga rekord ng pamahalaan, independiyenteng mga organisasyong nag-fact-check, at mga primaryang dokumento.