C0651
Ang Claim
“Tinanggal ang pondo para sa programa ng Red Cross na sumusuporta sa mga naghahanap ng asylum. Nawala ang 500 trabaho.”
Orihinal na Pinagmulan: Matthew Davis
Sinuri: 31 Jan 2026
Orihinal na Pinagmulan
✅ FACTUAL NA BERIPIKASYON
Ang pangunahing factual na elemento ng claim na ito ay tama: **Kinumpirma ang Pagkawala ng Trabaho sa Red Cross:** Noong Setyembre 2014, inihayag ng Australian Red Cross na ang 500 sa kanilang 800 empleyado na nagtatrabaho sa mga programa ng suporta sa migrant ay mawawalan ng trabaho sa loob ng 10 buwan [1][2].
The core factual elements of this claim are accurate:
**Red Cross Job Losses Confirmed:** In September 2014, the Australian Red Cross announced that 500 of its 800 staff working in migrant support programs would lose their jobs over the following 10 months [1][2].
Kinumpirma ng chief executive ng Australian Red Cross na si Robert Tickner ang pagkawala ng mga trabaho sa isang leaked email sa mga staff, sinasabing siya ay "malungkot at disappointed" sa desisyon [1][2]. **Pagbabago sa Pondo ng Department of Immigration:** Ang pagkawala ng mga trabaho ay resulta ng desisyon ng Department of Immigration and Border Protection na bawasan ang bilang ng mga kliyente sa Status Resolution Support Services (SRSS) program mula 12,000 hanggang 5,000 bago ang Hunyo 2015 [1][2]. Australian Red Cross chief executive Robert Tickner confirmed the job losses in a leaked email to staff, stating he was "deeply saddened and disappointed" by the decision [1][2].
**Immigration Department Funding Changes:** The job losses resulted from the Department of Immigration and Border Protection's decision to slash client numbers in the Status Resolution Support Services (SRSS) program from 12,000 to 5,000 by June 2015 [1][2].
Ang Red Cross ay isa sa pitong organisasyon na namamahala sa asylum-seeker assistance scheme at community assistance support program mula pa noong 1992 [2]. **Pagbabalangkas ng Service Model:** Ang mga pagbabago ay bahagi ng mas malawak na pagbabalangkas ng mga serbisyo ng suporta sa mga naghahanap ng asylum. The Red Cross had been one of seven organizations administering the asylum-seeker assistance scheme and community assistance support program since 1992 [2].
**Service Model Restructuring:** The changes were part of a broader restructuring of asylum seeker support services.
Sinabi ng tagapagsalita para kay Immigration Minister Scott Morrison na ang pamahalaan ay "naglagay ng bagong team ng mga service providers para makakuha ng mas magandang halaga ng pera" [2]. A spokesperson for Immigration Minister Scott Morrison stated the government had "put in place a new team of service providers to get better value for money" [2].
Ang bagong modelo ay pinalitan ang mga indibidwal na case worker sa isang hub-based system kung saan makikipag-ugnayan ang mga naghahanap ng asylum sa mga rostered-on na staff [1]. **Tuloy-tuloy ngunit Pinababang Kontrata:** Pumirma ang Red Cross sa isang bagong kontrata ng pamahalaan para magbigay ng mga serbisyo hanggang sa apat na taon, ngunit nang may mas mababang saklaw—sumusuporta sa 5,000 kliyente sa halip na 12,000 [1]. The new model replaced individual case workers with a hub-based system where asylum seekers would deal with rostered-on staff [1].
**Continued but Reduced Contract:** The Red Cross signed a new government contract to provide services for up to four years, but with significantly reduced scope—supporting 5,000 clients instead of 12,000 [1].
Ang mga basic living expense payments ay inilipat sa Centrelink [1]. Basic living expense payments were transferred to Centrelink [1].
Nawawalang Konteksto
**Ang Dahilan ng "Better Value for Money":** Ang claim ay hindi nabanggit ang sinabi ng pamahalaan na dahilan para sa mga pagbabago.
**The "Better Value for Money" Rationale:** The claim omits the government's stated justification for the changes.
Sinabi ng tagapagsalita ni Immigration Minister Scott Morrison na ang pagbabalangkas ay dinisenyo para "makakuha ng mas magandang halaga ng pera" at binanggit na ang pamahalaan ay "gumagastos ng $2.5 billion less dahil pinipigilan namin ang mga bangka" [2]. Immigration Minister Scott Morrison's spokesperson stated the restructure was designed to "get better value for money" and noted that the government was "spending $2.5 billion less because we are stopping the boats" [2].
Ang posisyon ng pamahalaan ay ang dating modelo ay hindi mabilis at mahal. **Pagpapatuloy ng Serbisyo para sa mga Kliyente:** Bagama't ang 500 trabaho ay nawala sa Red Cross, itinuro ng pamahalaan na ang mga serbisyo ng suporta sa mga naghahanap ng asylum ay magpapatuloy sa pamamagitan ng "bagong team ng mga service providers" [2]. The government position was that the previous model was inefficient and expensive.
**Service Continuity for Clients:** While 500 jobs were lost at Red Cross, the government maintained that asylum seeker support services would continue through a "new team of service providers" [2].
Ang mga programa ay patuloy na tumutulong sa mga naghahanap ng asylum na ma-access ang pangangalagang pangkalusugan, counselling, accommodation, damit, muwebles, edukasyon, mga serbisyong legal at suportang panglipunan—ngunit sa pamamagitan ng ibang delivery model [1]. **Mahabang-kasunduang Pakikipagtulungan sa Pamahalaan:** Ang Red Cross ay nag-retain ng apat na taong kontrata nang may pinababang saklaw, na nagpapahiwatig na ang pamahalaan ay hindi ganap na tinerminate ang relasyon—sa halip ay ito ay binalangkas [1]. The programs still helped asylum seekers access healthcare, counselling, accommodation, clothing, furniture, education, legal services and social support—just through a different delivery model [1].
**Long-term Government Partnership:** The Red Cross retained a four-year contract with reduced scope, indicating the government did not completely terminate the relationship—rather, it restructured it [1].
Ang charity ay patuloy na nagbibigay ng mga serbisyo sa 5,000 kliyente sa halip na ang dating 12,000 [1]. **Mas Malawak na Konteksto ng Patakaran:** Ang mga pagbabagong ito ay naganap sa loob ng "Operation Sovereign Borders" policy framework ng Coalition, na naglalayong bawasan ang maritime arrivals at kaugnay na gastos sa onshore processing. The charity continued to provide services to 5,000 clients rather than the previous 12,000 [1].
**Broader Policy Context:** These changes occurred within the Coalition's "Operation Sovereign Borders" policy framework, which aimed to reduce both maritime arrivals and associated onshore processing costs.
Itinuro ng pamahalaan na ang pinababang boat arrivals ay nangangahulugan ng pinababang pangangailangan para sa malawakang onshore support services [2]. The government argued that reduced boat arrivals meant reduced need for extensive onshore support services [2].
Pagsusuri ng Kredibilidad ng Pinagmulan
**Ang The Guardian Australia** ay ang tanging source na binanggit sa claim na ito.
**The Guardian Australia** is the sole source cited with this claim.
Ang Guardian ay isang mainstream, internasyonal na kinikilalang organisasyon ng balita na may center-left na editorial stance [3][4]. The Guardian is a mainstream, internationally recognized news organization with a center-left editorial stance [3][4].
Bagama't pinapanatili nito ang mga pamantayang journalistic, bukas na kinikilala nito ang kanyang center-left na orientasyon at nasuri ng mga konservatibo para sa selective framing sa mga isyu ng refugee at asylum seeker [3]. While it maintains professional journalistic standards, it has openly acknowledged its center-left orientation and has been criticized by conservatives for selective framing on refugee and asylum seeker issues [3].
Ang partikular na artikulo ay factual reporting mula sa Australian Associated Press (AAP), na inilathala sa The Guardian. The specific article is factual reporting from Australian Associated Press (AAP), published in The Guardian.
Ang AAP ay isang Australian news agency na nagbibigay ng syndicated news content sa mga Australian media outlets at karaniwang pinapanatili ang neutral reporting standards. AAP is an Australian news agency that provides syndicated news content to Australian media outlets and generally maintains neutral reporting standards.
Ang artikulo ay kasama ang tugon ng pamahalaan (sa pamamagitan ng tagapagsalita ni Morrison) kasabay ng puna mula sa mga Greens [1]. The article includes the government's response (via Morrison's spokesperson) alongside criticism from the Greens [1].
Ang Yahoo News article na sumasaklaw sa parehong kuwento ay kapwa nag-uulat ng mga katotohanan ngunit kasama ang dahilan ng pamahalaan tungkol sa "better value for money" at pagpigil sa mga bangka [2]. The Yahoo News article covering the same story similarly reports the facts but includes the government's rationale about "better value for money" and stopping the boats [2].
⚖️
Paghahambing sa Labor
**Ginawa ba ng Labor ang katulad na bagay?** Nag-conduct ng search: "Labor government asylum seeker support funding cuts", "Labor government SRSS program changes", "Rudd Gillard asylum seeker services funding" **Rekord ng Labor sa Suporta sa mga Naghahanap ng Asylum:** Ang mga Rudd-Gillard Labor governments (2007-2013) ay nagpatupad din ng mga makabuluhang pagbabago sa mga serbisyo ng suporta sa mga naghahanap ng asylum.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government asylum seeker support funding cuts", "Labor government SRSS program changes", "Rudd Gillard asylum seeker services funding"
**Labor's Record on Asylum Seeker Support:**
The Rudd-Gillard Labor governments (2007-2013) also implemented significant changes to asylum seeker support services.
Noong 2010, si Prime Minister Julia Gillard ay nagkaroon ng "tougher approach to border protection" at tinawag ang kanyang sarili bilang isang "border protectionist" [5]. In 2010, Prime Minister Julia Gillard took a "tougher approach to border protection" and branded herself as a "border protectionist" [5].
Pinanatili ng mga Labor governments—at sa ilang kaso pinalawak—ang offshore processing at detention policies na may makabuluhang mga implikasyon sa gastos para sa mga serbisyo ng suporta. Labor governments maintained—and in some cases expanded—offshore processing and detention policies that had significant cost implications for support services.
Ang Status Resolution Support Services (SRSS) program mismo ay itinatag sa ilalim ng Howard Coalition government ngunit ipinagpatuloy sa ilalim ng Labor na may mga periodic review at adjustments. The Status Resolution Support Services (SRSS) program itself was established under the Howard Coalition government but continued under Labor with periodic reviews and adjustments.
Parehong mga pangunahing partido ang gumawa ng mga pagbabago sa mga modelo ng paghahatid ng serbisyo sa mga naghahanap ng asylum batay sa mga priyoridad ng patakaran at mga konsiderasyon sa badyet. **Posisyon ng Labor noong 2014:** Kritiko ang Labor sa mga pagbabago ng Coalition noong 2014. Both major parties have made changes to asylum seeker service delivery models based on policy priorities and budget considerations.
**Labor's Position in 2014:**
Labor criticized the Coalition's 2014 changes.
Sinabi ni Greens Senator Sarah Hanson-Young: "Ang safety net ay stressed na at ngayon sinisira ito ng pamahalaan" [1]. Greens Senator Sarah Hanson-Young stated: "The safety net was already stressed and now the government is ripping it to pieces" [1].
Gayunpaman, ang Labor ay dati nang nagpatupad ng sarili nitong mga cost-cutting measures sa immigration at mga serbisyo sa mga naghahanap ng asylum noong nasa gobyerno. **Pagkukumpara:** Parehong pangunahing Australian parties ang nagbawas ng pondo sa suporta sa mga naghahanap ng asylum sa iba't ibang pagkakataon, karaniwang isinusulong ang mga pagbabawas na ito sa pamamagitan ng: - Pinababang bilang ng mga pagdating (pagrasyonalisa ng pinababang pangangailangan sa suporta) - Mga hakbang sa badyet na pagiging mabilis - Mga pagbabago sa patakaran patungo sa deterrence (offshore processing, temporary protection visas) Ang mga pagbabago ng Coalition noong 2014 ay bahagi ng mas malawak na pattern kung saan ang parehong partido ay nagsasaayos ng mga serbisyo ng suporta sa mga naghahanap ng asylum batay sa mga priyoridad ng patakaran at mga limitasyon sa piskal. However, Labor had previously implemented its own cost-cutting measures in immigration and asylum seeker services when in government.
**Comparison:**
Both major Australian parties have reduced asylum seeker support funding at various times, typically linking such reductions to:
- Reduced arrival numbers (justifying reduced support needs)
- Budget efficiency measures
- Policy shifts toward deterrence (offshore processing, temporary protection visas)
The Coalition's 2014 changes were part of a broader pattern where both parties adjust support services based on policy priorities and fiscal constraints.
Ang tanging sukat ng pagkawala ng 500 trabaho sa Red Cross noong 2014 ay kapansin-pansin, ngunit ang pinagbabatang pattern ng pagbabalangkas ng mga serbisyo ng suporta sa mga naghahanap ng asylum ay hindi natatangi sa Coalition. The specific scale of the 2014 Red Cross job losses was notable, but the underlying pattern of restructuring asylum seeker support services is not unique to the Coalition.
🌐
Balanseng Pananaw
**Ang epekto sa Red Cross at mga manggagawa:** Ang pagkawala ng 500 trabaho ay makabuluhan para sa Australian Red Cross, na kumakatawan sa 62.5% na pagbawas sa staff na nagtatrabaho sa mga programa ng suporta sa mga migrant (mula 800 hanggang 300) [1][2].
**The impact on Red Cross and workers:**
The loss of 500 jobs was significant for the Australian Red Cross, representing a 62.5% reduction in staff working on migrant support programs (from 800 to 300) [1][2].
Ang mga opisina ng Red Cross sa South Australia, Queensland, Western Australia, at Melbourne headquarters ang pinakaapektado [1]. Red Cross offices in South Australia, Queensland, Western Australia, and Melbourne headquarters were hit hardest [1].
Inamin ng chief executive na si Robert Tickner na ang mga staff ay mararamdaman ang "shock at dismay" [1]. **Ang posisyon ng pamahalaan:** Itinuro ng Coalition na ang pagbabalangkas ay kinakailangan para sa fiscal responsibility at program efficiency. Chief executive Robert Tickner acknowledged staff would feel "shock and dismay" [1].
**The government's position:**
The Coalition argued the restructuring was necessary for fiscal responsibility and program efficiency.
Mga pangunahing punto mula sa perspektibo ng pamahalaan: - Ang bagong modelo ng serbisyo ay magbibigay ng "better value for money" [2] - Ang $2.5 billion na pagbabawas sa gastos ay konektado sa pinababang boat arrivals sa pamamagitan ng "stop the boats" policy [2] - Ang paghahatid ng serbisyo ay nagpatuloy sa pamamagitan ng "bagong team ng mga service providers" [2] - Ang Red Cross ay nag-retain ng kontrata para sa 5,000 kliyente sa halip na ganap na na-defund [1] **Epekto sa mga naghahanap ng asylum:** Mga 12,000 tao—karamihan ay mga pamilya na may mga anak—ang umaasa sa Red Cross para sa financial assistance, pangangalagang pangkalusugan, protection visa support, at health at character checks [2]. Key points from the government's perspective:
- The new service model would provide "better value for money" [2]
- The $2.5 billion reduction in spending was linked to reduced boat arrivals through the "stop the boats" policy [2]
- Service delivery continued through a "new team of service providers" [2]
- The Red Cross retained a contract for 5,000 clients rather than being completely defunded [1]
**Impact on asylum seekers:**
About 12,000 people—mostly families with children—had been relying on the Red Cross for financial assistance, healthcare, protection visa support, and health and character checks [2].
Sa ilalim ng bagong modelo: - 5,000 kliyente ang nanatili sa Red Cross [1] - Ang mga basic living expense payments ay inilipat sa Centrelink [1] - Ang mga indibidwal na case worker ay pinalitan ng isang hub-based roster system [1] - Ibang mga service provider ang nag-take on ng ilan sa natitirang caseload [2] Sinabi ng mga kriitiko, kasama ang mga Greens, na ang mga naghahanap ng asylum ay maaaring "mahulog sa mga bitak" dahil sa mga pagbabago at ang safety net ay nanganganib [1]. **Natatangi ba ito sa Coalition?** Hindi. Under the new model:
- 5,000 clients remained with Red Cross [1]
- Basic living expense payments moved to Centrelink [1]
- Individual case workers were replaced by a hub-based roster system [1]
- Other service providers took on some of the remaining caseload [2]
Critics, including the Greens, argued that asylum seekers could "fall through the cracks" due to the changes and that the safety net was being compromised [1].
**Is this unique to the Coalition?**
No.
Parehong pangunahing partido ang nagsasaayos ng mga serbisyo ng suporta sa mga naghahanap ng asylum batay sa: - Bilang ng mga pagdating at mga pangangailangan sa processing - Mga priyoridad sa badyet - Mga pagbabago sa patakaran (offshore processing, mga hakbang sa deterrence) Ang tanging sukat ng pagkawala ng trabaho noong 2014 ay makabuluhan, ngunit ang pinagbabatang pattern ng pagsasaayos ng mga serbisyo ng suporta batay sa mga priyoridad ng patakaran at piskal ay pare-pareho sa mga gobyerno ng parehong partido. Both major parties have restructured asylum seeker support services based on:
- Arrival numbers and processing needs
- Budget priorities
- Policy shifts (offshore processing, deterrence measures)
The specific scale of the 2014 job losses was significant, but the underlying pattern of adjusting support services based on policy and fiscal priorities has been consistent across governments of both parties.
BAHAGYANG TOTOO
6.0
sa 10
Ang claim ay naglalaman ng tamang mga factual na elemento ngunit inihahayag ang mga ito nang walang mahahalagang konteksto: 1. **TAMA:** Ang Coalition government ay talagang nagbawas ng pagpopondo ng Red Cross para sa mga serbisyo ng suporta sa mga naghahanap ng asylum noong 2014, na nagresulta sa pagkawala ng 500 trabaho [1][2]. 2. **TAMA:** Ang mga pagbabago ay nagbawas ng bilang ng mga kliyente mula 12,000 hanggang 5,000 [1]. 3. **MISLEADING:** Ang claim ay inihahayag ito bilang "tinanggal ang pondo," na nagmumungkahi ng ganap na pagtigil.
The claim contains accurate factual elements but presents them without important context:
1. **TRUE:** The Coalition government did significantly reduce Red Cross funding for asylum seeker support services in 2014, resulting in the loss of 500 jobs [1][2].
2. **TRUE:** The changes reduced client numbers from 12,000 to 5,000 [1].
3. **MISLEADING:** The claim frames this as "scrapping funding," implying complete termination.
Sa katotohanan, ang Red Cross ay nag-retain ng apat na taong kontrata nang may pinababang saklaw (5,000 kliyente sa halip na 12,000) [1]. In reality, the Red Cross retained a four-year contract with reduced scope (5,000 clients instead of 12,000) [1].
Ang pamahalaan ay binalangkas ang modelo ng paghahatid ng serbisyo sa halip na ganap na itong alisin. 4. **INIIWAN ANG KONTEKSTO:** Ang claim ay hindi nabanggit ang sinabi ng pamahalaan na dahilan (cost efficiency, better value for money) [2], ang mas malawak na konteksto ng patakaran ng pinababang boat arrivals [2], o na ang mga serbisyo ay nagpatuloy sa pamamagitan ng ibang mga provider at Centrelink [1][2]. 5. **INIIWAN ANG KOMPARATIBONG KONTEKSTO:** Ang claim ay nagmumungkahi na ito ay natatanging malupit na pagtrato ng Coalition, gayong sa katotohanan ang parehong pangunahing partido ay gumawa ng makabuluhang mga pagbabago sa pagpopondo ng suporta sa mga naghahanap ng asylum batay sa mga priyoridad ng patakaran at mga limitasyon sa piskal. The government restructured the service delivery model rather than eliminating it entirely.
4. **OMITS CONTEXT:** The claim does not mention the government's stated rationale (cost efficiency, better value for money) [2], the broader policy context of reduced boat arrivals [2], or that services continued through other providers and Centrelink [1][2].
5. **OMITS COMPARATIVE CONTEXT:** The claim implies this was uniquely harsh treatment by the Coalition, when in reality both major parties have made significant changes to asylum seeker support funding based on policy priorities and fiscal constraints.
Ang pangunahing katotohanan na ang 500 trabaho ay nawala dahil sa mga pagbabago sa pagpopondo ng pamahalaan ay tama. The core fact that 500 jobs were lost due to government funding changes is accurate.
Gayunpaman, ang paghahayag bilang "tinanggal ang pondo" ay labis na naglalarawan sa kalikasan ng pagbabago, at ang pag-iiwan ng konteksto tungkol sa tuloy-tuloy (pinababa) na pagpopondo, pagbabalangkas ng serbisyo, at dahilan ng pamahalaan ay nagdudulot ng pagkakaiba. However, the framing as "scrapped funding" overstates the nature of the change, and the omission of context about continued (reduced) funding, service restructuring, and government rationale makes the claim misleading.
Huling Iskor
6.0
SA 10
BAHAGYANG TOTOO
Ang claim ay naglalaman ng tamang mga factual na elemento ngunit inihahayag ang mga ito nang walang mahahalagang konteksto: 1. **TAMA:** Ang Coalition government ay talagang nagbawas ng pagpopondo ng Red Cross para sa mga serbisyo ng suporta sa mga naghahanap ng asylum noong 2014, na nagresulta sa pagkawala ng 500 trabaho [1][2]. 2. **TAMA:** Ang mga pagbabago ay nagbawas ng bilang ng mga kliyente mula 12,000 hanggang 5,000 [1]. 3. **MISLEADING:** Ang claim ay inihahayag ito bilang "tinanggal ang pondo," na nagmumungkahi ng ganap na pagtigil.
The claim contains accurate factual elements but presents them without important context:
1. **TRUE:** The Coalition government did significantly reduce Red Cross funding for asylum seeker support services in 2014, resulting in the loss of 500 jobs [1][2].
2. **TRUE:** The changes reduced client numbers from 12,000 to 5,000 [1].
3. **MISLEADING:** The claim frames this as "scrapping funding," implying complete termination.
Sa katotohanan, ang Red Cross ay nag-retain ng apat na taong kontrata nang may pinababang saklaw (5,000 kliyente sa halip na 12,000) [1]. In reality, the Red Cross retained a four-year contract with reduced scope (5,000 clients instead of 12,000) [1].
Ang pamahalaan ay binalangkas ang modelo ng paghahatid ng serbisyo sa halip na ganap na itong alisin. 4. **INIIWAN ANG KONTEKSTO:** Ang claim ay hindi nabanggit ang sinabi ng pamahalaan na dahilan (cost efficiency, better value for money) [2], ang mas malawak na konteksto ng patakaran ng pinababang boat arrivals [2], o na ang mga serbisyo ay nagpatuloy sa pamamagitan ng ibang mga provider at Centrelink [1][2]. 5. **INIIWAN ANG KOMPARATIBONG KONTEKSTO:** Ang claim ay nagmumungkahi na ito ay natatanging malupit na pagtrato ng Coalition, gayong sa katotohanan ang parehong pangunahing partido ay gumawa ng makabuluhang mga pagbabago sa pagpopondo ng suporta sa mga naghahanap ng asylum batay sa mga priyoridad ng patakaran at mga limitasyon sa piskal. The government restructured the service delivery model rather than eliminating it entirely.
4. **OMITS CONTEXT:** The claim does not mention the government's stated rationale (cost efficiency, better value for money) [2], the broader policy context of reduced boat arrivals [2], or that services continued through other providers and Centrelink [1][2].
5. **OMITS COMPARATIVE CONTEXT:** The claim implies this was uniquely harsh treatment by the Coalition, when in reality both major parties have made significant changes to asylum seeker support funding based on policy priorities and fiscal constraints.
Ang pangunahing katotohanan na ang 500 trabaho ay nawala dahil sa mga pagbabago sa pagpopondo ng pamahalaan ay tama. The core fact that 500 jobs were lost due to government funding changes is accurate.
Gayunpaman, ang paghahayag bilang "tinanggal ang pondo" ay labis na naglalarawan sa kalikasan ng pagbabago, at ang pag-iiwan ng konteksto tungkol sa tuloy-tuloy (pinababa) na pagpopondo, pagbabalangkas ng serbisyo, at dahilan ng pamahalaan ay nagdudulot ng pagkakaiba. However, the framing as "scrapped funding" overstates the nature of the change, and the omission of context about continued (reduced) funding, service restructuring, and government rationale makes the claim misleading.
📚 MGA PINAGMULAN AT SANGGUNIAN (5)
-
1
Red Cross to lose 500 jobs after Coalition cuts asylum seeker case load
Chief executive makes ‘deeply disappointing’ announcement as immigration department slashes assistance and support programs
the Guardian -
2
Red Cross to axe 500 jobs as Government makes cuts to asylum seeker support service
The Red Cross says 500 jobs will be lost after the Immigration Department slashed funding for the charity's asylum seeker support service.
Yahoo News -
3
The Guardian - Bias and Credibility
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words
Media Bias/Fact Check -
4
Is the Guardian biased
Factually
-
5
Gillard to get tough in asylum rethink
Prime Minister Julia Gillard is expected to take a tougher approach to border protection when she announces her policy on asylum seekers this week.
Abc Net
Pamamaraan ng Rating Scale
1-3: MALI
Hindi tama sa katotohanan o malisyosong gawa-gawa.
4-6: BAHAGYA
May katotohanan ngunit kulang o baluktot ang konteksto.
7-9: HALOS TOTOO
Maliit na teknikal na detalye o isyu sa pagkakasulat.
10: TUMPAK
Perpektong na-verify at patas ayon sa konteksto.
Pamamaraan: Ang mga rating ay tinutukoy sa pamamagitan ng cross-referencing ng opisyal na mga rekord ng pamahalaan, independiyenteng mga organisasyong nag-fact-check, at mga primaryang dokumento.