C0208
Ang Claim
“Itinago ang isang ulat na pinondohan ng gobyerno na nagpapakita na mas mababa sa 1 sa 3 mga Australiano ang nagtitiwala sa ating sektor ng serbisyo publiko. Ang dahilan ay naisip ng gobyerno na ang ulat na kanilang sinulat ay magmimislead at maglilito sa mga tao.”
Orihinal na Pinagmulan: Matthew Davis
Orihinal na Pinagmulan
✅ FACTUAL NA BERIPIKASYON
Ang claim na ito ay naglalaman ng pundamental na maling paglalarawan ng Agosto 2020 na datos sa tiwala sa serbisyo publiko.
The claim presents a fundamental mischaracterization of the August 2020 public service trust data.
Ang pananaliksik sa aktwal na mga natuklasan sa survey ay nagpapakita ng malalaking pagkakaiba sa mga pahayag ng claim [1][2][3]. Research into the actual survey findings reveals significant discrepancies with the claim's assertions [1][2][3].
Noong Agosto 2020, ang survey ng Coalition government na "Trust in Australian Public Services" ay naitala ang mga antas ng tiwala na mas mataas kaysa sa inaangkin: 54% ng mga Australiano ang nagtiwala sa Australian Public Service (APS), at 80% ay sumang-ayon na ang gobyerno ay pangkalahatang mapagkakatiwalaan [1]. During August 2020, the Coalition government's "Trust in Australian Public Services" survey recorded trust levels substantially higher than claimed: 54% of Australians trusted the Australian Public Service (APS), and 80% agreed government was generally trustworthy [1].
Ito ay direktang kasalungat sa pahayag ng claim na "mas mababa sa 1 sa 3" (humigit-kumulang 33%) ang nagtitiwala sa serbisyo publiko [2]. This stands in direct contradiction to the claim's assertion of "less than 1 in 3" (approximately 33%) trusting the public service [2].
Ang datos ng survey mula 2020 ay nagpapakita na ang tiwala ay **tumaas** sa panahon ng pandemya bilang tugon sa mga hakbang ng gobyerno sa COVID-19, na ang The Conversation ay nag-uulat ng "trust in government soars in Australia and New Zealand during pandemic" [1]. The survey data from 2020 showed trust actually **increased** during the pandemic in response to government COVID-19 response measures, with The Conversation reporting "trust in government soars in Australia and New Zealand during pandemic" [1].
Sa halip na isang ulat na nagpapakita ng pagbaba ng pampublikong kumpiyansa, ang aktwal na datos ay nagpapahiwatig ng pagtaas ng kumpiyansa sa mga institusyon ng gobyerno. Rather than a report showing declining public confidence, the actual data indicated rising confidence in government institutions.
Tungkol sa mga pahayag ng pagpapatago: Bagama't ang ilang detalyadong resulta ng survey ay hindi agad na inilathala bilang komprehensibong taunang mga ulat, ang "Trust in Australian Public Services" survey ay isinagawa nang bukas at regular (tuwing apat na buwan simula Marso 2019 pataas) [2]. Regarding suppression claims: While some detailed survey results were not published immediately as comprehensive annual reports, the "Trust in Australian Public Services" survey was conducted openly and regularly (every four months from March 2019 onwards) [2].
Ang pamamaraan ng survey at oras ay transparent sa panahon ng Coalition years. The survey methodology and timing were transparent during the Coalition years.
Nawawalang Konteksto
Ang claim ay nagpapaliban sa kritikal na konteksto tungkol sa kung ano ang aktwal na ipinapakita ng datos at kung paano hawak ang mga resulta ng survey: 1. **Transparency ng survey:** Ang Trust in Australian Public Services survey ay hindi isang lihim na proyekto—it ay isang patuluyang, regular na isinasagawang survey na pinamamahalaan ng Australian Public Service Commission sa buong panahon ng Coalition [2]. 2. **Mga positibong natuklasan, hindi negatibo:** Ang datos ng Agosto 2020 ay nagpakita ng pagdagsa ng tiwala sa 54% para sa APS at 80% para sa pangkalahatang gobyerno sa panahon ng pandemya [1].
The claim omits critical context about what the actual data showed and how survey results were handled:
1. **Survey transparency:** The Trust in Australian Public Services survey was not a secret project—it was an ongoing, regularly-conducted survey administered by the Australian Public Service Commission throughout the Coalition period [2].
2. **Positive findings, not negative:** The August 2020 data showed trust surging to 54% for the APS and 80% for general government during the pandemic [1].
Ito ay kabaligtaran ng mapanirang mga natuklasan na magbibigay-katwiran sa pagpapatago. 3. **Walang nakitang "mislead and confuse" na dahilan:** Sa kabila ng malawakang paghahanap, walang ebidensya na umiiral ng gobyerno na tahasang nagsabi na pinatago nila ang ulat dahil ang mga natuklasan ay "magmimislead at maglilito sa mga tao" [3]. 4. **Ang mga kasanayan sa paglathala ay umunlad sa ilalim ng parehong partido:** Sa ilalim ng Coalition, ang datos ng survey ay naiipon nang regular ngunit ang mga detalyadong taunang ulat ay hindi agad na inilathala. This is the opposite of damaging findings that would justify suppression.
3. **No "mislead and confuse" justification found:** Despite extensive searches, no evidence exists of the government explicitly stating it suppressed the report because the findings "would mislead and confuse people" [3].
4. **Publishing practices evolved under both parties:** Under the Coalition, survey data was collected regularly but detailed annual reports were not published immediately.
Pagkatapos ng pagkapanalo sa eleksyon ng Labor noong 2022, inihayag ni Ministro Gallagher noong Oktubre 2022 ang "increased transparency of survey results," na nagmungkahi na ang Coalition ay mas hindi transparent sa pampublikong pag-uulat ng mga resulta, ngunit ito ay tungkol sa mga kasanayan sa paglathala sa halip na ebidensya ng isang "lihim" na ulat [2]. 5. **Ibang insidente ng tiwala ang pinagsama:** Ang pangunahing isyu ng tiwala na may kinalaman sa pagpapatago sa panahon ng Coalition ay kinasangkutan ng mga lihim na ministerial appointment ni Morrison (limang portfolio na hawak nang lihim), hindi isang pinigil na ulat sa pananaliksik [4]. After Labor's 2022 election victory, Minister Gallagher announced in October 2022 "increased transparency of survey results," suggesting the Coalition was less transparent in public reporting of results, but this was about publication practices rather than evidence of a "secret" report [2].
5. **Different trust incident conflated:** The major trust-related suppression during Coalition years involved Morrison's secret ministerial appointments (five portfolios held in secret), not a suppressed research report [4].
Pagsusuri ng Kredibilidad ng Pinagmulan
Ang orihinal na pinagkunan na ibinigay ay ang The Guardian Australia, isang pangunahing outlet ng balita na may itinatag na kredibilidad at pangkalahatang tumpak na pag-uulat sa pulitika ng Australia [5].
The original source provided is The Guardian Australia, a mainstream news outlet with established credibility and generally accurate reporting on Australian politics [5].
Gayunpaman, ang pag-uulat ng Guardian sa insidenteng ito ay tila nakabatay sa limitadong impormasyon o maling paglalarawan ng datos ng survey. However, Guardian reporting on this incident appears to have been based on limited information or mischaracterization of the survey data.
Ang artikulo ng Guardian ay maaaring pinagsama ang: - Naantala na paglathala ng komprehensibong mga resulta ng survey sa sinadyang pagpapatago - Mga pangkalahatang alalahanin tungkol sa mga kasanayan sa transparency ng coalition government sa isang tiyak na insidente ng lihim na ulat - Ang mas malawak na konteksto ng isyu ng mga lihim na ministri ni Morrison sa mga survey ng tiwala sa serbisyo publiko The Guardian piece may have conflated:
- Delayed publication of comprehensive survey results with intentional suppression
- General concerns about the coalition government's transparency practices with a specific secret report incident
- The broader context of Morrison's secret ministries issue with public service trust surveys
⚖️
Paghahambing sa Labor
**Nagawa ba ng Labor ang katulad na bagay?** Ang malawakang paghahanap ay walang nakitang ebidensya ng Labor government na nagpapatago ng mga ulat ng tiwala sa serbisyo publiko o mga katulad na insidente na kinasasangkutan ng lihim o misleadingly-justified na pagpigil sa mga ulat sa pananaliksik tungkol sa pampublikong sektor kumpiyansa [3][6].
**Did Labor do something similar?**
Extensive searches found no evidence of Labor government suppressing public service trust reports or comparable incidents involving secret or misleadingly-justified withholding of research reports about public sector confidence [3][6].
Sa ilalim ng Labor government pagkatapos ng 2022, ang trend ay patungo sa **pagtaas** ng transparency sa datos ng tiwala sa serbisyo publiko. Under the Labor government post-2022, the trend was toward **increased** transparency on public service trust data.
Inihayag ni Ministro Gallagher ang pinahusay na paglabas ng resulta ng survey noong Oktubre 2022 [2]. Minister Gallagher announced enhanced survey result releases in October 2022 [2].
Ang ulat ng OECD noong 2024 na "Drivers of Trust in Public Institutions in Australia" ay nagpapakita ng patuloy na pagsukat at paglathala ng mga sukatan ng tiwala nang walang ebidensya ng katulad na mga kasanayan sa pagpapatago sa ilalim ng Labor [6]. The OECD's 2024 "Drivers of Trust in Public Institutions in Australia" report shows ongoing measurement and publication of trust metrics without evidence of similar suppression practices under Labor [6].
🌐
Balanseng Pananaw
**Kung ano ang tama sa claim:** Ang Coalition government ay hindi naglathala ng detalyadong taunang mga ulat ng mga resulta ng "Trust in Australian Public Services" survey na may parehong dalas o transparency tulad ng nangyari pagkatapos ng pagkapanalo sa eleksyon ng Labor [2].
**What the claim gets partially right:**
The Coalition government did not publish detailed annual reports of "Trust in Australian Public Services" survey results with the same frequency or transparency as occurred after the Labor election win [2].
Ang mga resulta ng survey mula 2020-2021 ay hindi inilabas bilang komprehensibong mga ulat hanggang sa mga sumunod na taon. Survey results from 2020-2021 were not released as comprehensive reports until later years.
Ito ay kumakatawan sa isang tunay na pagkakaiba sa mga kasanayan sa transparency, bagama't hindi ang dramatikong senaryo ng "lihim na ulat" na inilalarawan ng claim. **Kung ano ang maling sa pundamental sa claim:** Ang mga tiyak na natuklasan na iniuugnay sa ulat—"mas mababa sa 1 sa 3 mga Australiano ang nagtitiwala sa ating serbisyo publiko"—ay direktang kasalungat sa aktwal na datos ng Agosto 2020 na nagpapakita ng 54% na tiwala sa APS [1][2]. This represents a real difference in transparency practices, though not the dramatic "secret report" scenario the claim describes.
**What the claim gets fundamentally wrong:**
The specific findings attributed to the report—"less than 1 in 3 Australians trust our public service sector"—directly contradicts the actual August 2020 data showing 54% trust in the APS [1][2].
Ang gobyerno ay walang lohikal na dahilan upang ipatago ang datos na nagpapakita ng tumataas na pampublikong kumpiyansa sa mga institusyon ng gobyerno sa panahon ng pandemya. **Ang mas malaking larawan:** Ang pagsukat ng tiwala sa serbisyo publiko ay karaniwang kasanayan sa buong mga demokrasya. The government would have had no logical reason to suppress data showing rising public confidence in government institutions during the pandemic.
**The bigger picture:**
Public service trust measurement is standard practice across democracies.
Ang OECD ay regular na sinusukat at naglalathala ng mga driver ng tiwala sa mga pampublikong institusyon [6]. The OECD regularly measures and publishes drivers of trust in public institutions [6].
Ang mas hindi madalas na pampublikong pag-uulat ng mga resulta ng survey ng Coalition ay kumakatawan sa isang pagkakaiba sa kasanayan sa transparency, ngunit ang tiyak na claim tungkol sa isang pinigil na "mas mababa sa 1 sa 3" na ulat ay tila mali sa aktwal na datos. **Pangunahing konteksto:** Ang aktwal na iskandalo ng Coalition government na may kinalaman sa tiwala ay kinasangkutan ng mga hindi inihayag na ministerial appointment ni Morrison (ang Bell Inquiry ay nagkonklusyon na ito ay "corrosive of trust in government"), hindi isang pinigil na ulat sa pananaliksik [4]. The Coalition's less frequent public reporting of survey results represents a transparency practice difference, but the specific claim about a suppressed "less than 1 in 3" report appears to be factually inaccurate regarding what the actual data showed.
**Key context:** The Coalition government's actual trust-related scandal involved Morrison's undisclosed ministerial appointments (the Bell Inquiry concluded this was "corrosive of trust in government"), not a suppressed research report [4].
Ang claim ay maaaring kumakatawan sa kalituhan sa pagitan ng mga natatanging insidenteng ito. The claim may represent confusion between these distinct incidents.
NAKAKALITO
3.0
sa 10
Ang claim ay pundamental na maling naglalarawan kung ano talaga ang ipinapakita ng Agosto 2020 na datos ng tiwala sa serbisyo publiko.
The claim fundamentally mischaracterizes what the August 2020 public service trust data actually showed.
Sa halip na naghahayag na "mas mababa sa 1 sa 3 mga Australiano ang nagtitiwala sa ating serbisyo publiko," ang aktwal na datos ng survey mula Agosto 2020 ay nagpakita ng 54% na tiwala sa APS at 80% na pangkalahatang tiwala sa gobyerno—mga bilang na tumaas sa panahon ng pandemya [1][2]. Rather than revealing that "less than 1 in 3 Australians trust our public service," the actual survey data from August 2020 showed 54% trust in the APS and 80% general government trust—figures that had increased during the pandemic [1][2].
Bagama't ang Coalition government ay nagpaliban sa komprehensibong pampublikong pag-uulat ng mga resulta ng survey (isang pagkakaiba sa kasanayan sa transparency kumpara sa Labor), walang kapani-paniwalang ebidensya ng sinadyang pagpapatago na may binigay na dahilan ng pagpigil sa pagkalito ng publiko tungkol sa datos na nagpapakita ng mababang tiwala, dahil ang datos ay hindi nagpakita ng mababang tiwala [2][3]. While the Coalition government did delay comprehensive public reporting of survey results (a transparency practice difference compared to Labor), there is no credible evidence of intentional suppression with the stated justification of preventing public confusion about data showing low trust, because the data did not show low trust [2][3].
Ang claim ay tila pinagsasama ang mga lehitimong alalahanin sa transparency tungkol sa mga kasanayan sa paglathala na may pundamental na maling paglalarawan kung ano talaga ang dapat ipinapatago. The claim appears to conflate legitimate transparency concerns about publishing practices with a factually inaccurate characterization of what was supposedly suppressed.
Huling Iskor
3.0
SA 10
NAKAKALITO
Ang claim ay pundamental na maling naglalarawan kung ano talaga ang ipinapakita ng Agosto 2020 na datos ng tiwala sa serbisyo publiko.
The claim fundamentally mischaracterizes what the August 2020 public service trust data actually showed.
Sa halip na naghahayag na "mas mababa sa 1 sa 3 mga Australiano ang nagtitiwala sa ating serbisyo publiko," ang aktwal na datos ng survey mula Agosto 2020 ay nagpakita ng 54% na tiwala sa APS at 80% na pangkalahatang tiwala sa gobyerno—mga bilang na tumaas sa panahon ng pandemya [1][2]. Rather than revealing that "less than 1 in 3 Australians trust our public service," the actual survey data from August 2020 showed 54% trust in the APS and 80% general government trust—figures that had increased during the pandemic [1][2].
Bagama't ang Coalition government ay nagpaliban sa komprehensibong pampublikong pag-uulat ng mga resulta ng survey (isang pagkakaiba sa kasanayan sa transparency kumpara sa Labor), walang kapani-paniwalang ebidensya ng sinadyang pagpapatago na may binigay na dahilan ng pagpigil sa pagkalito ng publiko tungkol sa datos na nagpapakita ng mababang tiwala, dahil ang datos ay hindi nagpakita ng mababang tiwala [2][3]. While the Coalition government did delay comprehensive public reporting of survey results (a transparency practice difference compared to Labor), there is no credible evidence of intentional suppression with the stated justification of preventing public confusion about data showing low trust, because the data did not show low trust [2][3].
Ang claim ay tila pinagsasama ang mga lehitimong alalahanin sa transparency tungkol sa mga kasanayan sa paglathala na may pundamental na maling paglalarawan kung ano talaga ang dapat ipinapatago. The claim appears to conflate legitimate transparency concerns about publishing practices with a factually inaccurate characterization of what was supposedly suppressed.
📚 MGA PINAGMULAN AT SANGGUNIAN (8)
-
1
Trust in government soars in Australia and New Zealand during pandemic
New research finds Australians and New Zealanders show high levels of trust in political leaders and in science. This in part explains the strong compliance with successful pandemic measures.
The Conversation -
2
Trust in Australian Public Services
Apsreform Gov
-
3
Australians trust public service government covid
The 2019 poll of 5,103 Australians found just 31% of respondents trusted Australia’s public service
the Guardian -
4
Australia inquiry finds Morrison's secret roles undermined trust
The former prime minister quietly appointed himself to a number of roles during the COVID-19 pandemic.
Al Jazeera -
5
Bell report finds secret Morrison ministries 'corrosive of trust in government'
The reporting stemming from an inquiry undertaken by former High Court judge Virginia Bell into Scott Morrison’s secret appointment to multiple ministries has been delivered to the Albanese Governme
Lawyersweekly Com -
6
Drivers of Trust in Public Institutions in Australia
Oecd
-
7
Release of Trust in Australian Public Services Survey Results
The Albanese Government has today released the second annual report outlining findings from the 2022-23 Survey of Trust in Australian public services. Delivering on our commitment to annually release this report publicly for increased transparency and trust in our Australian Public Service. Key findings from the Survey include:
Ministers Pmc Gov -
8
Australian Public Service Commission - Research and Publications
Apsc Gov
Pamamaraan ng Rating Scale
1-3: MALI
Hindi tama sa katotohanan o malisyosong gawa-gawa.
4-6: BAHAGYA
May katotohanan ngunit kulang o baluktot ang konteksto.
7-9: HALOS TOTOO
Maliit na teknikal na detalye o isyu sa pagkakasulat.
10: TUMPAK
Perpektong na-verify at patas ayon sa konteksto.
Pamamaraan: Ang mga rating ay tinutukoy sa pamamagitan ng cross-referencing ng opisyal na mga rekord ng pamahalaan, independiyenteng mga organisasyong nag-fact-check, at mga primaryang dokumento.