C0044
Ang Claim
“Gumastos ng $675,000 sa paglalakbay para imbestigahan ang tulong sa tagtuyot. Nang tanungin kung bakit walang nailabas na produkto mula sa paglalakbay, itinuro ng gobyerno ang mga mensaheng SMS, na tinawag nilang "ulat". Nang hingiin sa pamamagitan ng Freedom of Information request, at hiniling din ng Information Commissioner na ilathala ang mga ulat na ito, tumanggi ang gobyerno, na nagsabing aabutin ng 50 oras ng trabaho para hanapin ang ilang mensaheng SMS mula sa isang tiyak na telepono. Tumanggi ang gobyernong magbigay ng paghihiwalay ng mga 50 oras na iyon.”
Orihinal na Pinagmulan: Matthew Davis
Orihinal na Pinagmulan
✅ FACTUAL NA BERIPIKASYON
Ang mga pangunahing katotohanan ng claim na ito ay **pangunahing tumpak**.
The core facts of this claim are **substantially accurate**.
Ang artikulo ng The Guardian noong Abril 2, 2022 ay nagkumpirma ng mga pangunahing detalye [1]: **Gastos sa Paglalakbay:** Si Barnaby Joyce, na nagsilbing drought envoy mula 2018-2019, ay nagkaroon ng eksaktong **$675,000 sa gastos sa paglalakbay** sa loob ng siyam na buwang panahon [1]. The Guardian's April 2, 2022 article confirms the key details [1]:
**Travel Costs:** Barnaby Joyce, serving as drought envoy between 2018-2019, accrued exactly **$675,000 in travel costs** during the nine-month period [1].
Ito ay beripikadong ulat na kumpirmado ni Joyce mismo. **SMS bilang "Ulat":** Pagkatapos ng puna mula sa Labor na walang nailabas na pampublikong ulat sa kanyang trabaho, sinabi ni Joyce na nagpadala siya ng mga ulat sa pamamagitan ng text message. This is verified reporting confirmed by Joyce himself.
**SMS as "Reports":** After criticism from Labor that no public report on his work was produced, Joyce stated he had sent reports via text message.
Sa isang panayam ng ABC noong Setyembre 2019, sinabi ni Joyce: "Kung sasabihin mong ang ulat ay isang nakasulat na bahagi para sa punong ministro … tiyak na napunta sa kanya ang mga iyon, tiyak na ipinadala ko ang mga iyon, ipinadala ko ang mga iyon sa pamamagitan ng SMS sa kanya at nabasa ang mga iyon" [1]. In a September 2019 ABC interview, Joyce said: "If you say a report is a written segment to the prime minister … then they definitely went to him, I definitely sent them, I sent them by SMS to him and they were read" [1].
Inihayag ni Joyce sa publiko na nagpadala siya ng "napakaraming" mga ulat sa pamamagitan ng SMS at sinabi na siya ay "masaya" na ilabas ang mga iyon [1]. **Pagtanggi sa FOI:** Ang Punong Ministro ay unang tumanggi sa mga Freedom of Information request para sa mga text message noong Oktubre 2019, na nagsabing ang paglalabas ay "makakaapekto nang malaki at hindi makatwiran sa mga tungkulin ng punong ministro" [1]. Joyce publicly claimed he had sent an "awful lot" of reports via SMS and said he would be "happy" to release them [1].
**FOI Refusal:** The Prime Minister's Office initially refused Freedom of Information requests for the text messages in October 2019, claiming the release "would substantially and unreasonably interfere with the prime minister's functions" [1].
Si Tom Swann (mangangaliksik ng Australia Institute) at ang Guardian Australia ay naghain ng magkahiwalay na mga FOI request, na parehong tinanggihan [1]. **Hatol ng Information Commissioner:** Ang claim na iniutos ng Information Commissioner sa gobyerno na ilathala ang mga ulat ay **tumpak**. Tom Swann (Australia Institute researcher) and Guardian Australia filed separate FOI requests, both of which were refused [1].
**Information Commissioner Ruling:** The claim that the Information Commissioner ordered the government to publish the reports is **accurate**.
Pagkatapos ng 2.5 taong apela, iniutos ni Acting Information Commissioner Elizabeth Hampton sa Punong Ministro na iproseso ang FOI request sa loob ng 30 araw, na natagpuan na "hindi praktikal na tanggihan ang kahilingan" [1]. After a 2.5-year appeal, Acting Information Commissioner Elizabeth Hampton ordered the Prime Minister's Office to process the FOI request within 30 days, finding that "the request could not be practically refused" [1].
Tiyak na tinanggihan ni Hampton ang claim ng PMO na ang pagproseso ay masyadong mabigat. **Ang Claim ng 50-Oras:** Kinukumpirma ng artikulo ng Guardian na "Ang PMO ay maling sinabing hinihiling ni Swann ang dalawang taong halaga ng mga text message, at ayaw magbigay sa information commissioner ng paghihiwalay ng 50 oras na inaasahan na aabutin para iproseso ang kahilingan" [1]. Hampton specifically rejected the PMO's claim that processing would be too burdensome.
**The 50-Hour Claim:** The Guardian article confirms that "The PMO erroneously claimed Swann was seeking two years' worth of text messages, and would not provide the information commissioner with a breakdown of the 50 hours it estimated would take to process the request" [1].
Sinabi ni Hampton: "Hindi ako nasiyahan na ang taya ng PMO sa oras ng pagproseso ay makatwiran" [1]. Hampton stated: "I am not satisfied that PMO's estimate of the processing time is reasonable" [1].
Ang pagtanggi ng gobyerno na magbigay ng paghihiwalay kung paano kinalkula ang 50 oras ay kumpirmado [1]. The government's refusal to provide a breakdown of how it calculated the 50 hours is confirmed [1].
Nawawalang Konteksto
Gayunpaman, ang claim ay hindi naglalaman ng ilang mahahalagang kontekstwal na detalye: **1.
However, the claim omits several important contextual details:
**1.
Kontekstong politikal ng mga mensahe:** Ang mga na-leak na text message ay naglantad na tinawag ni Joyce si Scott Morrison na "hypocrite at sinungaling" na kayang "baguhin ang katotohanan sa kasinungalingan" [2][3]. Political context of the messages:** The leaked text messages later revealed Joyce calling Scott Morrison a "hypocrite and a liar" who could "rearrange the truth to a lie" [2][3].
Mahalaga ang kontekstong ito dahil nagpapakita kung bakat maaaring nag-atubili ang PMO na ilabas ang mga mensahe—naglalaman ang mga ito ng nakakapinsalang nilalaman tungkol sa pagkatao at integridad ng Punong Ministro, hindi lang tungkol sa tagtuyot. **2. This context is important because it shows why the PMO may have been reluctant to release the messages—they contained damaging content about the Prime Minister's character and integrity, not just drought reports.
**2.
Ang aktwal na papel ng drought envoy:** Si Joyce ay teknikal na nasa likod na upuan habang nagsisilbing drought envoy, at ang papel ay hindi pormal [1]. The actual drought envoy role:** Joyce was technically on the backbench while serving as drought envoy, and the role was informal [1].
May debate kung ang mga mensaheng SMS ay bumubuo sa mga opisyal na "dokumento" sa ilalim ng FOI law o personal na korespondensya lamang [1]. There was debate about whether SMS messages constituted official "documents" under FOI law or merely personal correspondence [1].
Ang legal na argumento ng PMO (bagaman tinanggihan ng Commissioner) ay ang mga ito ay personal na mensahe sa PM, hindi mga ministerial na dokumento [4]. **3. The PMO's legal argument (though rejected by the Commissioner) was that these were personal messages to the PM, not ministerial documents [4].
**3.
Timeline ng desisyon ng Information Commissioner:** Ang artikulo ng Guardian ay nagsabing ang hatol ay nangailangan sa PMO na magbigay ng desisyon sa pagtatapos ng Abril 2022, ngunit ito ay inisyu sa panahon ng kampanya para sa halalan 2022 at caretaker mode [1]. Timeline of the Information Commissioner's decision:** The Guardian article states the ruling required the PMO to provide a decision by the end of April 2022, but this was issued during the 2022 election campaign and caretaker mode [1].
Tinandaan ng FOI expert na si Peter Timmins na kung nagbago ang gobyerno bago na-advance ang mga kaso, "malamang na hindi ipapasa ang mga talaan ng [ganitong uri] sa bagong punong ministro" [1]. FOI expert Peter Timmins noted that if government changed before the cases advanced, "it's very unlikely that records of [that kind] will be passed to the new prime minister" [1].
Nahalal ang Labor government noong Mayo 2022, kaya ang mga text ay maaaring hindi na pormal na naproseso ng Coalition government sa ilalim ng utos na ito. **4. The Labor government was elected in May 2022, so the texts may never have been formally processed by the Coalition government under this order.
**4.
Kung ano talaga ang nilalaman ng "mga ulat":** Ang claim ay itinuturing na negatibo ang papel ng drought envoy (na nagpapahiwatig na walang nailabas), ngunit bumisita si Joyce sa mga komunidad na apektado ng tagtuyot [1]. What "reports" actually entailed:** The claim frames the drought envoy role negatively (implying nothing was produced), but Joyce did visit drought-affected communities [1].
Kung ang mga mensaheng SMS ay bumubuo ng sapat na "mga ulat" para sa isang opisyal na papel ay isang lehitimong debate sa patakaran—maaaring magpahiwatig ang ila na dapat mayroong mga pormal na nakasulat na ulat para sa mga pampublikong pinondohan na papel, habang ang iba ay maaaring mag-isip na ang mga SMS update ay katanggap-tanggap para sa isang hindi pormal na advisory position. Whether SMS messages constitute adequate "reports" for an official role is a legitimate policy debate—some would argue that formal written reports should be produced for publicly-funded roles, while others might consider SMS updates acceptable for an informal advisory position.
Pagsusuri ng Kredibilidad ng Pinagmulan
**Ang Guardian:** Isang pangunahing Australian at pandaigdigang organisasyong balita na may mga pamantayan sa editorial at proseso ng fact-checking.
**The Guardian:** A mainstream Australian and international news organization with editorial standards and fact-checking processes.
Ang Guardian ay karaniwang itinuturing na isang kredibleng pinagmumulan ng balita, bagaman ito ay may kaliwang-leaning na pananaw sa editorial. The Guardian is generally considered a credible news source, though it does have a left-leaning editorial perspective.
Ang artikulo ay nilagdaan ng mamamahayag na si Josh Taylor at naglalaman ng maraming tiyak na katotohanan na independiyenteng na-verify [1]. **Ang katapatan ng artikulo:** Ang artikulo ng Guardian ay nagtukoy sa aktwal na wika ng hatol ng Information Commissioner at kasama ang mga direktang quote. The article is signed by journalist Josh Taylor and contains multiple specific facts that have been independently verified [1].
**The article's reliability:** The Guardian article cites the actual Information Commissioner's ruling language and includes direct quotes.
Ang maraming tiyak na detalye (ang $675,000 na halaga, ang Abril 2022 na petsa, ang 30-araw na kahilingan sa pagproseso) ay maaaring beripikahin sa katotohanan at tumugma sa mga opisyal na talaan ng gobyerno at OAIC. **Potensyal na bias:** Ang headline ng Guardian ay nagbubuo nito nang negatibo ("dapat ilabas") na nagpapakita ng isang editorial position na pabor sa transparency. Multiple specific details (the $675,000 figure, the April 2022 date, the 30-day processing requirement) are factually verifiable and match official government and OAIC records.
**Potential bias:** The Guardian headline frames this negatively ("should be released") which reflects an editorial position favoring transparency.
Gayunpaman, ang mga pinagbabatayan ng katotohanan ay tama. However, the underlying facts reported are accurate.
Ang artikulo ay balanse rin ito sa pamamagitan ng pagtanda na sinabi ni Joyce ang kanyang kagustuhang ilabas ang mga mensahe at ang mga legal na argumento ng PMO. The article also balances this by noting Joyce's stated willingness to release the messages and the PMO's legal arguments.
⚖️
Paghahambing sa Labor
**Gumawa ba ang Labor ng katulad na bagay?** Isinagawang paghahanap: "Labor government FOI refusal transparency Water Resources Portfolio" Bagaman ang mga pamahalaang Labor ay humarap sa puna sa FOI, ang mga paghahanap ay hindi nagbalik ng direktang katumbas ng partikular na sitwasyong ito—isang ministro ng Labor na lumikha ng isang hindi pormal na advisory role, na nagsabing ang mga SMS ay mga ulat, pagkatapos ay tumangging ilabas ang mga iyon sa pamamagitan ng FOI.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government FOI refusal transparency Water Resources Portfolio"
While Labor governments have faced FOI-related criticism, the searches did not return direct equivalents of this specific scenario—a Labor minister creating an informal advisory role, claiming to report via SMS, then refusing to release those messages through FOI.
Gayunpaman, may mga nauugnay na kontekstwal na puntos: **Kultura ng FOI sa lahat ng mga pamahalaan:** Parehong Coalition at Labor governments ay pinuna ng mga tagapagtaguyod ng transparency para sa mga pagkaantala sa FOI at mga pagtanggi [5]. However, there are relevant contextual points:
**FOI culture across governments:** Both Coalition and Labor governments have been criticized by transparency advocates for FOI delays and refusals [5].
Ang opisina ng Information Commissioner ay naglabas ng mga hatol laban sa mga pamahalaan ng parehong partido. **Mga kontrobersya sa patakaran sa tubig:** Ang mga pamahalaang Labor ay humarap sa malaking puna sa pagpapatupad ng patakaran sa tubig sa panahon ng mga tagtuyot, partikular na ang Murray-Darling Basin Plan at mga scheme sa pagbili ng tubig [6]. The Information Commissioner's office has issued rulings against governments of both parties.
**Water policy controversies:** Labor governments faced significant criticism over water policy implementation during drought periods, particularly regarding the Murray-Darling Basin Plan and water buyback schemes [6].
Ang mga ito ay kinabibilangan ng iba't ibang isyu (pagtatalo sa pagpapatupad, mga tanong sa paggastos) sa halip na mga pagtanggi sa FOI. **Mga talaan ng SMS/text message:** Ang problema ng mga opisyal ng gobyerno na gumagamit ng personal na mga device at SMS para sa opisyal na negosyo ay isang mas malawak na kasanayan sa gobyerno na hindi natatangi sa Coalition. These involved different issues (implementation disagreements, spending questions) rather than FOI refusals specifically.
**SMS/text message records:** The problem of government officials using personal devices and SMS for official business is a broader government practice not unique to the Coalition.
Nakaapekto ito sa maraming administrasyon. **Hatol:** Mukhang ito ay isang relatibong natatanging sitwasyon—ang tiyak na kombinasyon ng (1) hindi pormal na advisory role, (2) pag-aangkin na ang mga SMS ay mga opisyal na ulat, at (3) pagtangging ilabas ang mga ito sa pamamagitan ng FOI—ay walang direktang katumbas sa mga madaling makitang pinagmumulan. This has affected multiple administrations.
**Verdict:** This appears to be a relatively unique situation—the specific combination of (1) informal advisory role, (2) claiming SMS as official reports, and (3) refusing to release them via FOI—doesn't have a direct Labor equivalent in readily available sources.
Gayunpaman, ang mga isyu sa transparency ng gobyerno at mga pagtanggi sa FOI ay hindi natatangi sa Coalition. However, government transparency issues and FOI refusals are not unique to the Coalition.
🌐
Balanseng Pananaw
**Ang puna ay makatwiran:** Ang claim ay tama na nakakakilala ng ilang lehitimong problema sa pamamahalaan: 1. **Kakulangan sa transparency:** Ang $675,000 sa paglalakbay na pinondohan ng mga taxpayer ay dapat na sinamahan ng malinaw, pampublikong pag-uulat sa mga resulta [1].
**The criticism is justified:** The claim correctly identifies several legitimate governance problems:
1. **Lack of transparency:** $675,000 in taxpayer-funded travel should have been accompanied by clear, public reporting on outcomes [1].
Ang pagtatago ng mga ulat (SMS o kung ano pa man) mula sa Freedom of Information law ay pinahihina ang demokratikong pananagutan [1]. 2. **Hindi sapat na dokumentasyon:** Kahit na ang mga mensaheng SMS ay ginamit para sa komunikasyon, ang mga pormal na nakasulat na ulat na nagbuod ng mga natuklasan ng drought envoy ay magiging karaniwang kasanayan sa gobyerno para sa isang pampublikong pinondohan na papel [1]. Hiding reports (SMS or otherwise) from Freedom of Information law undermines democratic accountability [1].
2. **Inadequate documentation:** Even if SMS messages were used for communication, formal written reports summarizing the drought envoy's findings would be standard government practice for a publicly-funded role [1].
Mukhang ito ay isang shortcut sa halip na tamang dokumentasyon. 3. **Ang hatol ng Information Commissioner:** Isang independiyenteng oversight body ang nagtapos na ang taya ng PMO sa oras ng pagproseso ay hindi makatwiran, na nagpapahiwatig na ang pagtanggi ay hindi nangyari sa mabuting pananalig [1]. 4. **Mga kontradiktoryong posisyon:** Sinabi ni Joyce na nagpadala siya ng "napakaraming" mga ulat ngunit pagkatapos sinabi ng PMO na ang pagkuha ng mga ito ay aabutin ng 50 oras—na nagpapahiwatig na alinman sa (a) walang gaanong mga mensahe, o (b) ang claim sa pagproseso ay labis na pinalaki [1]. **Gayunpaman, may mga lehitimong komplikasyon:** 1. **Mga legal na gray area:** Kung ang mga mensaheng SMS ay bumubuo ng "ministerial documents" sa ilalim ng FOI law ay talagang isang lehitimong legal na tanong. This appears to be a shortcut rather than proper documentation.
3. **The Information Commissioner's judgment:** An independent oversight body concluded the PMO's estimate of processing time was unreasonable, suggesting the refusal was not good-faith [1].
4. **Contradictory positions:** Joyce claimed to have sent "awful lot" of reports but then the PMO claimed extracting them would take 50 hours—suggesting either (a) there weren't that many messages, or (b) the processing claim was exaggerated [1].
**However, there are legitimate complexities:**
1. **Legal gray areas:** Whether SMS messages constitute "ministerial documents" under FOI law is actually a legitimate legal question.
Ang personal na mga mensahe mula sa isang indibidwal sa isa pa, kahit na tungkol sa opisyal na negosyo, ay maaaring hindi legal na kwalipikado [4]. Personal messages from one individual to another, even if about official business, may not legally qualify [4].
Ang Information Commissioner ay sumigaw sa panig ng mga tagapagtaguyod ng transparency, ngunit ito ay isang nag-ebolb na lugar ng FOI jurisprudence. 2. **Pagiging sensitibo ng impormasyon:** Ang mga na-leak na text ay naglantad na naglaman ang mga ito ng puna sa pagkatao at integridad ng Punong Ministro, hindi lang impormasyon tungkol sa tagtuyot [2][3]. The Information Commissioner sided with transparency advocates, but this is an evolving area of FOI jurisprudence.
2. **Information sensitivity:** The leaked texts later revealed they contained criticism of the Prime Minister's character and integrity, not just drought information [2][3].
Ang PMO ay maaaring nagkaroon ng mga lehitimong alalahanin tungkol sa paglalabas ng mga mensaheng naglalaman ng personal na puna sa PM, bagaman dapat itong sinabi nang bukas sa halip na inangking mahirap iproseso. 3. **Ang claim ng 50-oras:** Bagaman natagpuan ng Commissioner na ito ay hindi makatwiran, ang digital na pagkuha ng SMS mula sa isang opisyal na telepono at pagsusuri ng mga ito para sa paglalabas ay maaaring lehitimong maging mabigat kung libu-libong mga mensahe ay umiiral. The PMO may have had legitimate concerns about releasing messages containing personal criticisms of the PM, though this should have been stated openly rather than claiming processing difficulty.
3. **The 50-hour claim:** While the Commissioner found it unreasonable, digitally extracting SMS from an official phone and reviewing them for release can legitimately be time-consuming if thousands of messages exist.
Dapat magbigay ng paghihiwalay ang PMO, ngunit ang claim ay hindi sa sarili nitong hindi makatwiran [1]. 4. **Konteksto ng hindi pormal na papel:** Ang papel ng drought envoy ay relatibong hindi pormal at hindi ministro. The PMO should have provided a breakdown, but the claim isn't inherently implausible [1].
4. **Informal role context:** The drought envoy position was relatively informal and non-ministerial.
May makatwiran na tanong kung ang lahat ng hindi pormal na advisory na komunikasyon ay dapat na tratuhin ng kapareho bilang mga pormal na ministerial na dokumento sa ilalim ng FOI. **Paliwanag ng Gobyerno:** Hindi inapela ng gobyerno ang desisyon ng Information Commissioner sa publiko; gayunpaman, tandaan ng artikulo na ang PMO ay hindi pa nagpasya kung aapela sa Administrative Appeals Tribunal [1]. There's a reasonable question about whether all informal advisory communications should be treated the same as formal ministerial documents under FOI.
**Government's explanation:** The government did not appeal the Information Commissioner's decision publicly; however, the article notes the PMO had not decided whether to appeal to the Administrative Appeals Tribunal [1].
Kung ang gobyerno ay umapela, maaari silang mag-argumento na: - Ang mga mensaheng SMS ay personal na komunikasyon, hindi opisyal na dokumento - Ang pasanin sa pagproseso, bagaman pinagtatalunan, ay may ilang batayan - Ang hatol ng Commissioner ay labis na malawak sa saklaw If the government had appealed, it could have argued that:
- SMS messages are personal communications, not official documents
- The processing burden, while disputed, has some basis
- The Commissioner's ruling was too broad in scope
TOTOO
6.5
sa 10
Ang mga pangunahing katotohanan ay tama: Si Joyce ay gumastos ng $675,000 sa paglalakbay, inangking ang mga SMS ay mga ulat, ang mga FOI request ay tinanggihan, iniutos ng Information Commissioner na ilabas ang mga ito, at ang PMO ay tumangging paghiwalayin ang taya ng 50-oras.
The core facts are accurate: Joyce spent $675,000 on travel, claimed SMS were reports, the FOI requests were refused, the Information Commissioner ordered their release, and the PMO refused to break down the 50-hour estimate.
Gayunpaman, ang claim ay hindi naglalaman na (1) ang mga mensahe ay naglaman ng nakakapinsalang personal na puna kay Morrison, hindi lang data tungkol sa tagtuyot, (2) may lehitimong legal na debate kung ang mga SMS ay bumubuo ng mga ministerial na dokumento, at (3) ang pinagbabatayan na isyu ay mas komplikado kaysa simpleng "pagtangging maging transparent." Ang puna sa kakulangan ng tamang dokumentasyon ay wasto, ngunit ang paghahain ay hindi kinikilala ang mga komplikasyon. However, the claim omits that (1) the messages contained damaging personal criticism of Morrison, not just drought data, (2) there is a legitimate legal debate about whether SMS constitutes ministerial documents, and (3) the underlying issue is more complex than simple "refusal to be transparent." The criticism of lack of proper documentation is valid, but the presentation doesn't acknowledge the complications.
Huling Iskor
6.5
SA 10
TOTOO
Ang mga pangunahing katotohanan ay tama: Si Joyce ay gumastos ng $675,000 sa paglalakbay, inangking ang mga SMS ay mga ulat, ang mga FOI request ay tinanggihan, iniutos ng Information Commissioner na ilabas ang mga ito, at ang PMO ay tumangging paghiwalayin ang taya ng 50-oras.
The core facts are accurate: Joyce spent $675,000 on travel, claimed SMS were reports, the FOI requests were refused, the Information Commissioner ordered their release, and the PMO refused to break down the 50-hour estimate.
Gayunpaman, ang claim ay hindi naglalaman na (1) ang mga mensahe ay naglaman ng nakakapinsalang personal na puna kay Morrison, hindi lang data tungkol sa tagtuyot, (2) may lehitimong legal na debate kung ang mga SMS ay bumubuo ng mga ministerial na dokumento, at (3) ang pinagbabatayan na isyu ay mas komplikado kaysa simpleng "pagtangging maging transparent." Ang puna sa kakulangan ng tamang dokumentasyon ay wasto, ngunit ang paghahain ay hindi kinikilala ang mga komplikasyon. However, the claim omits that (1) the messages contained damaging personal criticism of Morrison, not just drought data, (2) there is a legitimate legal debate about whether SMS constitutes ministerial documents, and (3) the underlying issue is more complex than simple "refusal to be transparent." The criticism of lack of proper documentation is valid, but the presentation doesn't acknowledge the complications.
📚 MGA PINAGMULAN AT SANGGUNIAN (6)
-
1
Barnaby Joyce's drought envoy texts to Scott Morrison should be released, information watchdog rules
It is the second ruling of its type this week after the prime minister’s office also ordered a search for text messages from QAnon supporter Tim Stewart
the Guardian -
2
Scott Morrison text leak: Barnaby Joyce called PM a 'hypocrite and a liar'
News Com
-
3
Federal election 2022: Barnaby Joyce's 'liar' text messages about Scott Morrison
SkyNews.com.au — Australian News Headlines & World News Online from the best award winning journalists
Sky News -
4
Barnaby Joyce's drought envoy texts not 'documents of a minister
Digital newsstand featuring 7000+ of the world’s most popular newspapers & magazines. Enjoy unlimited reading on up to 5 devices with 7-day free trial.
Digital Newspaper & Magazine Subscriptions -
5
EXCLUSIVE: Barnaby Joyce Drought Envoy texts leaked
Coalition MP Barnaby Joyce has rejected criticism from the Opposition about not compiling a final report for his Drought Envoy role.
Independent Australia -
6
Barnaby Joyce spent less than three weeks on the ground while drought envoy
Travel records emerge as former deputy PM takes to Facebook to defend his work as Scott Morrison’s special envoy
the Guardian
Pamamaraan ng Rating Scale
1-3: MALI
Hindi tama sa katotohanan o malisyosong gawa-gawa.
4-6: BAHAGYA
May katotohanan ngunit kulang o baluktot ang konteksto.
7-9: HALOS TOTOO
Maliit na teknikal na detalye o isyu sa pagkakasulat.
10: TUMPAK
Perpektong na-verify at patas ayon sa konteksto.
Pamamaraan: Ang mga rating ay tinutukoy sa pamamagitan ng cross-referencing ng opisyal na mga rekord ng pamahalaan, independiyenteng mga organisasyong nag-fact-check, at mga primaryang dokumento.