C0977 - अर्थतन्त्र निजीकरण

निर्णय

आंशिक रूपमा सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 6.0/10

रेटिङको आधार

गठबन्धन वकालत र मूल्य परिणाममा प्रमाणबारे मुख्य दाबीको योग्यता छ, तर दाबीलाई संघीय/राज्य जिम्मेवारीबारे महत्वपूर्ण सन्दर्भ, मिश्रित अनुसन्धान निष्कर्ष, र लेबरको आफ्नै निजीकरण इतिहास बिना प्रस्तुत गरिएको छ। चयनात्मक फ्रेमिङले यसलाई तथ्यात्मक भन्दा बढी दलगत बनाउँछ।

अर्थतन्त्र निजीकरण

विश्लेषण मिति २०२६ फेब्रुअरी ३

पढ्ने समय ~3 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 6 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0977

C0977

दाबी

“बिजुली नेटवर्कहरूको निजीकरणको माग गर्यो, यद्यपि यसले विद्युत् बिल घटाउँदैन भन्ने प्रमाणका बावजुद।”

अर्थतन्त्र निजीकरण

मूल स्रोत: Matthew Davis

विश्लेषण गरिएको: 3 Feb 2026

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

गठबन्धन gaṭhabandhana सरकार sarakāra (२०१३-२०२२) (2013-2022) ले le वास्तवमै vāstavamai बिजुली bijulī नेटवर्क neṭavarka निजीकरणको nijīkaraṇako वकालत vakālata गर्यो। garyo| डिसेम्बर ḍisembara २०१३ 2013 मा, mā, कोषाध्यक्ष koṣādhyakṣa जो jo हकी hakī (Joe (Joe Hockey) Hockey) ले le अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सरकारहरूको sarakāraharūko परिषद् pariṣad (Council (Council of of Australian Australian Governments) Governments) बैठकमा baiṭhakamā राज्य rājya सरकारहरूलाई sarakāraharūlāī बिजुली bijulī नेटवर्क, neṭavarka, बन्दरगाहहरू bandaragāhaharū र ra अन्य anya सार्वजनिक sārvajanika सम्पत्ति sampatti बेच्न becna प्रोत्साहन protsāhana गर्ने garne नीति nīti सक्रिय sakriya रूपमा rūpamā प्रवर्द्धन pravarddhana गरे gare [1]। [1]| यो yo विशेष viśeṣa गरी garī न्यू nyū साउथ sāutha वेल्स velsa (New (New South South Wales) Wales) र ra क्विन्सल्यान्ड kvinsalyānḍa (Queensland) (Queensland) लक्षित lakṣita थियो, thiyo, जसले jasale आफ्ना āphnā "पोल "pola र ra तार" tāra" बिजुली bijulī नेटवर्कहरूको neṭavarkaharūko सार्वजनिक sārvajanika स्वामित्व svāmitva कायम kāyama राखेका rākhekā थिए। thie| निजीकरणले nijīkaraṇale विद्युत् vidyut बिल bila घटाउँदैन ghaṭāu~daina भन्ने bhanne दाबीलाई dābīlāī द da अस्ट्रेलिया asṭreliyā इन्स्टिच्युट insṭicyuṭa (The (The Australia Australia Institute) Institute) को ko अनुसन्धानले anusandhānale समर्थन samarthana गरेको gareko छ, cha, जसले jasale भेट्यो bheṭyo कि ki भिक्टोरिया bhikṭoriyā (Victoria) (Victoria) ले le १९९० 1990 को ko दशकमा daśakamā बिजुली bijulī निजीकरण nijīkaraṇa गरेपछि, garepachi, विद्युत् vidyut मूल्यहरू mūlyaharū उपभोक्ता upabhoktā मूल्य mūlya सूचकांकको sūcakāṃkako ६०% 60% वृद्धिको vṛddhiko तुलनामा tulanāmā १७०% 170% ले le बढे baḍhe [2]। [2]| अध्ययनले adhyayanale विद्युत् vidyut क्षेत्रमा kṣetramā उत्पादकत्व utpādakatva घाटा ghāṭā पनि pani पहिचान pahicāna गर्यो, garyo, जुन juna जुन juna १९९५ 1995 यता yatā कार्यकर्ता kāryakartā प्रति prati उत्पादन utpādana २४.९% 24.9% ले le घट्यो, ghaṭyo, जबकि jabaki अन्य anya सबै sabai अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī उद्योगहरूमा udyogaharūmā ३३.६% 33.6% उत्पादकत्व utpādakatva वृद्धि vṛddhi देखियो dekhiyo [2]। [2]| तर, tara, एबीसी ebīsī फ्याक्ट phyākṭa चेक ceka (ABC (ABC Fact Fact Check) Check) ले le मार्च mārca २०१५ 2015 मा mā व्यापक vyāpaka विश्लेषण viśleṣaṇa गर्यो garyo र ra "उच्च "ucca बिल bila र ra निजीकरणबीच nijīkaraṇabīca कुनै kunai लगातार lagātāra सहसम्बन्ध sahasambandha भेटिएन" bheṭiena" [3] [3] भनेर bhanera भन्यो। bhanyo| उनीहरूको unīharūko विश्लेषणले viśleṣaṇale देखायो dekhāyo कि ki निजीकृत nijīkṛta दक्षिण dakṣiṇa अस्ट्रेलिया asṭreliyā (South (South Australia) Australia) ले le पूर्वी pūrvī राज्यहरूमा rājyaharūmā सबैभन्दा sabaibhandā उच्च ucca बिल bila भए bhae तापनि, tāpani, पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā निजीकृत nijīkṛta भिक्टोरियामा bhikṭoriyāmā न्यू nyū साउथ sāutha वेल्स, velsa, क्विन्सल्यान्ड kvinsalyānḍa र ra ट्यास्मानिया ṭyāsmāniyā (सबै (sabai सरकारी-स्वामित्वमा) sarakārī-svāmitvamā) भन्दा bhandā केही kehī कम kama बिल bila थियो thiyo [3]। [3]| एबीसीले ebīsīle निष्कर्ष niṣkarṣa निकाल्यो nikālyo कि ki "उपभोक्ताले "upabhoktāle बिजुलीका bijulīkā लागि lāgi तिरेको tireko र ra निजीकरणबीच nijīkaraṇabīca कुनै kunai लगातार lagātāra सम्बन्ध sambandha छैन" chaina" [3]। [3]| ऊर्जा ūrjā अर्थशास्त्री arthaśāstrī लिन lina चेस्टर cesṭara (Lynne (Lynne Chester) Chester) को ko अनुसन्धानले anusandhānale भेट्यो bheṭyo कि ki २००७-२०१४ 2007-2014 बीच bīca निजीकृत nijīkṛta नभएका nabhaekā राज्यहरूमा rājyaharūmā (न्यू (nyū साउथ sāutha वेल्स velsa ११५%, 115%, क्विन्सल्यान्ड kvinsalyānḍa १२६%) 126%) विद्युत् vidyut मूल्यहरू mūlyaharū निजीकृत nijīkṛta राज्यहरू rājyaharū (भिक्टोरिया (bhikṭoriyā १०३%, 103%, दक्षिण dakṣiṇa अस्ट्रेलिया asṭreliyā ९१%) 91%) भन्दा bhandā बढी baḍhī बढे baḍhe [3]। [3]|

The Coalition Government (2013-2022) did indeed advocate for electricity network privatisation.

हराइरहेको सन्दर्भ

यो yo दाबीले dābīle केही kehī महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भात्मक sandarbhātmaka तत्वहरू tatvaharū छोडेको choḍeko छ: cha: **संघीय **saṃghīya बनाम banāma राज्य rājya जिम्मेवारी**: jimmevārī**: गठबन्धन gaṭhabandhana सरकार sarakāra राज्य-स्तरीय rājya-starīya निजीकरणको nijīkaraṇako लागि lāgi वकालत vakālata गरिरहेको gariraheko संघीय saṃghīya सरकार sarakāra थियो। thiyo| बिजुली bijulī नेटवर्कहरू neṭavarkaharū प्राथमिक prāthamika रूपमा rūpamā राज्य-स्वामित्वमा rājya-svāmitvamā रहेका rahekā सम्पत्तिहरू sampattiharū हुन्, hun, संघीय saṃghīya होइन। hoina| गठबन्धनले gaṭhabandhanale यी yī सम्पत्तिहरू sampattiharū सीधै sīdhai निजीकरण nijīkaraṇa गर्न garna सक्दैनथ्यो sakdainathyo - - उनीहरूले unīharūle राज्यहरूलाई rājyaharūlāī यसो yaso गर्न garna प्रोत्साहन protsāhana मात्र mātra गर्न garna सक्थे sakthe [1]। [1]| **मिश्रित **miśrita प्रमाण**: pramāṇa**: केही kehī अध्ययनहरूले adhyayanaharūle निजीकरण nijīkaraṇa पछि pachi मूल्य mūlya वृद्धि vṛddhi देखाए dekhāe तापनि, tāpani, ग्र्याटन gryāṭana इन्स्टिच्युट insṭicyuṭa (Grattan (Grattan Institute) Institute) र ra एबीसी ebīsī फ्याक्ट phyākṭa चेकका cekakā विशेषज्ञ viśeṣajña विश्लेषणले viśleṣaṇale भेट्यो bheṭyo कि ki स्वामित्व svāmitva र ra मूल्यबीचको mūlyabīcako सम्बन्ध sambandha जटिल jaṭila छ। cha| मूल्य mūlya वृद्धिको vṛddhiko प्राथमिक prāthamika प्रेरक preraka अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī ऊर्जा ūrjā नियामक niyāmaka (Australian (Australian Energy Energy Regulator Regulator - - AER) AER) द्वारा dvārā नियमित niyamita नेटवर्क neṭavarka लगानी lagānī लागतहरू lāgataharū पहिचान pahicāna गरियो, gariyo, जुन juna स्वामित्वको svāmitvako परवाह paravāha गर्दैन gardaina लागू lāgū हुन्छ huncha [3]। [3]| **ऐतिहासिक **aitihāsika पूर्वानुमान**: pūrvānumāna**: प्रमुख pramukha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī बिजुली bijulī निजीकरणहरू nijīkaraṇaharū गठबन्धनको gaṭhabandhanako संघीय saṃghīya कार्यकाल kāryakāla अघि aghi राज्य rājya लिबरल libarala सरकारहरूद्वारा sarakāraharūdvārā गरिएका gariekā थिए: thie: - - भिक्टोरियाले bhikṭoriyāle लिबरल libarala प्रिमियर primiyara जेफ jepha केनेट keneṭa (Jeff (Jeff Kennett) Kennett) अन्तर्गत antargata १९९० 1990 को ko मध्यमा madhyamā निजीकरण nijīkaraṇa गर्यो garyo [2] [2] - - दक्षिण dakṣiṇa अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle १९९९ 1999 मा mā लिबरल libarala सरकार sarakāra अन्तर्गत antargata निजीकरण nijīkaraṇa गर्यो garyo [3] [3] - - एसीटी esīṭī (ACT) (ACT) ले le २००० 2000 मा mā सार्वजनिक-निजी sārvajanika-nijī साझेदारी sājhedārī स्थापना sthāpanā गर्यो garyo [3] [3] **नीतिगत **nītigata औचित्य**: aucitya**: गठबन्धनको gaṭhabandhanako तर्क tarka थियो thiyo कि ki निजीकरणले nijīkaraṇale नियामक niyāmaka निगरानी nigarānī कायम kāyama राख्दै rākhdai पूर्वाधार pūrvādhāra लगानीको lagānīko लागि lāgi कोष koṣa उपलब्ध upalabdha गराउनेछ। garāunecha| पूर्व pūrva एसीसीसी esīsīsī (ACCC) (ACCC) अध्यक्ष adhyakṣa एलन elana फेल्स phelsa (Allan (Allan Fels) Fels) लाई lāī न्यू nyū साउथ sāutha वेल्स velsa निजीकरण nijīkaraṇa योजनामा yojanāmā मूल्यहरू mūlyaharū नबढ्ने nabaḍhne ग्यारेन्टी gyārenṭī गर्न garna "विद्युत् "vidyut मूल्य mūlya आयुक्त" āyukta" (Electricity (Electricity Price Price Commissioner) Commissioner) को ko रूपमा rūpamā प्रस्ताव prastāva गरिएको garieko थियो thiyo [3]। [3]|

The claim omits several critical contextual factors: **Federal vs State Responsibility**: The Coalition Government was a federal government advocating for state-level privatisation.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

**द **da अस्ट्रेलिया asṭreliyā इन्स्टिच्युट**: insṭicyuṭa**: उद्धृत uddhṛta अनुसन्धान anusandhāna एक eka प्रगतिशील pragatiśīla सोचवादी socavādī संस्थाबाट saṃsthābāṭa हो। ho| जबकि jabaki शैक्षिक śaikṣika रूपमा rūpamā कडा, kaḍā, इन्स्टिच्युटले insṭicyuṭale केन्द्र-वाम kendra-vāma दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa स्वीकार svīkāra गरेको gareko छ। cha| उनीहरूको unīharūko रिपोर्टले riporṭale निजीकरण nijīkaraṇa पछि pachi उत्पादकत्वमा utpādakatvamā गिरावट girāvaṭa र ra मूल्य mūlya वृद्धि vṛddhi भेट्यो, bheṭyo, तर tara यी yī निष्कर्षहरूलाई niṣkarṣaharūlāī अन्य anya स्रोतहरूको srotaharūko विरोधाभासी virodhābhāsī प्रमाणसँग pramāṇasa~ga सँगै sa~gai हेर्नुपर्छ hernuparcha [2]। [2]| **न्यूकासल **nyūkāsala हेराल्ड herālḍa लेख**: lekha**: यो yo इलेक्ट्रिकल ilekṭrikala ट्रेड्स ṭreḍsa युनियनका yuniyanakā राष्ट्रिय rāṣṭriya सचिव saciva एलन elana हिक्स hiksa (Allen (Allen Hicks) Hicks) द्वारा dvārā एक eka **मतामय **matāmaya टिप्पणी** ṭippaṇī** को ko रूपमा rūpamā स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā लेबल lebala गरिएको garieko छ cha [1]। [1]| बिजुली bijulī कामदारहरूको kāmadāraharūko प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्ने garne युनियन yuniyana अधिकारीको adhikārīko रूपमा, rūpamā, हिक्ससँग hiksasa~ga निजीकरणसँग nijīkaraṇasa~ga स्पष्ट spaṣṭa द्वन्द्व dvandva छ, cha, जुन juna सामान्यतया sāmānyatayā कार्यबल kāryabala कटौतीमा kaṭautīmā परिणाम pariṇāma हुन्छ। huncha| यो yo लेखले lekhale बलियो baliyo निजीकरण nijīkaraṇa विरोधी virodhī तर्क tarka प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha तर tara तटस्थ taṭastha पत्रकारिता patrakāritā होइन। hoina| **एबीसी **ebīsī फ्याक्ट phyākṭa चेक**: ceka**: एबीसीको ebīsīko फ्याक्ट phyākṭa चेक ceka युनिट yuniṭa सामान्यतया sāmānyatayā आधिकारिक ādhikārika र ra गैर-दलगत gaira-dalagata रूपमा rūpamā मानिन्छ। mānincha| उनीहरूको unīharūko विश्लेषणले viśleṣaṇale बहु bahu स्वतन्त्र svatantra विशेषज्ञहरू viśeṣajñaharū र ra नियामक niyāmaka डाटा ḍāṭā उद्धृत uddhṛta गर्यो, garyo, सरल sarala कथनलाई kathanalāī चुनौती cunautī दिँदै di~dai कि ki निजीकरणले nijīkaraṇale आवश्यक āvaśyaka रूपमा rūpamā मूल्य mūlya बढाउँछ baḍhāu~cha [3]। [3]|

**The Australia Institute**: The research cited is from a progressive think tank.

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गर्यो?** garyo?** "Labor "Labor government government electricity electricity privatisation privatisation history history Australia" Australia" खोजी khojī गरियो gariyo **निष्कर्ष: **niṣkarṣa: लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani बिजुली bijulī निजीकरण nijīkaraṇa अघि aghi बढाएका baḍhāekā वा vā प्रयास prayāsa गरेका garekā छन्:** chan:** **क्विन्सल्यान्ड **kvinsalyānḍa (२००९-२०१२)**: (2009-2012)**: एना enā ब्लाइ blāi (Anna (Anna Bligh) Bligh) को ko लेबर lebara सरकारले sarakārale २००९ 2009 राज्य rājya निर्वाचनपछि nirvācanapachi उल्लेखनीय ullekhanīya निजीकरण nijīkaraṇa कार्यक्रम kāryakrama कार्यान्वयन kāryānvayana गर्यो, garyo, क्विन्सल्यान्ड kvinsalyānḍa रेल rela र ra बन्दरगाह bandaragāha सम्पत्तिहरू sampattiharū बेचेर। becera| पूर्व pūrva वासिङ्टन vāsiṅṭana लेबर lebara प्रिमियर primiyara जेफ jepha ग्यालप gyālapa (Geoff (Geoff Gallop) Gallop) अनुसार, anusāra, यस yasa निर्णयले nirṇayale "लगभग "lagabhaga निश्चित niścita हारका hārakā लागि lāgi हस्ताक्षर" hastākṣara" गर्यो garyo र ra २०१२ 2012 मा mā लेबरको lebarako विनाशकारी vināśakārī हारमा hāramā योगदान yogadāna पुर्यायो, puryāyo, जहाँ jahā~ उनीहरूले unīharūle ८९ 89 मध्ये madhye मात्र mātra ७ 7 सीट sīṭa जिते jite [4]। [4]| **न्यू **nyū साउथ sāutha वेल्स velsa (१९९७-२००८)**: (1997-2008)**: बब baba कार्र kārra (Bob (Bob Carr) Carr) को ko न्यू nyū साउथ sāutha वेल्स velsa लेबर lebara सरकारले sarakārale १९९७ 1997 मा mā बिजुली bijulī उद्योग udyoga निजीकरण nijīkaraṇa गर्ने garne प्रयास prayāsa गर्यो garyo तर tara युनियन yuniyana आन्दोलन āndolana र ra एएलपी eelapī (ALP) (ALP) राज्य rājya सम्मेलनद्वारा sammelanadvārā रोकियो। rokiyo| उनीहरूले unīharūle लिबरल libarala निजीकरण nijīkaraṇa योजनाविरुद्ध yojanāviruddha अभियान abhiyāna चलाए calāe र ra १९९९ 1999 को ko निर्वाचन nirvācana जिते jite [5]। [5]| २००७-२००८ 2007-2008 मा, mā, मोरिस morisa एम्मा emmā (Morris (Morris Iemma) Iemma) को ko लेबर lebara सरकारले sarakārale पुनः punaḥ बिजुली bijulī खुद्रा khudrā सञ्चालन sañcālana निजीकरण nijīkaraṇa गर्ने garne प्रयास prayāsa गर्यो। garyo| यो yo ७-१ 7-1 को ko मतदानद्वारा matadānadvārā एएलपी eelapī राज्य rājya सम्मेलनद्वारा sammelanadvārā अस्वीकार asvīkāra गरियो, gariyo, जसले jasale एम्माको emmāko प्रिमियर primiyara पदबाट padabāṭa राजीनामा rājīnāmā दिन dina प्रेरित prerita गर्यो garyo [5]। [5]| **निष्कर्ष**: **niṣkarṣa**: दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle विभिन्न vibhinna समयमा samayamā निजीकरणको nijīkaraṇako समर्थन samarthana गरेका garekā छन्। chan| गठबन्धनको gaṭhabandhanako वकालत vakālata उनीहरूको unīharūko वैचारिक vaicārika स्थानसँग sthānasa~ga मेल mela खान्थ्यो, khānthyo, तर tara लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani सत्तामा sattāmā हुँदा hu~dā निजीकरण nijīkaraṇa अघि aghi बढाए, baḍhāe, विशेष viśeṣa गरी garī क्विन्सल्यान्डमा। kvinsalyānḍamā| दाबीले dābīle यो yo विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā गठबन्धनको gaṭhabandhanako स्थान sthāna थियो thiyo भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ, dincha, जुन juna गलत galata छ। cha|

**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government electricity privatisation history Australia" **Finding: Labor governments have also pursued or attempted electricity privatisation:** **Queensland (2009-2012)**: Anna Bligh's Labor government implemented a significant privatisation program after the 2009 state election, selling assets including Queensland Rail and port assets.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

बिजुली bijulī निजीकरण nijīkaraṇa र ra विद्युत् vidyut मूल्यबारे mūlyabāre प्रमाण pramāṇa जटिल jaṭila र ra विवादित vivādita छ। cha| जबकि jabaki द da अस्ट्रेलिया asṭreliyā इन्स्टिच्युटको insṭicyuṭako अनुसन्धानले anusandhānale भिक्टोरियाली bhikṭoriyālī निजीकरण nijīkaraṇa पछि pachi मूल्य mūlya वृद्धि vṛddhi देखायो, dekhāyo, एबीसी ebīsī फ्याक्ट phyākṭa चेक ceka र ra ग्र्याटन gryāṭana इन्स्टिच्युटको insṭicyuṭako स्वतन्त्र svatantra विश्लेषणले viśleṣaṇale स्वामित्व svāmitva संरचना saṃracanā र ra उपभोक्ता upabhoktā मूल्यबीच mūlyabīca कुनै kunai लगातार lagātāra सहसम्बन्ध sahasambandha भेटेनन् bheṭenan [2][3]। [2][3]| सबै sabai क्षेत्राधिकारहरूमा kṣetrādhikāraharūmā (सार्वजनिक (sārvajanika र ra निजी nijī दुवै) duvai) विद्युत् vidyut मूल्य mūlya वृद्धिको vṛddhiko प्रमुख pramukha प्रेरक preraka पुरानो purāno पूर्वाधारको pūrvādhārako प्रतिस्थापना, pratisthāpanā, उच्च ucca विश्वसनीयता viśvasanīyatā मापदण्डहरू, māpadaṇḍaharū, र ra चरम carama माग māga वृद्धिमा vṛddhimā प्रतिक्रिया pratikriyā गर्ने garne नेटवर्क neṭavarka लगानी lagānī लागतहरू lāgataharū पहिचान pahicāna गरियो gariyo [3]। [3]| यी yī लागतहरू lāgataharū स्वामित्वको svāmitvako परवाह paravāha नगरी nagarī एएआर eeāra (AER) (AER) द्वारा dvārā नियमित niyamita छन्। chan| आलोचकहरूले ālocakaharūle निजीकरणले nijīkaraṇale निम्न nimna ल्याउँछ lyāu~cha भन्ने bhanne तर्क tarka गर्छन्: garchan: - - आवश्यक āvaśyaka सेवाहरूको sevāharūko लागि lāgi सार्वजनिक sārvajanika जवाफदेहीताको javāphadehītāko कमी kamī [1] [1] - - विखण्डनका vikhaṇḍanakā कारण kāraṇa कार्यबल kāryabala उत्पादकत्वमा utpādakatvamā कमी kamī [2] [2] - - सम्पत्ति sampatti स्वामित्वबाट svāmitvabāṭa निरन्तर nirantara सरकारी sarakārī राजस्वको rājasvako हानि hāni [1] [1] - - उच्च ucca व्यवस्थापकीय vyavasthāpakīya ओभरहेड obharaheḍa लागत lāgata [2] [2] समर्थकहरूले samarthakaharūle निजीकरणले nijīkaraṇale दिन्छ dincha भन्ने bhanne तर्क tarka गर्छन्: garchan: - - ऋण ṛṇa बिना binā पूर्वाधार pūrvādhāra लगानीको lagānīko लागि lāgi पूँजी pū~jī [3] [3] - - प्रतिस्पर्धाको pratispardhāko माध्यमबाट mādhyamabāṭa सञ्चालन sañcālana दक्षता dakṣatā - - सम्पत्ति sampatti स्वामित्वबाट svāmitvabāṭa करदाताहरूको karadātāharūko जोखिम jokhima कमी kamī - - निजी nijī क्षेत्र kṣetra विशेषज्ञताको viśeṣajñatāko पहुँच pahu~ca **मुख्य **mukhya सन्दर्भ**: sandarbha**: यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako लागि lāgi अद्वितीय advitīya होइन। hoina| न्यू nyū साउथ sāutha वेल्स velsa र ra क्विन्सल्यान्डमा kvinsalyānḍamā लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani बिजुली bijulī निजीकरण nijīkaraṇa अघि aghi बढाएका baḍhāekā वा vā प्रयास prayāsa गरेका garekā छन् chan [4][5]। [4][5]| बहस bahasa दल dala रेखाहरू rekhāharū पार pāra गर्छ, garcha, दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle विभिन्न vibhinna समयमा samayamā राज्य rājya स्तरमा staramā निजीकरणको nijīkaraṇako समर्थन samarthana गरेका garekā छन्। chan|

The evidence regarding electricity privatisation and power prices is complex and contested.

आंशिक रूपमा सत्य

6.0

/ १०

गठबन्धनले gaṭhabandhanale बिजुली bijulī निजीकरणको nijīkaraṇako माग māga गर्यो garyo भन्ने bhanne दाबी dābī सत्य satya हो, ho, र ra निजीकरणले nijīkaraṇale प्रतिज्ञा pratijñā अनुसार anusāra कम kama विद्युत् vidyut बिल bila नदिएको nadieko दाबीलाई dābīlāī समर्थन samarthana गर्ने garne प्रमाण pramāṇa छ। cha| तर, tara, दाबीले dābīle महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छोडेको choḍeko छ: cha: (1) (1) गठबन्धन gaṭhabandhana राज्य-स्तरमा rājya-staramā कार्य kārya गर्न garna वकालत vakālata गरिरहेको gariraheko संघीय saṃghīya सरकार sarakāra थियो, thiyo, सीधै sīdhai निजीकरण nijīkaraṇa कार्यान्वयन kāryānvayana गरिरहेको gariraheko थिएन; thiena; (2) (2) स्वामित्व svāmitva र ra मूल्यबीचको mūlyabīcako सम्बन्ध sambandha जटिल jaṭila छ cha र ra एबीसी ebīsī फ्याक्ट phyākṭa चेक ceka जस्ता jastā आधिकारिक ādhikārika स्रोतहरूले srotaharūle कुनै kunai लगातार lagātāra सहसम्बन्ध sahasambandha भेटेनन्; bheṭenan; र ra (3) (3) सबैभन्दा sabaibhandā महत्त्वपूर्ण, mahattvapūrṇa, लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani बिजुली bijulī निजीकरण nijīkaraṇa अघि aghi बढाएका baḍhāekā छन् chan (क्विन्सल्यान्ड (kvinsalyānḍa २००९-२०१२, 2009-2012, न्यू nyū साउथ sāutha वेल्सले velsale १९९७ 1997 र ra २००७-२००८ 2007-2008 मा mā प्रयास prayāsa गर्यो), garyo), यसलाई yasalāī एक eka द्वैपक्षीय dvaipakṣīya मुद्दा muddā बनाउँदै, banāu~dai, एक eka अद्वितीय advitīya गठबन्धन gaṭhabandhana नीति nīti स्थान sthāna होइन। hoina| फ्रेमिङले phremiṅale यो yo विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā गठबन्धनको gaṭhabandhanako असफलता asaphalatā थियो thiyo भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ, dincha, जबकि jabaki दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle निजीकरणको nijīkaraṇako वकालत vakālata गरेका garekā छन्। chan|

The claim that the Coalition called for electricity privatisation is accurate, and there is evidence supporting the assertion that privatisation did not deliver lower power bills as promised.

अन्तिम स्कोर

6.0

/ १०

आंशिक रूपमा सत्य

The claim that the Coalition called for electricity privatisation is accurate, and there is evidence supporting the assertion that privatisation did not deliver lower power bills as promised.