C0666 - साइबर आतंक

निर्णय

भ्रामक

विश्वसनीयता रेटिङ 4.0/10

रेटिङको आधार

गठबन्धनले अनिवार्य डाटा रिटेन्सन भनेको सत्य हो, तर दाबी गलत प्रतिनिधित्वहरू, चेरी-पिक गरिएका उद्धरणहरू, अप्रमाणित आंकडाहरू, र द्वैध समर्थन र लेबर पूर्वानुमानको बारेमा जानाजान छुटाइएको सन्दर्भले भरिएको छ। यो एक दलगत फ्रेमिङको उदाहरण हो जसले वैध नीति बहसलाई तथ्यहरूको चयनात्मक प्रस्तुति मार्फत विकृत पार्छ।

साइबर आतंक

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~3 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 9 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0666

C0666

दाबी

“सबै इन्टरनेट प्रदायकहरूका लागि अनिवार्य मेटाडेटा रिटेन्सन योजना लागू गरियो। सरकारले परिवर्तनहरू आवश्यक नभएको र त्यसले कानुन कार्यान्वयनमा सुधार ल्याउने कुनै प्रमुख नभएको स्वीकार गर्छ। डाटा पहुँच गर्न वारेन्ट आवश्यक पर्नेछैन। योजना कार्यान्वयनको लागत प्रति ग्राहक प्रति वर्ष अझै $१०० थप हुनेछ। यो अवैध डाउनलोडरहरूलाई दण्ड दिन प्रयोग गरिनेछ।”

साइबर आतंक

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale २०१५ 2015 को ko दूरसञ्चार dūrasañcāra (अन्तरवार्ता (antaravārtā र ra पहुँच) pahu~ca) संशोधन saṃśodhana (डाटा (ḍāṭā रिटेन्सन) riṭensana) ऐन aina २०१५ 2015 ल्यायो, lyāyo, जुन juna २६ 26 मार्च mārca २०१५ 2015 मा mā लागू lāgū भयो bhayo [१]। [1]| यस yasa कानूनले kānūnale दूरसञ्चार dūrasañcāra कम्पनीहरूलाई kampanīharūlāī कम्तीमा kamtīmā दुई duī वर्षसम्म varṣasamma विशेष viśeṣa मेटाडेटा meṭāḍeṭā राख्न rākhna आवश्यक āvaśyaka पार्छ pārcha [२]। [2]| तर, tara, यस yasa दाबीमा dābīmā भएका bhaekā केही kehī तथ्य tathya भ्रमपूर्ण bhramapūrṇa वा vā गलत galata प्रस्तुति prastuti हुन्: hun: **दाबी: **dābī: "सरकारले "sarakārale परिवर्तनहरू parivartanaharū आवश्यक āvaśyaka नभएको nabhaeko स्वीकार svīkāra गर्छ"** garcha"** यो yo एक eka ठूलो ṭhūlo गलत galata प्रस्तुति prastuti हो। ho| महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā जर्ज jarja ब्रान्डिसले brānḍisale पत्रकारहरूको patrakāraharūko स्रोतहरूलाई srotaharūlāī सुरक्षा surakṣā दिने dine विशेष viśeṣa परिवर्तनहरू parivartanaharū "आवश्यक "āvaśyaka नभएको" nabhaeko" भनेका bhanekā थिए thie - - सम्पूर्ण sampūrṇa डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana योजना yojanā आवश्यक āvaśyaka नभएको nabhaeko भनेका bhanekā होइनन्। hoinan| ब्रान्डिसले brānḍisale सरकारले sarakārale "सीमित, "sīmita, तर tara 'आवश्यक 'āvaśyaka नभएको' nabhaeko' छुट" chuṭa" संसदीय saṃsadīya पारित pārita गर्न garna सहमत sahamata भएको bhaeko बताएका batāekā थिए thie [३]। [3]| उनले unale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā भने: bhane: "मुख्यतः, "mukhyataḥ, यो yo कानूनले kānūnale केवल kevala अवस्थालाई avasthālāī जारी jārī राख्न rākhna आदेश ādeśa दिन्छ" dincha" [३]। [3]| **दाबी: **dābī: "कानुन "kānuna कार्यान्वयनमा kāryānvayanamā सुधार sudhāra ल्याउने lyāune कुनै kunai प्रमुख pramukha छैन"** chaina"** यस yasa दाबीले dābīle कुनै kunai स्रोत srota प्रदान pradāna गरेको gareko छैन। chaina| संसदीय saṃsadīya रेकर्डहरूले rekarḍaharūle यो yo कानून kānūna बुद्धिजीवी buddhijīvī र ra सुरक्षा surakṣā संयुक्त saṃyukta समितिको samitiko सिफारिसमा siphārisamā आधारित ādhārita भएको bhaeko देखाउँछ dekhāu~cha [४]। [4]| अस्ट्रेलियालियाली asṭreliyāliyālī संघीय saṃghīya प्रहरी praharī र ra ASIO ASIO लगायत lagāyata कानुन kānuna कार्यान्वयन kāryānvayana निकायहरूले nikāyaharūle यसको yasako समर्थन samarthana गरेका garekā थिए thie [४]। [4]| **दाबी: **dābī: "डाटा "ḍāṭā पहुँच pahu~ca गर्न garna वारेन्ट vārenṭa आवश्यक āvaśyaka पर्नेछैन"** parnechaina"** यो yo आंशिक āṃśika रूपमा rūpamā सही sahī तर tara भ्रमपूर्ण bhramapūrṇa हो। ho| सामान्य sāmānya मेटाडेटा meṭāḍeṭā पहुँचलाई pahu~calāī न्यायिक nyāyika वारेन्ट vārenṭa आवश्यक āvaśyaka पर्दैन, pardaina, तर tara पहुँच pahu~ca असीमित asīmita छैन। chaina| कानूनले kānūnale वारेन्ट vārenṭa बिना binā मेटाडेटा meṭāḍeṭā पहुँच pahu~ca गर्न garna सक्ने sakne निकायहरूको nikāyaharūko संख्या saṃkhyā लगभग lagabhaga ८० 80 बाट bāṭa घटाएर ghaṭāera २० 20 मा mā झारेको jhāreko छ cha [३]। [3]| थप thapa रूपमा, rūpamā, पत्रकारहरूको patrakāraharūko मेटाडेटा meṭāḍeṭā पहुँच pahu~ca गर्न garna वारेन्ट vārenṭa आवश्यक āvaśyaka छ cha [३]। [3]| **दाबी: **dābī: "प्रति "prati ग्राहक grāhaka प्रति prati वर्ष varṣa $१०० $100 खर्च"** kharca"** यस yasa विशेष viśeṣa लागत lāgata आंकडाको āṃkaḍāko समर्थनमा samarthanamā कुनै kunai प्रमुख pramukha फेला phelā परेन। parena| दाबीले dābīle यस yasa $१०० $100 प्रति prati ग्राहक grāhaka अनुमानको anumānako लागि lāgi कुनै kunai स्रोत srota प्रदान pradāna गरेको gareko छैन। chaina| **दाबी: **dābī: "अवैध "avaidha डाउनलोडरहरूलाई ḍāunaloḍaraharūlāī दण्ड daṇḍa दिन dina प्रयोग prayoga गरिनेछ"** garinecha"** मेटाडेटा meṭāḍeṭā रिटेन्सन riṭensana योजना yojanā प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra कार्यान्वयनका kāryānvayanakā लागि lāgi प्रयोग prayoga गरिएको garieko कुनै kunai प्रमुख pramukha छैन। chaina| २०१५ 2015 को ko ड्यालस ḍyālasa बायर्स bāyarsa क्लब klaba मुद्दाले muddāle पूर्व-अस्तित्वमा pūrva-astitvamā रहेका rahekā अदालती adālatī खोज khoja प्रक्रिया prakriyā प्रयोग prayoga गर्यो, garyo, मेटाडेटा meṭāḍeṭā रिटेन्सन riṭensana योजना yojanā होइन hoina [५]। [5]|

The Coalition government did introduce the Telecommunications (Interception and Access) Amendment (Data Retention) Act 2015, which came into force on 26 March 2015 [1].

हराइरहेको सन्दर्भ

यस yasa दाबीले dābīle केही kehī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भहरू sandarbhaharū छोडेको choḍeko छ: cha: **द्वैध **dvaidha समर्थन**: samarthana**: यो yo कानून kānūna २०१५ 2015 मा mā लेबर lebara विपक्षको vipakṣako द्वैध dvaidha समर्थनमा samarthanamā पारित pārita भएको bhaeko थियो thiyo [१][६]। [1][6]| यो yo शुद्ध śuddha रूपमा rūpamā गठबन्धनको gaṭhabandhanako पहल pahala होइन hoina - - मुख्य mukhya विपक्षी vipakṣī दलले dalale यसको yasako समर्थन samarthana गर्यो। garyo| **लेबरका **lebarakā पूर्व pūrva प्रस्तावहरू**: prastāvaharū**: गिलार्ड gilārḍa लेबर lebara सरकारले sarakārale २०१२ 2012 मा mā राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā सुधारको sudhārako भागको bhāgako रूपमा rūpamā यस्तै yastai डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana कानूनहरू kānūnaharū प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo [७][८]। [7][8]| गठबन्धनको gaṭhabandhanako योजना yojanā अभूतपूर्व abhūtapūrva थिएन thiena - - यसले yasale लेबरले lebarale अगाडि agāḍi राखेका rākhekā प्रस्तावहरूमा prastāvaharūmā निर्माण nirmāṇa गर्यो। garyo| **कानूनको **kānūnako लक्ष्य**: lakṣya**: ब्रान्डिसले brānḍisale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā भने: bhane: "यो "yo कानूनको kānūnako लक्ष्य lakṣya र ra उद्देश्य uddeśya आतंकवादी, ātaṃkavādī, संगठित saṃgaṭhita अपराधी aparādhī र ra पेडोफाइलहरू peḍophāilaharū हुन्" hun" [३]। [3]| यो yo योजना yojanā गम्भीर gambhīra आपराधिक āparādhika अनुसन्धानका anusandhānakā लागि lāgi थियो, thiyo, न na कि ki दैनिक dainika निगरानीका nigarānīkā लागि। lāgi| **डाटा **ḍāṭā प्रकार prakāra सीमाहरू**: sīmāharū**: यो yo योजनाले yojanāle मेटाडेटा meṭāḍeṭā (सञ्चार (sañcāra रेकर्ड, rekarḍa, समयमुद्रा, samayamudrā, स्थानहरू) sthānaharū) राख्न rākhna आवश्यक āvaśyaka पार्छ pārcha - - सञ्चारको sañcārako सामग्री sāmagrī होइन hoina [२]। [2]| **पहुँचमा **pahu~camā कमी**: kamī**: यसले yasale वास्तवमा vāstavamā वारेन्ट vārenṭa बिना binā पहुँच pahu~ca गर्न garna सक्ने sakne निकायहरूको nikāyaharūko संख्या saṃkhyā लगभग lagabhaga ८० 80 बाट bāṭa घटाएर ghaṭāera २० 20 मा mā झार्यो jhāryo [३]। [3]|

The claim omits several critical pieces of context: **Bipartisan Support**: The legislation passed with bipartisan support from the Labor opposition after amendments were agreed to [1][6].

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

मूल mūla स्रोतहरू srotaharū समावेश samāveśa गर्छन्: garchan: १. 1. **इलेक्ट्रोनिक **ilekṭronika फ्रन्टियर phranṭiyara फाउन्डेसन phāunḍesana (EFF)**: (EFF)**: एक eka अमेरिकी-आधारित amerikī-ādhārita डिजिटल ḍijiṭala अधिकार adhikāra वकालत vakālata संगठन। saṃgaṭhana| EFF EFF स्पष्ट spaṣṭa प्रो-गोपनीयता, pro-gopanīyatā, एन्टी-निगरानी enṭī-nigarānī दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa राख्छ rākhcha [९]। [9]| उनीहरूले unīharūle मूल्यवान mūlyavāna नागरिक nāgarika स्वतन्त्रता svatantratā दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa प्रदान pradāna गर्छन्, garchan, तर tara तटस्थ taṭastha तथ्य-जाँच tathya-jā~ca स्रोत srota होइनन्। hoinan| २. 2. **SBS **SBS न्यूज**: nyūja**: एक eka मुख्यधारा mukhyadhārā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सार्वजनिक sārvajanika प्रसारक। prasāraka| यो yo एक eka विश्वसनीय, viśvasanīya, मुख्यधारा mukhyadhārā समाचार samācāra स्रोत srota हो। ho| उद्धृत uddhṛta लेखले lekhale वास्तवमा vāstavamā दाबीको dābīko फ्रेमिङको phremiṅako खण्डन khaṇḍana गर्छ garcha - - ब्रान्डिसले brānḍisale पत्रकार patrakāra सुरक्षा surakṣā परिवर्तनहरू parivartanaharū "आवश्यक "āvaśyaka नभएको" nabhaeko" भनेको bhaneko देखाउँछ, dekhāu~cha, सम्पूर्ण sampūrṇa योजना yojanā होइन। hoina| ३. 3. **aph.gov.au**: **aph.gov.au**: आधिकारिक ādhikārika संसदीय saṃsadīya वेबसाइट vebasāiṭa - - आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī स्रोत। srota| ४. 4. **YouTube**: **YouTube**: कुनै kunai विशिष्ट viśiṣṭa भिडियो bhiḍiyo पहिचान pahicāna गरिएको garieko छैन chaina - - प्रमाणित pramāṇita गर्न garna नसकिने। nasakine| यो yo दाबीले dābīle SBS SBS न्यूज nyūja स्रोतलाई srotalāī चयनात्मक cayanātmaka रूपमा rūpamā उद्धृत uddhṛta गर्ने garne र ra सम्भवतः sambhavataḥ गलत galata प्रस्तुत prastuta गर्ने garne देखिन्छ, dekhincha, जसले jasale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā देखाउँछ dekhāu~cha कि ki ब्रान्डिसले brānḍisale विशिष्ट viśiṣṭa पत्रकार patrakāra सुरक्षा surakṣā संशोधनहरूको saṃśodhanaharūko सन्दर्भमा sandarbhamā "आवश्यक "āvaśyaka नभएको" nabhaeko" भनेका bhanekā थिए, thie, सम्पूर्ण sampūrṇa डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana योजना yojanā होइन। hoina|

The original sources include: 1. **Electronic Frontier Foundation (EFF)**: A US-based digital rights advocacy organization.

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale यस्तै yastai केही kehī गर्यो?** garyo?** खोज: khoja: "Labor "Labor government government data data retention retention proposal proposal 2012" 2012" नतिजा: natijā: हो। ho| गिलार्ड gilārḍa लेबर lebara सरकारले sarakārale २०१२ 2012 मा mā राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā सुधारको sudhārako भागको bhāgako रूपमा rūpamā यस्तै yastai डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana कानूनहरू kānūnaharū प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo [७][८]। [7][8]| २०१२ 2012 को ko संसदीय saṃsadīya रेकर्डहरूले rekarḍaharūle दुवै duvai लेबर lebara र ra गठबन्धनले gaṭhabandhanale विशिष्ट viśiṣṭa डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana प्रस्तावहरूको prastāvaharūko बहसबाट bahasabāṭa बचेको baceko देखाउँछ dekhāu~cha [७]। [7]| **तुलना**: **tulanā**: दुवै duvai दलले dalale मेटाडेटा meṭāḍeṭā रिटेन्सन riṭensana योजनाहरूको yojanāharūko समर्थन samarthana गरेका garekā छन्। chan| गठबन्धनको gaṭhabandhanako २०१५ 2015 कानूनले kānūnale द्वैध dvaidha लेबर lebara समर्थन samarthana प्राप्त prāpta गर्यो, garyo, जसले jasale राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षाको surakṣāko आधारमा ādhāramā दलहरू dalaharū बीच bīca सहमति sahamati देखाउँछ। dekhāu~cha|

**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government data retention proposal 2012" Finding: Yes.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

मेटाडेटा meṭāḍeṭā रिटेन्सन riṭensana योजना yojanā विवादास्पद vivādāspada थियो thiyo र ra नागरिक nāgarika स्वतन्त्रता svatantratā समूहहरू, samūhaharū, ग्रिन्स, grinsa, र ra केही kehī क्रसबेन्चरहरूबाट krasabencaraharūbāṭa महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa आलोचनाको ālocanāko सामना sāmanā गर्यो। garyo| यी yī आलोचनाहरूमा ālocanāharūmā समावेश samāveśa थिए: thie: - - ठूलो ṭhūlo निगरानीको nigarānīko बारेमा bāremā गोपनीयता gopanīyatā चासोहरू cāsoharū - - कानुन kānuna कार्यान्वयनको kāryānvayanako प्रभावकारिताको prabhāvakāritāko बारेमा bāremā प्रश्नहरू praśnaharū - - "फंक्सन "phaṃksana क्रिप" kripa" को ko सम्भावना sambhāvanā (मूल (mūla उद्देश्यभन्दा uddeśyabhandā पर para विस्तार) vistāra) - - ISP ISP र ra सम्भवतः sambhavataḥ उपभोक्ताहरूमा upabhoktāharūmā लगाइएको lagāieko लागत lāgata तर, tara, पूर्ण pūrṇa कथा kathā समावेश samāveśa गर्छ: garcha: **वैध **vaidha सुरक्षा surakṣā कारण**: kāraṇa**: कानून kānūna द्वैध dvaidha संसदीय saṃsadīya बुद्धिजीवी buddhijīvī र ra सुरक्षा surakṣā संयुक्त saṃyukta समितिले samitile सिफारिस siphārisa गरेको gareko थियो thiyo [४]। [4]| कानुन kānuna कार्यान्वयन kāryānvayana निकायहरूले nikāyaharūle मेटाडेटा meṭāḍeṭā आतंकवाद, ātaṃkavāda, संगठित saṃgaṭhita अपराध, aparādha, र ra बाल bāla शोषण śoṣaṇa अनुसन्धानका anusandhānakā लागि lāgi आवश्यक āvaśyaka भएको bhaeko साक्ष्य sākṣya दिए die [२]। [2]| **निरीक्षण **nirīkṣaṇa प्रणालीहरू**: praṇālīharū**: योजनामा yojanāmā राष्ट्रमण्डल rāṣṭramaṇḍala ओम्बुड्सम्यान ombuḍsamyāna मार्फत mārphata निरीक्षण, nirīkṣaṇa, पहुँच pahu~ca गर्ने garne निकायहरूमा nikāyaharūmā कमी kamī (८०→२०), (80→20), र ra पत्रकार patrakāra स्रोत srota पहिचानका pahicānakā लागि lāgi वारेन्ट vārenṭa आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū समावेश samāveśa थिए thie [३]। [3]| **द्वैध **dvaidha सहमति**: sahamati**: संशोधनहरू saṃśodhanaharū पछि pachi यो yo कानून kānūna लेबर lebara समर्थनमा samarthanamā पारित pārita भयो bhayo [६]। [6]| यसले yasale सुरक्षा surakṣā चासोहरू cāsoharū केवल kevala गठबन्धन gaṭhabandhana त्रास trāsa मात्र mātra होइनन् hoinan तर tara मुख्य mukhya दलहरू dalaharū बीच bīca साझा sājhā छन् chan भन्ने bhanne देखाउँछ। dekhāu~cha| **ऐतिहासिक **aitihāsika पूर्वानुमान**: pūrvānumāna**: लेबरले lebarale २०१२ 2012 मा mā यस्तै yastai उपायहरू upāyaharū प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo [७][८], [7][8], जसले jasale यो yo गठबन्धन-विशिष्ट gaṭhabandhana-viśiṣṭa अतिक्रमण atikramaṇa होइन hoina तर tara द्वैध dvaidha राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā नीति nīti विकासको vikāsako निरन्तरता nirantaratā हो ho भन्ने bhanne प्रदर्शन pradarśana गर्छ। garcha|

The metadata retention scheme was controversial and faced significant criticism from civil liberties groups, the Greens, and some crossbenchers.

भ्रामक

4.0

/ १०

यस yasa दाबीमा dābīmā धेरै dherai महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa गलत galata प्रस्तुतिहरू prastutiharū छन्: chan: १. 1. **चेरी-पिक **cerī-pika गरिएको garieko र ra गलत galata उद्धरण**: uddharaṇa**: ब्रान्डिसले brānḍisale पत्रकार patrakāra सुरक्षा surakṣā परिवर्तनहरू parivartanaharū "आवश्यक "āvaśyaka नभएको" nabhaeko" भनेकोलाई bhanekolāī सम्पूर्ण sampūrṇa योजना yojanā आवश्यक āvaśyaka नभएको nabhaeko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गरिएको garieko छ। cha| यो yo गलत galata हो ho - - उनले unale योजनाको yojanāko मुख्य mukhya उद्देश्यको uddeśyako स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā समर्थन samarthana गरेका garekā थिए। thie| २. 2. **अप्रमाणित **apramāṇita लागत lāgata दाबी**: dābī**: प्रति prati ग्राहक grāhaka $१०० $100 को ko आंकडा āṃkaḍā निर्मित nirmita देखिन्छ dekhincha - - कुनै kunai स्रोत srota प्रदान pradāna गरिएको garieko छैन chaina र ra यस yasa विशेष viśeṣa राशिको rāśiko समर्थनमा samarthanamā कुनै kunai प्रमुख pramukha छैन। chaina| ३. 3. **गलत **galata प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra दाबी**: dābī**: योजना yojanā "अवैध "avaidha डाउनलोडरहरूलाई ḍāunaloḍaraharūlāī दण्ड daṇḍa दिन" dina" प्रयोग prayoga गरिएको garieko कुनै kunai प्रमुख pramukha छैन। chaina| ड्यालस ḍyālasa बायर्स bāyarsa क्लब klaba मुद्दाले muddāle फरक pharaka कानुनी kānunī प्रक्रियाहरू prakriyāharū प्रयोग prayoga गर्यो। garyo| ४. 4. **छुट्टिएको **chuṭṭieko द्वैध dvaidha सन्दर्भ**: sandarbha**: यस yasa दाबीले dābīle यसलाई yasalāī शुद्ध śuddha रूपमा rūpamā गठबन्धन gaṭhabandhana नीति nīti प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha जबकि jabaki लेबरले lebarale २०१५ 2015 को ko विधेयक vidheyaka र ra २०१२ 2012 मा mā यस्तै yastai कानूनहरू kānūnaharū प्रस्ताव prastāva गरेको gareko समर्थन samarthana गर्यो। garyo| ५. 5. **चयनात्मक **cayanātmaka वारेन्ट vārenṭa फ्रेमिङ**: phremiṅa**: जबकि jabaki प्राविधिक prāvidhika रूपमा rūpamā सत्य satya हो ho कि ki सामान्य sāmānya पहुँचलाई pahu~calāī वारेन्ट vārenṭa आवश्यक āvaśyaka पर्दैन, pardaina, दाबीले dābīle वारेन्ट vārenṭa पत्रकार patrakāra स्रोतहरूका srotaharūkā लागि lāgi आवश्यक āvaśyaka छ cha र ra पहुँच pahu~ca गर्ने garne निकायहरूको nikāyaharūko संख्या saṃkhyā घटाइएको ghaṭāieko छ cha भन्ने bhanne छोड्छ। choḍcha| यस yasa दाबीले dābīle आंशिक āṃśika सत्यहरू, satyaharū, गलत galata उद्धरणहरू, uddharaṇaharū, र ra छुट्टिएको chuṭṭieko सन्दर्भको sandarbhako प्रयोग prayoga गरेर garera द्वैध dvaidha राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā उपायको upāyako एकतर्फी ekatarphī नकारात्मक nakārātmaka चित्रण citraṇa प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha|

The claim contains multiple significant misrepresentations: 1. **Cherry-picked and misrepresented quote**: Brandis saying journalist protection changes were "not necessary" is presented as him admitting the entire scheme was unnecessary.

अन्तिम स्कोर

4.0

/ १०