आंशिक रूपमा सत्य

रेटिङ: 5.0/10

Coalition
C0660

दाबी

“वर्क-फर-द-डोल (Work-for-the-Dole) कार्यक्रम सुरु गरे, यद्यपि आफ्नै डाटाले देखायो कि यस्ता कार्यक्रमहरू रोजगारी खोज्न मानिसहरूलाई सहयोग गर्ने सबैभन्दा कम प्रभावकारी तरिका हुन्।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण गरिएको: 31 Jan 2026

मूल स्रोतहरू

तथ्य जाँच

यो yo दाबीमा dābīmā केही kehī तथ्यात्मक tathyātmaka तत्वहरू tatvaharū छन् chan जसको jasako सत्यापन satyāpana आवश्यक āvaśyaka छ: cha: **१. **1.
The claim contains several factual elements that require verification: **1.
के ke गठबन्धनले gaṭhabandhanale (Coalition) (Coalition) वर्क varka फर phara da डोल ḍola सुरु suru गरेको gareko थियो?** thiyo?** होइन hoina - - यो yo तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā गलत galata छ। cha| वर्क varka फर phara da डोल ḍola पहिलो pahilo पटक paṭaka **१९९८** **1998** मा **हावर्ड **hāvarḍa सरकार** sarakāra** (Howard (Howard government, government, गठबन्धन) gaṭhabandhana) अन्तर्गत antargata स्थायी sthāyī रूपमा rūpamā लागू lāgū गरिएको garieko थियो, thiyo, जुन juna १९९७ 1997 मा परीक्षणहरू parīkṣaṇaharū पछि pachi थियो thiyo [1]। [1]| एबट ebaṭa सरकार sarakāra (Abbott (Abbott government, government, २०१३-२०१५) 2013-2015) ले le २०१४-२०१५ 2014-2015 मा कार्यक्रमलाई kāryakramalāī **विस्तार **vistāra ra बाध्यकारी bādhyakārī बनायो**, banāyo**, तर tara यसलाई yasalāī "सुरु" "suru" गरेन garena [1]। [1]| **२. **2.
Did the Coalition introduce Work for the Dole?** No - this is factually incorrect.
के ke सरकारी sarakārī डाटाले ḍāṭāle देखायो dekhāyo कि ki वर्क varka फर phara da डोल ḍola कार्यक्रमहरू kāryakramaharū सबैभन्दा sabaibhandā कम kama प्रभावकारी prabhāvakārī थिए?** thie?** हो ho - - एसएमएच esaemaeca (SMH) (SMH) लेख lekha अनुसार anusāra २०१३ 2013 को ko रोजगार rojagāra विभाग vibhāga (Department (Department of of Employment) Employment) को ko डाटाले ḍāṭāle वर्क varka फर phara da डोल ḍola कार्यक्रमहरूको kāryakramaharūko अन्य anya हस्तक्षेपहरूको hastakṣepaharūko तुलनामा tulanāmā रोजगारी rojagārī परिणाम pariṇāma सबैभन्दा sabaibhandā कम kama देखायो: dekhāyo: - - वर्क varka फर phara da डोल: ḍola: **१९.८%** **19.8%** ले le 3 महिनाभित्र mahinābhitra पूर्ण pūrṇa वा आंशिक āṃśika रोजगारी rojagārī पाए pāe [2] [2] - - असशुल्क asaśulka कामको kāmako अनुभव: anubhava: **४०.३%** **40.3%** [2] [2] - - कामको kāmako तालिम: tālima: **२८.४%** **28.4%** [2] [2] - - रोजगारी rojagārī खोजी khojī तालिम: tālima: **२५.७%** **25.7%** [2] [2] - - स्वयंसेवी svayaṃsevī काम: kāma: **२१.०%** **21.0%** [2] [2] २०१६ 2016 को ko एएनयू eenayū (ANU (ANU - - Australian Australian National National University) University) मूल्यांकनले mūlyāṃkanale २०१४-१५ 2014-15 को ko कार्यक्रमले kāryakramale रोजगारी rojagārī सम्भावनामा sambhāvanāmā केवल kevala **२%** **2%** सुधार sudhāra गरेको gareko पायो pāyo [3][4]। [3][4]| **३. **3.
Work for the Dole was first permanently enacted in **1998** under the **Howard government** (Coalition), following trials in 1997 [1].
के ke सरकारसँग sarakārasa~ga रोजगारी rojagārī परिणामका pariṇāmakā लागि lāgi मोडेलिङ moḍeliṅa थिएन?** thiena?** हो ho - - रोजगार rojagāra विभागका vibhāgakā एक eka अधिकारीले adhikārīle सेनेट seneṭa अनुमान anumāna (Senate (Senate Estimates, Estimates, जुन juna २०१४) 2014) मा स्वीकार svīkāra गरे gare कि ki "विभागसँग "vibhāgasa~ga ३० 30 वर्षमुनिका varṣamunikā मापदण्डका māpadaṇḍakā लागि lāgi भाग bhāga लिएपछि liepachi पूर्ण pūrṇa वा आंशिक āṃśika रोजगारीमा rojagārīmā रहने rahane अपेक्षित apekṣita रोजगार rojagāra खोजीकर्ताहरूको khojīkartāharūko संख्याको saṃkhyāko अनुमान anumāna छैन" chaina" [2]। [2]|
The Abbott government (2013-2015) **expanded and made the program more compulsory** in 2014-2015, but did not "introduce" it [1]. **2.

हराइरहेको सन्दर्भ

**ऐतिहासिक **aitihāsika सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo दाबीले dābīle वर्क varka फर phara da डोल ḍola १९९८ 1998 देखि dekhi नै nai रहेको raheko ra लेबर lebara सरकारहरू sarakāraharū (Labor (Labor governments) governments) ले le यसलाई yasalāī कायम kāyama राखेको rākheko तथ्य tathya छुटाएको chuṭāeko छ। cha| रड raḍa सरकार sarakāra (Rudd (Rudd government, government, २००७-२०१०) 2007-2010) ले le कार्यक्रम kāryakrama कायम kāyama राख्यो, rākhyo, "वर्क-फर-डोल "varka-phara-ḍola रहनेछ" rahanecha" (Work-for-dole (Work-for-dole to to stay) stay) भन्दै bhandai [5]। [5]| गिलार्ड gilārḍa सरकार sarakāra (Gillard (Gillard government, government, २०१०-२०१३) 2010-2013) ले le यसलाई yasalāī स्वैच्छिक svaicchika बनायो banāyo ra सहभागिता sahabhāgitā दर dara उल्लेख्य ullekhya रूपमा rūpamā घट्यो, ghaṭyo, तर tara कार्यक्रम kāryakrama खारेज khāreja गरेन garena [1][6]। [1][6]| **डाटा **ḍāṭā श्रेय:** śreya:** कम kama प्रभावकारिता prabhāvakāritā देखाउने dekhāune २०१३ 2013 को ko डाटा ḍāṭā **गिलार्ड **gilārḍa लेबर lebara सरकार** sarakāra** (२०१०-२०१३) (2010-2013) को ko समयमा samayamā संकलन saṃkalana गरिएको garieko थियो thiyo [2]। [2]| एबट ebaṭa सरकारले sarakārale आफ्नो āphno पूर्ववर्ती pūrvavartī लेबर lebara सरकारको sarakārako समयको samayako विरासत virāsata डाटा ḍāṭā उद्धृत uddhṛta गरिरहेको gariraheko थियो। thiyo| **कार्यक्रम **kāryakrama विकास:** vikāsa:** एबट ebaṭa सरकारको sarakārako २०१४-२०१५ 2014-2015 परिवर्तनहरू parivartanaharū नयाँ nayā~ सुरुवात suruvāta होइन, hoina, विस्तार/परिमार्जन vistāra/parimārjana थियो। thiyo| मुख्य mukhya परिवर्तनहरूमा: parivartanaharūmā: - - १८-४९ 18-49 उमेर umera समूहका samūhakā अधिकांश adhikāṃśa लाभार्थीहरूका lābhārthīharūkā लागि lāgi प्रभावी prabhāvī रूपमा rūpamā बाध्यकारी bādhyakārī सहभागिता sahabhāgitā बनाउने banāune [1] [1] - - उमेर umera समूह samūha ra आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū विस्तार vistāra - - प्रदायकहरूका pradāyakaharūkā लागि lāgi परिणाम-आधारित pariṇāma-ādhārita भुक्तानी bhuktānī मोडेल moḍela परिचय paricaya [2] [2] **तुलनात्मक **tulanātmaka सन्दर्भ:** sandarbha:** २०१६ 2016 को ko एएनयू eenayū अध्ययनले adhyayanale पायो pāyo कि ki यद्यपि yadyapi रोजगारी rojagārī प्रभाव prabhāva न्यून nyūna थियो thiyo (२% (2% सुधार), sudhāra), मूल्यांकनले mūlyāṃkanale कार्यक्रमले kāryakramale तत्काल tatkāla रोजगारी rojagārī placements placements भन्दा bhandā अन्य anya उद्देश्यहरू uddeśyaharū - - समुदाय samudāya योगदान yogadāna ra सीप sīpa विकास vikāsa - - पूरा pūrā गरेको gareko उल्लेख ullekha गर्यो garyo [3][4]। [3][4]|
**Historical Context:** The claim omits that Work for the Dole has existed since 1998 and was maintained by Labor governments.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

मूल mūla स्रोत srota (ग्यारेथ (gyāretha हचेन्स hacensa (Gareth (Gareth Hutchens) Hutchens) को ko सिड्नी siḍnī मर्निङ marniṅa हेराल्ड herālḍa (Sydney (Sydney Morning Morning Herald) Herald) लेख) lekha) एक eka **विश्वसनीय **viśvasanīya मुख्यधारा mukhyadhārā मिडिया miḍiyā स्रोत** srota** हो: ho: - - फेयरफ्याक्स pheyaraphyāksa मिडिया miḍiyā (Fairfax (Fairfax Media) Media) प्रकाशन prakāśana (अहिले (ahile नाइन nāina इन्टरटेनमेन्ट inṭaraṭenamenṭa (Nine (Nine Entertainment)) Entertainment)) - - सामान्यतया sāmānyatayā प्रतिष्ठित pratiṣṭhita - - लेखक lekhaka ग्यारेथ gyāretha हचेन्स hacensa संघीय saṃghīya राजनीति rājanīti समेट्ने sameṭne एक eka स्थापित sthāpita पत्रकार patrakāra हुन् hun - - लेखले lekhale सेनेट seneṭa अनुमान anumāna (Senate (Senate Estimates) Estimates) साक्षी sākṣī ra विभागीय vibhāgīya डाटा ḍāṭā सटीक saṭīka रूपमा rūpamā रिपोर्ट riporṭa गरेको gareko cha - - रिपोर्टिङ riporṭiṅa आफैंमा āphaiṃmā कुनै kunai उल्लेखनीय ullekhanīya दलीय dalīya पक्षपातको pakṣapātako प्रमुख pramukha छैन chaina तर, tara, लेखको lekhako फ्रेमिङले phremiṅale "कुनै "kunai मोडेलिङ moḍeliṅa छैन" chaina" ra कम kama प्रभावकारिता prabhāvakāritā डाटामा ḍāṭāmā ध्यान dhyāna केन्द्रित kendrita गर्यो, garyo, कार्यक्रमको kāryakramako दुई duī दशक daśaka लामो lāmo इतिहासलाई itihāsalāī विभिन्न vibhinna सरकारहरूमा sarakāraharūmā जोड्न joḍna असफल asaphala भयो। bhayo|
The original source (Sydney Morning Herald article by Gareth Hutchens) is a **credible mainstream media source**: - Fairfax Media publication (now Nine Entertainment) - generally reputable - Author Gareth Hutchens is an established journalist covering federal politics - Article accurately reported Senate Estimates testimony and departmental data - No evidence of significant partisan bias in the reporting itself However, the article's framing focused on government admission of "no modelling" and low effectiveness data, without emphasizing the program's long history across multiple governments.
⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरसँग lebarasa~ga (Labor) (Labor) समान samāna कार्यक्रमहरू kāryakramaharū थिए?** thie?** हो ho - - लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle वर्क varka फर phara da डोल ḍola दुवै duvai कायम kāyama राखे rākhe ra परिमार्जन parimārjana गरे: gare: १. 1. **रड **raḍa सरकार sarakāra (Rudd (Rudd Government, Government, २००७-२०१०):** 2007-2010):** वर्क varka फर phara da डोल ḍola स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā कायम kāyama राख्यो। rākhyo| कोषाध्यक्ष koṣādhyakṣa वेन vena स्वान svāna (Wayne (Wayne Swan) Swan) ले le मे me २००८ 2008 मा भने: bhane: "वर्क-फर-डोल "varka-phara-ḍola रहनेछ" rahanecha" [5]। [5]| २. 2. **गिलार्ड **gilārḍa सरकार sarakāra (Gillard (Gillard Government, Government, २०१०-२०१३):** 2010-2013):** - - कार्यक्रम kāryakrama कायम kāyama राख्यो rākhyo तर tara यसलाई yasalāī **बाध्यकारी**को **bādhyakārī**ko सट्टा saṭṭā **स्वैच्छिक** **svaicchika** बनायो banāyo [1] [1] - - यस yasa अवधिमा avadhimā सहभागिता sahabhāgitā दर dara उल्लेख्य ullekhya रूपमा rūpamā घट्यो ghaṭyo [6] [6] - - यो yo दाबीमा dābīmā उद्धृत uddhṛta गरिएको garieko २०१३ 2013 प्रभावकारिता prabhāvakāritā डाटा ḍāṭā यही yahī लेबर lebara प्रशासनको praśāsanako समयमा samayamā संकलन saṃkalana गरिएको garieko थियो thiyo [2] [2] ३. 3. **ऐतिहासिक **aitihāsika उत्पत्ति:** utpatti:** वर्क varka फर phara da डोल ḍola पहिलो pahilo पटक paṭaka १९८७ 1987 मा लिबरल libarala पार्टी pārṭī (Liberal (Liberal Party) Party) ले le प्रस्ताव prastāva गरेको gareko ra १९९८ 1998 मा हावर्ड hāvarḍa सरकार sarakāra (Howard (Howard government) government) ले le लागू lāgū गरेको gareko थियो thiyo [1]। [1]| **तुलनात्मक **tulanātmaka विश्लेषण:** viśleṣaṇa:** - - दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle विभिन्न vibhinna रूपमा rūpamā वर्क varka फर phara da डोल ḍola कार्यक्रमहरूलाई kāryakramaharūlāī समर्थन samarthana गरेका garekā छन् chan - - लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle सामान्यतया sāmānyatayā कार्यक्रमलाई kāryakramalāī अधिक adhika स्वैच्छिक svaicchika बनाए banāe ra सहभागिता sahabhāgitā दर dara घटाए ghaṭāe - - गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारहरूले sarakāraharūle सामान्यतया sāmānyatayā कार्यक्रमलाई kāryakramalāī अधिक adhika बाध्यकारी bādhyakārī बनाए banāe ra विस्तार vistāra गरे gare - - कम kama प्रभावकारिता prabhāvakāritā देखाउने dekhāune डाटा ḍāṭā लेबर lebara अन्तर्गत antargata संकलन saṃkalana भएको bhaeko थियो thiyo ra गठबन्धनले gaṭhabandhanale उद्धृत uddhṛta गर्यो garyo
**Did Labor have equivalent programs?** Yes - Labor governments both maintained and modified Work for the Dole: 1. **Rudd Government (2007-2010):** Explicitly maintained Work for the Dole.
🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

यद्यपि yadyapi दाबीले dābīle सटीक saṭīka रूपमा rūpamā दर्शाउँछ darśāu~cha कि ki (क) (ka) सरकारी sarakārī डाटाले ḍāṭāle वर्क varka फर phara da डोलको ḍolako विकल्पहरूको vikalpaharūko तुलनामा tulanāmā खराब kharāba रोजगारी rojagārī परिणाम pariṇāma (१९.८% (19.8% बनाम banāma असशुल्क asaśulka कामको kāmako अनुभवका anubhavakā लागि lāgi ४०.३%) 40.3%) भएको bhaeko देखायो, dekhāyo, ra (ख) (kha) गठबन्धनसँग gaṭhabandhanasa~ga (Coalition) (Coalition) यसको yasako विस्तारित vistārita कार्यक्रमका kāryakramakā लागि lāgi रोजगारी rojagārī मोडेलिङ moḍeliṅa थिएन, thiena, यसमा yasamā एक eka महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa तथ्यगत tathyagata त्रुटि truṭi cha कि ki गठबन्धनले gaṭhabandhanale वर्क varka फर phara da डोल ḍola "सुरु" "suru" गरेको gareko थियो thiyo जब jaba कार्यक्रम kāryakrama १९९८ 1998 देखि dekhi नै nai रहेको raheko थियो। thiyo| एबट ebaṭa सरकारको sarakārako २०१४-२०१५ 2014-2015 परिवर्तनहरू parivartanaharū एक eka **विस्तार **vistāra ra तीव्रता** tīvratā** थियो, thiyo, नयाँ nayā~ सुरुवात suruvāta होइन। hoina| खराब kharāba प्रभावकारिता prabhāvakāritā देखाउने dekhāune डाटा ḍāṭā पूर्ववर्ती pūrvavartī लेबर lebara सरकारबाट sarakārabāṭa विरासतमा virāsatamā आएको āeko थियो thiyo - - गठबन्धनले gaṭhabandhanale आफ्नो āphno प्रशासन praśāsana अन्तर्गत antargata संकलित saṃkalita "आफ्नै" "āphnai" डाटा ḍāṭā उद्धृत uddhṛta गरिरहेको gariraheko थियो, thiyo, त्यस tyasa अर्थमा arthamā होइन। hoina| विस्तारका vistārakā लागि lāgi सरकारको sarakārako औचित्यले aucityale "पारस्परिक "pārasparika दायित्व" dāyitva" (mutual (mutual obligation) obligation) सिद्धान्त siddhānta ra प्रदायकहरूका pradāyakaharūkā लागि lāgi परिणाम-आधारित pariṇāma-ādhārita भुक्तानी bhuktānī मोडेलमा moḍelamā ध्यान dhyāna केन्द्रित kendrita गर्यो, garyo, यस yasa तर्क tarka गर्दै gardai कि ki तिनीहरूको tinīharūko परिवर्तनहरूले parivartanaharūle ऐतिहासिक aitihāsika डाटा ḍāṭā बावजुद bāvajuda परिणामहरू pariṇāmaharū सुधार्नेछ sudhārnecha [2]। [2]| रोजगारी rojagārī सहायक sahāyaka मन्त्रीले mantrīle दाबी dābī गरे: gare: "लेबरले "lebarale वर्क varka फर phara da डोल ḍola कमजोर kamajora बनायो banāyo ra लेबरको lebarako निगरानीमा nigarānīmā रोजगारी rojagārī खोजीकर्ताहरूको khojīkartāharūko संख्या saṃkhyā घट्यो... ghaṭyo...
While the claim accurately reflects that (a) government data showed work for the dole had poor employment outcomes compared to alternatives, and (b) the Coalition lacked modelling for its expanded program, it contains a significant factual error by stating the Coalition "introduced" Work for the Dole when the program had existed since 1998.
हाम्रो hāmro नयाँ nayā~ मोडेल moḍela कम kama निर्देशनात्मक nirdeśanātmaka cha ra परिणामका pariṇāmakā लागि lāgi मात्र mātra प्रदायकहरूलाई pradāyakaharūlāī भुक्तानी bhuktānī गर्नेमा garnemā अधिक adhika केन्द्रित kendrita छ" cha" [2]। [2]| स्वतन्त्र svatantra मूल्यांकनहरू mūlyāṃkanaharū (एएनयू (eenayū २०१६) 2016) ले le कार्यक्रमको kāryakramako न्यून nyūna रोजगारी rojagārī प्रभाव prabhāva (२% (2% सुधार) sudhāra) पुष्टि puṣṭi गरे, gare, जसले jasale एकोस ekosa (ACOSS (ACOSS - - Australian Australian Council Council of of Social Social Service) Service) ra वेलफेयर velapheyara राइट्स rāiṭsa सेन्टर senṭara (Welfare (Welfare Rights Rights Centre) Centre) लाई lāī यसलाई yasalāī महँगो maha~go ra रकमको rakamako दृष्टिले dṛṣṭile खराब kharāba मूल्यको mūlyako रूपमा rūpamā आलोचना ālocanā गर्न garna प्रेरित prerita गर्यो garyo [4][7]। [4][7]| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** वर्क varka फर phara da डोललाई ḍolalāī दुई duī दशक daśaka भन्दा bhandā लामो lāmo समयदेखि samayadekhi दुवै duvai प्रमुख pramukha दलका dalakā सरकारहरूले sarakāraharūle समर्थन samarthana गरेका garekā छन्, chan, बाध्यकारी bādhyakārī स्तरमा staramā भिन्नता bhinnatā सहित। sahita| दाबीले dābīle गल्तीले galtīle एबट ebaṭa सरकारलाई sarakāralāī कार्यक्रमको kāryakramako सुरुवातकर्ताको suruvātakartāko रूपमा rūpamā दोषी doṣī ठहराउँछ ṭhaharāu~cha जब jaba यो yo वास्तवमा vāstavamā १९९८ 1998 मा हावर्ड hāvarḍa सरकारद्वारा sarakāradvārā सुरु suru गरिएको garieko थियो thiyo ra पछिल्ला pachillā लेबर lebara सरकारहरूद्वारा sarakāraharūdvārā कायम kāyama राखिएको rākhieko थियो। thiyo|
The Abbott government's 2014-2015 changes were an **expansion and intensification** of an existing program, not a new introduction.

आंशिक रूपमा सत्य

5.0

/ १०

यो yo दाबी dābī सटीक saṭīka रूपमा rūpamā दर्शाउँछ darśāu~cha कि ki (क) (ka) सरकारी sarakārī डाटाले ḍāṭāle देखायो dekhāyo कि ki वर्क varka फर phara da डोल ḍola कार्यक्रमहरूको kāryakramaharūko विकल्पहरूको vikalpaharūko तुलनामा tulanāmā सबैभन्दा sabaibhandā कम kama रोजगारी rojagārī परिणाम pariṇāma थियो, thiyo, ra (ख) (kha) गठबन्धनसँग gaṭhabandhanasa~ga (Coalition) (Coalition) यसको yasako विस्तारित vistārita कार्यक्रमका kāryakramakā लागि lāgi रोजगारी rojagārī मोडेलिङ moḍeliṅa थिएन, thiena, तर tara यो yo **तथ्यगत **tathyagata रूपमा rūpamā गलत** galata** cha कि ki गठबन्धनले gaṭhabandhanale वर्क varka फर phara da डोल ḍola "सुरु" "suru" गरेको gareko थियो thiyo - - कार्यक्रम kāryakrama १९९८ 1998 मा हावर्ड hāvarḍa सरकार sarakāra (Howard (Howard government) government) द्वारा dvārā सुरु suru गरिएको garieko थियो thiyo ra लेबर lebara सरकारहरू sarakāraharū (Labor (Labor governments) governments) द्वारा dvārā कायम kāyama राखिएको rākhieko थियो। thiyo| एबट ebaṭa सरकारले sarakārale कार्यक्रमलाई kāryakramalāī विस्तार vistāra ra बाध्यकारी bādhyakārī बनायो, banāyo, तर tara यो yo यसको yasako मूल mūla सुरुवात suruvāta भन्दा bhandā १६ 16 वर्षपछि varṣapachi थियो। thiyo|
The claim correctly identifies that government data showed Work for the Dole programs had the lowest employment outcomes compared to alternatives (19.8% vs 40.3% for unpaid work experience), and that the Abbott government proceeded without employment modelling.

📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (8)

  1. 1
    en.wikipedia.org

    Work for the Dole - Wikipedia

    Wikipedia

  2. 2
    No modelling to prove Abbott's dole plan works

    No modelling to prove Abbott's dole plan works

    Department of Employment official admits the Abbott government has not done any modelling to estimate how many job seekers will find employment within three months after completing its multibillion-dollar work-for-the-dole program.

    The Sydney Morning Herald
  3. 3
    PDF

    Evaluation of the impact of Work for the Dole 2014-15 in selected areas

    Rsss Anu Edu • PDF Document
  4. 4
    Work for the dole has little effect on finding work: review

    Work for the dole has little effect on finding work: review

    The Coalition's $1 billion work for the dole scheme has improved the probability that an unemployed person will find a job by just two percentage points, a government-commissioned review has found.

    The Sydney Morning Herald
  5. 5
    business.theage.com.au

    Work-for-dole to stay: Swan

    Business Theage Com

  6. 6
    theaustralian.com.au

    Labor quietly dissolving Howard era work for dole scheme

    Theaustralian Com

  7. 7
    Work for the dole is inefficient and unreasonable and should be dismantled: ACOSS

    Work for the dole is inefficient and unreasonable and should be dismantled: ACOSS

    Welfare advocates are urging the Turnbull Government to wind back the Coalition's unemployment centrepiece, the $1 billion work for the dole program, and switch funding back into wage-subisidies and genuine work experience.

    The Sydney Morning Herald
  8. 8
    Claude Code

    Claude Code

    Claude Code is an agentic AI coding tool that understands your entire codebase. Edit files, run commands, debug issues, and ship faster—directly from your terminal, IDE, Slack or on the web.

    AI coding agent for terminal & IDE | Claude

मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली

1-3: गलत

तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।

4-6: आंशिक

केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।

7-9: प्रायः सत्य

सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।

10: सटीक

पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।

विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।