C0653 - नैतिकता र आतंकवाद

निर्णय

आंशिक रूपमा सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 5.0/10

रेटिङको आधार

दाबीले मूल मस्यौदा कानुनबारे जायज चिन्ता समात्छ तर यसलाई भ्रामक र सेन्सेसनलाइज गरिएर प्रस्तुत गर्छ। framing ले यातना जानीजानी अधिकृत गरेको जनाउँछ मस्यौदा अपुगको सट्टा जुन सामान्य संसदीय निगरानी मार्फत सच्याइएको थियो। पछिको संशोधन र ASIO शक्ति विस्तारको द्विदलीय ढाँचाको अपवादले दाबीको निष्पक्षता र पूर्णता महत्त्वपूर्ण रूपमा घटाउँछ।

नैतिकता आतंक

विश्लेषण मिति २०२६ जनवरी ३१

पढ्ने समय ~3 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 8 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0653

C0653

दाबी

“कानुन बनाएर अस्ट्रेलियाली सुरक्षा गुप्तचर सङ्गठन (Australian Security Intelligence Organisation, ASIO) का सञ्चालक र सहयोगीहरूलाई यातना दिन र हत्या, गम्भीर चोट पुर्‍याउने, यौन हिंसा र सम्पत्ति क्षति बाहेक अन्य कुनै पनि अपराध गर्न अनुमति दिइयो।”

नैतिकता आतंक

मूल स्रोत: Matthew Davis

विश्लेषण गरिएको: 31 Jan 2026

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

यो yo दाबी dābī राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā कानुन kānuna संशोधन saṃśodhana विधेयक vidheyaka (National (National Security Security Legislation Legislation Amendment Amendment Bill, Bill, No. No. 1) 1) २०१४ 2014 सँग sa~ga सम्बन्धित sambandhita छ, cha, विशेष viśeṣa गरी garī खण्ड khaṇḍa ३५K 35K ले le "विशेष "viśeṣa गुप्तचर guptacara अभियानहरू" abhiyānaharū" सञ्चालन sañcālana गर्ने garne ASIO ASIO सहभागीहरूको sahabhāgīharūko नागरिक nāgarika र ra आपराधिक āparādhika दायित्वबाट dāyitvabāṭa छुटका chuṭakā लागि lāgi प्रावधान prāvadhāna गरेको gareko थियो। thiyo| **मूल **mūla मस्यौदा masyaudā प्रावधान prāvadhāna (जुलाई (julāī २०१४):** 2014):** खण्ड khaṇḍa ३५K 35K ले le ASIO ASIO सहभागीहरूलाई sahabhāgīharūlāī तलका talakā कामहरूमा kāmaharūmā समावेश samāveśa नभएको nabhaeko व्यवहारको vyavahārako लागि lāgi दायित्वबाट dāyitvabāṭa छुट chuṭa दिने dine व्यवस्था vyavasthā गरेको gareko थियो: thiyo: - - (i) (i) कसैको kasaiko मृत्यु mṛtyu वा vā गम्भीर gambhīra चोट coṭa - - (ii) (ii) कसैविरुद्ध kasaiviruddha यौन yauna अपराध aparādha - - (iii) (iii) सम्पत्तिको sampattiko महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa ह्रास hrāsa वा vā गम्भीर gambhīra क्षति kṣati [1][2] [1][2] **मूल **mūla मस्यौदामा masyaudāmā गम्भीर gambhīra अपुग:** apuga:** जुलाई julāī २०१४ 2014 मा mā पेश peśa गरिएको garieko मूल mūla विधेयकमा vidheyakamā यातनालाई yātanālāī छुटको chuṭako दायराबाट dāyarābāṭa स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā बाहेक bāheka गरिएको garieko थिएन thiena [2][3]। [2][3]| कानुनी kānunī विज्ञहरू vijñaharū र ra क्रसबेन्च krasabenca सिनेटरहरूले sineṭaraharūle मस्यौदाले masyaudāle यातना yātanā अनुमत anumata व्यवहारको vyavahārako दायरामा dāyarāmā पर्न parna सक्ने sakne खतराको khatarāko प्रश्न praśna उठाएका uṭhāekā थिए thie [2]। [2]| **सरकारको **sarakārako प्रतिक्रिया:** pratikriyā:** क्रसबेन्च krasabenca सिनेटर sineṭara डेभिड ḍebhiḍa लेयोन्जेल्म leyonjelma (David (David Leyonhjelm) Leyonhjelm) र ra सञ्चारको sañcārako समालोचनापछि samālocanāpachi महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā जर्ज jarja ब्रान्डिस brānḍisa (Attorney-General (Attorney-General George George Brandis) Brandis) ले le सेप्टेम्बर sepṭembara २२, 22, २०१४ 2014 मा mā सरकारले sarakārale "यातनासम्बन्धी "yātanāsambandhī स्पष्ट spaṣṭa प्रतिबन्ध" pratibandha" थप्ने thapne विधेयक vidheyaka संशोधन saṃśodhana गर्ने garne घोषणा ghoṣaṇā गरे gare [1][3]। [1][3]| ब्रान्डिसले brānḍisale यो yo परिवर्तन parivartana "बहसलाई "bahasalāī अन्यत्र anyatra मोड्नबाट moḍnabāṭa रोक्न" rokna" गरिएको garieko र ra यातनाको yātanāko चिन्तालाई cintālāī "प्रभावी "prabhāvī रूपमा rūpamā रेड reḍa हेरिङ" heriṅa" भनेका bhanekā थिए thie [1]। [1]| **अन्तिम **antima कानुन:** kānuna:** त्यसपछि tyasapachi विधेयकमा vidheyakamā यातना yātanā स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā प्रतिबन्धित pratibandhita गर्ने garne संशोधन saṃśodhana गरिएको garieko थियो thiyo र ra कानुन kānuna बनेको baneko थियो thiyo [3][4]। [3][4]|

The claim refers to the **National Security Legislation Amendment Bill (No. 1) 2014**, specifically **Section 35K** which provided immunity from civil and criminal liability for ASIO operatives conducting "special intelligence operations." **Original draft provisions (July 2014):** Section 35K stated that ASIO participants would have immunity from liability for conduct that did NOT involve: - (i) causing death of, or serious injury to, any person - (ii) commission of a sexual offence against any person - (iii) causing significant loss of, or serious damage to, property [1][2] **Critical omission in original draft:** Torture was **not explicitly excluded** from the immunity provisions in the original bill tabled in July 2014 [2][3].

हराइरहेको सन्दर्भ

**दाबीले **dābīle महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa तथ्यहरू tathyaharū छुटाएको chuṭāeko छ:** cha:** 1. 1. **विधेयक **vidheyaka पारित pārita हुनुअघि hunuaghi संशोधन saṃśodhana गरिएको garieko थियो** thiyo** ताकि tāki चिन्ताहरू cintāharū उठेपछि uṭhepachi यातनालाई yātanālāī स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā प्रतिबन्धित pratibandhita गरियो gariyo [1][3]। [1][3]| अन्तिम antima कानुनले kānunale यातनालाई yātanālāī अनुमति anumati दिएको dieko थिएन। thiena| 2. 2. **छुट **chuṭa असीमित asīmita अनुमति anumati थिएन** thiena** - - यो yo "विशेष "viśeṣa गुप्तचर guptacara अभियानहरू" abhiyānaharū" मा mā मात्र mātra लागू lāgū हुन्थ्यो hunthyo जुन juna विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā अधिकृत adhikṛta थिए, thie, र ra मृत्यु, mṛtyu, गम्भीर gambhīra चोट, coṭa, यौन yauna अपराध aparādha र ra महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सम्पत्ति sampatti क्षति kṣati बाहिर bāhira राखिएको rākhieko थियो thiyo [2]। [2]| 3. 3. **नीतिगत **nītigata औचित्य:** aucitya:** छुटको chuṭako प्रावधान prāvadhāna लक्षित lakṣita अभियानहरूको abhiyānaharūko क्रममा kramamā साना sānā अपराधहरूमा aparādhaharūmā कानुनी kānunī दायित्वको dāyitvako सामना sāmanā गर्नुपर्ने garnuparne गुप्तचर guptacara कर्मचारी karmacārī वा vā स्रोतहरूको srotaharūko स्थिति sthiti सम्बोधन sambodhana गर्न garna डिजाइन ḍijāina गरिएको garieko थियो thiyo - - यातना yātanā सक्षम sakṣama पार्न pārna होइन hoina [2]। [2]| ब्रान्डिसले brānḍisale व्याख्या vyākhyā गरे: gare: "गुप्त "gupta अभियानहरूले abhiyānaharūle गुप्तचर guptacara कर्मचारी karmacārī वा vā स्रोतहरूलाई srotaharūlāī उनीहरूको unīharūko कामको kāmako क्रममा kramamā कानुनी kānunī दायित्वको dāyitvako जोखिममा jokhimamā पार्न pārna सक्छ। sakcha| यसैले, yasaile, केही kehī महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa गुप्त gupta अभियानहरू abhiyānaharū सुरु suru हुँदैनन् hu~dainan वा vā रोकिन्छन्" rokinchan" [2]। [2]| 4. 4. **ASIO **ASIO को ko सार्वजनिक sārvajanika अडान:** aḍāna:** नयाँ nayā~ ASIO ASIO महानिर्देशक mahānirdeśaka डन्कन ḍankana लुइस luisa (Duncan (Duncan Lewis) Lewis) ले le सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā भनेका bhanekā थिए: thie: "अस्ट्रेलियाली "asṭreliyālī सुरक्षा surakṣā गुप्तचर guptacara सङ्गठनले saṅgaṭhanale कहिल्यै kahilyai यातना yātanā अभ्यास abhyāsa गरेको gareko छैन, chaina, यसले yasale यातना yātanā अभ्यास abhyāsa गर्दैन gardaina र ra कहिल्यै kahilyai गर्नेछैन" garnechaina" [1]। [1]| 5. 5. **दाबीले **dābīle वर्तमान vartamāna काल kāla प्रयोग prayoga गर्छ** garcha** ("कानुन ("kānuna बनायो") banāyo") जसले jasale यो yo हालको hālako कानुन kānuna जस्तो jasto लाग्छ, lāgcha, जबकि jabaki अन्तिम antima कानुनले kānunale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā यातनालाई yātanālāī प्रतिबन्धित pratibandhita गरेको gareko थियो। thiyo|

**The claim omits several crucial facts:** 1. **The legislation was amended before passing** to explicitly prohibit torture after concerns were raised [1][3].

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

यस yasa दाबीसँग dābīsa~ga प्रदान pradāna गरिएका gariekā मूल mūla स्रोतहरू srotaharū **प्राय: **prāya: विचार/टिप्पणी vicāra/ṭippaṇī लेखहरू** lekhaharū** हुन्, hun, तथ्यात्मक tathyātmaka समाचार samācāra रिपोर्टिङ riporṭiṅa होइन: hoina: 1. 1. **भाइस **bhāisa मिडिया miḍiyā (Vice (Vice Media)** Media)** - - भाइस bhāisa लेख lekha भाइसको bhāisako विचार/टिप्पणी vicāra/ṭippaṇī खण्डबाट khaṇḍabāṭa हो। ho| भाइसले bhāisale सेन्सेसनलिस्ट sensesanalisṭa पत्रकारिताको patrakāritāko आलोचनाको ālocanāko सामना sāmanā गरेको gareko छ cha र ra सरकारी sarakārī सुरक्षा surakṣā नीतिहरूप्रति nītiharūprati अक्सर aksara आलोचनात्मक ālocanātmaka सम्पादकीय sampādakīya अडान aḍāna राख्छ rākhcha [5]। [5]| 2. 2. **सिड्नी **siḍnī मर्निङ marniṅa हेराल्ड herālḍa (पल (pala शीहान)** śīhāna)** - - यो yo स्तम्भकारको stambhakārako **विचार **vicāra लेख** lekha** हो, ho, सीधा sīdhā समाचार samācāra रिपोर्टिङ riporṭiṅa होइन। hoina| शीहानको śīhānako विवादास्पद vivādāspada विचार vicāra लेखहरूको lekhaharūko इतिहास itihāsa छ cha [2]। [2]| 3. 3. **द **da गार्डियन gārḍiyana (कमेन्ट (kamenṭa इज ija फ्रि)** phri)** - - यो yo स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā **टिप्पणी/विचार** **ṭippaṇī/vicāra** खण्ड khaṇḍa हो, ho, समाचार samācāra रिपोर्टिङ riporṭiṅa होइन hoina [5]। [5]| 4. 4. **SMH **SMH (दोस्रो (dosro लेख)** lekha)** - - यो yo पनि pani टिप्पणी ṭippaṇī जस्तो jasto देखिन्छ dekhincha [5]। [5]| **मूल्याङ्कन:** **mūlyāṅkana:** स्रोतहरू srotaharū सुरक्षा surakṣā कानुनप्रति kānunaprati ज्ञात jñāta शङ्कावाद śaṅkāvāda भएका bhaekā टिप्पणीकारहरूबाट ṭippaṇīkāraharūbāṭa विचार vicāra लेखहरू lekhaharū हुन्। hun| उनीहरूले unīharūle बहसको bahasako क्रममा kramamā उठाइएका uṭhāiekā जायज jāyaja चिन्ताहरूलाई cintāharūlāī प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छन् garchan तर tara तिनीहरूलाई tinīharūlāī नीति nīti बहसमा bahasamā एक eka दृष्टिकोणको dṛṣṭikoṇako रूपमा rūpamā नभई nabhaī निर्णायक nirṇāyaka तथ्यको tathyako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छन्। garchan| स्रोतहरूले srotaharūle सरकारले sarakārale यी yī चिन्ताहरूको cintāharūko जवाफमा javāphamā विधेयक vidheyaka संशोधन saṃśodhana गरेको gareko वा vā राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā विस्तारको vistārako द्विदलीय dvidalīya सन्दर्भ sandarbha स्वीकार svīkāra गर्दैनन्। gardainan|

The original sources provided with this claim are **primarily opinion/commentary pieces**, not factual news reporting: 1. **Vice Media** - The Vice article is from Vice's commentary/opinion section.

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यसरी yasarī नै nai ASIO ASIO शक्तिहरू śaktiharū विस्तार vistāra गरेको gareko थियो?** thiyo?** **हो **ho - - लेबरले lebarale महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa रूपमा rūpamā ASIO ASIO शक्तिहरू śaktiharū विस्तार vistāra गर्‍यो:** gar‍yo:** 1. 1. **२०११ **2011 लेबर lebara विस्तार:** vistāra:** रड/गिलार्ड raḍa/gilārḍa लेबर lebara सरकारले sarakārale ASIO ASIO को ko निगरानी nigarānī शक्तिहरू śaktiharū "महत्त्वपूर्ण "mahattvapūrṇa रूपमा rūpamā विस्तार vistāra गर्न" garna" स्थानान्तर sthānāntara गर्‍यो, gar‍yo, जसमा jasamā बढाइएको baḍhāieko निगरानी nigarānī क्षमता kṣamatā समावेश samāveśa थियो thiyo [6]। [6]| 2. 2. **२०२४ **2024 लेबर lebara कानुन:** kānuna:** अल्बानिज albānija लेबर lebara सरकार sarakāra (२०२२-हाल) (2022-hāla) ले le ASIO ASIO को ko अनिवार्य anivārya सोधपुछ sodhapucha शक्तिहरू śaktiharū **स्थायी** **sthāyī** बनाएको banāeko छ cha र ra यी yī नियमहरूद्वारा niyamaharūdvārā समेटिएका sameṭiekā अपराधहरू aparādhaharū विस्तार vistāra गर्न garna खोजेको khojeko छ cha [7]। [7]| 3. 3. **ASIO **ASIO सोधपुछ sodhapucha शक्तिहरू:** śaktiharū:** लेबरले lebarale लगातार lagātāra ASIO ASIO को ko असाधारण asādhāraṇa सोधपुछ sodhapucha र ra हिरासत hirāsata शक्तिहरू śaktiharū समर्थन samarthana र ra विस्तार vistāra गरेको gareko छ। cha| २०२२० 20220 संशोधनहरू saṃśodhanaharū (लेबर (lebara समर्थनसहित samarthanasahita पारित) pārita) ले le यी yī शक्तिहरू śaktiharū विस्तार vistāra गर्‍यो gar‍yo र ra यसको yasako दायरा dāyarā फराकिलो pharākilo बनायो banāyo [8]। [8]| 4. 4. **२०२५ **2025 विस्तार vistāra प्रस्तावहरू:** prastāvaharū:** ASIO ASIO हाल hāla लेबर lebara सरकार sarakāra अन्तर्गत antargata "सुरक्षा" "surakṣā" को ko व्यापक vyāpaka परिभन्दाहरू paribhandāharū समेट्न sameṭna सोधपुछ sodhapucha वारेन्ट vārenṭa विस्तार vistāra खोजिरहेको khojiraheko छ cha [7]। [7]| **निष्कर्ष:** **niṣkarṣa:** दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle सरकारमा sarakāramā हुँदा hu~dā लगातार lagātāra ASIO ASIO शक्तिहरू śaktiharū विस्तार vistāra गरेका garekā छन्। chan| २०१४ 2014 को ko गठबन्धनको gaṭhabandhanako कानुन kānuna यो yo ढाँचा ḍhā~cā अनुसरण anusaraṇa गर्दै gardai थियो। thiyo| मूल mūla मस्यौदाले masyaudāle यातनाबारे yātanābāre जायज jāyaja चिन्ताहरू cintāharū सिर्जना sirjanā गरेको gareko भए bhae पनि, pani, लेबर lebara पार्टीले pārṭīle आफैंले āphaiṃle पनि pani यस्तै yastai राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā संरचनाहरू saṃracanāharū समर्थन samarthana र ra विस्तार vistāra गरेको gareko छ। cha|

**Did Labor expand ASIO powers similarly?** **Yes - Labor significantly expanded ASIO powers:** 1. **2011 Labor expansion:** The Rudd/Gillard Labor government moved to "significantly expand the surveillance powers of ASIO" including enhanced monitoring capabilities [6]. 2. **2024 Labor legislation:** The Albanese Labor government (2022-present) has made ASIO's compulsory questioning powers **permanent** and sought to expand the offences covered by these rules [7]. 3. **ASIO questioning powers:** Labor has consistently supported and expanded ASIO's extraordinary questioning and detention powers.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**दाबीले **dābīle सही sahī पक्रेको pakreko के ke हो:** ho:** - - राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā कानुन kānuna संशोधन saṃśodhana विधेयक vidheyaka (No. (No. 1) 1) २०१४ 2014 को ko मूल mūla मस्यौदाले masyaudāle यातनालाई yātanālāī छुटको chuṭako प्रावधानबाट prāvadhānabāṭa स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā बाहेक bāheka गरेको gareko थिएन thiena [2] [2] - - कानुनी kānunī विज्ञहरू vijñaharū र ra क्रसबेन्च krasabenca सिनेटरहरूले sineṭaraharūle यो yo मस्यौदा masyaudā अपुगबारे apugabāre जायज jāyaja चिन्ताहरू cintāharū उठाएका uṭhāekā थिए thie [1][2] [1][2] - - छुटले chuṭale हत्या, hatyā, गम्भीर gambhīra चोट, coṭa, यौन yauna हिंसा hiṃsā र ra सम्पत्ति sampatti क्षति kṣati बाहेक bāheka राखेको rākheko थियो thiyo [2] [2] **दाबीले **dābīle गलत galata वा vā छुटाएको chuṭāeko के ke हो:** ho:** - - दाबीले dābīle यातना yātanā जानीजानी jānījānī अनुमति anumati दिइयो diiyo भन्ने bhanne जनाउँछ janāu~cha - - यसको yasako प्रमाण pramāṇa छैन chaina कि ki यो yo सरकारको sarakārako मनसाय manasāya थियो; thiyo; यो yo मस्यौदा masyaudā अपुग apuga जस्तो jasto देखिन्छ dekhincha - - सरकारले sarakārale विधेयक vidheyaka कानुन kānuna बन्नुअघि bannuaghi यातना yātanā स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā प्रतिबन्धित pratibandhita गर्न garna संशोधन saṃśodhana गर्‍यो gar‍yo [1][3] [1][3] - - अन्तिम antima कानुनले kānunale यातनालाई yātanālāī अनुमति anumati दिएको dieko थिएन thiena - - छुट chuṭa मात्र mātra अधिकृत adhikṛta "विशेष "viśeṣa गुप्तचर guptacara अभियानहरू" abhiyānaharū" मा mā लागू lāgū हुन्थ्यो, hunthyo, असीमित asīmita व्यवहारमा vyavahāramā होइन hoina - - लेबर lebara र ra गठबन्धन gaṭhabandhana दुवै duvai सरकारले sarakārale ASIO ASIO शक्तिहरू śaktiharū विस्तार vistāra गरेका garekā छन्, chan, यसलाई yasalāī द्विदलीय dvidalīya ढाँचा ḍhā~cā बनाउँदै banāu~dai **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** खण्ड khaṇḍa ३५K 35K को ko मस्यौदाले masyaudāle कानुनी kānunī विज्ञहरूले vijñaharūle पहिचान pahicāna गरेको gareko जायज jāyaja चिन्ता cintā सिर्जना sirjanā गर्‍यो gar‍yo - - यातनाको yātanāko बाहेक bāheka हुनुपर्ने hunuparne थियो thiyo सुरुमै surumai स्पष्ट spaṣṭa हुनुपर्ने hunuparne थियो। thiyo| तर tara "कानुन "kānuna बनायो banāyo यातना yātanā अनुमति anumati दिन" dina" को ko रूपमा rūpamā दाबीको dābīko framing framing ले le मस्यौदा masyaudā अपुगको apugako सट्टा saṭṭā जानीजानी jānījānī अधिकृत adhikṛta गरेको gareko जनाउँछ janāu~cha जुन juna पछि pachi सच्याइएको sacyāieko थियो। thiyo| सरकारले sarakārale सामान्य sāmānya संसदीय saṃsadīya निगरानी nigarānī मार्फत mārphata कानुन kānuna संशोधन saṃśodhana गर्‍यो, gar‍yo, जसरी jasarī संसदीय saṃsadīya प्रक्रिया prakriyā काम kāma गर्नुपर्छ। garnuparcha| यो yo **गठबन्धनको **gaṭhabandhanako लागि lāgi अद्वितीय advitīya होइन** hoina** - - लेबरले lebarale सरकारमा sarakāramā हुँदा hu~dā पनि pani लगातार lagātāra ASIO ASIO शक्तिहरू śaktiharū समर्थन samarthana र ra विस्तार vistāra गरेको gareko छ, cha, जसमा jasamā अनिवार्य anivārya सोधपुछ sodhapucha शक्तिहरू śaktiharū स्थायी sthāyī बनाउने banāune र ra यसको yasako दायरा dāyarā विस्तार vistāra गर्न garna खोज्ने khojne समावेश samāveśa छ cha [7]। [7]|

**What the claim gets right:** - The original draft of the National Security Legislation Amendment Bill (No. 1) 2014 did not explicitly exclude torture from the immunity provisions [2] - Legal experts and crossbench senators raised legitimate concerns about this drafting oversight [1][2] - The immunity did exclude murder, serious injury, sexual assault, and property damage [2] **What the claim gets wrong or omits:** - The claim implies torture was intentionally permitted - there's no evidence this was the government's intent; it appears to have been a drafting oversight - The government amended the bill to explicitly prohibit torture before it became law [1][3] - The final legislation did not permit torture - The immunity only applied to authorized "special intelligence operations," not unlimited conduct - Both Labor and Coalition governments have expanded ASIO powers, making this a bipartisan pattern rather than a unique Coalition overreach **Key context:** The drafting of Section 35K created a legitimate concern that legal experts identified - the exclusion of torture should have been explicit from the outset.

आंशिक रूपमा सत्य

5.0

/ १०

दाबी dābī तथ्यात्मक tathyātmaka रूपमा rūpamā सही sahī छ cha कि ki मूल mūla मस्यौदा masyaudā कानुनले kānunale यातनालाई yātanālāī छुटको chuṭako प्रावधानबाट prāvadhānabāṭa स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā बाहेक bāheka गरेको gareko थिएन thiena - - कानुनी kānunī विज्ञहरूले vijñaharūle पहिचान pahicāna गरेको gareko सम्भावित sambhāvita खतरा khatarā सिर्जना sirjanā गर्‍यो। gar‍yo| यो yo संसदीय saṃsadīya बहसको bahasako क्रममा kramamā उठाइएको uṭhāieko जायज jāyaja आलोचना ālocanā थियो। thiyo| तर tara दाबी dābī भ्रामक bhrāmaka छ cha किनभने: kinabhane: 1. 1.

The claim is factually accurate in that the original draft legislation did not explicitly exclude torture from the immunity provisions - creating a potential loophole that legal experts identified.

यसले yasale सरकारले sarakārale यातना yātanā वैध vaidha बनाउन banāuna चाहेको cāheko जनाउँछ, janāu~cha, जबकि jabaki प्रमाणले pramāṇale यो yo मस्यौदा masyaudā अपुग apuga थियो thiyo भन्ने bhanne देखाउँछ dekhāu~cha 2. 2.

This was a legitimate criticism raised during the parliamentary debate.

यसले yasale सरकारले sarakārale विधेयक vidheyaka पारित pārita हुनुअघि hunuaghi यातना yātanā स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā प्रतिबन्धित pratibandhita गर्न garna संशोधन saṃśodhana गरेको gareko उल्लेख ullekha गर्दैन gardaina 3. 3.

However, the claim is misleading because: 1.

यसले yasale वर्तमान vartamāna काल kāla प्रयोग prayoga गर्छ garcha जसले jasale यो yo हालको hālako कानुन kānuna जस्तो jasto लाग्छ, lāgcha, जबकि jabaki अन्तिम antima कानुनले kānunale यातनालाई yātanālāī प्रतिबन्धित pratibandhita गर्‍यो gar‍yo 4. 4.

It implies the government intended to legalize torture, when evidence suggests it was a drafting oversight 2.

यसले yasale लेबर lebara सरकारले sarakārale पनि pani यस्तै yastai ASIO ASIO शक्तिहरू śaktiharū विस्तार vistāra गरेको gareko बेवास्ता bevāstā गर्छ garcha मूल mūla स्रोतहरू srotaharū विचार vicāra लेखहरू lekhaharū हुन् hun जसले jasale बहसको bahasako एक eka पक्ष pakṣa प्रस्तुत prastuta गर्छन् garchan तर tara पछिका pachikā संशोधनहरू saṃśodhanaharū वा vā राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā विस्तारको vistārako द्विदलीय dvidalīya सन्दर्भ sandarbha स्वीकार svīkāra गर्दैनन्। gardainan|

It fails to mention the government amended the bill to explicitly prohibit torture before passage 3.

अन्तिम स्कोर

5.0

/ १०

आंशिक रूपमा सत्य

The claim is factually accurate in that the original draft legislation did not explicitly exclude torture from the immunity provisions - creating a potential loophole that legal experts identified.