C0628
दाबी
“दूरसंचार कम्पनीहरूले कति पटक विनापत्र कानून कार्यान्वयन एजेन्सीलाई ग्राहकको डाटा स्वेच्छाले बुझाए भन्ने कुरा खुलासा गर्नुपर्ने आवश्यकता हटाउन खोजेको थियो।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
**सत्य** **satya** - - एबट ebaṭa सरकारले sarakārale यो yo खुलासा khulāsā आवश्यकता āvaśyakatā हटाउने haṭāune प्रयास prayāsa गरेको gareko थियो। thiyo| अक्टोबर akṭobara २०१४ 2014 मा, mā, संचार saṃcāra मन्त्री mantrī म्याल्कम myālkama टर्नबल ṭarnabala (Malcolm (Malcolm Turnbull) Turnbull) ले le सरकारको sarakārako "रातो "rāto फिता" phitā" न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa योजनाको yojanāko भागको bhāgako रूपमा rūpamā *दूरसंचार *dūrasaṃcāra कानून kānūna संशोधन saṃśodhana (विनियमन) (viniyamana) विधेयक vidheyaka २०१४* 2014* पेश peśa गरेका garekā थिए, thie, जसले jasale अर्थतन्त्रमा arthatantramā वार्षिक vārṣika रूपमा rūpamā १ 1 अर्ब arba अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara लागत lāgata हटाउने haṭāune लक्ष्य lakṣya राखेको rākheko थियो thiyo [१]। [1]| विधेयकमा vidheyakamā दूरसंचार dūrasaṃcāra कम्पनीहरूले kampanīharūle कानून kānūna कार्यान्वयन kāryānvayana एजेन्सी ejensī र ra अदालतलाई adālatalāī ग्राहकको grāhakako मेटाडाटा meṭāḍāṭā खुलासा khulāsā गर्ने garne संख्या saṃkhyā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī संचार saṃcāra तथा tathā मिडिया miḍiyā प्राधिकरण prādhikaraṇa (ACMA) (ACMA) लाई lāī रिपोर्ट riporṭa गर्ने garne दायित्व dāyitva हटाउने haṭāune प्रावधान prāvadhāna समावेश samāveśa थियो thiyo [१]। [1]| खुलासा khulāsā आवश्यकता āvaśyakatā *दूरसंचार *dūrasaṃcāra ऐन aina १९९७* 1997* को ko धारा dhārā ३०६, 306, ३०६A 306A र ra ३०८ 308 अन्तर्गत antargata स्थापित sthāpita गरिएको garieko हो, ho, जसले jasale वाहक vāhaka र ra ढुवानी ḍhuvānī सेवा sevā प्रदायकहरूलाई pradāyakaharūlāī खुलासाको khulāsāko रेकर्ड rekarḍa राख्ने rākhne र ra ACMA ACMA लाई lāī वार्षिक vārṣika रिपोर्ट riporṭa बुझाउने bujhāune आवश्यकता āvaśyakatā राख्छ rākhcha [२][३]। [2][3]| ACMA ACMA को ko २०१२-१३ 2012-13 रिपोर्टले riporṭale कानून kānūna कार्यान्वयन kāryānvayana एजेन्सीलाई ejensīlāī टेल्कोहरूले ṭelkoharūle गरेका garekā ५,५१,९४२ 5,51,942 फोन, phona, इमेल imela र ra इन्टरनेट inṭaraneṭa मेटाडाटा meṭāḍāṭā खुलासा khulāsā देखायो dekhāyo [१]। [1]| महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā विभागको vibhāgako छुट्टै chuṭṭai रिपोर्टले riporṭale सोही sohī अवधिमा avadhimā एजेन्सीहरूले ejensīharūle गरेका garekā ३,३९,०६७ 3,39,067 "अधिकारीकरण" "adhikārīkaraṇa" देखायो dekhāyo [१]। [1]| सार्वजनिक sārvajanika रिपोर्टिङ, riporṭiṅa, मिडिया miḍiyā निगरानी nigarānī र ra लेबर, lebara, ग्रिन्स grinsa र ra गोपनीयता gopanīyatā समर्थकहरूको samarthakaharūko विरोधपछि, virodhapachi, सरकार sarakāra पछि pachi हट्यो haṭyo र ra खुलासा khulāsā आवश्यकता āvaśyakatā कायम kāyama राख्ने rākhne घोषणा ghoṣaṇā गर्यो garyo [१]। [1]|
**TRUE** - The Abbott government did attempt to remove this disclosure requirement.
हराइरहेको सन्दर्भ
**दावीले **dāvīle केही kehī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika तत्वहरू tatvaharū छोडेको choḍeko छ:** cha:** १. 1. **सरकार **sarakāra पछि pachi हट्यो**: haṭyo**: दावीले dāvīle यो yo पूर्ण pūrṇa कार्यको kāryako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ, garcha, तर tara सरकारले sarakārale अन्ततः antataḥ आलोचनापछि ālocanāpachi आफ्नो āphno स्थान sthāna उल्टाइ ulṭāi र ra खुलासा khulāsā आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū कायम kāyama राख्यो rākhyo [१]। [1]| २. 2. **प्रस्तावको **prastāvako औचित्य**: aucitya**: सरकारले sarakārale सुरुमा surumā ACMA ACMA रिपोर्टिङ riporṭiṅa र ra महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā विभाग vibhāga रिपोर्ट riporṭa बीच bīca दोहोरोपन dohoropana भएको bhaeko विश्वास viśvāsa गरेको gareko थियो thiyo [१]। [1]| मिडिया miḍiyā रिपोर्टिङले riporṭiṅale दुई duī रिपोर्टले riporṭale "पूर्ण "pūrṇa रूपमा rūpamā फरक pharaka कुराहरू" kurāharū" देखाउने dekhāune खुलासा khulāsā गर्यो garyo - - ACMA ACMA रिपोर्टले riporṭale टेल्कोहरूद्वारा ṭelkoharūdvārā खुलासा khulāsā (२०१२-१३ (2012-13 मा mā ५,५१,९४२) 5,51,942) गन्छ, gancha, जबकि jabaki महान्यायाधिवक्ताको mahānyāyādhivaktāko रिपोर्टले riporṭale एजेन्सीहरूद्वारा ejensīharūdvārā अधिकारीकरण adhikārīkaraṇa (सोही (sohī अवधिमा avadhimā ३,३९,०६७) 3,39,067) गन्छ gancha [१]। [1]| ३. 3. **समय **samaya सन्दर्भ**: sandarbha**: प्रस्ताव prastāva त्यसै tyasai बेला belā आयो āyo जब jaba सरकारले sarakārale विवादास्पद vivādāspada अनिवार्य anivārya डाटा ḍāṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa कानून kānūna (टेल्कोहरूलाई (ṭelkoharūlāī दुई duī वर्षसम्म varṣasamma मेटाडाटा meṭāḍāṭā संग्रह saṃgraha गर्न garna बाध्य bādhya पार्ने) pārne) पेश peśa गरिरहेको gariraheko थियो, thiyo, जसले jasale गोपनीयता gopanīyatā चिन्ताहरू cintāharū बढायो baḍhāyo [१]। [1]| आलोचकहरूले ālocakaharūle निगरानी nigarānī शक्तिहरू śaktiharū विस्तार vistāra हुँदा hu~dā खुलासा khulāsā आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū हटाउनु haṭāunu पारदर्शिता pāradarśitā घटाउने ghaṭāune रूपमा rūpamā देखे। dekhe| ४. 4. **रिपोर्टिङको **riporṭiṅako प्रकृति**: prakṛti**: ACMA ACMA लाई lāī रिपोर्ट riporṭa गरिएका gariekā खुलासाहरूले khulāsāharūle दूरसंचार dūrasaṃcāra ऐन aina र ra दूरसंचार dūrasaṃcāra (अन्तरIntercept (antaraIntercept र ra पहुँच) pahu~ca) ऐन aina १९७९ 1979 (TIA (TIA ऐन) aina) अन्तर्गतका antargatakā विभिन्न vibhinna अपवादहरू apavādaharū अन्तर्गत antargata वारेन्ट vārenṭa र ra विनावारेन्ट vināvārenṭa दुवै duvai खुलासाहरू khulāsāharū समावेश samāveśa गर्छन्, garchan, जसमा jasamā गम्भीर gambhīra जीवन jīvana खतरा khatarā रोकथाम, rokathāma, आपतकालीन āpatakālīna सेवा sevā र ra कानुनी kānunī अधिकारीकरण adhikārīkaraṇa समावेश samāveśa छन् chan [२][३]। [2][3]|
**The claim omits several important contextual elements:**
1. **The government backed down**: The claim presents this as a completed action, but the government ultimately reversed its position and retained the disclosure requirements after facing criticism [1].
2. **Rationale for the proposal**: The government initially believed there was duplication between the ACMA reporting and a separate Attorney-General's Department report [1].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**द **da सिड्नी siḍnī मर्निङ marniṅa हेराल्ड** herālḍa** तथ्यपरक tathyaparaka रिपोर्टिङको riporṭiṅako लागि lāgi प्रतिष्ठित pratiṣṭhita एक eka मुख्यधारा mukhyadhārā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī पत्रिका patrikā हो। ho| बेन bena ग्रबद्वारा grabadvārā लेखिएको lekhieko लेखले lekhale "सरकारी "sarakārī स्रोतहरू" srotaharū" उद्धृत uddhṛta गर्छ garcha र ra प्रस्तावित prastāvita कानून, kānūna, ACMA ACMA रिपोर्टहरूबाट riporṭaharūbāṭa संख्या, saṃkhyā, र ra राजनीतिक rājanītika प्रतिक्रियाको pratikriyāko बारेमा bāremā विशिष्ट viśiṣṭa विवरण vivaraṇa प्रदान pradāna गर्छ। garcha| SMH SMH ले le कुनै kunai कागजात kāgajāta गरिएको garieko बलियो baliyo दलीय dalīya संलग्नता saṃlagnatā छैन, chaina, यद्यपि yadyapi सबै sabai मिडियाजस्तै miḍiyājastai सम्पादकीय sampādakīya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa छन्। chan| प्रस्तुत prastuta जानकारी jānakārī संसदीय saṃsadīya रेकर्ड rekarḍa र ra आधिकारिक ādhikārika ACMA ACMA रिपोर्टिङसँग riporṭiṅasa~ga सुसंगत susaṃgata छ। cha| स्रोत srota विश्वसनीय viśvasanīya देखिन्छ dekhincha र ra दावी dāvī तथ्यपरक tathyaparaka रूपमा rūpamā सटीक saṭīka छ। cha|
**The Sydney Morning Herald** is a mainstream Australian newspaper with a reputation for factual reporting.
⚖️
Labor तुलना
**यी **yī आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū कहिले kahile स्थापित sthāpita भएका bhaekā थिए?** thie?** *दूरसंचार *dūrasaṃcāra ऐन aina १९९७* 1997* को ko धारा dhārā ३०६, 306, ३०६A 306A र ra ३०८ 308 अन्तर्गत antargata रिपोर्टिङ riporṭiṅa आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū सन् san १९९७ 1997 मा mā ऐन aina पारित pārita हुँदा hu~dā नै nai हावर्ड hāvarḍa गठबन्धन gaṭhabandhana सरकार sarakāra अन्तर्गत antargata स्थापित sthāpita भएका bhaekā थिए thie [२][३]। [2][3]| यी yī प्रावधानहरू prāvadhānaharū लेबरले lebarale परिचय paricaya गराएका garāekā थिएनन्। thienan| **के **ke लेबरले lebarale खुलासा khulāsā आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū कायम kāyama राख्न rākhna समर्थन samarthana गर्यो?** garyo?** हो। ho| SMH SMH रिपोर्ट riporṭa अनुसार, anusāra, "लेबर, "lebara, ग्रिन्स grinsa र ra गोपनीयता gopanīyatā समर्थकहरूले samarthakaharūle सरकारसँग sarakārasa~ga 'डाटा 'ḍāṭā संरक्षण' saṃrakṣaṇa' व्यवस्था vyavasthā परिचय paricaya गर्ने garne सन्दर्भमा sandarbhamā रिपोर्टिङ riporṭiṅa दायित्व dāyitva हटाउँदा haṭāu~dā पारदर्शिता pāradarśitā घट्ने ghaṭne चिन्ता cintā व्यक्त vyakta गरे" gare" [१]। [1]| लेबरको lebarako विरोध virodha सरकारको sarakārako मेटाडाटा meṭāḍāṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa नीतिको nītiko व्यापक vyāpaka चिन्ताको cintāko भाग bhāga थियो। thiyo| **लेबरको **lebarako टेल्को ṭelko खुलासा khulāsā र ra निगरानी nigarānī रेकर्ड:** rekarḍa:** रड raḍa र ra गिलार्ड gilārḍa लेबर lebara सरकारहरू sarakāraharū (२००७-२०१३) (2007-2013) ले le सन् san १९९७ 1997 मा mā स्थापित sthāpita उही uhī खुलासा khulāsā फ्रेमवर्क phremavarka अन्तर्गत antargata काम kāma गरे। gare| लेबरले lebarale २०१४ 2014 मा mā एबट ebaṭa सरकारको sarakārako खुलासा khulāsā आवश्यकता āvaśyakatā हटाउने haṭāune प्रयासको prayāsako विरोध virodha गरेको gareko भए bhae पनि, pani, लेबरको lebarako आफ्नै āphnai डाटा ḍāṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa र ra निगरानी nigarānī नीतिहरूले nītiharūle पनि pani त्यस्तै tyastai आलोचनाको ālocanāko सामना sāmanā गर्यो: garyo: - - लेबरको lebarako २०१२ 2012 डाटा ḍāṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa छलफल chalaphala पत्रले patrale त्यस्तै tyastai निगरानी nigarānī विस्तार vistāra प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo [४] [4] - - गिलार्ड gilārḍa सरकारको sarakārako २०१२ 2012 मा mā प्रस्तावित prastāvita डाटा ḍāṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa योजना yojanā सार्वजनिक sārvajanika प्रतिक्रियापछि pratikriyāpachi स्थगित sthagita भयो bhayo [४] [4] - - दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle दूरसंचार dūrasaṃcāra डाटामा ḍāṭāmā कानून kānūna कार्यान्वयन kāryānvayana पहुँच pahu~ca विस्तार vistāra समर्थन samarthana गरेका garekā छन्, chan, मुख्य mukhya भिन्नता bhinnatā लेबरको lebarako पारदर्शिता pāradarśitā सुरक्षा surakṣā कायम kāyama राख्ने rākhne जोड joḍa रहेको raheko [१][४] [1][4]
**When were these requirements established?**
The reporting requirements under sections 306, 306A, and 308 of the *Telecommunications Act 1997* date back to the original passage of the Act in 1997 under the Howard Coalition government [2][3].
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**दावी **dāvī तथ्यपरक tathyaparaka रूपमा rūpamā सटीक saṭīka भए bhae पनि, pani, सन्दर्भ sandarbha महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa छ:** cha:** दृष्टिकोणबाट dṛṣṭikoṇabāṭa एबट ebaṭa सरकारको sarakārako रिपोर्टिङ riporṭiṅa आवश्यकता āvaśyakatā हटाउने haṭāune प्रस्ताव prastāva साँच्चै sā~ccai पारदर्शिताको pāradarśitāko दृष्टिकोणबाट dṛṣṭikoṇabāṭa चिन्ताजनक cintājanaka थियो, thiyo, विशेष viśeṣa गरी garī विस्तारित vistārita डाटा ḍāṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa शक्तिहरूसँगै śaktiharūsa~gai आउँदा। āu~dā| टेल्कोहरूले ṭelkoharūle कति kati पटक paṭaka ग्राहक grāhaka डाटा ḍāṭā बुझाउँछन् bujhāu~chan भन्ने bhanne खुलासा khulāsā गर्ने garne आवश्यकताले āvaśyakatāle निगरानी nigarānī गतिविधिहरूको gatividhiharūko महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सार्वजनिक sārvajanika जवाफदेहिता javāphadehitā प्रदान pradāna गर्छ। garcha| तर tara केही kehī कारकहरूले kārakaharūle महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha प्रदान pradāna गर्छन्: garchan: १. 1. **सरकारले **sarakārale दिशा diśā परिवर्तन parivartana गर्यो**: garyo**: धेरै dherai आलोचनाका ālocanākā बावजुद bāvajuda अगाडि agāḍi बढेका baḍhekā नीतिहरूको nītiharūko विपरीत, viparīta, यो yo प्रस्ताव prastāva विपक्षी vipakṣī दल dala र ra समर्थकहरूको samarthakaharūko आलोचनापछि ālocanāpachi त्यागियो tyāgiyo [१]। [1]| २. 2. **मूल **mūla औचित्य, aucitya, त्रुटिपूर्ण truṭipūrṇa भए bhae पनि, pani, दुर्भावनापूर्ण durbhāvanāpūrṇa थिएन**: thiena**: सरकारले sarakārale वास्तवमै vāstavamai (तर (tara गलत galata रूपमा) rūpamā) ACMA ACMA र ra महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā विभाग vibhāga रिपोर्टिङ riporṭiṅa बीच bīca दोहोरोपन dohoropana भएको bhaeko विश्वास viśvāsa गरेको gareko थियो thiyo [१]। [1]| ३. 3. **दुवै **duvai दलले dalale निगरानी nigarānī विस्तार vistāra समर्थन samarthana गरेका garekā छन्**: chan**: लेबरको lebarako २०१४ 2014 मा mā पारदर्शिता pāradarśitā उपायहरू upāyaharū हटाउने haṭāune विरोध virodha त्यस tyasa बेला belā भयो bhayo जब jaba दलले dalale निगरानी nigarānī क्षमता kṣamatā विस्तार vistāra गर्ने garne डाटा ḍāṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa कानून kānūna समर्थन samarthana गरिरहेको gariraheko थियो। thiyo| राजनीतिक rājanītika बहस bahasa निगरानी nigarānī शक्तिहरूभन्दा śaktiharūbhandā पारदर्शिता pāradarśitā सुरक्षामा surakṣāmā केन्द्रित kendrita थियो thiyo [१][४]। [1][4]| ४. 4. **कानुनी **kānunī फ्रेमवर्क phremavarka दुवै duvai दलको dalako हालको hālako सरकारभन्दा sarakārabhandā पुरानो purāno छ**: cha**: खुलासा khulāsā आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū सन् san १९७७ 1977 देखि dekhi लागू lāgū छन्, chan, हावर्ड hāvarḍa गठबन्धन gaṭhabandhana सरकार sarakāra अन्तर्गत antargata स्थापित, sthāpita, र ra लेबर lebara र ra गठबन्धन gaṭhabandhana दुवै duvai सरकार sarakāra अन्तर्गत antargata कायम kāyama राखियो rākhiyo [२][३]। [2][3]| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako लागि lāgi मात्र mātra अद्वितीय advitīya होइन hoina - - दुवै duvai प्रमुख pramukha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī दलहरूले dalaharūle दूरसंचार dūrasaṃcāra डाटामा ḍāṭāmā कानून kānūna कार्यान्वयन kāryānvayana पहुँच pahu~ca विस्तार vistāra समर्थन samarthana गरेका garekā छन्, chan, पारदर्शिता pāradarśitā सुरक्षामा surakṣāmā भिन्नता bhinnatā राख्दै। rākhdai|
**While the claim is factually accurate, context is important:**
The Abbott government's proposal to remove reporting requirements was genuinely concerning from a transparency perspective, particularly coming alongside expanded data retention powers.
सत्य
7.0
/ १०
दावी dāvī तथ्यपरक tathyaparaka रूपमा rūpamā सटीक saṭīka छ। cha| एबट ebaṭa सरकारले sarakārale ACMA ACMA लाई lāī मेटाडाटा meṭāḍāṭā खुलासा khulāsā रिपोर्ट riporṭa गर्ने garne आवश्यकता āvaśyakatā हटाउन haṭāuna साँच्चै sā~ccai प्रयास prayāsa गरेको gareko थियो। thiyo| *दूरसंचार *dūrasaṃcāra कानून kānūna संशोधन saṃśodhana (विनियमन) (viniyamana) विधेयक vidheyaka २०१४* 2014* मा mā यो yo रिपोर्टिङ riporṭiṅa दायित्व dāyitva हटाउने haṭāune प्रावधानहरू prāvadhānaharū समावेश samāveśa थिए। thie| तर tara सरकार sarakāra लेबर, lebara, ग्रिन्स grinsa र ra गोपनीयता gopanīyatā समर्थकहरूको samarthakaharūko विरोधपछि virodhapachi पछि pachi हट्यो haṭyo र ra खुलासा khulāsā आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū कायम kāyama राखियो। rākhiyo|
The claim is factually accurate.
अन्तिम स्कोर
7.0
/ १०
सत्य
दावी dāvī तथ्यपरक tathyaparaka रूपमा rūpamā सटीक saṭīka छ। cha| एबट ebaṭa सरकारले sarakārale ACMA ACMA लाई lāī मेटाडाटा meṭāḍāṭā खुलासा khulāsā रिपोर्ट riporṭa गर्ने garne आवश्यकता āvaśyakatā हटाउन haṭāuna साँच्चै sā~ccai प्रयास prayāsa गरेको gareko थियो। thiyo| *दूरसंचार *dūrasaṃcāra कानून kānūna संशोधन saṃśodhana (विनियमन) (viniyamana) विधेयक vidheyaka २०१४* 2014* मा mā यो yo रिपोर्टिङ riporṭiṅa दायित्व dāyitva हटाउने haṭāune प्रावधानहरू prāvadhānaharū समावेश samāveśa थिए। thie| तर tara सरकार sarakāra लेबर, lebara, ग्रिन्स grinsa र ra गोपनीयता gopanīyatā समर्थकहरूको samarthakaharūko विरोधपछि virodhapachi पछि pachi हट्यो haṭyo र ra खुलासा khulāsā आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū कायम kāyama राखियो। rākhiyo|
The claim is factually accurate.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (4)
-
1
Abbott government to back down on removing telco obligation to report metadata disclosures
The Abbott government will keep in place an obligation on telecommunications companies to reveal how many times they disclose Australians' personal data each year to government law-enforcement agencies and courts after attempting to remove it, sources say.
The Sydney Morning Herald -
2
Keeping records of disclosures under the Telecommunications Act 1997
An overview for telecommunication service providers of their obligations to maintain records of disclosures under ss 306 and 306A of the Telecommunications Act 1997.
OAIC -
3
Telecommunications Act 1997 - SECT 308 Annual reports to the ACMA
SECT 308 Annual reports to the ACMA by carriers, carriage service providers or number
-
4PDF
The Rudd promises on national policing priorities
Classic Austlii Edu • PDF Document
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।