C0619 - भ्रष्टाचार साइबर दाता सुरक्षा प्रविधि

निर्णय

आंशिक रूपमा सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 5.0/10

रेटिङको आधार

तथ्यात्मक तत्वहरू उपस्थित छन् तर फ्रेमिङ भ्रामक छ। दाबीले विधेयकको द्विदलीय प्रकृति, इन्टरनेट फिल्टरिङ प्रस्तावहरूसँग लेवरको आफ्नो इतिहास, र मुख्य कर्पोरेट समर्थकले दुवै दललाई दान गरेको तथ्य लुकाउँछ। १३०,००० लागत दाबी प्राविधिक रूपमा सही छ तर भ्रामक तरिकाले प्रस्तुत गरिएको छ जसले व्यक्तिगत ग्राहक लागतको सुझाव दिन्छ rather than उद्योगव्यापी लागत।

१ = पूर्ण निर्माण
५ = सत्य तर महत्वपूर्ण सन्दर्भ छुटेको वा अनुचित रूपमा फ्रेम गरिएको
१० = निस्सन्देह सत्य र निष्पक्ष रूपमा प्रस्तुत गरिएको

भ्रष्टाचार साइबर दाता सुरक्षा प्रविधि

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~3 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 8 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0619

C0619

दाबी

“इन्टरनेट फिल्टर (Internet filter) लागू गरियो। उपभोक्ताहरू र अधिकार समूहहरूले रोकथमहरूलाई चुनौती दिन सक्ने छैनन्। यस फिल्टरले ग्राहकहरूलाई वार्षिक १३०,००० अस्ट्रेलियाली डलर खर्च हुने छ। मुख्य समर्थक (भिलेज रोडसो स्टुडियोज (Village Roadshow Studios)) ले हरेक वर्ष लिबरल पार्टीलाई ३,००,००० अस्ट्रेलियाली डलर भन्दा बढी दान गर्छन्, अन्य धेरै स्टुडियोहरूले पनि त्यस्तै गर्छन्।”

भ्रष्टाचार साइबर दाता

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

गठबन्धन gaṭhabandhana (लिबरल-नेसनल (libarala-nesanala गठबन्धन) gaṭhabandhana) (Coalition) (Coalition) सरकारले sarakārale कपिराइट kapirāiṭa संशोधन saṃśodhana (ऑनलाइन (ऑnalāina उल्लंघन) ullaṃghana) विधेयक vidheyaka २०१५ 2015 (Copyright (Copyright Amendment Amendment (Online (Online Infringement) Infringement) Bill Bill 2015) 2015) प्रस्तुत prastuta गर्यो, garyo, जुन juna जून jūna २०१५ 2015 मा mā कानुन kānuna बन्यो banyo [१]। [1]| यस yasa विधेयकले vidheyakale कपिराइट kapirāiṭa अधिकार adhikāra धारकहरूलाई dhārakaharūlāī अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī इन्टरनेट inṭaraneṭa सेवा sevā प्रदायकहरू pradāyakaharū (ISPs) (ISPs) माथि māthi संघीय saṃghīya अदालत adālata (Federal (Federal Court) Court) मा mā निवेदन nivedana दायर dāyara गरी garī "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघन ullaṃghana सुगम sugama बनाउने banāune विदेशी videśī वेबसाइटहरूमा vebasāiṭaharūmā पहुँच pahu~ca रोक्न rokna अनुरोध anurodha गर्न garna अनुमति anumati दिन्छ dincha [१]। [1]| यो yo दाबी dābī कि ki यो yo योजनालाई yojanālāī वार्षिक vārṣika १३०,००० 130,000 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara खर्च kharca हुने hune छ cha भन्ने bhanne **आंशिक **āṃśika रूपमा rūpamā सत्य satya तर tara भ्रामक** bhrāmaka** हो। ho| विधेयकको vidheyakako व्याख्यात्मक vyākhyātmaka स्मरणपत्रमा smaraṇapatramā साइट-रोकथम sāiṭa-rokathama व्यवस्थालाई vyavasthālāī चलाउन calāuna **समग्र **samagra अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī दूरसञ्चार dūrasañcāra उद्योग** udyoga** लाई lāī वार्षिक vārṣika १३०,८२५ 130,825 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara खर्च kharca हुने hune अनुमान anumāna गरिएको garieko थियो thiyo [२], [2], व्यक्तिगत vyaktigata ग्राहकहरूलाई grāhakaharūlāī होइन hoina जस्तै jastai यो yo दाबीले dābīle सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha| यो yo लागत lāgata सबै sabai ISPs ISPs मा mā वितरित vitarita हुने hune थियो thiyo र ra सामान्य sāmānya मूल्य mūlya निर्धारणमार्फत nirdhāraṇamārphata उपभोक्ताहरूमा upabhoktāharūmā सार्न sārna सकिन्थ्यो, sakinthyo, प्रत्यक्ष pratyakṣa १३०,००० 130,000 प्रति-ग्राहक prati-grāhaka शुल्क śulka होइन। hoina| उपभोक्ता upabhoktā विवाद vivāda अधिकारहरू adhikāraharū सम्बन्धमा: sambandhamā: विधेयकले vidheyakale अदालतका adālatakā मुद्दाहरूमा muddāharūmā उपभोक्ता upabhoktā अधिवक्ताहरू adhivaktāharū सहभागी sahabhāgī हुनुपर्ने hunuparne तय taya गरेन, garena, र ra विधेयकले vidheyakale रोकथमहरू rokathamaharū खारेज khāreja गर्ने garne अनुरोध anurodha गर्ने garne अधिकार adhikāra ACCC ACCC (प्रतिस्पर्धा (pratispardhā निगरानीकर्ता), nigarānīkartā), ACMA ACMA (सञ्चार (sañcāra नियामक), niyāmaka), साइट sāiṭa सञ्चालकहरू, sañcālakaharū, ISPs, ISPs, वा vā अधिकार adhikāra धारकहरूमा dhārakaharūmā मात्र mātra सीमित sīmita गर्यो garyo [२]। [2]| यद्यपि yadyapi उपभोक्ताहरू upabhoktāharū र ra डिजिटल ḍijiṭala अधिकार adhikāra समूहहरू samūhaharū सैद्धान्तिक saiddhāntika रूपमा rūpamā तेस्रो tesro पक्षको pakṣako रूपमा rūpamā देखा dekhā पर्न parna सक्थे, sakthe, यो yo खर्चिलो kharcilo हुने hune थियो, thiyo, र ra सुन्ने sunne कुनै kunai ग्यारेन्टी gyārenṭī थिएन thiena [२][३]। [2][3]| राजनीतिक rājanītika दान dāna सम्बन्धमा: sambandhamā: भिलेज bhileja रोडसो roḍaso (Village (Village Roadshow) Roadshow) ले le २०१३-१४ 2013-14 मा mā लेवर levara पार्टी pārṭī (Labor (Labor Party) Party) लाई lāī २,२७,५०० 2,27,500 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara दान dāna गर्यो, garyo, अघिल्लो aghillo वर्ष varṣa दिइएको diieko २२,००० 22,000 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara भन्दा bhandā उल्लेख्य ullekhya रूपमा rūpamā बढी baḍhī [४]। [4]| अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī निर्वाचन nirvācana आयोग āyoga (Australian (Australian Electoral Electoral Commission) Commission) को ko अनुसार, anusāra, २०१४-१५ 2014-15 मा, mā, भिलेज bhileja रोडसोले roḍasole लेवर levara भन्दा bhandā लिबरल libarala पार्टीलाई pārṭīlāī १,६०,००० 1,60,000 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara बढी baḍhī दान dāna गर्यो garyo [५]। [5]| कम्पनीले kampanīle दुई duī दशकमा daśakamā ठूला ṭhūlā राजनीतिक rājanītika दलहरूलाई dalaharūlāī लगभग lagabhaga ६.७ 6.7 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara दान dāna गरेको gareko छ, cha, योगदानहरू yogadānaharū ठूला ṭhūlā कपिराइट kapirāiṭa कानुन kānuna बहसहरूको bahasaharūko समयमा samayamā चरममा caramamā पुगेको pugeko [६]। [6]|

The Coalition government did introduce the Copyright Amendment (Online Infringement) Bill 2015, which became law in June 2015 [1].

हराइरहेको सन्दर्भ

यो yo दाबीले dābīle महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भका sandarbhakā केही kehī टुक्राहरू ṭukrāharū छोडेको choḍeko छ: cha: १. 1. **द्विदलीय **dvidalīya समर्थन**: samarthana**: यो yo विधेयक vidheyaka गठबन्धन gaṭhabandhana र ra लेवर levara दुवैबाट duvaibāṭa द्विदलीय dvidalīya समर्थनसाथ samarthanasātha पारित pārita भयो bhayo [६]। [6]| लेवर levara सांसद sāṃsada एड eḍa हुसिक husika (Ed (Ed Husic) Husic) ले le दुर्लभ durlabha आलोचना ālocanā प्रस्तुत prastuta गरे, gare, तर tara पार्टीले pārṭīle अन्ततः antataḥ विधेयकलाई vidheyakalāī समर्थन samarthana गर्यो। garyo| एक eka भिलेज bhileja रोडसो roḍaso प्रवक्ताले pravaktāle विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā "सन्दर्भित "sandarbhita कानुन kānuna द्विदलीय dvidalīya समर्थनसाथ samarthanasātha पारित pārita भएको bhaeko थियो" thiyo" भनेर bhanera उल्लेख ullekha गरिन् garin [६]। [6]| २. 2. **विधेयकको **vidheyakako उद्देश्य**: uddeśya**: यो yo विधेयक vidheyaka विदेशी videśī "piracy "piracy websites" websites" लाई lāī लक्षित lakṣita गर्न garna डिजाइन ḍijāina गरिएको garieko थियो thiyo जसको jasako "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघन ullaṃghana थियो thiyo [१]। [1]| न्यायाधीशहरूले nyāyādhīśaharūle रोकथम rokathama समानुपातिक samānupātika छ cha कि ki छैन, chaina, साइट sāiṭa अस्ट्रेलिया asṭreliyā बाहिर bāhira होस्ट hosṭa गरिएको garieko छ cha कि ki छैन, chaina, र ra कपिराइट kapirāiṭa "खुल्लमखुल्ला" "khullamakhullā" उल्लंघन ullaṃghana भइरहेको bhairaheko छ cha कि ki छैन chaina भनेर bhanera विचार vicāra गर्नुपर्थ्यो garnuparthyo [२]। [2]| ३. 3. **अदालतको **adālatako निगरानी**: nigarānī**: विधेयकले vidheyakale कुनै kunai पनि pani रोकथम rokathama आदेशहरूको ādeśaharūko लागि lāgi संघीय saṃghīya अदालतको adālatako निगरानी nigarānī आवश्यक āvaśyaka बनायो। banāyo| अधिकार adhikāra धारकहरूले dhārakaharūle साइटको sāiṭako प्राथमिक prāthamika उद्देश्य uddeśya कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघन ullaṃghana हो ho भनेर bhanera प्रमाणित pramāṇita गर्नुपर्थ्यो, garnuparthyo, र ra न्यायाधीशहरूले nyāyādhīśaharūle सार्वजनिक sārvajanika हितका hitakā कारकहरू kārakaharū विचार vicāra गर्न garna सक्थे sakthe [२]। [2]| ४. 4. **ISPs **ISPs ले le रोकथम rokathama सुरु suru गर्छन्, garchan, अधिकार adhikāra धारकहरू dhārakaharū होइन**: hoina**: यस yasa विधेयकले vidheyakale पारम्परिक pāramparika अर्थमा arthamā सरकार-चलित sarakāra-calita "इन्टरनेट "inṭaraneṭa फिल्टर" philṭara" सिर्जना sirjanā गरेन। garena| बरु, baru, यसले yasale एक eka अदालत adālata प्रक्रिया prakriyā सिर्जना sirjanā गर्यो garyo जहाँ jahā~ अधिकार adhikāra धारकहरू dhārakaharū (सरकार (sarakāra होइन) hoina) ले le विशिष्ट viśiṣṭa साइटहरू sāiṭaharū रोक्न rokna ISPs ISPs विरुद्ध viruddha निषेधाज्ञा niṣedhājñā माग्न māgna सक्थे sakthe [१]। [1]| ५. 5. **भिलेज **bhileja रोडसोले roḍasole दुवै duvai दललाई dalalāī दान dāna गर्यो**: garyo**: यद्यपि yadyapi दाबीले dābīle लिबरल libarala दानमा dānamā केन्द्रित kendrita गर्छ, garcha, भिलेज bhileja रोडसो roḍaso **दुवै **duvai ठूला ṭhūlā दलहरू** dalaharū** लाई lāī प्रचुर pracura दाता dātā थियो, thiyo, लेवरलाई levaralāī पनि pani महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa दान dāna [४][६]। [4][6]|

The claim omits several critical pieces of context: 1. **Bipartisan support**: The legislation passed with bipartisan support from both the Coalition and Labor [6].

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

मूल mūla स्रोतहरू srotaharū मुख्यधारा mukhyadhārā प्रविधि pravidhi पत्रकारिता patrakāritā (SMH, (SMH, ZDNet) ZDNet) र ra संसदीय saṃsadīya रेकर्डहरूको rekarḍaharūko मिश्रण miśraṇa हुन्। hun| SMH SMH र ra ZDNet ZDNet लेखहरू lekhaharū प्रतिष्ठित pratiṣṭhita प्रविधि pravidhi पत्रकारहरू patrakāraharū (बेन (bena ग्रब graba र ra जोश jośa टेलर) ṭelara) बाट bāṭa हुन् hun र ra तिनीहरूले tinīharūle उद्धृत uddhṛta गरेका garekā संसदीय saṃsadīya कागजातहरूको kāgajātaharūko आधारमा ādhāramā तथ्यपूर्ण tathyapūrṇa रूपमा rūpamā सही sahī देखिन्छन्। dekhinchan| तर: tara: - - **SMH **SMH लेखहरू**: lekhaharū**: तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिङ riporṭiṅa गर्ने garne मुख्यधारा mukhyadhārā मिडिया miḍiyā तर tara सम्भावित sambhāvita रूपमा rūpamā सेन्सेसनलिस्ट sensesanalisṭa फ्रेमिङ phremiṅa (उदाहरणका (udāharaṇakā लागि, lāgi, "इन्टरनेट "inṭaraneṭa फिल्टर" philṭara" शब्दावली) śabdāvalī) - - **ZDNet **ZDNet लेख**: lekha**: अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डिजिटल ḍijiṭala एलायन्सद्वारा elāyansadvārā उठाइएका uṭhāiekā कानुनी kānunī चिन्ताहरूमा cintāharūmā केन्द्रित kendrita प्राविधिक prāvidhika रिपोर्टिङ, riporṭiṅa, जसले jasale कपिराइट kapirāiṭa प्रयोगकर्ताहरूको prayogakartāharūko प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ garcha र ra खुला khulā पहुँचको pahu~cako प्रति prati आनुषंगिक ānuṣaṃgika पूर्वाग्रह pūrvāgraha छ cha - - **ITNews **ITNews लेख**: lekha**: AEC AEC दान dāna खुलासाहरू khulāsāharū रिपोर्ट riporṭa गर्ने garne प्रविधि pravidhi उद्योग udyoga प्रकाशन prakāśana स्रोतहरूले srotaharūle विधेयकको vidheyakako प्रावधानहरूलाई prāvadhānaharūlāī सही sahī रूपमा rūpamā रिपोर्ट riporṭa गर्छन् garchan तर tara आलोचनात्मक ālocanātmaka रूपमा rūpamā फ्रेम phrema गर्छन्, garchan, उपभोक्ता upabhoktā प्रतिनिधित्वको pratinidhitvako अभाव abhāva र ra अति-रोकथमको ati-rokathamako सम्भावना sambhāvanā सम्बन्धी sambandhī चिन्ताहरूमा cintāharūmā जोड joḍa दिँदै। di~dai|

The original sources are a mix of mainstream technology journalism (SMH, ZDNet) and parliamentary records.

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेवरले levarale त्यस्तै tyastai केही kehī गर्यो?** garyo?** **हो **ho - - वास्तवमा, vāstavamā, लेवरको levarako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa उल्लेख्य ullekhya रूपमा rūpamā अझ ajha व्यापक vyāpaka थियो।** thiyo|** खोजी khojī गरियो: gariyo: "Labor "Labor government government mandatory mandatory internet internet filtering filtering Australia Australia 2008-2013" 2008-2013" पत्ता pattā लगाइयो: lagāiyo: रड/गिलार्ड raḍa/gilārḍa लेवर levara सरकारहरू sarakāraharū (२००७-२०१३) (2007-2013) ले le **अनिवार्य **anivārya इन्टरनेट inṭaraneṭa फिल्टरिङ philṭariṅa योजना** yojanā** प्रस्ताव prastāva र ra अनुसरण anusaraṇa गरे gare जुन juna २०१५ 2015 को ko गठबन्धनको gaṭhabandhanako साइट-रोकथम sāiṭa-rokathama विधेयक vidheyaka भन्दा bhandā व्यापक vyāpaka थियो। thiyo| लेवर levara योजनाले yojanāle ISPs ISPs लाई lāī अस्वीकृत asvīkṛta वर्गीकरण vargīkaraṇa (RC) (RC) सामग्रीको sāmagrīko सरकार-कायम sarakāra-kāyama "कालोसूची" "kālosūcī" विरुद्ध viruddha सबै sabai इन्टरनेट inṭaraneṭa ट्राफिक ṭrāphika फिल्टर philṭara गर्न garna आवश्यक āvaśyaka बनाउने banāune थियो thiyo [७][८]। [7][8]| लेवरको levarako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa र ra गठबन्धनको gaṭhabandhanako विधेयक vidheyaka बीच bīca मुख्य mukhya भिन्नताहरू: bhinnatāharū: १. 1. **दायरा**: **dāyarā**: लेवरको levarako योजनाले yojanāle सबै sabai अस्ट्रेलियालीहरूको asṭreliyālīharūko लागि lāgi ISP ISP स्तरमा staramā सबै sabai इन्टरनेट inṭaraneṭa ट्राफिक ṭrāphika फिल्टर philṭara गर्ने garne थियो। thiyo| २०१५ 2015 को ko गठबन्धनको gaṭhabandhanako विधेयकले vidheyakale अदालतका adālatakā आदेशहरू ādeśaharū मार्फत mārphata मात्र mātra विशिष्ट viśiṣṭa विदेशी videśī piracy piracy साइटहरू sāiṭaharū लक्षित lakṣita गर्यो garyo [७]। [7]| २. 2. **प्रक्रिया**: **prakriyā**: लेवरले levarale सामग्रीको sāmagrīko स्वचालित svacālita फिल्टरिङ philṭariṅa प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो। thiyo| गठबन्धनको gaṭhabandhanako विधेयकले vidheyakale न्यायिक nyāyika निगरानी nigarānī र ra कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघनको ullaṃghanako प्राथमिक prāthamika उद्देश्य uddeśya भएका bhaekā साइटहरू sāiṭaharū मात्र mātra लक्षित lakṣita गर्यो garyo [१]। [1]| ३. 3. **समयरेखा**: **samayarekhā**: लेवरले levarale २००७ 2007 देखि dekhi २०१२ 2012 सम्म samma आफ्नो āphno अनिवार्य anivārya फिल्टरिङ philṭariṅa योजना yojanā अनुसरण anusaraṇa गरे gare जब jaba सम्म samma प्राविधिक prāvidhika चिन्ताहरू cintāharū र ra सार्वजनिक sārvajanika विरोधका virodhakā कारण kāraṇa यसलाई yasalāī स्थगित sthagita गरिएन gariena [८]। [8]| ४. 4. **दुवै **duvai दलहरूले dalaharūle २०१५ 2015 को ko विधेयकलाई vidheyakalāī समर्थन samarthana गरे**: gare**: महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा, rūpamā, लेवरले levarale **गठबन्धनको **gaṭhabandhanako २०१५ 2015 कपिराइट kapirāiṭa साइट-रोकथम sāiṭa-rokathama विधेयकलाई vidheyakalāī समर्थन samarthana गर्यो**, garyo**, यसलाई yasalāī गठबन्धन-विशिष्ट gaṭhabandhana-viśiṣṭa पहलको pahalako बजाय bajāya द्विदलीय dvidalīya नीति nīti बनाउँदै banāu~dai [६]। [6]|

**Did Labor do something similar?** **Yes - in fact, Labor's approach was significantly more extensive.** Search conducted: "Labor government mandatory internet filtering Australia 2008-2013" Finding: The Rudd/Gillard Labor governments (2007-2013) proposed and pursued a **mandatory internet filtering scheme** that was far more comprehensive than the Coalition's 2015 site-blocking legislation.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

दाबीले dābīle २०१५ 2015 को ko कपिराइट kapirāiṭa साइट-रोकथम sāiṭa-rokathama विधेयकलाई vidheyakalāī गठबन्धन-विशिष्ट gaṭhabandhana-viśiṣṭa पहलको pahalako रूपमा rūpamā राख्छ rākhcha जसले jasale लिबरल libarala दाताहरूलाई dātāharūlāī लाभ lābha पुर्‍यायो। pur‍yāyo| तर tara वास्तविकता vāstavikatā अझ ajha सूक्ष्म sūkṣma छ: cha: **आलोचनाहरू **ālocanāharū (सत्य)**: (satya)**: - - विधेयकले vidheyakale प्रत्यक्ष pratyakṣa उपभोक्ता upabhoktā विवाद vivāda अधिकारहरू adhikāraharū सीमित sīmita गर्यो garyo [२][३] [2][3] - - अदालतका adālatakā मुद्दाहरूमा muddāharūmā कुनै kunai अनिवार्य anivārya उपभोक्ता upabhoktā अधिवक्ता adhivaktā थिएन thiena [२] [2] - - भिलेज bhileja रोडसोले roḍasole महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa राजनीतिक rājanītika दान dāna गरे, gare, कपिराइट kapirāiṭa बहसहरूको bahasaharūko समयमा samayamā चरममा caramamā पुग्दै pugdai [६] [6] - - १३०,००० 130,000 लागत lāgata अनुमान anumāna (उद्योगव्यापी) (udyogavyāpī) ले le उपभोक्ता upabhoktā इन्टरनेट inṭaraneṭa मूल्य mūlya निर्धारण nirdhāraṇa सम्बन्धी sambandhī चिन्ताहरू cintāharū उठायो uṭhāyo [२] [2] **प्रतिवाद **prativāda र ra सन्दर्भ**: sandarbha**: - - **यो **yo "गठबन्धन "gaṭhabandhana इन्टरनेट inṭaraneṭa फिल्टर" philṭara" थिएन** thiena** - - यो yo विशिष्ट viśiṣṭa विदेशी videśī piracy piracy साइटहरू sāiṭaharū रोक्ने rokne अदालत-आधारित adālata-ādhārita प्रक्रिया prakriyā थियो, thiyo, लेवरको levarako अघिल्लो aghillo अनिवार्य anivārya फिल्टरिङ philṭariṅa प्रस्तावबाट prastāvabāṭa मौलिक maulika रूपमा rūpamā भिन्न bhinna [७] [7] - - **लेवरले **levarale यो yo विधेयकलाई vidheyakalāī समर्थन samarthana गर्यो** garyo** - - यो yo द्विदलीय dvidalīya समर्थनसाथ samarthanasātha पारित pārita भयो bhayo [६] [6] - - **लेवरको **levarako अघिल्लो aghillo फिल्टरिङ philṭariṅa योजना yojanā अझ ajha व्यापक vyāpaka थियो** thiyo** - - सरकार-नियन्त्रित sarakāra-niyantrita कालोसूचीहरूसँग kālosūcīharūsa~ga सबै sabai इन्टरनेट inṭaraneṭa ट्राफिक ṭrāphika लक्षित lakṣita गर्ने garne [७][८] [7][8] - - **भिलेज **bhileja रोडसोले roḍasole दुवै duvai दललाई dalalāī दान dāna गर्यो** garyo** - - २०१३-१४ 2013-14 मा mā लेवरलाई levaralāī २,२७,५०० 2,27,500 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara सहित sahita [४] [4] - - **उद्योगव्यापी **udyogavyāpī लागत, lāgata, प्रति-ग्राहक prati-grāhaka होइन** hoina** - - १३०,००० 130,000 समग्र samagra उद्योग udyoga लागत lāgata थियो, thiyo, व्यक्तिगत vyaktigata ग्राहक grāhaka शुल्क śulka होइन hoina [२] [2] **मुख्य **mukhya सन्दर्भ**: sandarbha**: लिबरल libarala दाताहरूलाई dātāharūlāī लाभ lābha पुर्‍याउने pur‍yāune "गठबन्धन "gaṭhabandhana इन्टरनेट inṭaraneṭa फिल्टर" philṭara" को ko रूपमा rūpamā फ्रेमिङ phremiṅa भ्रामक bhrāmaka छ cha किनकि kinaki (१) (1) लेवरले levarale उही uhī विधेयकलाई vidheyakalāī समर्थन samarthana गर्यो, garyo, (२) (2) भिलेज bhileja रोडसोले roḍasole दुवै duvai दललाई dalalāī ठूलो ṭhūlo रकम rakama दान dāna गर्यो, garyo, र ra (३) (3) लेवरले levarale पहिले pahile दाता dātā आरोपहरू āropaharū बिना binā अझ ajha व्यापक vyāpaka अनिवार्य anivārya फिल्टरिङ philṭariṅa योजना yojanā अनुसरण anusaraṇa गर्यो। garyo|

The claim frames the 2015 copyright site-blocking legislation as a Coalition-specific initiative benefiting Liberal donors.

आंशिक रूपमा सत्य

5.0

/ १०

मुख्य mukhya तथ्यहरू tathyaharū सत्य satya छन्: chan: गठबन्धनले gaṭhabandhanale कपिराइट kapirāiṭa साइट-रोकथम sāiṭa-rokathama कानुन kānuna प्रस्तुत prastuta गर्यो, garyo, उपभोक्ताहरूको upabhoktāharūko प्रत्यक्ष pratyakṣa विवाद vivāda अधिकारहरू adhikāraharū सीमित sīmita थिए, thie, अनुमानित anumānita उद्योगव्यापी udyogavyāpī लागत lāgata लगभग lagabhaga १३०,००० 130,000 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara वार्षिक vārṣika थियो, thiyo, र ra भिलेज bhileja रोडसोले roḍasole यस yasa अवधिमा avadhimā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa राजनीतिक rājanītika दान dāna गर्यो। garyo| तर tara दाबी dābī तीन tīna मुख्य mukhya तरिकाले tarikāle भ्रामक bhrāmaka छ: cha: (१) (1) यसलाई yasalāī लिबरल-दाता libarala-dātā लाभ lābha हुने hune "गठबन्धन "gaṭhabandhana इन्टरनेट inṭaraneṭa फिल्टर" philṭara" को ko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha जब jaba लेवरले levarale उही uhī कानुनलाई kānunalāī समर्थन samarthana गर्यो garyo र ra पहिले pahile अझ ajha व्यापक vyāpaka फिल्टरिङ philṭariṅa योजना yojanā प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो, thiyo, (२) (2) यसले yasale सुझाव sujhāva दिन्छ dincha कि ki भिलेज bhileja रोडसोले roḍasole लिबरललाई libaralalāī मात्र mātra दान dāna गर्यो garyo जब jaba उनीहरूले unīharūle दुवै duvai दललाई dalalāī ठूलो ṭhūlo रकम rakama दिए, die, र ra (३) (3) यसले yasale १३०,००० 130,000 लाई lāī प्रति-ग्राहक prati-grāhaka लागतको lāgatako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha जब jaba यो yo उद्योगव्यापी udyogavyāpī अनुमान anumāna थियो। thiyo|

The core facts are accurate: the Coalition did introduce copyright site-blocking legislation, consumers had limited direct contestation rights, the estimated industry-wide cost was approximately $130,000 annually, and Village Roadshow made substantial political donations during this period.

अन्तिम स्कोर

5.0

/ १०