C0600 - अन्तर्राष्ट्रिय

निर्णय

असत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 3.0/10

रेटिङको आधार

दाबीमा एउटा सत्यको अन्न छ (अस्ट्रेलियाले प्रस्तावमा "होइन" मतदान गर्यो) तर "भेटो अधिकारहरू" बारेको केन्द्रीय दाबी तथ्यात्मक रूपमा गलत छ। दाबीले संयुक्त राष्ट्रसंघको सुरक्षा परिषद कसरी कार्य गर्छ भनेर आधारभूत रूपमा बुझ्छ वा गलत प्रस्तुत गर्छ। RT लाई मौलिक स्रोतको रूपमा प्रयोग गर्नाले गम्भीर विश्वसनीयता चासोहरू उठाउँछ।

१ = पूर्ण काल्पनिक
५ = सत्य तर क्रिटिकल सन्दर्भ वा अनुचित ढाँचा छुटेको
१० = बिना प्रश्न सही र न्यायसंगत प्रस्तुत

अन्तर्राष्ट्रिय

विश्लेषण मिति २०२६ जनवरी ३०

पढ्ने समय ~3 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 10 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0600

C0600

दाबी

“भेटो अधिकारहरूको प्रयोग गरी इजरायलको प्यालेस्टाइन कब्जाको अन्त्यको लागि आह्वान गर्ने संयुक्त राष्ट्रसंघको प्रस्ताव रोकियो।”

अन्तर्राष्ट्रिय

मूल स्रोत: Matthew Davis

विश्लेषण गरिएको: 30 Jan 2026

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

**मुख्य **mukhya तथ्य tathya जाँच:** jā~ca:** ३० 30 डिसेम्बर ḍisembara २०१४ 2014 मा, mā, अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle दुई duī वर्षभित्र varṣabhitra इजरायलले ijarāyalale प्यालेस्टाइनी pyālesṭāinī क्षेत्रहरूको kṣetraharūko कब्जा kabjā अन्त्य antya गर्नुपर्ने garnuparne माग māga गर्ने garne संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसंघको rāṣṭrasaṃghako सुरक्षा surakṣā परिषदको pariṣadako मस्यौदा masyaudā प्रस्तावमा prastāvamā "होइन" "hoina" (विरुद्ध) (viruddha) मतदान matadāna गर्यो garyo [१][२]। [1][2]| तर tara दाबीमा dābīmā संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसम्बन्धी rāṣṭrasambandhī अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko शक्तिसम्बन्धी śaktisambandhī एक eka मौलिक maulika तथ्यात्मक tathyātmaka त्रुटि truṭi छ। cha| **अस्ट्रेलियासँग **asṭreliyāsa~ga भेटो bheṭo अधिकार adhikāra छैन:** chaina:** अस्ट्रेलिया asṭreliyā २०१३-२०१४ 2013-2014 मा mā संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसंघको rāṣṭrasaṃghako सुरक्षा surakṣā परिषदमा pariṣadamā **अस्थायी, **asthāyī, अस्थायी asthāyī सदस्य**को sadasya**ko रूपमा rūpamā सेवा sevā गरिरहेको gariraheko थियो thiyo [३]। [3]| केवल kevala पाँच pā~ca स्थायी sthāyī सदस्यहरू sadasyaharū (P5) (P5) - - चीन, cīna, फ्रान्स, phrānsa, रussia, raussia, संयुक्त saṃyukta अधिराज्य, adhirājya, र ra संयुक्त saṃyukta राज्य rājya अमेरिका amerikā - - मात्र mātra भेटो bheṭo अधिकार adhikāra राख्छन् rākhchan [४]। [4]| अस्ट्रेलियाजस्ता asṭreliyājastā अस्थायी asthāyī सदस्यहरूलाई sadasyaharūlāī मतदान matadāna अधिकार adhikāra छ cha तर tara कुनै kunai पनि pani भेटो bheṭo अधिकार adhikāra छैन। chaina| **वास्तवमा **vāstavamā के ke भयो:** bhayo:** ३० 30 डिसेम्बर ḍisembara २०१४ 2014 मा mā भएको bhaeko संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसंघको rāṣṭrasaṃghako सुरक्षा surakṣā परिषदको pariṣadako मतदानमा matadānamā प्यालेस्टाइनी pyālesṭāinī राज्यत्वको rājyatvako प्रस्ताव prastāva अपनाउन apanāuna असफल asaphala भयो bhayo किनभने: kinabhane: - - १५ 15 मध्ये madhye केवल kevala ८ 8 सदस्यले sadasyale पक्षमा pakṣamā मतदान matadāna गरे gare (अपनाउन (apanāuna ९ 9 मत mata आवश्यक āvaśyaka थियो) thiyo) [१][५] [1][5] - - अस्ट्रेलिया asṭreliyā र ra संयुक्त saṃyukta राज्य rājya अमेरिकाले amerikāle विरुद्धमा viruddhamā मतदान matadāna गरे gare [१][२] [1][2] - - पाँच pā~ca देशले deśale मतदानबाट matadānabāṭa बने bane (संयुक्त (saṃyukta अधिराज्य adhirājya र ra रुवान्डा ruvānḍā समेत) sameta) [१][६] [1][6] - - यदि yadi ९ 9 मत mata प्राप्त prāpta भएको bhaeko भए bhae अमेरिकाले amerikāle प्रस्तावमा prastāvamā भेटो bheṭo लगाउने lagāune थियो, thiyo, तर tara बहुमत bahumata समर्थन samarthana नपाएकाले napāekāle भेटो bheṭo अनावश्यक anāvaśyaka भयो bhayo [१] [1] **प्रस्तावको **prastāvako सामग्री:** sāmagrī:** जोर्डनले jorḍanale प्रायोजन prāyojana गरेको gareko प्रस्ताव prastāva (अरब (araba राष्ट्रहरूको rāṣṭraharūko तर्फबाट tarphabāṭa प्रस्तुत) prastuta) ले le यी yī कुराहरू kurāharū गर्नेछ: garnecha: - - इजरायललाई ijarāyalalāī वेस्ट vesṭa ब्याङ्क byāṅka र ra गाजाबाट gājābāṭa २०१७ 2017 सम्ममा sammamā फिर्ता phirtā हुन huna आह्वान āhvāna गर्ने garne [३] [3] - - भूमि bhūmi अदलबदलीसहित adalabadalīsahita १९६७ 1967 को ko सीमाका sīmākā आधारमा ādhāramā सीमाहरू sīmāharū कायम kāyama गर्ने garne [३] [3] - - पूर्वी pūrvī यरूशलेमलाई yarūśalemalāī प्यालेस्टाइनी pyālesṭāinī राज्यको rājyako राजधानीको rājadhānīko रूपमा rūpamā पुष्टि puṣṭi गर्ने garne [५] [5]

**Core Fact Check:** On December 30, 2014, Australia did vote "no" (against) a UN Security Council draft resolution demanding Israel end its occupation of Palestinian territories within two years [1][2].

हराइरहेको सन्दर्भ

**अस्ट्रेलियाको **asṭreliyāko पहिलो pahilo "होइन" "hoina" मत:** mata:** यो yo अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle सुरक्षा surakṣā परिषदमा pariṣadamā आफ्नो āphno दुई duī वर्षे varṣe कार्यकालका kāryakālakā दौरान daurāna कुनै kunai प्रस्ताव prastāva विरुद्ध viruddha मतदान matadāna गर्ने garne **पहिलो **pahilo पटक** paṭaka** थियो thiyo [३]। [3]| अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle पहिले pahile विवादास्पद vivādāspada विषयहरूमा viṣayaharūmā "होइन" "hoina" भन्दा bhandā बरु baru मतदानबाट matadānabāṭa बस्ने basne गरेको gareko थियो। thiyo| **अस्ट्रेलियाको **asṭreliyāko आधिकारिक ādhikārika व्याख्या:** vyākhyā:** संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसंघमा rāṣṭrasaṃghamā अस्ट्रेलियाका asṭreliyākā स्थायी sthāyī प्रतिनिधि pratinidhi ग्यारी gyārī क्विनलानले kvinalānale यो yo मतदानको matadānako व्याख्या vyākhyā गर्दै gardai प्रस्ताव prastāva "सन्तुलनहीन "santulanahīna छ cha र ra एक eka पक्षले pakṣale मात्र mātra अगाडि agāḍi राखेको rākheko समाधान samādhāna लाद्न lādna खोज्छ" khojcha" र ra "अन्तिम "antima स्थितिका sthitikā विषयहरू viṣayaharū दुई duī पक्षबीच pakṣabīca मात्र mātra समाधान samādhāna हुन huna सक्छन्" sakchan" भने bhane [२][३]। [2][3]| उनले unale दुई-राज्य duī-rājya समाधानप्रति samādhānaprati अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko प्रतिबद्धता pratibaddhatā दोहोर्‍याए dohor‍yāe तर tara यो yo प्रस्तावले prastāvale शान्ति śānti प्रक्रिया prakriyā अगाडि agāḍi बढाउन baḍhāuna नसक्ने nasakne तर्क tarka गरे gare [३]। [3]| **मतदान **matadāna पहिले pahile नै nai विफल viphala भइसकेको bhaisakeko थियो:** thiyo:** अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko "होइन" "hoina" मत mata बिना binā पनि pani प्रस्ताव prastāva अपर्याप्त aparyāpta समर्थनका samarthanakā कारण kāraṇa (आवश्यक (āvaśyaka ९ 9 को ko सट्टा saṭṭā मात्र mātra ८ 8 मत) mata) विफल viphala हुने hune थियो। thiyo| अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko मत mata प्रतीकात्मक pratīkātmaka थियो, thiyo, निर्णायक nirṇāyaka होइन hoina [१][६]। [1][6]| **समय **samaya सन्दर्भ:** sandarbha:** मतदान matadāna डिसेम्बर ḍisembara २०१४ 2014 मा mā अस्ट्रेलिया asṭreliyā र ra रुवान्डाले ruvānḍāle आफ्नो āphno अस्थायी asthāyī परिषद pariṣada कार्यकाल kāryakāla पूरा pūrā गर्नुभन्दा garnubhandā केही kehī अगाडि agāḍi भएको bhaeko थियो। thiyo| आउँदा āu~dā सदस्यहरू sadasyaharū न्युजिल्यान्ड, nyujilyānḍa, मलेसिया malesiyā र ra भेनेजुएला bhenejuelā प्यालेस्टाइनी pyālesṭāinī स्थितिप्रति sthitiprati अधिक adhika सहानुभूतिपूर्ण sahānubhūtipūrṇa मानिन्थे māninthe [३]। [3]| **अरब **araba संसारको saṃsārako प्रतिक्रिया:** pratikriyā:** अस्ट्रेलियामा asṭreliyāmā प्यालेस्टाइनका pyālesṭāinakā प्रतिनिधि pratinidhi इज्जत ijjata अब्दुलहादीले abdulahādīle निराशा nirāśā व्यक्त vyakta गर्दै gardai यो yo मतदानले matadānale "प्यालेस्टाइन "pyālesṭāina र ra अरब araba संसारसँगको saṃsārasa~gako सम्बन्धलाई sambandhalāī असर asara गर्ने" garne" र ra उनले unale अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle "कम्तीमा" "kamtīmā" मतदानबाट matadānabāṭa बस्ने basne अपेक्षा apekṣā गरेको gareko बताए batāe [२]। [2]|

**Australia's First-Ever "No" Vote:** This was the **first time** Australia had voted against a proposed resolution during its two-year term on the Security Council [3].

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

**मौलिक **maulika स्रोत: srota: RT RT (रसिया (rasiyā टुडे)** ṭuḍe)** दाबीसँगै dābīsa~gai प्रदान pradāna गरिएको garieko मौलिक maulika स्रोत srota RT RT (रसिया (rasiyā टुडे) ṭuḍe) हो, ho, एक eka रसियाली rasiyālī राज्य-वित्त rājya-vitta पोषित poṣita मिडिया miḍiyā आउटलेट āuṭaleṭa [७][८][९]। [7][8][9]| - - **मिडिया **miḍiyā बायस/फ्याक्ट bāyasa/phyākṭa चेक** ceka** ले le RT RT लाई lāī "प्रश्नास्पद" "praśnāspada" मूल्याङ्कन mūlyāṅkana दिन्छ, dincha, "प्रो-रसियाली "pro-rasiyālī प्रोपागाण्डा, propāgāṇḍā, षड्यन्त्र ṣaḍyantra सिद्धान्तहरू, siddhāntaharū, थुप्रै thuprai असफल asaphala तथ्य tathya जाँचहरू, jā~caharū, र ra लेखक lekhaka पारदर्शिताको pāradarśitāko अभाव" abhāva" का kā आधारमा ādhāramā [७] [7] - - **अलसाइड्स** **alasāiḍsa** ले le RT RT लाई lāī "गलत "galata सूचना sūcanā फैलाउने" phailāune" आरोप āropa लागेको lāgeko र ra रसियाली rasiyālī सरकारद्वारा sarakāradvārā वित्त vitta पोषित poṣita भनेको bhaneko छ cha [८] [8] - - रसियाली rasiyālī विदेश videśa नीति nīti र ra गलत galata सूचनाका sūcanākā प्रमुख pramukha विश्वव्यापी viśvavyāpī स्रोतहरूमध्ये srotaharūmadhye एकका ekakā रूपमा rūpamā शैक्षिक śaikṣika अनुसन्धानले anusandhānale RT RT लाई lāī पहिचान pahicāna गर्छ garcha [९] [9] RT RT को ko यस yasa मुद्दामा muddāmā रिपोर्टिङ riporṭiṅa अस्ट्रेलियासँग asṭreliyāsa~ga भेटो bheṭo अधिकार adhikāra छ cha भन्ने bhanne तथ्यात्मक tathyātmaka रूपमा rūpamā गलत galata छनक chanaka दिएर diera वा vā पाठकलाई pāṭhakalāī यसो yaso बुझ्न bujhna अनुमति anumati दिएर diera भ्रमकारी bhramakārī देखिन्छ। dekhincha|

**Original Source: RT (Russia Today)** The original source provided with the claim is RT (Russia Today), a Russian state-funded media outlet [7][8][9]. - **Media Bias/Fact Check** rates RT as "Questionable" based on "promoting pro-Russian propaganda, conspiracy theories, numerous failed fact checks, and a lack of author transparency" [7] - **AllSides** notes RT "has been accused frequently for spreading misinformation" and is funded by the Russian government [8] - Academic research identifies RT as "an important part of Russian foreign policy and key global sources of disinformation" [9] RT's reporting on this issue appears to have been misleading by suggesting or allowing readers to infer that Australia had veto powers, which is factually incorrect.

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गर्यो?** garyo?** लेबर lebara सरकारहरू sarakāraharū (रुड (ruḍa २००७-२०१०, 2007-2010, गिलार्ड gilārḍa २०१०-२०१३) 2010-2013) ले le इजरायल-प्यालेस्टाइन ijarāyala-pyālesṭāina मुद्दाहरूमा muddāharūmā उल्लेखनीय ullekhanīya रूपमा rūpamā फरक pharaka स्थान sthāna लिए: lie: **संयुक्त **saṃyukta राष्ट्रसंघ rāṣṭrasaṃgha महासभा mahāsabhā मतदान:** matadāna:** लेबरको lebarako समयमा, samayamā, अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle प्यालेस्टाइनसम्बन्धी pyālesṭāinasambandhī कैयौं kaiyauṃ आवर्ती āvartī संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसंघ rāṣṭrasaṃgha महासभा mahāsabhā प्रस्तावहरूमा prastāvaharūmā आफ्नो āphno मतदान matadāna ढाँचा ḍhā~cā परिवर्तन parivartana गर्यो garyo [१०]: [10]: - - **नोभेम्बर **nobhembara २००८:** 2008:** अधिकृत adhikṛta प्यालेस्टाइनी pyālesṭāinī क्षेत्रमा kṣetramā जेनेभा jenebhā सम्मेलन sammelana लागू lāgū हुन्छ huncha भन्ने bhanne प्रस्तावमा prastāvamā "मतदानबाट "matadānabāṭa बस्ने" basne" बाट bāṭa "पक्षमा" "pakṣamā" मतदानमा matadānamā परिवर्तन parivartana - - **नोभेम्बर **nobhembara २००८:** 2008:** इजरायली ijarāyalī बस्तीहरू bastīharū "अवैध "avaidha र ra शान्तिको śāntiko बाधा" bādhā" भनेको bhaneko प्रस्तावमा prastāvamā "विरुद्ध" "viruddha" बाट bāṭa "पक्षमा" "pakṣamā" मतदानमा matadānamā परिवर्तन parivartana - - **डिसेम्बर **ḍisembara २००९:** 2009:** प्यालेस्टाइनको pyālesṭāinako आत्मनिर्णयको ātmanirṇayako अधिकार adhikāra पुष्टि puṣṭi गर्ने garne प्रस्तावमा prastāvamā "मतदानबाट "matadānabāṭa बस्ने" basne" बाट bāṭa "पक्षमा" "pakṣamā" मतदानमा matadānamā परिवर्तन parivartana **२०१२ **2012 UNGA UNGA प्यालेस्टाइन pyālesṭāina स्थिति sthiti मतदान:** matadāna:** २९ 29 नोभेम्बर nobhembara २०१२ 2012 मा, mā, संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसंघ rāṣṭrasaṃgha महासभाले mahāsabhāle प्यालेस्टाइनलाई pyālesṭāinalāī "गैर-सदस्य "gaira-sadasya पर्यवेक्षक paryavekṣaka राज्य" rājya" को ko स्थिति sthiti दिने dine मतदान matadāna गर्यो। garyo| लेबर lebara सरकारले sarakārale आन्तरिक āntarika मन्त्रीपरिषद mantrīpariṣada छलफलपछि chalaphalapachi यस yasa मतदानमा matadānamā **मतदानबाट **matadānabāṭa बस्यो** basyo** [१०]। [10]| उल्लेखनीय ullekhanīya रूपमा, rūpamā, छाया chāyā विदेश videśa मन्त्री mantrī जुलि juli बिशपले biśapale गठबन्धनले gaṭhabandhanale "होइन" "hoina" मतदान matadāna गर्ने garne बताएका batāekā थिए thie [१०], [10], जसले jasale यस yasa विषयमा viṣayamā स्पष्ट spaṣṭa दलीय dalīya विभाजन vibhājana प्रदर्शन pradarśana गर्यो। garyo| **इजरायली **ijarāyalī बस्तीहरू bastīharū सम्बन्धी sambandhī भाषा:** bhāṣā:** लेबर lebara सरकारका sarakārakā अधिकारीहरू, adhikārīharū, अस्ट्रेलियाका asṭreliyākā संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसंघ rāṣṭrasaṃgha राजदूत rājadūta ग्यारी gyārī क्विनलान kvinalāna समेत, sameta, ले le अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya कानून kānūna अनुसार anusāra इजरायली ijarāyalī बस्तीहरूलाई bastīharūlāī "अवैध" "avaidha" भने bhane [१०]। [10]| यो yo १९९० 1990 को ko मध्यपछि madhyapachi अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सरकारद्वारा sarakāradvārā प्रयोग prayoga गरिएको garieko पहिलो pahilo पटक paṭaka यस्तो yasto भाषा bhāṣā थियो। thiyo| **मुख्य **mukhya भिन्नता:** bhinnatā:** लेबर lebara सरकारको sarakārako कार्यकाल kāryakāla (२००७-२०१३) (2007-2013) मा mā यस्तो yasto संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसंघ rāṣṭrasaṃgha सुरक्षा surakṣā परिषद pariṣada मतदान matadāna आएन, āena, त्यसैले tyasaile विशिष्ट viśiṣṭa कार्यमा kāryamā प्रत्यक्ष pratyakṣa तुलना tulanā सम्भव sambhava छैन। chaina| तर tara लेबरको lebarako समग्र samagra दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa होवार्ड hovārḍa सरकार sarakāra र ra पछिल्लो pachillo एबट ebaṭa सरकार sarakāra दुवैको duvaiko तुलनामा tulanāmā संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसंघ rāṣṭrasaṃgha मञ्चहरूमा mañcaharūmā प्यालेस्टाइनी pyālesṭāinī स्थितिप्रति sthitiprati अधिक adhika सहानुभूतिपूर्ण sahānubhūtipūrṇa थियो thiyo [१०]। [10]|

**Did Labor do something similar?** The Labor Governments (Rudd 2007-2010, Gillard 2010-2013) took notably different positions on Israel-Palestine issues: **UN General Assembly Votes:** Under Labor, Australia changed its voting pattern on several recurring UN General Assembly resolutions concerning Palestine [10]: - **November 2008:** Changed vote from "abstain" to "in favour" on resolution affirming the Geneva Convention applies to Occupied Palestinian Territory - **November 2008:** Changed vote from "against" to "in favour" on resolution stating Israeli settlements are "illegal and an obstacle to peace" - **December 2009:** Changed vote from "abstain" to "in favour" on resolution affirming Palestinian right to self-determination **2012 UNGA Palestine Status Vote:** On November 29, 2012, the UN General Assembly voted to accord Palestine "non-member observer state" status.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**अस्ट्रेलियाको **asṭreliyāko स्थिति sthiti बुझ्नुहोस्:** bujhnuhos:** अस्ट्रेलिया asṭreliyā ऐतिहासिक aitihāsika रूपमा rūpamā अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya रूपमा rūpamā इजरायलका ijarāyalakā सबैभन्दा sabaibhandā बलियो baliyo समर्थकहरूमध्ये samarthakaharūmadhye एक eka हो। ho| गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako मतदानले matadānale अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko परम्परागत paramparāgata विदेश videśa नीति nīti स्थान sthāna र ra संयुक्त saṃyukta राज्य rājya अमेरिकासँगको amerikāsa~gako गठबन्धन, gaṭhabandhana, जसले jasale पनि pani "होइन" "hoina" मतदान matadāna गर्यो garyo [२][३], [2][3], सँग sa~ga मेल mela खान्छ। khāncha| **वैध **vaidha नीति nīti कारण:** kāraṇa:** अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सरकारले sarakārale यसरी yasarī तर्क tarka गर्यो: garyo: १. 1.

**Understanding Australia's Position:** Australia has historically been one of Israel's strongest supporters internationally.

प्रस्ताव prastāva "एकपक्षीय" "ekapakṣīya" थियो thiyo र ra सन्तुलन santulana थिएन thiena [३] [3] २. 2.

The Coalition government's vote aligned with Australia's traditional foreign policy position and its alliance with the United States, which also voted "no" [2][3]. **Legitimate Policy Rationale:** The Australian government argued that: 1.

शान्ति śānti केवल kevala पक्षहरूबीच pakṣaharūbīca प्रत्यक्ष pratyakṣa वार्ताद्वारा vārtādvārā मात्र mātra प्राप्त prāpta हुन huna सक्छ, sakcha, लादिएका lādiekā समाधानबाट samādhānabāṭa होइन hoina [२][३] [2][3] ३. 3.

The resolution was "one-sided" and lacked balance [3] 2.

प्रस्तावले prastāvale इजरायलका ijarāyalakā वैध vaidha सुरक्षा surakṣā चासोहरू cāsoharū उपेक्षा upekṣā गर्यो garyo [३] [3] ४. 4.

Peace could only be achieved through direct negotiations between parties, not through imposed solutions [2][3] 3.

अस्ट्रेलिया asṭreliyā वार्ताद्वारा vārtādvārā प्राप्त prāpta दुई-राज्य duī-rājya समाधानप्रति samādhānaprati प्रतिबद्ध pratibaddha रह्यो rahyo [३] [3] **अमेरिकी **amerikī स्थितिसँग sthitisa~ga समानता:** samānatā:** संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसंघमा rāṣṭrasaṃghamā अमेरिकी amerikī राजदूत rājadūta सामान्था sāmānthā पावरले pāvarale यस yasa प्रस्तावलाई prastāvalāī "गहिरो "gahiro रूपमा rūpamā असन्तुलित" asantulita" भनिन् bhanin र ra यसले yasale "अराजक "arājaka समयसीमा" samayasīmā" स्थापित sthāpita गरेको gareko बताइन् batāin [५]। [5]| अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko मतदान matadāna यस yasa स्थितिसँग sthitisa~ga मिलेको mileko थियो, thiyo, यद्यपि yadyapi दुवै duvai देशले deśale आफ्नो āphno "होइन" "hoina" मतदानको matadānako छुट्टै chuṭṭai औचित्य aucitya दिए die [३]। [3]| **यो **yo गठबन्धनलाई gaṭhabandhanalāī मात्र mātra अस्वाभाविक asvābhāvika थिएन:** thiena:** जबकि jabaki विशिष्ट viśiṣṭa सुरक्षा surakṣā परिषद pariṣada मतदान matadāna एबट ebaṭa गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako समयमा samayamā भयो, bhayo, इजरायलप्रति ijarāyalaprati अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko समर्थन samarthana मतदान matadāna ढाँचा ḍhā~cā ऐतिहासिक aitihāsika रूपमा rūpamā दुवै duvai गठबन्धन gaṭhabandhana र ra लेबर lebara सरकारहरूमा sarakāraharūmā सुसंगत susaṃgata छ, cha, यद्यपि yadyapi लेबरले lebarale २००७-२०१३ 2007-2013 मा mā अधिक adhika सन्तुलित santulita स्थितिहरूमा sthitiharūmā सर्दै sardai थियो thiyo [१०]। [10]| गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale यस yasa मुद्दामा muddāmā होवार्ड-कालीन hovārḍa-kālīna दृष्टिकोणमा dṛṣṭikoṇamā फर्कियो pharkiyo [१०]। [10]| **भेटोको **bheṭoko गलत galata प्रस्तुति:** prastuti:** दाबीको dābīko "भेटो "bheṭo अधिकारहरूको adhikāraharūko प्रयोग" prayoga" भन्ने bhanne दाबी dābī तथ्यात्मक tathyātmaka रूपमा rūpamā गलत galata छ। cha| अस्ट्रेलियासँग asṭreliyāsa~ga संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसंघको rāṣṭrasaṃghako सुरक्षा surakṣā परिषदमा pariṣadamā कहिल्यै kahilyai पनि pani भेटो bheṭo शक्ति śakti छैन। chaina| यो yo भ्रम bhrama यसबाट yasabāṭa आएको āeko हुन huna सक्छ: sakcha: १. 1.

The resolution ignored legitimate Israeli security concerns [3] 4.

स्थायी sthāyī र ra अस्थायी asthāyī परिषद pariṣada सदस्यहरूबीचको sadasyaharūbīcako भ्रम bhrama २. 2.

Australia remained committed to a two-state solution achieved through negotiation [3] **US Position Alignment:** The US Ambassador to the UN, Samantha Power, called the resolution "deeply imbalanced" and stated it established "unconstructive deadlines" [5].

दुवै duvai अस्ट्रेलिया asṭreliyā र ra अमेरिकाले amerikāle "होइन" "hoina" मतदान matadāna गरेको gareko तथ्य tathya ३. 3.

Australia's vote aligned with this position, though both countries provided separate justifications for their "no" votes [3]. **This Was NOT Unique to Coalition:** While the specific Security Council vote occurred under the Abbott Coalition government, Australia's pro-Israel voting pattern at the UN has been consistent across both Coalition and Labor governments historically, though Labor shifted toward more balanced positions during 2007-2013 [10].

दलीय dalīya स्रोतहरू srotaharū (RT) (RT) ले le आलोचना ālocanā अधिकतम adhikatama गर्न garna कथा kathā बुनिदिएको bunidieko हुन huna सक्छ sakcha

The Coalition government returned to Howard-era approaches on these issues [10]. **The Veto Mischaracterization:** The claim's assertion that Australia "used veto powers" is factually incorrect.

असत्य

3.0

/ १०

यो yo दाबीको dābīko केन्द्रीय kendrīya दाबी dābī तथ्यात्मक tathyātmaka रूपमा rūpamā गलत galata छ। cha| अस्ट्रेलियासँग asṭreliyāsa~ga संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसंघको rāṣṭrasaṃghako सुरक्षा surakṣā परिषदमा pariṣadamā कहिल्यै kahilyai पनि pani भेटो bheṭo अधिकार adhikāra छैन। chaina| केवल kevala पाँच pā~ca स्थायी sthāyī सदस्यहरू sadasyaharū (अमेरिका, (amerikā, बेलायत, belāyata, फ्रान्स, phrānsa, रussia, raussia, चीन) cīna) मात्र mātra भेटो bheṭo अधिकार adhikāra राख्छन् rākhchan [४]। [4]| जबकि jabaki अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle ३० 30 डिसेम्बर ḍisembara २०१४ 2014 मा mā प्यालेस्टाइनी pyālesṭāinī राज्यत्वको rājyatvako प्रस्ताव prastāva विरुद्ध viruddha "होइन" "hoina" मतदान matadāna गर्यो, garyo, यो yo मानक mānaka मतदान matadāna थियो, thiyo, भेटो bheṭo होइन hoina [१][२][३]। [1][2][3]| प्रस्ताव prastāva ८ 8 मत mata पक्षमा pakṣamā पाएर pāera (९ (9 आवश्यक) āvaśyaka) विफल viphala भयो, bhayo, अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko कुनै kunai कार्यका kāryakā कारण kāraṇa होइन hoina [१][५]। [1][5]| दाबीले dābīle अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko मतदानको matadānako प्रकृति prakṛti र ra "भेटो "bheṭo अधिकारहरूको adhikāraharūko प्रयोग" prayoga" भन्ने bhanne उत्तेजक uttejaka र ra तथ्यात्मक tathyātmaka रूपमा rūpamā गलत galata शब्दको śabdako प्रयोग prayoga गरेर garera गलत galata प्रस्तुत prastuta गरेको gareko छ। cha| मौलिक maulika स्रोत srota (RT) (RT) प्रोपागाण्डा propāgāṇḍā र ra भ्रम bhrama फैलाउन phailāuna चिनिएको cinieko एक eka प्रश्नास्पद praśnāspada स्रोत srota हो ho [७][८][९], [7][8][9], जसले jasale तथ्यात्मक tathyātmaka विकृति vikṛti व्याख्या vyākhyā गर्न garna सक्छ। sakcha|

This claim is factually incorrect on its central assertion.

अन्तिम स्कोर

3.0

/ १०