भ्रामक

रेटिङ: 4.0/10

Coalition
C0569

दाबी

“स्वतन्त्र रूपमा नियुक्त मानव अधिकार आयुक्तलाई नयाँ कामको प्रस्ताव गरेर राजीनामा दिन आग्रह गरेकोमा आपराधिक आचार संहिता उल्लंघन गरे।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण गरिएको: 30 Jan 2026

मूल स्रोतहरू

तथ्य जाँच

मुख्य mukhya तथ्यगत tathyagata आरोप āropa सत्य satya हो: ho: महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā जर्ज jarja ब्रान्डिस brānḍisa (George (George Brandis) Brandis) का विभागीय vibhāgīya सचिव saciva क्रिस krisa मोराइटिस morāiṭisa (Chris (Chris Moraitis) Moraitis) ले le मानव mānava अधिकार adhikāra आयोगका āyogakā अध्यक्ष adhyakṣa गिलियन giliyana ट्रिग्स ṭrigsa (Gillian (Gillian Triggs) Triggs) लाई lāī २०१५ 2015 को ko फेब्रुअरीमा phebruarīmā राजीनामा rājīnāmā दिन dina आग्रह āgraha गर्नुका garnukā साथै sāthai "केही "kehī अन्य anya अवसर" avasara" वा "वरिष्ठ "variṣṭha कानुनी kānunī भूमिका" bhūmikā" उपलब्ध upalabdha हुने hune प्रस्ताव prastāva गरेका garekā थिए thie [1][2]। [1][2]| यो yo प्रस्ताव prastāva फेब्रुअरी phebruarī ३, 3, २०१५ 2015 मा भएको bhaeko थियो, thiyo, सरकारले sarakārale आप्रवासन āpravāsana निरीक्षणमा nirīkṣaṇamā रहेका rahekā बालबालिकामा bālabālikāmā आयोगको āyogako कडा kaḍā प्रतिवेदन prativedana "बिर्सिएका "birsiekā बालबालिका" bālabālikā" पेश peśa गर्नुभन्दा garnubhandā लगभग lagabhaga दुई duī हप्ता haptā अघि aghi [1]। [1]| बैठकको baiṭhakako क्रममा, kramamā, मोराइटिसले morāiṭisale महान्यायाधिवक्ताले mahānyāyādhivaktāle ट्रिग्समा ṭrigsamā विश्वास viśvāsa गुमाएको gumāeko तर tara राजीनामा rājīnāmā दिएमा diemā वरिष्ठ variṣṭha पद pada उपलब्ध upalabdha हुने hune समेत sameta व्यक्त vyakta गरे gare [2]। [2]| तर tara यसलाई yasalāī "आपराधिक "āparādhika आचार ācāra संहिताको saṃhitāko उल्लंघन" ullaṃghana" भनेर bhanera वर्णन varṇana गर्नु garnu त्यस tyasa समयका samayakā राजनीतिक rājanītika विरोधीहरूले virodhīharūle गरेको gareko आरोप āropa थियो, thiyo, प्रमाणित pramāṇita कानुनी kānunī निष्कर्ष niṣkarṣa थिएन। thiena| अस्ट्रेलियन asṭreliyana फेडरल pheḍarala पुलिस pulisa (AFP) (AFP) लाई lāī पछि pachi यो yo क्रिमिनल kriminala कोड koḍa अन्तर्गत antargata भ्रष्ट bhraṣṭa आचार ācāra हो ho कि ki भनेर bhanera अनुसन्धान anusandhāna गर्न garna अनुरोध anurodha गरियो gariyo [3][4]। [3][4]| AFP AFP को ko अनुसन्धान anusandhāna २०१५ 2015 को ko मेमा memā निम्न nimna निष्कर्षसहित niṣkarṣasahita समाप्त samāpta भयो: bhayo: - - AFP AFP ले le "प्रलोभनको "pralobhanako आरोप āropa समर्थन samarthana गर्ने garne कुनै kunai प्रमुख pramukha फेला phelā परेन" parena" [4] [4] - - प्राध्यापक prādhyāpaka ट्रिग्स ṭrigsa आफैंले āphaiṃle औपचारिक aupacārika उजुरी ujurī दिन dina अस्वीकार asvīkāra गरिन् garin [4][5] [4][5] - - संसदीय saṃsadīya विशेषाधिकार viśeṣādhikāra अन्तर्गत antargata दिइएको diieko प्रमाण pramāṇa आपराधिक āparādhika अनुसन्धानमा anusandhānamā प्रमाणको pramāṇako रूपमा rūpamā प्रयोग prayoga गर्न garna सकिँदैनथ्यो saki~dainathyo [5] [5] - - AFP AFP ले le अन्ततः antataḥ अपर्याप्त aparyāpta प्रमुखको pramukhako कारण kāraṇa थप thapa अनुसन्धान anusandhāna नगर्ने nagarne निर्णय nirṇaya गर्यो garyo [4][5] [4][5]
The core factual allegation is accurate: Attorney-General George Brandis's department secretary, Chris Moraitis, did approach Human Rights Commission President Gillian Triggs in February 2015 to request her resignation while simultaneously offering that "some other opportunity" or "senior legal role" would be available if she resigned [1][2].

हराइरहेको सन्दर्भ

यो yo दाबीले dābīle निम्न nimna महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भहरू sandarbhaharū छोडेको choḍeko छ: cha: **१. **1.
The claim omits several critical pieces of context: **1.
AFP AFP अनुसन्धानको anusandhānako नतिजा**: natijā**: दाबीले dābīle आरोपलाई āropalāī तथ्यको tathyako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गरेको gareko cha तर tara AFP AFP ले le अनुसन्धान anusandhāna गरेको gareko ra गलत galata कामको kāmako कुनै kunai प्रमुख pramukha नभेटेको nabheṭeko तथ्य tathya छोडेको choḍeko छ। cha| श्रम śrama पार्टीका pārṭīkā छाया chāyā महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā मार्क mārka ड्रेफस ḍrephasa (Mark (Mark Dreyfus) Dreyfus) ले le AFP AFP को ko निर्णय nirṇaya स्वीकार svīkāra गर्दै gardai भने: bhane: "म "ma बुझ्न bujhna सक्छु sakchu कि ki अध्यक्षले adhyakṣale यो yo विषय viṣaya पछाडि pachāḍi छोड्न choḍna चाहनुभयो। cāhanubhayo| यो yo कुरा kurā पछि pachi लैजान laijāna नरोजेर narojera उहाँले uhā~le एक eka व्यावसायिकता vyāvasāyikatā ra इमानदारी imānadārī प्रदर्शन pradarśana गर्नुभयो garnubhayo जुन juna आक्रमण ākramaṇa गर्नेहरूमा garneharūmā थिएन" thiena" [4]। [4]| **२. **2.
The AFP Investigation Outcome**: The claim presents the allegation as fact while omitting that the AFP investigated and found no evidence of wrongdoing.
व्यापक vyāpaka राजनीतिक rājanītika सन्दर्भ**: sandarbha**: सरकारको sarakārako कार्यवाही kāryavāhī मानव mānava अधिकार adhikāra आयोगले āyogale निरीक्षणमा nirīkṣaṇamā रहेका rahekā बालबालिकामा bālabālikāmā अत्यन्त atyanta कडा kaḍā प्रतिवेदन prativedana जारी jārī गरेपछि garepachi आएको āeko थियो। thiyo| सरकारले sarakārale श्रमको śramako कार्यकालमा kāryakālamā लगभग lagabhaga २,००० 2,000 बाट bāṭa घटाएर ghaṭāera गठबन्धनको gaṭhabandhanako कार्यकालमा kāryakālamā लगभग lagabhaga ३३० 330 मा झारेको jhāreko थियो thiyo [1]। [1]| सरकारको sarakārako आलोचना ālocanā अनुसन्धानको anusandhānako समयसँग samayasa~ga सम्बन्धित sambandhita थियो thiyo (जुन (juna श्रमको śramako कार्यकालमा kāryakālamā संख्या saṃkhyā उच्च ucca हुँदा hu~dā सुरु suru भएको bhaeko थिएन) thiena) [6]। [6]| **३. **3.
Labor's shadow attorney-general Mark Dreyfus accepted the AFP's determination, stating: "I can understand that the president would want to put this matter behind her.
स्वतन्त्र svatantra संस्थागत saṃsthāgata निगरानी**: nigarānī**: यो yo विषय viṣaya AFP AFP अनुसन्धानमार्फत anusandhānamārphata उचित ucita संस्थागत saṃsthāgata समीक्षाको samīkṣāko विषय viṣaya बन्यो। banyo| सन्तुलन santulana ra जाँचबुझको jā~cabujhako प्रणालीले praṇālīle अपेक्षाअनुसार apekṣāanusāra काम kāma गर्यो। garyo| **४. **4.
In choosing not to pursue this matter, she has demonstrated a professionalism and integrity sadly lacking in those who attacked her" [4]. **2.
प्राध्यापक prādhyāpaka ट्रिग्सको ṭrigsako आफ्नै āphnai स्थिति**: sthiti**: सेनेट seneṭa इस्टिमेटमा isṭimeṭamā "प्रलोभन" "pralobhana" भनेर bhanera बुझिन्छ bujhincha भनेर bhanera सोधिँदा, sodhi~dā, ट्रिग्सले ṭrigsale भनिन्: bhanin: "म "ma त्यो tyo शब्द śabda प्रयोग prayoga गर्न garna चाहन्न" cāhanna" [2]। [2]| उनकै unakai बयानमा bayānamā यो yo अस्पष्टताले aspaṣṭatāle कुनै kunai सम्भावित sambhāvita कानुनी kānunī मुद्दा muddā जटिल jaṭila बनायो। banāyo|
The Broader Political Context**: The government's actions came after the Human Rights Commission released a highly critical report on children in detention.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

मूल mūla स्रोत srota ब्रिसबेन brisabena टाइम्स ṭāimsa (Brisbane (Brisbane Times) Times) (एउटा (euṭā फेयरफ्याक्स pheyaraphyāksa मिडिया miḍiyā प्रकाशन, prakāśana, अब aba नाइन nāina न्युजपेपर) nyujapepara) हो। ho| ब्रिसबेन brisabena टाइम्स ṭāimsa दस्तावेज dastāveja गरिएको garieko कुनै kunai पक्षपात pakṣapāta नभएको nabhaeko मुख्यधाराको mukhyadhārāko सम्मानित sammānita अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī समाचार samācāra आउटलेट āuṭaleṭa हो। ho| प्रश्नमा praśnamā परेको pareko लेख lekha माइकल māikala गोर्डन gorḍana (Michael (Michael Gordon) Gordon) ra सारा sārā ह्वाइट hvāiṭa (Sarah (Sarah Whyte) Whyte) को ko तथ्यगत tathyagata रिपोर्टिङ riporṭiṅa हो ho [2]। [2]| तर tara यस yasa डेटासेटको ḍeṭāseṭako दाबीले dābīle केवल kevala प्रारम्भिक prārambhika आरोप āropa प्रस्तुत prastuta गरेको gareko cha बिना binā पछिल्लो pachillo AFP AFP अनुसन्धानको anusandhānako नतिजा। natijā| यसले yasale भ्रामक bhrāmaka प्रभाव prabhāva सिर्जना sirjanā गर्छ garcha कि ki आरोप āropa प्रमाणित pramāṇita भयो bhayo वा अनुत्तरित anuttarita रह्यो, rahyo, जबकि jabaki वास्तवमा vāstavamā यो yo अनुसन्धान anusandhāna गरियो gariyo ra कुनै kunai आपराधिक āparādhika आचारको ācārako प्रमुख pramukha भेटिएन। bheṭiena|
The original source is Brisbane Times (a Fairfax Media publication, now Nine Newspapers).
⚖️

Labor तुलना

**के **ke श्रमले śramale पनि pani यस्तै yastai गर्यो?** garyo?** श्रम śrama सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani मानव mānava अधिकार adhikāra आयोगमा āyogamā नियुक्त niyukta गरेका garekā थिए। thie| क्याथरिन kyātharina ब्रान्सन brānsana (Catherine (Catherine Branson) Branson) (पूर्व (pūrva फेडरल pheḍarala अदालत adālata न्यायाधीश) nyāyādhīśa) लाई lāī रुड ruḍa श्रम śrama सरकारले sarakārale २००८ 2008 मा पाँच pā~ca वर्षे varṣe कार्यकालका kāryakālakā लागि lāgi अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī मानव mānava अधिकार adhikāra आयोगका āyogakā अध्यक्ष adhyakṣa नियुक्त niyukta गरेका garekā थिए thie [7]। [7]| गिलियन giliyana ट्रिग्स ṭrigsa आफैंलाई āphaiṃlāī गिलार्ड gilārḍa श्रम śrama सरकारले sarakārale जुलाई julāī २०१२ 2012 मा पाँच pā~ca वर्षे varṣe कार्यकालका kāryakālakā लागि lāgi नियुक्त niyukta गरेकी garekī थिइन् thiin [1]। [1]| स्वतन्त्र svatantra आयुक्तलाई āyuktalāī राजीनामाको rājīnāmāko लागि lāgi प्रलोभन pralobhana स्वरूप svarūpa वैकल्पिक vaikalpika रोजगारी rojagārī प्रस्ताव prastāva गरेको gareko सीधा sīdhā समकक्ष samakakṣa श्रम śrama सरकारबाट sarakārabāṭa छैन। chaina| तर tara दुवै duvai पार्टीका pārṭīkā सरकारहरूले sarakāraharūle ऐतिहासिक aitihāsika रूपमा: rūpamā: - - आफ्ना āphnā राजनीतिक rājanītika मूल्यअनुसार mūlyaanusāra आयुक्तहरू āyuktaharū नियुक्त niyukta गरे gare - - राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā अपव्यजनकर्ता apavyajanakartā स्वतन्त्र svatantra अधिकारीहरूको adhikārīharūko आलोचना ālocanā गरे gare - - अनुसन्धानको anusandhānako समय samaya ra केन्द्रबिन्दु kendrabindu प्रभावित prabhāvita पार्न pārna खोजे khoje यस yasa मामिलाको māmilāko मुख्य mukhya फरक pharaka राजीनामासँग rājīnāmāsa~ga रोजगारीको rojagārīko प्रस्तावको prastāvako प्रत्यक्ष pratyakṣa सम्बन्ध sambandha थियो, thiyo, जसले jasale अनैतिकताको anaitikatāko देखावट dekhāvaṭa सिर्जना sirjanā गर्यो। garyo| **तुलनात्मक **tulanātmaka सन्दर्भ**: sandarbha**: गिलार्ड gilārḍa श्रम śrama सरकारको sarakārako कार्यकालमा kāryakālamā फेयर pheyara वर्क varka अष्ट्रेलिया aṣṭreliyā (Fair (Fair Work Work Australia) Australia) ट्राइब्युनल ṭrāibyunala ra अन्य anya स्वतन्त्र svatantra निकायहरूमा nikāyaharūmā नियुक्तिसम्बन्धी niyuktisambandhī विवाद vivāda थिए। thie| दुवै duvai सरकारहरू sarakāraharū नियुक्ति niyukti राजनीतिकरण rājanītikaraṇa गरेको gareko आलोचनाको ālocanāko सामना sāmanā गर्नुपर्यो। garnuparyo| ट्रिग्स ṭrigsa प्रकरण prakaraṇa विशेष viśeṣa थियो thiyo प्रस्तावको prastāvako प्रत्यक्षतामा pratyakṣatāmā तर tara सरकार sarakāra ra स्वतन्त्र svatantra अनुगमन anugamana निकायबीचको nikāyabīcako तनावमा tanāvamā होइन। hoina|
**Did Labor do something similar?** Labor governments have also made appointments to the Human Rights Commission.
🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

ट्रिग्स ṭrigsa प्रकरण prakaraṇa एबट ebaṭa सरकारको sarakārako गम्भीर gambhīra निर्णय nirṇaya चुक cuka हो, ho, तर tara यो yo प्रमाणित pramāṇita आपराधिक āparādhika आचार ācāra थिएन। thiena| **सरकारको **sarakārako स्थिति**: sthiti**: सरकारले sarakārale प्राध्यापक prādhyāpaka ट्रिग्सले ṭrigsale मानव mānava अधिकार adhikāra आयोगको āyogako राजनीतिक rājanītika निष्पक्षता niṣpakṣatā सम्झौता samjhautā गरेको gareko कायम kāyama राख्यो rākhyo किनभने kinabhane निरीक्षणमा nirīkṣaṇamā रहेका rahekā बालबालिकामा bālabālikāmā अनुसन्धान anusandhāna श्रमको śramako कार्यकालमा kāryakālamā संख्या saṃkhyā उच्च ucca हुँदा hu~dā सुरु suru हुनुको hunuko साटो sāṭo गठबन्धनको gaṭhabandhanako कार्यकालमा kāryakālamā सुरु suru भएको bhaeko थियो। thiyo| महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā ब्रान्डिसले brānḍisale "दुःखका "duḥkhakā साथ sātha प्राध्यापक prādhyāpaka ट्रिग्सले ṭrigsale आफ्नो āphno स्थिति sthiti विचार vicāra गर्नुपर्छ" garnuparcha" भन्ने bhanne निष्कर्षमा niṣkarṣamā पुगेको pugeko बताए batāe जुन juna उनले unale "विनाशकारी "vināśakārī निर्णय nirṇaya गल्ती" galtī" भने bhane [2]। [2]| सरकारको sarakārako आलोचना ālocanā अनुसन्धानको anusandhānako समयसँग samayasa~ga सम्बन्धित sambandhita थियो। thiyo| **आयोगको **āyogako बचाउ**: bacāu**: प्राध्यापक prādhyāpaka ट्रिग्स ṭrigsa ra समर्थकहरूले samarthakaharūle आयोगले āyogale २०१२-२०१३ 2012-2013 मा श्रमको śramako आप्रवासन āpravāsana निरीक्षण nirīkṣaṇa नीतिको nītiko आलोचना ālocanā गरेका garekā धेरै dherai प्रतिवेदनहरू prativedanaharū पेश peśa गरेको gareko ra अनुसन्धान anusandhāna निरीक्षणमा nirīkṣaṇamā रहेका rahekā बालबालिकामा bālabālikāmā पहिलो pahilo अनुसन्धानको anusandhānako १०औं 10auṃ वार्षिकोत्सवसँग vārṣikotsavasa~ga मेल mela खान khāna तय taya गरिएको garieko बताए batāe [1]। [1]| प्रतिवेदनका prativedanakā निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū निरीक्षणमा nirīkṣaṇamā रहेका rahekā बालबालिकामा bālabālikāmā मानसिक mānasika ra शारीरिक śārīrika हानिको hāniko प्रमाणद्वारा pramāṇadvārā पुष्टि puṣṭi गरिएका gariekā थिए। thie| **कानुनी **kānunī मूल्यांकन**: mūlyāṃkana**: यद्यपि yadyapi यो yo व्यवहार vyavahāra व्यापक vyāpaka रूपमा rūpamā अनुचित anucita भनेर bhanera निन्दा nindā गरियो gariyo (सेनेटर (seneṭara ब्रान्डिसलाई brānḍisalāī मार्च mārca २०१५ 2015 मा सेनेटद्वारा seneṭadvārā निन्दा nindā गरियो gariyo [5]), [5]), AFP AFP ले le आपराधिक āparādhika अभियोगको abhiyogako आधार ādhāra भेटेन। bheṭena| प्रमाण pramāṇa संसदीय saṃsadīya विशेषाधिकार viśeṣādhikāra अन्तर्गत antargata दिइएको diieko थियो, thiyo, प्राध्यापक prādhyāpaka ट्रिग्सले ṭrigsale यो yo विषय viṣaya पछि pachi लैजान laijāna अस्वीकार asvīkāra गरिन्, garin, ra AFP AFP ले le अपर्याप्त aparyāpta प्रमुखको pramukhako कारण kāraṇa अनुसन्धान anusandhāna नगर्ने nagarne निर्णय nirṇaya गर्यो। garyo| **यो **yo अद्वितीय advitīya छैन**: chaina**: दुवै duvai पार्टीका pārṭīkā सरकारहरूले sarakāraharūle राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā अपव्यजनकर्ता apavyajanakartā स्वतन्त्र svatantra कार्यालयधारकहरूलाई kāryālayadhārakaharūlāī प्रभावित prabhāvita पार्न pārna खोजेका khojekā छन्। chan| ट्रिग्स ṭrigsa प्रकरण prakaraṇa प्रत्यक्षतामा pratyakṣatāmā असामान्य asāmānya थियो thiyo तर tara कार्यकारी kāryakārī शक्ति śakti ra स्वतन्त्र svatantra निगरानी nigarānī निकायबीचको nikāyabīcako अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī राजनीतिक rājanītika प्रणालीमा praṇālīmā व्यापक vyāpaka तनाव tanāva प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ। garcha|
The Triggs affair represented a serious lapse in judgment by the Abbott government, but it did not constitute proven criminal conduct. **The government's position**: The government maintained that Professor Triggs had compromised the Human Rights Commission's political impartiality by conducting an inquiry into children in detention that began during the Coalition government rather than during Labor's tenure when numbers were higher.

भ्रामक

4.0

/ १०

यो yo दाबीले dābīle अनुसन्धान anusandhāna ra प्रमाणित pramāṇita नभएको nabhaeko आरोपलाई āropalāī स्थापित sthāpita तथ्यको tathyako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गरेको gareko छ। cha| तथ्यगत tathyagata आधार ādhāra (राजीनामासँग (rājīnāmāsa~ga वरिष्ठ variṣṭha पदको padako प्रस्ताव prastāva गरिएको garieko थियो) thiyo) सत्य satya भए bhae पनि, pani, "आपराधिक "āparādhika आचार ācāra संहिताको saṃhitāko उल्लंघन" ullaṃghana" भन्ने bhanne वर्णन varṇana AFP AFP ले le अनुसन्धान anusandhāna गरेको gareko ra समर्थन samarthana गर्ने garne कुनै kunai प्रमुख pramukha नभेटेको nabheṭeko अप्रमाणित apramāṇita आरोप āropa थियो। thiyo| दाबीले dābīle AFP AFP अनुसन्धानको anusandhānako नतिजा, natijā, प्राध्यापक prādhyāpaka ट्रिग्स ṭrigsa आफैंले āphaiṃle प्रस्तावलाई prastāvalāī "प्रलोभन" "pralobhana" भनेर bhanera वर्णन varṇana गर्न garna अनिच्छा anicchā देखाएको, dekhāeko, ra मूलतः mūlataḥ आरोप āropa उठाउने uṭhāune विपक्षले vipakṣale AFP AFP को ko निर्णय nirṇaya स्वीकार svīkāra गरेको gareko तथ्य tathya छोडेको choḍeko छ। cha| प्रस्तुतिले prastutile जहाँ jahā~ कुनै kunai स्थापित sthāpita भएन bhaena त्यहाँ tyahā~ प्रमाणित pramāṇita आपराधिक āparādhika गलत galata कामको kāmako बुझाइ bujhāi दिन्छ। dincha|
The claim presents an allegation that was investigated and unsubstantiated as if it were an established fact.

📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (7)

  1. 1
    Revealed: Abbott government tried to remove Gillian Triggs as head of the Australian Human Rights Commission

    Revealed: Abbott government tried to remove Gillian Triggs as head of the Australian Human Rights Commission

    The Abbott government sought the resignation of the president of the Australian Human Rights Commission Gillian Triggs two weeks before it launched an extraordinary attack on the commission over its report on children in immigration detention.

    The Sydney Morning Herald
  2. 2
    Defiant Gillian Triggs resists pressure from Abbott government to resign

    Defiant Gillian Triggs resists pressure from Abbott government to resign

    Allegations that the Abbott government breached the criminal code by offering Gillian Triggs an incentive to resign as president the Australian Human Rights Commission are likely to be referred to the Australian Federal Police.

    Brisbane Times
  3. 3
    Labor asks AFP to investigate Brandis office alleged corruption over Triggs job offer

    Labor asks AFP to investigate Brandis office alleged corruption over Triggs job offer

    The shadow attorney-general has requested a police investigation into whether the attorney-general’s office made a corrupt attempt to induce Gillian Higgs to quit the Human Rights Commission.

    Australian Times News
  4. 4
    Gillian Triggs: AFP finds no evidence that head of Human Rights Commission offered inducement to resign

    Gillian Triggs: AFP finds no evidence that head of Human Rights Commission offered inducement to resign

    The Australian Federal Police finds no evidence to support allegations that the Attorney-General offered an inducement to Gillian Triggs to resign as head of the Human Rights Commission.

    Abc Net
  5. 5
    AFP decides not to investigate George Brandis' role in Gillian Triggs saga

    AFP decides not to investigate George Brandis' role in Gillian Triggs saga

    The Australian Federal Police will not investigate whether Attorney-General George Brandis offered an inducement to Gillian Triggs in exchange for her resignation as president of the Australian Human Rights Commission.

    The Sydney Morning Herald
  6. 6
    Gillian Triggs: Tony Abbott says Government has lost confidence in Human Rights Commission president

    Gillian Triggs: Tony Abbott says Government has lost confidence in Human Rights Commission president

    Prime Minister Tony Abbott says his Government has lost confidence in Human Rights Commission president Gillian Triggs, calling the commission's damning report into children in detention a "stitch-up".

    Abc Net
  7. 7
    humanrights.gov.au

    Former President (2008 - 2012) and Human Rights Commissioner (2009 - 2012) - Catherine Branson

    Humanrights Gov

मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली

1-3: गलत

तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।

4-6: आंशिक

केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।

7-9: प्रायः सत्य

सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।

10: सटीक

पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।

विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।