C0509
दाबी
“चुनावी वाचा तोड्दै जीएसटी (GST) नबदल्ने प्रतिबद्धतालाई उल्लंघन गरियो, अनलाइन खरिदका लागि छुट हटाएर।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
मुख्य mukhya दाबीमा dābīmā सही sahī र ra विवादास्पद vivādāspada तत्वहरूको tatvaharūko मिश्रण miśraṇa रहेको raheko छ। cha| अगस्ट agasṭa २०१५ 2015 मा, mā, गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale $१,००० $1,000 ("कम ("kama मूल्य mūlya सीमा") sīmā") भन्दा bhandā कम kama मूल्यका mūlyakā आयातित āyātita वस्तुहरूको vastuharūko लागि lāgi जीएसटी jīesaṭī छुट chuṭa हटाइने haṭāine घोषणा ghoṣaṇā गर्यो, garyo, जुलाई julāī १, 1, २०१७ 2017 मा mā कार्यान्वयन kāryānvayana गर्ने garne योजनाका yojanākā साथ sātha [१]। [1]| यस yasa सीमाले sīmāle अनलाइन analāina खरिदहरू kharidaharū $१,००० $1,000 भन्दा bhandā कम kama मूल्यमा mūlyamā जीएसटी jīesaṭī बचाउन bacāuna मात्रै mātrai अनुमति anumati दिएको dieko थियो। thiyo| गठबन्धनले gaṭhabandhanale वास्तवमा vāstavamā २०१३ 2013 को ko चुनाव cunāva अभियानमा abhiyānamā जीएसटी jīesaṭī नबदल्ने nabadalne वाचा vācā गरेको gareko थियो। thiyo| प्रधानमन्त्री pradhānamantrī टोनी ṭonī एबट ebaṭa (Tony (Tony Abbott) Abbott) ले le भनेका bhanekā थिए: thie: "हामी "hāmī जीएसटी jīesaṭī परिवर्तन parivartana गर्ने garne छैनौं, chainauṃ, पूर्ण pūrṇa रोक, roka, कथा kathā सकियो" sakiyo" [२]। [2]| कोषाध्यक्ष koṣādhyakṣa जो jo हकी hakī (Joe (Joe Hockey) Hockey) ले le स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā अस्वीकार asvīkāra गरे gare कि ki कम kama मूल्य mūlya सीमा sīmā हटाउने haṭāune यो yo वाचा vācā तोडेको toḍeko हो, ho, यसलाई yasalāī "कर "kara अखण्डता akhaṇḍatā सुधार" sudhāra" को ko रूपमा rūpamā चरित्र caritra गरे, gare, न na कि ki जीएसटी jīesaṭī परिवर्तन parivartana [१]। [1]| यो yo नीति nīti अगस्ट agasṭa २०१५ 2015 मा mā संघीय saṃghīya र ra राज्य rājya कोषाध्यक्षहरूको koṣādhyakṣaharūko बैठकमा baiṭhakamā सहमत sahamata भएको bhaeko थियो, thiyo, सबै sabai राज्य rājya र ra क्षेत्रहरूले kṣetraharūle यस yasa कदमको kadamako समर्थन samarthana गरेका garekā थिए thie [१]। [1]| राजस्व rājasva पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā राज्यहरूलाई rājyaharūlāī वितरण vitaraṇa गरिने garine थियो, thiyo, संघीय saṃghīya सरकारले sarakārale राख्ने rākhne थिएन। thiena|
The core claim contains a mixture of accurate and contestable elements.
हराइरहेको सन्दर्भ
यस yasa दाबीले dābīle व्याख्या vyākhyā प्रभावित prabhāvita पार्ने pārne महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भका sandarbhakā केही kehī टुक्राहरू ṭukrāharū छुटाएको chuṭāeko छ: cha: **$१,००० **$1,000 सीमाको sīmāko प्रकृति:** prakṛti:** कम kama मूल्य mūlya सीमा sīmā मूल mūla रूपमा rūpamā सन् san २००० 2000 मा mā जीएसटी jīesaṭī शुरू śurū गर्दा gardā प्रशासनिक praśāsanika सुविधाको suvidhāko लागि lāgi स्थापित sthāpita गरिएको garieko थियो, thiyo, अनलाइन analāina खरिदलाई kharidalāī जानाजानी jānājānī छुट chuṭa दिने dine नीति nīti चयनको cayanako रूपमा rūpamā होइन hoina [३]। [3]| त्यस tyasa समयमा, samayamā, कम kama मूल्य mūlya आयातमा āyātamā जीएसटी jīesaṭī संकलनको saṃkalanako लागत lāgata उठाएको uṭhāeko राजस्व rājasva भन्दा bhandā बढी baḍhī मानिएको mānieko थियो thiyo [३]। [3]| **बराबर **barābara प्रतिस्पर्धाको pratispardhāko तर्क:** tarka:** सरकारले sarakārale यो yo परिवर्तनलाई parivartanalāī एक eka असमानता asamānatā सम्बोधन sambodhana गर्ने garne रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्यो garyo जहाँ jahā~ अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī खुद्रा khudrā विक्रेताहरूलाई vikretāharūlāī जीएसटी jīesaṭī तिर्न tirna बाध्य bādhya पारिएको pārieko थियो thiyo जबकि jabaki विदेशी videśī अनलाइन analāina विक्रेताहरूलाई vikretāharūlāī होइन। hoina| कोषाध्यक्ष koṣādhyakṣa हकीले hakīle भने: bhane: "कम "kama मूल्य mūlya सीमाले sīmāle अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī रोजगारी rojagārī र ra अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī व्यवसायहरूमा vyavasāyaharūmā नकारात्मक nakārātmaka प्रभाव prabhāva पारेको pāreko छ" cha" [१]। [1]| **समय **samaya र ra कार्यान्वयन:** kāryānvayana:** परिवर्तन parivartana जुलाई julāī १, 1, २०१७ 2017 मा mā लागू lāgū हुने hune योजना yojanā गरिएको garieko थियो—अर्को thiyo—arko संघीय saṃghīya चुनाव cunāva (जुलाई (julāī २०१६ 2016 मा mā भएको) bhaeko) पछि। pachi| यस yasa समयसीमाले samayasīmāle मतदाताहरूलाई matadātāharūlāī कार्यान्वयन kāryānvayana अघि aghi मतपत्रमा matapatramā यो yo नीतिको nītiko विचार vicāra गर्न garna अनुमति anumati दियो diyo [१]। [1]| **राज्य **rājya समझदारी:** samajhadārī:** जीएसटी jīesaṭī दर dara वा vā आधारमा ādhāramā परिवर्तन parivartana गर्नुपर्दा garnupardā अन्तरसरकारी antarasarakārī सम्झौता samjhautā अनुसार anusāra एकमत ekamata राज्य rājya समर्थन samarthana आवश्यक āvaśyaka हुन्छ, huncha, यस yasa मापदण्डलाई māpadaṇḍalāī सबै sabai राज्य rājya र ra क्षेत्र kṣetra कोषाध्यक्षहरूको koṣādhyakṣaharūko समर्थन samarthana थियो thiyo [१]। [1]| **अन्तर्राष्ट्रिय **antarrāṣṭriya विकास:** vikāsa:** २०१५ 2015 सम्ममा, sammamā, अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya संरचनाहरू saṃracanāharū विकास vikāsa भएका bhaekā थिए thie जसले jasale आदेशकर्ता ādeśakartā दर्ता dartā मोडेल moḍela मार्फत mārphata सीमा-पार sīmā-pāra डिजिटल ḍijiṭala कारोबारमा kārobāramā जीएसटी/भ्याट jīesaṭī/bhyāṭa संकलनलाई saṃkalanalāī प्रशासनिक praśāsanika रूपमा rūpamā व्यवहार्य vyavahārya बनाए, banāe, सीमाको sīmāko मौलिक maulika औचित्य aucitya हटाए haṭāe [१]। [1]|
The claim omits several crucial pieces of context that affect its interpretation:
**Nature of the $1,000 threshold:** The low value threshold was originally established for administrative convenience when the GST was introduced in 2000, not as a deliberate policy choice to exempt online purchases.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
मौलिक maulika स्रोत, srota, [द [da कन्भर्सेसन] kanbharsesana] (https://theconversation.com/), (https://theconversation.com/), एक eka अत्यन्तै atyantai विश्वसनीय viśvasanīya शैक्षिक śaikṣika पत्रकारिता patrakāritā मञ्च mañca हो। ho| लेखहरू lekhaharū विद्वानहरूद्वारा vidvānaharūdvārā लेखिएका lekhiekā हुन्छन् hunchan र ra सम्पादकीय sampādakīya समीक्षामा samīkṣāmā पर्छन्। parchan| प्रश्नमा praśnamā रहेको raheko लेख lekha मिसेल misela ग्र्याटन gryāṭana (Michelle (Michelle Grattan) Grattan) ले le लेखेकी lekhekī थिइन्, thiin, अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī राजनीतिको rājanītiko दशकौंदेखिको daśakauṃdekhiko सम्मानित sammānita राजनीतिक rājanītika पत्रकार। patrakāra| द da कन्भर्सेन kanbharsena पक्षपाती pakṣapātī वकालत vakālata संगठन saṃgaṭhana होइन—यो hoina—yo विश्वविद्यालयहरूद्वारा viśvavidyālayaharūdvārā वित्तपोषित vittapoṣita छ cha र ra प्रमाण-आधारित pramāṇa-ādhārita विश्लेषण viśleṣaṇa प्रदान pradāna गर्ने garne उद्देश्य uddeśya राख्छ। rākhcha| लेखले lekhale तर्कका tarkakā दुवै duvai पक्ष pakṣa प्रस्तुत prastuta गर्छ, garcha, समावेश samāveśa हकीको hakīko अस्वीकरण asvīkaraṇa कि ki वाचा vācā तोडिएको toḍieko थियो। thiyo| यो yo नीतिको nītiko घोषणाको ghoṣaṇāko तथ्यपूर्ण, tathyapūrṇa, सन्तुलित santulita रिपोर्ट riporṭa हो। ho|
The original source, [The Conversation](https://theconversation.com/), is a highly credible academic journalism platform.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale यो yo नीतिको nītiko समर्थन samarthana गर्यो?** garyo?** खोज khoja गरियो: gariyo: "Labor "Labor party party GST GST online online purchases purchases low low value value threshold threshold position position २०१३ 2013 २०१५" 2015" निष्कर्ष: niṣkarṣa: लेबर lebara पार्टीले pārṭīle वास्तवमा vāstavamā गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale कार्यान्वयन kāryānvayana गर्नु garnu अघि aghi कम kama मूल्य mūlya सीमा sīmā घटाउने ghaṭāune वा vā हटाउने haṭāune पक्षमा pakṣamā वकालत vakālata गरेको gareko थियो। thiyo| २०१३ 2013 मा, mā, रड raḍa लेबर lebara सरकारले sarakārale "बेहतर "behatara कर kara प्रणाली" praṇālī" समीक्षाको samīkṣāko भागको bhāgako रूपमा rūpamā सीमालाई sīmālāī $१,००० $1,000 बाट bāṭa घटाएर ghaṭāera कम kama मूल्य mūlya (सम्भवतः (sambhavataḥ $२० $20 वा vā $१००) $100) मा mā ल्याउने lyāune प्रस्ताव prastāva सहितको sahitako छलफल chalaphala कागजात kāgajāta जारी jārī गरेको gareko थियो thiyo [३]। [3]| लेबरको lebarako २०१३ 2013 छलफल chalaphala कागजातमा kāgajātamā भनिएको bhanieko थियो: thiyo: "सरकार "sarakāra उचित ucita कम kama मूल्य mūlya सीमा sīmā स्तरमा staramā सरोकारवालाहरूको sarokāravālāharūko विचार vicāra खोज्दै khojdai छ, cha, २०१३-१४ 2013-14 बजेटमा bajeṭamā परिवर्तनहरू parivartanaharū घोषणा ghoṣaṇā गर्ने garne उद्देश्यका uddeśyakā साथ। sātha| विकल्पहरूमा vikalpaharūmā सीमालाई sīmālāī $२० $20 (धेरै (dherai अन्य anya देशहरूमा deśaharūmā रहेको raheko स्तर) stara) वा vā $१०० $100 मा mā घटाउने ghaṭāune समावेश samāveśa छ" cha" [३]। [3]| जब jaba गठबन्धनले gaṭhabandhanale २०१५ 2015 मा mā सीमा sīmā हटाउने haṭāune घोषणा ghoṣaṇā गर्यो, garyo, लेबरले lebarale नीतिको nītiko विरोध virodha गरेन। garena| वास्तवमा, vāstavamā, लेबर lebara सायद sāyada कोषाध्यक्ष koṣādhyakṣa क्रिस krisa बोएनले boenale सिद्धान्तको siddhāntako समर्थन samarthana गरे, gare, यद्यपि yadyapi कार्यान्वयन kāryānvayana समयबारे samayabāre चिन्ताहरूका cintāharūkā साथ sātha [४]। [4]| **तुलना:** **tulanā:** दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle कम kama मूल्य mūlya सीमा sīmā सम्बोधन sambodhana गर्ने garne आवश्यकता āvaśyakatā पहिचान pahicāna गरेका garekā थिए। thie| लेबरले lebarale नीति nīti परीक्षण parīkṣaṇa प्रक्रिया prakriyā शुरू śurū गर्यो, garyo, र ra गठबन्धनले gaṭhabandhanale कार्यान्वयन kāryānvayana पूर्ण pūrṇa गर्यो। garyo| यो yo शुद्ध śuddha रूपमा rūpamā दलीय dalīya मुद्दा muddā थिएन—खुद्रा thiena—khudrā उद्योग udyoga र ra राज्य rājya सरकारहरूले sarakāraharūle राजनीतिक rājanītika स्पेक्ट्रम spekṭrama भरि bhari यस yasa परिवर्तनको parivartanako समर्थन samarthana गरेका garekā थिए। thie|
**Did Labor support this policy?**
Search conducted: "Labor party GST online purchases low value threshold position 2013 2015"
Finding: The Labor Party had actually advocated for lowering or removing the low value threshold before the Coalition government implemented it.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
"तोडिएको "toḍieko चुनावी cunāvī वाचा" vācā" को ko दाबीले dābīle शब्दार्थ śabdārtha व्याख्यामा vyākhyāmā निर्भर nirbhara गर्छ। garcha| जबकि jabaki गठबन्धनले gaṭhabandhanale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā जीएसटी jīesaṭī नबदल्ने nabadalne वाचा vācā गरेको gareko थियो, thiyo, कम kama मूल्य mūlya सीमा sīmā हटाउने haṭāune कार्य kārya "कर "kara अखण्डता akhaṇḍatā सुधार" sudhāra" र ra "जीएसटी "jīesaṭī परिवर्तन" parivartana" बीचको bīcako खरोब kharoba क्षेत्रमा kṣetramā पर्छ। parcha| **दाबीलाई **dābīlāī समर्थन samarthana गर्ने garne तर्कहरू:** tarkaharū:** - - गठबन्धनले gaṭhabandhanale २०१३ 2013 को ko चुनावमा cunāvamā स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā "जीएसटीमा "jīesaṭīmā कुनै kunai परिवर्तन parivartana नहुने" nahune" वाचा vācā गरेको gareko थियो thiyo - - एउटा euṭā छुट chuṭa हटाउनु haṭāunu प्राविधिक prāvidhika रूपमा rūpamā जीएसटी jīesaṭī आधार ādhāra परिवर्तन parivartana गर्नु garnu हो ho - - उपभोक्ताहरूले upabhoktāharūle अनलाइन analāina खरिदमा kharidamā बढी baḍhī कर kara तिर्नुपर्नेछ tirnuparnecha **दाबीविरुद्धका **dābīviruddhakā तर्कहरू:** tarkaharū:** - - यो yo परिवर्तन parivartana सबै sabai राज्य rājya र ra क्षेत्रहरूको kṣetraharūko समर्थनमा samarthanamā थियो, thiyo, जसमा jasamā लेबर lebara सरकारहरू sarakāraharū पनि pani समावेश samāveśa थिए thie - - सीमा sīmā प्रशासनिक praśāsanika छुट chuṭa थियो, thiyo, जीएसटीको jīesaṭīko मुख्य mukhya डिजाइनको ḍijāinako भाग bhāga होइन hoina - - नीतिलाई nītilāī चुनाव cunāva पछि pachi कार्यान्वयन kāryānvayana गर्ने garne योजना yojanā गरिएको garieko थियो, thiyo, जसले jasale लोकतान्त्रिक lokatāntrika जवाफदेहिता javāphadehitā अनुमति anumati दियो diyo - - दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle सीमा sīmā सम्बोधन sambodhana गर्ने garne आवश्यकता āvaśyakatā पहिचान pahicāna गरेका garekā थिए thie - - जीएसटी jīesaṭī दर dara (१०%) (10%) वा vā जीएसटीको jīesaṭīko अधीन adhīna पर्ने parne वस्तु vastu र ra सेवाहरूको sevāharūko आधारमा ādhāramā कुनै kunai परिवर्तन parivartana गरिएको garieko थिएन thiena **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo हावर्डको hāvarḍako "कहिल्यै "kahilyai पनि" pani" जीएसटी jīesaṭī वाचा vācā (जुन (juna उनले unale तोडेर toḍera जीएसटी jīesaṭī शुरू śurū गरे) gare) जस्तो jasto तोडिएको toḍieko वाचा vācā थिएन। thiena| यो yo "जीएसटी "jīesaṭī परिवर्तन" parivartana" के ke हो ho भन्ने bhanne विवादास्पद vivādāspada व्याख्यि vyākhyi थियो। thiyo| गठबन्धनले—विश्वसनीय gaṭhabandhanale—viśvasanīya रूपमा rūpamā यद्यपि yadyapi निर्विवाद nirvivāda रूपमा rūpamā होइन—कि hoina—ki एउटा euṭā खाम khāma हटाउनु haṭāunu करको karako मौलिक maulika संरचना saṃracanā परिवर्तन parivartana गर्नु garnu भन्दा bhandā फरक pharaka थियो thiyo भनेर bhanera तर्क tarka गर्यो। garyo| लेबरले lebarale पहिले pahile यस्तै yastai परिवर्तन parivartana प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो, thiyo, र ra गठबन्धनको gaṭhabandhanako कार्यान्वयनको kāryānvayanako विरोध virodha गरेन garena भन्ने bhanne तथ्यले tathyale यो yo दुवै duvai दलहरूद्वारा dalaharūdvārā प्रशासनिक praśāsanika आधुनिकीकरणको ādhunikīkaraṇako रूपमा rūpamā हेरिएको herieko थियो thiyo भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ, dincha, मुख्य mukhya नीति nīti परिवर्तनको parivartanako रूपमा rūpamā होइन। hoina|
The claim that the Coalition "broke an election promise" hinges on semantic interpretation.
आंशिक रूपमा सत्य
6.0
/ १०
यस yasa दाबीमा dābīmā तथ्यात्मक tathyātmaka तत्वहरू tatvaharū छन्—गठबन्धनले chan—gaṭhabandhanale वास्तवमा vāstavamā जीएसटी jīesaṭī नबदल्ने nabadalne वाचा vācā गरेको gareko थियो, thiyo, र ra तिनीहरूले tinīharūle कम kama मूल्य mūlya सीमा sīmā छुट chuṭa हटाए। haṭāe| तर, tara, यसलाई yasalāī "तोडिएको "toḍieko वाचा" vācā" को ko रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गर्नु garnu विवादास्पद vivādāspada छ। cha| यो yo परिवर्तन parivartana सबै sabai राज्यहरू rājyaharū (जसमा (jasamā लेबर lebara सरकारहरू sarakāraharū पनि pani समावेश samāveśa छन्) chan) द्वारा dvārā समर्थित samarthita थियो, thiyo, लेबरले lebarale आफैं āphaiṃ पहिले pahile यस्तै yastai परिवर्तन parivartana प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो, thiyo, यो yo चुनाव cunāva पछि pachi कार्यान्वयन kāryānvayana गर्ने garne योजना yojanā गरिएको garieko थियो, thiyo, र ra यसलाई yasalāī कर kara अखण्डता akhaṇḍatā सुधारको sudhārako रूपमा rūpamā चित्रण citraṇa गरिएको garieko थियो thiyo न na कि ki जीएसटी jīesaṭī संरचनात्मक saṃracanātmaka परिवर्तनको parivartanako रूपमा। rūpamā| दाबीले dābīle यो yo महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छुटाएको chuṭāeko छ, cha, एक eka विवादास्पद vivādāspada व्याख्यालाई vyākhyālāī स्थापित sthāpita तथ्यको tathyako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गरेर। garera|
The claim contains factual elements—the Coalition did promise not to change the GST, and they did remove the low value threshold exemption.
अन्तिम स्कोर
6.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
यस yasa दाबीमा dābīmā तथ्यात्मक tathyātmaka तत्वहरू tatvaharū छन्—गठबन्धनले chan—gaṭhabandhanale वास्तवमा vāstavamā जीएसटी jīesaṭī नबदल्ने nabadalne वाचा vācā गरेको gareko थियो, thiyo, र ra तिनीहरूले tinīharūle कम kama मूल्य mūlya सीमा sīmā छुट chuṭa हटाए। haṭāe| तर, tara, यसलाई yasalāī "तोडिएको "toḍieko वाचा" vācā" को ko रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गर्नु garnu विवादास्पद vivādāspada छ। cha| यो yo परिवर्तन parivartana सबै sabai राज्यहरू rājyaharū (जसमा (jasamā लेबर lebara सरकारहरू sarakāraharū पनि pani समावेश samāveśa छन्) chan) द्वारा dvārā समर्थित samarthita थियो, thiyo, लेबरले lebarale आफैं āphaiṃ पहिले pahile यस्तै yastai परिवर्तन parivartana प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो, thiyo, यो yo चुनाव cunāva पछि pachi कार्यान्वयन kāryānvayana गर्ने garne योजना yojanā गरिएको garieko थियो, thiyo, र ra यसलाई yasalāī कर kara अखण्डता akhaṇḍatā सुधारको sudhārako रूपमा rūpamā चित्रण citraṇa गरिएको garieko थियो thiyo न na कि ki जीएसटी jīesaṭī संरचनात्मक saṃracanātmaka परिवर्तनको parivartanako रूपमा। rūpamā| दाबीले dābīle यो yo महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छुटाएको chuṭāeko छ, cha, एक eka विवादास्पद vivādāspada व्याख्यालाई vyākhyālāī स्थापित sthāpita तथ्यको tathyako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गरेर। garera|
The claim contains factual elements—the Coalition did promise not to change the GST, and they did remove the low value threshold exemption.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (4)
-
1
GST to stay on tampons, be applied to all online goods
GST will be applied to all online goods, starting from 2017, following a meeting of state and federal treasurers.
The Conversation -
2
Goods and services tax (Australia)
En Wikipedia
-
3
Australia's Future Tax System Review
The ALRC produces a range of publications including: Inquiry Reports, Consultation Documentation, Information sheets, and Reform Journal The ALRC is committed to improving public access to its work and all past reports and recent consultation papers are available for free viewing and download via this website. Some publications are available in book format for purchase.
ALRC -
4
Coalition agreement on GST for online purchases a win for Joe Hockey
Theguardian
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।