C0363
दाबी
“औषधीय गाँजाको लागि अनुमोदन प्राप्त गर्न १९ महिनासम्म लाग्ने हालको प्रक्रियालाई केही घण्टामा झार्ने परिवर्तनहरूको विरुद्ध मतदान गरे। हाल ३ महिनाको औषधिको लागि अनुमोदन लिन १९ महिनासम्म लाग्छ।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
### ### प्रमुख pramukha तथ्यहरू tathyaharū पुष्टि puṣṭi
### Core Facts Confirmed
यो yo दाबीले dābīle एक eka वास्तविक vāstavika विधायी vidhāyī घटनाको ghaṭanāko सही sahī पहिचान pahicāna गरेको gareko छ। cha| ११ 11 मे me २०१७ 2017 मा, mā, ग्रीन्स grīnsa (Greens) (Greens) ले le अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana सेनेटमा seneṭamā एक eka विधेयक vidheyaka पेश peśa गरे gare जसले jasale विशेष viśeṣa पहुँच pahu~ca योजना yojanā (Special (Special Access Access Scheme, Scheme, SAS) SAS) को ko श्रेणी śreṇī ए e (Category (Category A) A) मा mā संशोधन saṃśodhana गर्ने garne र ra गम्भीर gambhīra बिरामी birāmī बिरामीहरूको birāmīharūko लागि lāgi औषधीय auṣadhīya गाँजाको gā~jāko छिटो chiṭo पहुँचलाई pahu~calāī अनुमति anumati दिने dine उद्देश्य uddeśya राखेको rākheko थियो thiyo [1]। [1]| यो yo उपायले upāyale "महिनाबाट "mahinābāṭa केही kehī घण्टामा" ghaṇṭāmā" पर्खने parkhane समय samaya घटाउने ghaṭāune उद्देश्य uddeśya राखेको rākheko थियो thiyo [1]। [1]| गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) ले le यो yo विधेयकको vidheyakako विरुद्ध viruddha मतदान matadāna गरेको gareko थियो। thiyo| मत mata ३२-३२ 32-32 बराबर barābara भयो bhayo (सेनेटमा (seneṭamā बराबर barābara मत mata भएमा bhaemā विधेयक vidheyaka स्वतः svataḥ असफल asaphala हुन्छ), huncha), जसमा jasamā "वान "vāna नेसन nesana (One (One Nation), Nation), निक nika जेनोफोन jenophona टोली ṭolī (Nick (Nick Xenophon Xenophon Team) Team) र ra स्वतन्त्र svatantra सीनेटरहरू sīneṭaraharū कोरी korī बर्नार्डी barnārḍī (Cory (Cory Bernardi) Bernardi) र ra लुसी lusī गिचुही gicuhī (Lucy (Lucy Gichuhi) Gichuhi) ले le गठबन्धनसँग gaṭhabandhanasa~ga मिलेर milera विधेयक vidheyaka असफल asaphala पारे" pāre" [1]। [1]| लेबर lebara पार्टीले pārṭīle यो yo प्रस्तावको prastāvako समर्थन samarthana गर्यो, garyo, साथै sāthai डेभिड ḍebhiḍa लियोन्जेल्म liyonjelma (David (David Leyonhjelm) Leyonhjelm) र ra डेरिन ḍerina हिन्च hinca (Derryn (Derryn Hinch) Hinch) ले le पनि pani समर्थन samarthana गरे gare [1]। [1]| The claim accurately identifies a real legislative event.
### ### पर्खने parkhane समय samaya - - १९ 19 महिना mahinā प्रमाणित pramāṇita On 11 May 2017, the Greens introduced a bill into the Australian Senate that would have amended Category A of the Special Access Scheme (SAS) to allow fast-tracked access to medicinal cannabis for terminally ill patients [1].
१९ 19 महिनाको mahināko पर्खने parkhane समयको samayako तथ्याङ्क tathyāṅka सही sahī र ra राम्रोसँग rāmrosa~ga कागजात kāgajāta गरिएको garieko छ। cha| एबीसी ebīsī (ABC) (ABC) हैक haika (Hack) (Hack) को ko अनुसन्धान anusandhāna अनुसार, anusāra, १८ 18 वर्षीय varṣīya लिन्डे linḍe कार्टर kārṭara (Lindsay (Lindsay Carter) Carter) "क्विन्सल्यान्डमा "kvinsalyānḍamā SAS SAS मार्फत mārphata औषधीय auṣadhīya गाँजा gā~jā पाउने pāune पहिलो pahilo व्यक्ति vyakti थिए...उनलाई thie...unalāī ३ 3 महिनाको mahināko औषधिको auṣadhiko लागि lāgi १९ 19 महिना mahinā लाग्यो" lāgyo" [2]। [2]| एबीसी ebīsī लेखमा lekhamā उल्लेख ullekha छ cha "जसरी "jasarī लिन्डीले linḍīle पछिल्लो pachillo वर्ष varṣa हैकलाई haikalāī भनेकी bhanekī थिइन्, thiin, उनलाई unalāī ३ 3 महिनाको mahināko औषधिको auṣadhiko लागि lāgi १९ 19 महिना mahinā लाग्यो" lāgyo" [2]। [2]| This measure would have reduced waiting times "from months to hours" according to the bill's intent [1].
### ### सन्दर्भ: sandarbha: श्रेणी śreṇī ए e किन kina हटाइयो haṭāiyo The Coalition did vote against this bill.
महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा, rūpamā, यो yo दाबीले dābīle अनुमोदन anumodana प्रक्रिया prakriyā यति yati लामो lāmo किन kina भयो bhayo भन्ने bhanne आवश्यक āvaśyaka सन्दर्भ sandarbha छुट्याएको chuṭyāeko छ। cha| २०१६ 2016 मा, mā, तत्कालीन tatkālīna स्वास्थ्य svāsthya मन्त्री mantrī सुसान susāna ले le (Sussan (Sussan Ley) Ley) ले le औषधीय auṣadhīya गाँजा gā~jā प्रयोगकर्ताहरूको prayogakartāharūko लागि lāgi विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā श्रेणी śreṇī ए e पहुँच pahu~ca हटाएकी haṭāekī थिइन् thiin [1]। [1]| बजफिड bajaphiḍa लेख lekha अनुसार, anusāra, "SAS "SAS को ko श्रेणी śreṇī ए e को ko पहुँच pahu~ca २०१६ 2016 मा mā तत्कालीन tatkālīna स्वास्थ्य svāsthya मन्त्री mantrī सुसान susāna लेले lele औषधीय auṣadhīya गाँजा gā~jā प्रयोगकर्ताहरूको prayogakartāharūko लागि lāgi हटाएकी haṭāekī थिइन्। thiin| उनको unako तर्क tarka थियो thiyo कि ki औषधीय auṣadhīya गाँजामा gā~jāmā उचित ucita निगरानीको nigarānīko स्तर stara थिएन" thiena" [1]। [1]| यसको yasako अर्थ artha गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale नै nai ग्रीन्सको grīnsako २०१७ 2017 को ko विधेयकले vidheyakale समाधान samādhāna गर्न garna खोजेको khojeko समस्याको samasyāko सिर्जना sirjanā गरेको gareko थियो। thiyo| जब jaba औषधीय auṣadhīya गाँजा gā~jā २०१६ 2016 मा mā कानुनी kānunī बनाइयो, banāiyo, गठबन्धनले gaṭhabandhanale छिटो chiṭo श्रेणी śreṇī ए e अनुमोदन anumodana मार्गमा mārgamā जानबाट jānabāṭa जानीबुझी jānībujhī प्रतिबन्ध pratibandha लगायो, lagāyo, जसले jasale सबै sabai बिरामीहरूलाई birāmīharūlāī ढिलो ḍhilo श्रेणी śreṇī बी bī (Category (Category B) B) प्रक्रियाबाट prakriyābāṭa जान jāna बाध्य bādhya पार्यो। pāryo| The vote was 32-32 (a tied vote in the Senate automatically defeats a bill), with "One Nation, the Nick Xenophon team and independents Cory Bernardi and Lucy Gichuhi voted with the Coalition to defeat the bill" [1].
हराइरहेको सन्दर्भ
यो yo दाबीले dābīle गठबन्धनको gaṭhabandhanako मतलाई matalāī निर्दयी nirdayī उदासीनताको udāsīnatāko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गरेको gareko छ, cha, तर tara महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छुट्याएको chuṭyāeko छ: cha: **१. **1.
The claim presents the Coalition vote as callous indifference, but omits critical context:
**1.
गठबन्धनले gaṭhabandhanale १२ 12 महिना mahinā अघि aghi जानीबुझी jānībujhī पहुँच pahu~ca प्रतिबन्धित pratibandhita गरेको gareko थियो** thiyo** पर्खने parkhane समयको samayako समस्या samasyā त्यसैले tyasaile अस्तित्वमा astitvamā थियो thiyo किनभने kinabhane गठबन्धनको gaṭhabandhanako २०१६ 2016 को ko नीतिले nītile श्रेणी śreṇī ए e छिटो chiṭo मार्ग mārga विकल्प vikalpa हटाएको haṭāeko थियो thiyo [1][2]। [1][2]| ग्रीन्सको grīnsako २०१७ 2017 को ko विधेयकले vidheyakale मूलतः mūlataḥ गठबन्धनलाई gaṭhabandhanalāī आफ्नै āphnai २०१६ 2016 को ko निर्णय nirṇaya उल्ट्याउन ulṭyāuna भनिरहेको bhaniraheko थियो। thiyo| **२. **2. The Coalition had deliberately restricted access 12 months earlier**
The wait times problem existed because the Coalition's 2016 policy removed the Category A fast-track option [1][2].
प्रतिबन्धको pratibandhako लागि lāgi दिइएको diieko औचित्य** aucitya** श्रेणी śreṇī ए e पहुँच pahu~ca हटाउन haṭāuna गठबन्धनको gaṭhabandhanako तर्क tarka "औषधीय "auṣadhīya गाँजामा gā~jāmā उचित ucita निगरानीको nigarānīko स्तर" stara" नभएको nabhaeko चिन्ता cintā थियो thiyo [1]। [1]| यो yo कारण kāraṇa बहसयोग्य bahasayogya भए bhae पनि, pani, यो yo बिना binā कुनै kunai भनाइ bhanāi वा vā औचित्य aucitya नभएको nabhaeko थिएन। thiena| **३. **3. The Greens' 2017 bill was essentially asking the Coalition to reverse its own 2016 decision.
**2.
वैकल्पिक vaikalpika प्रक्रिया prakriyā उपलब्ध upalabdha थियो thiyo (तर (tara अपर्याप्त)** aparyāpta)** बिरामीहरूले birāmīharūle विशेष viśeṣa पहुँच pahu~ca योजनाको yojanāko श्रेणी śreṇī बी bī मार्फत mārphata आवेदन āvedana दिन dina सक्थे, sakthe, तर tara यो yo ढिलो ḍhilo र ra ब्युरोक्रेटिक byurokreṭika थियो। thiyo| एबीसीले ebīsīle रिपोर्ट riporṭa गर्यो garyo कि ki "चिकित्सकहरू "cikitsakaharū प्राविधिक prāvidhika रूपमा rūpamā विदेशबाट videśabāṭa औषधीय auṣadhīya गाँजा gā~jā उत्पादनहरूको utpādanaharūko लागि lāgi अनुमोदन anumodana माग्न māgna सक्छन्, sakchan, तर tara अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana मेडिकल meḍikala एसोसिएसन esosiesana (Australian (Australian Medical Medical Association, Association, AMA) AMA) का kā अनुसार anusāra धेरै dherai सामान्य sāmānya चिकित्सकहरू cikitsakaharū (GPs) (GPs) प्रक्रिया prakriyā बारे bāre अस्पष्ट aspaṣṭa छन्" chan" [2]। [2]| **४. **4. Justification provided for the restriction**
The Coalition's reasoning for removing Category A access was concern about "an appropriate level of oversight on medicinal cannabis" [1].
आपूर्ति āpūrti समस्या samasyā चलिरहेको caliraheko थियो** thiyo** एबीसी ebīsī लेखमा lekhamā उल्लेख ullekha छ cha कि ki कानुनी kānunī बनाएको banāeko १२ 12 महिनापछि mahināpachi पनि pani "स्थानीय "sthānīya औषधीय auṣadhīya गाँजा gā~jā अझै ajhai वास्तविकता vāstavikatā बनेको baneko छैन। chaina| औषध auṣadha नियन्त्रण niyantraṇa कार्यालय kāryālaya (Office (Office of of Drug Drug Control) Control) अनुसार: anusāra: अनुसन्धान anusandhāna उद्देश्यको uddeśyako लागि lāgi गाँजा gā~jā खेतीको khetīko लागि lāgi एउटा euṭā मात्र mātra अनुमति anumati दिइएको diieko छ; cha; औषधीय auṣadhīya गाँजा gā~jā खेतीको khetīko लागि lāgi कुनै kunai अनुमति anumati दिइएको diieko छैन; chaina; र ra गाँजा gā~jā युक्त yukta औषधि auṣadhi उत्पादनको utpādanako लागि lāgi कुनै kunai अनुमति anumati दिइएको diieko छैन" chaina" [2]। [2]| स्वास्थ्य svāsthya मन्त्री mantrī ग्रेग grega हन्ट hanṭa (Greg (Greg Hunt) Hunt) ले le आपूर्ति āpūrti अभाव abhāva समाधान samādhāna गर्न garna थोकमा thokamā औषधीय auṣadhīya गाँजा gā~jā आयात āyāta गर्ने garne घोषणा ghoṣaṇā गरे gare [2]। [2]| **५. **5. While this reason is debatable, it was not arbitrary or without stated justification.
**3.
चिकित्सा cikitsā संस्थाले saṃsthāle सुरक्षाको surakṣāko चिन्ता cintā व्यक्त vyakta गरेको gareko थियो** thiyo** बाल bāla कुष्ठरोग kuṣṭharoga विशेषज्ञ viśeṣajña डा ḍā जोन jona लसन lasana (Dr (Dr John John Lawson) Lawson) ले le चासो cāso व्यक्त vyakta गरे gare कि ki "बिरामी "birāmī र ra हतास hatāsa मानिसहरूलाई mānisaharūlāī चिकित्सा cikitsā गाँजा gā~jā सबै sabai रोगको rogako औषधि auṣadhi हो ho भनेर bhanera भनिँदै bhani~dai छ" cha" [2]। [2]| अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana मेडिकल meḍikala एसोसिएसन esosiesana सहमत sahamata भयो, bhayo, भन्दै bhandai "यो "yo सबै sabai प्रकारका prakārakā पीडा pīḍā र ra अन्य anya समस्याहरूको samasyāharūko लागि lāgi राम्रो rāmro समाधान samādhāna हुने hune भनेर bhanera सोच्न socna अझै ajhai अपरिपक्व aparipakva छ" cha" [2]। [2]| यसले yasale व्यायाम vyāyāma गरिएको garieko सावधानीलाई sāvadhānīlāī सन्दर्भ sandarbha प्रदान pradāna गर्छ। garcha| Alternative process was available (though inadequate)**
Patients could apply through Category B of the Special Access Scheme, though it was slow and bureaucratic.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**प्रदान **pradāna गरिएका gariekā मूल mūla स्रोतहरू:** srotaharū:** १. 1. **बजफिड **bajaphiḍa न्युज nyuja (अष्ट्रेलियाई (aṣṭreliyāī संस्करण)** saṃskaraṇa)** - - ब्राड brāḍa एस्पोजिटो espojiṭo (Brad (Brad Esposito) Esposito) र ra एलिस elisa वर्कम्यान varkamyāna (Alice (Alice Workman), Workman), ११ 11 मे me २०१७ 2017 [1] [1] - - बजफिड bajaphiḍa एउटा euṭā मुख्य mukhya धारको dhārako डिजिटल ḍijiṭala समाचार samācāra संस्था saṃsthā हो ho - - लेखको lekhako ढाँचा ḍhā~cā स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā छिटो chiṭo पहुँच pahu~ca खोजिरहेका khojirahekā बिरामीहरूप्रति birāmīharūprati सहानुभूतिपूर्ण sahānubhūtipūrṇa छ cha ("सरकारले ("sarakārale बिरामी birāmī मानिसहरूलाई mānisaharūlāī लामो lāmo समय samaya पर्खन parkhana बाध्य bādhya पार्ने pārne मतदान matadāna गर्यो") garyo") - - तर, tara, तथ्यगत tathyagata रिपोर्टिङ riporṭiṅa साँचो sā~co देखिन्छ dekhincha - - मत mata गणना gaṇanā सही sahī छ, cha, समय samaya सही sahī छ, cha, र ra उद्धरणहरू uddharaṇaharū सही sahī रूपमा rūpamā जिम्मेवार jimmevāra दिइएको diieko छ cha - - बजफिडमा bajaphiḍamā प्रणालीगत praṇālīgata वामपन्थी vāmapanthī पक्षपात pakṣapāta छैन chaina तर tara सामाजिक sāmājika मुद्दाहरूप्रति muddāharūprati सहानुभूतिपूर्ण sahānubhūtipūrṇa कभरेजको kabharejako प्रवृत्ति pravṛtti छ cha - - शीर्षक śīrṣaka भावनात्मक bhāvanātmaka रूपमा rūpamā लोड loḍa गरिएको garieko छ cha ("बिरामी ("birāmī मानिसहरूलाई mānisaharūlāī लामो lāmo समय samaya पर्खन parkhana बाध्य bādhya पार्ने") pārne") तर tara पदार्थ padārtha तथ्यगत tathyagata छ cha २. 2. **एबीसी **ebīsī हैक haika (एबीसी (ebīsī ट्रिपल ṭripala जे)** je)** - - १ 1 मार्च mārca २०१७ 2017 [2] [2] - - एबीसी ebīsī अष्ट्रेलियाको aṣṭreliyāko राष्ट्रिय rāṣṭriya सार्वजनिक sārvajanika प्रसारक prasāraka हो, ho, सामान्यतया sāmānyatayā विश्वसनीय viśvasanīya मुख्य mukhya धारको dhārako समाचार samācāra स्रोत srota मानिन्छ mānincha - - रिपोर्टिङ riporṭiṅa बजफिड bajaphiḍa भन्दा bhandā अझ ajha सन्तुलित santulita छ, cha, मेडिकल meḍikala चिन्ता cintā र ra आपूर्ति āpūrti श्रृङ्खला śrṛṅkhalā मुद्दाहरू muddāharū सहित sahita धेरै dherai दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha - - यो yo लेखले lekhale आलोचना ālocanā र ra वैध vaidha चिकित्सकीय cikitsakīya चिन्ताहरू cintāharū दुवै duvai प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha - - यो yo अनुसन्धान anusandhāna पत्रकारिता patrakāritā देखि dekhi thorough thorough र ra राम्रो rāmro स्रोतहरू srotaharū भएको bhaeko देखिन्छ dekhincha **समग्र **samagra मूल्याङ्कन:** mūlyāṅkana:** दुवै duvai स्रोतहरू srotaharū मुख्य mukhya धारका dhārakā र ra विश्वसनीय viśvasanīya छन्। chan| बजफिड bajaphiḍa लेख lekha अझ ajha भावनात्मक bhāvanātmaka रूपमा rūpamā ढाँचा ḍhā~cā गरिएको garieko छ cha तर tara तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā साँचो sā~co छ। cha| एबीसी ebīsī लेख lekha अझ ajha सन्तुलित santulita छ cha र ra यस yasa मुद्दाको muddāko जटिलताको jaṭilatāko बारेमा bāremā राम्रो rāmro सन्दर्भ sandarbha प्रदान pradāna गर्छ। garcha|
**Original Sources Provided:**
1. **BuzzFeed News (Australian edition)** - Brad Esposito and Alice Workman, 11 May 2017 [1]
- BuzzFeed is a mainstream digital news organization
- The article's framing is clearly sympathetic to patients seeking faster access ("The Government Has Voted To Make Sick People Wait Longer")
- However, the factual reporting appears accurate - the vote counts are correct, the timing is accurate, and quotes are properly attributed
- BuzzFeed does not have a systematic left-wing bias but does tend toward sympathetic coverage of social issues
- The headline is emotionally loaded ("make sick people wait longer") but the substance is factual
2. **ABC Hack (ABC Triple J)** - 1 March 2017 [2]
- ABC is Australia's national public broadcaster, generally considered a credible mainstream news source
- The reporting is more balanced than BuzzFeed, presenting multiple perspectives including medical concerns and supply chain issues
- The article presents both criticisms of the process AND legitimate medical concerns about premature claims
- This is investigative journalism that appears thorough and well-sourced
**Overall Assessment:** Both sources are mainstream and credible.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गरेको gareko थियो?** thiyo?** खोजी khojī गरिएको: garieko: "लेबर "lebara सरकार sarakāra औषधीय auṣadhīya गाँजा gā~jā नीति nīti पर्खने parkhane समय samaya अनुमोदन" anumodana" बजफिड bajaphiḍa लेख lekha अनुसार, anusāra, "लेबर "lebara पार्टीले pārṭīle प्रस्तावको prastāvako समर्थन samarthana गर्यो, garyo, साथै sāthai डेभिड ḍebhiḍa लियोन्जेल्म liyonjelma र ra डेरिन ḍerina हिन्चले hincale पनि" pani" [1]। [1]| यसले yasale यो yo विशिष्ट viśiṣṭa २०१७ 2017 मतमा matamā छिटो chiṭo पहुँचको pahu~cako पक्षमा pakṣamā लेबरको lebarako स्थिति sthiti देखाउँछ। dekhāu~cha| तर tara औषधीय auṣadhīya गाँजाले gā~jāle २०१६ 2016 अन्त्यमा antyamā मात्र mātra (गठबन्धन (gaṭhabandhana सरकार sarakāra अन्तर्गत) antargata) कानुनी kānunī मान्यता mānyatā पायो, pāyo, त्यसैले tyasaile सीधा sīdhā लेबर lebara तुलना tulanā उपलब्ध upalabdha छैन chaina कि ki त्यस tyasa बेलामा belāmā सत्तामा sattāmā भएको bhaeko भए bhae उनीहरूले unīharūle अनुमोदन anumodana प्रक्रिया prakriyā कसरी kasarī व्यवस्थापन vyavasthāpana गर्थे। garthe| व्यापक vyāpaka सन्दर्भ: sandarbha: लेबरले lebarale २०१७ 2017 मा mā अवसर avasara पाउँदा pāu~dā ग्रीन्सको grīnsako संशोधनको saṃśodhanako समर्थन samarthana गर्यो, garyo, जसले jasale देखाउँछ dekhāu~cha उनीहरूले unīharūle छिटो chiṭo पहुँच pahu~ca प्रक्रियालाई prakriyālāī रोज्थे। rojthe| तर tara यो yo नीति nīti पूर्व-२०१६ pūrva-2016 भएकाले bhaekāle ऐतिहासिक aitihāsika लेबर lebara तुलना tulanā उपलब्ध upalabdha छैन। chaina|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government medicinal cannabis policy wait times approval"
According to the BuzzFeed article, "The Labor Party supported the motion, as did David Leyonhjelm and Derryn Hinch" [1].
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**गठबन्धनले **gaṭhabandhanale विधेयकको vidheyakako विरुद्ध viruddha मतदान matadāna गर्नुको garnuko कारणहरू kāraṇaharū (दलगत (dalagata असहमति asahamati बाहेक):** bāheka):** यो yo दाबीले dābīle यसलाई yasalāī पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā "गठबन्धनले "gaṭhabandhanale परिवर्तनको parivartanako विरुद्ध viruddha मतदान matadāna गर्यो" garyo" को ko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ, garcha, तर tara केही kehī वैधानीक vaidhānīka नीतिगत nītigata विचारहरू vicāraharū थिए: thie: १. 1. **सुरक्षा **surakṣā र ra निगरानी nigarānī चिन्ता** cintā** - - गठबन्धनले gaṭhabandhanale शुरुमै śurumai श्रेणी śreṇī ए e पहुँच pahu~ca किन kina हटाएको haṭāeko थियो thiyo भने bhane उचित ucita निगरानीको nigarānīko सुनिश्चितताको suniścitatāko लागि lāgi थियो thiyo [1]। [1]| ग्रीन्सको grīnsako संशोधनले saṃśodhanale गम्भीर gambhīra बिरामी birāmī बिरामीहरूको birāmīharūko लागि lāgi छिटो chiṭo पहुँचलाई pahu~calāī अनुमति anumati दिने dine थियो, thiyo, जसले jasale उपचारको upacārako लागि lāgi हतास hatāsa जनसंख्याको janasaṃkhyāko लागि lāgi त्यो tyo निगरानी nigarānī घटाउने ghaṭāune तर्क tarka गरिन्छ। garincha| २. 2. **चिकित्सा **cikitsā संस्थाको saṃsthāko सावधानी** sāvadhānī** - - अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana मेडिकल meḍikala एसोसिएसनले esosiesanale अनुमोदन anumodana प्रक्रियालाई prakriyālāī "भरपर्दो "bharapardo रातो rāto टेपले ṭepale भारित bhārita र ra नेभिगेट nebhigeṭa गर्न garna सजिलो sajilo छैन" chaina" [2] [2] भनेको bhaneko भए bhae पनि, pani, साथै sāthai चिन्ता cintā व्यक्त vyakta गर्यो garyo कि ki "बिरामी "birāmī र ra हतास hatāsa मानिसहरूलाई mānisaharūlāī चिकित्सा cikitsā गाँजा gā~jā सबै sabai रोगको rogako औषधि auṣadhi हो ho भनेर bhanera भनिँदै bhani~dai छ" cha" [2]। [2]| यसले yasale देखाउँछ dekhāu~cha मुद्दा muddā सजिलै sajilai "नतोडी "natoḍī कागजी kāgajī कारवाही kāravāhī घटाउनु" ghaṭāunu" भन्दा bhandā जटिल jaṭila थियो। thiyo| चिकित्सा cikitsā संस्थाले saṃsthāle राम्रो rāmro पहुँच pahu~ca र ra उचित ucita सावधानी sāvadhānī दुवै duvai चाहेको cāheko थियो। thiyo| ३. 3. **आपूर्ति **āpūrti श्रृङ्खला śrṛṅkhalā सीमाहरू** sīmāharū** - - २०१७ 2017 मे me को ko मतदानको matadānako बेला, belā, स्थानीय sthānīya औषधीय auṣadhīya गाँजा gā~jā उत्पादन utpādana अझै ajhai सुरु suru भएको bhaeko थिएन thiena [2]। [2]| अनुमोदनलाई anumodanalāī छिटो chiṭo बनाउँदा banāu~dā पनि pani २०१७ 2017 मे me मा mā आपूर्ति āpūrti समस्याहरू samasyāharū समाधान samādhāna हुने hune थिएनन्, thienan, किनभने kinabhane आपूर्तिहरू āpūrtiharū अझै ajhai विदेशबाट videśabāṭa आयात āyāta गर्नुपर्थ्यो। garnuparthyo| ४. 4. **वैधानीक **vaidhānīka असहमति** asahamati** - - वान vāna नेसन nesana र ra निक nika जेनोफोन jenophona टोलीका ṭolīkā सीनेटरहरूले sīneṭaraharūle गठबन्धन gaṭhabandhana निष्ठाको niṣṭhāko कारण kāraṇa नभई nabhaī वैधानीक vaidhānīka नीतिगत nītigata असहमतिको asahamatiko कारण kāraṇa विधेयकको vidheyakako विरुद्ध viruddha मतदान matadāna गरे gare (यद्यपि (yadyapi अरूले, arūle, जस्तै jastai रिचर्ड ricarḍa डि ḍi नाताले nātāle (Richard (Richard Di Di Natale), Natale), उनीहरूलाई unīharūlāī "हृदयहीन" "hṛdayahīna" भने)। bhane)| **व्यापक **vyāpaka सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo दाबीले dābīle सीधा sīdhā निर्दयी nirdayī उदासीनताको udāsīnatāko कथा kathā प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| वास्तविकता vāstavikatā अझ ajha जटिल jaṭila छ: cha: - - गठबन्धनले gaṭhabandhanale २०१६ 2016 मा mā औषधीय auṣadhīya गाँजालाई gā~jālāī कानुनी kānunī बनायो banāyo (एउटा (euṭā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa नीतिगत nītigata परिवर्तन) parivartana) [1][2] [1][2] - - गठबन्धनले gaṭhabandhanale शुरुमै śurumai निगरानी nigarānī चिन्ताको cintāko कारण kāraṇa पहुँच pahu~ca जानीबुझी jānībujhī प्रतिबन्धित pratibandhita गर्यो garyo [1] [1] - - १९ 19 महिनाको mahināko पर्खने parkhane समय samaya वास्तविक vāstavika समस्या samasyā थियो, thiyo, तर tara गठबन्धनले gaṭhabandhanale आफैले āphaile सिर्जना sirjanā गरेको gareko नीतिको nītiko अन्तर्गत antargata भएको bhaeko थियो thiyo - - जब jaba ग्रीन्सले grīnsale छिटो chiṭo पहुँचमा pahu~camā फर्कन pharkana प्रस्ताव prastāva गर्यो, garyo, गठबन्धनले gaṭhabandhanale यसको yasako विरुद्ध viruddha मतदान matadāna गर्यो, garyo, तर tara साधारण sādhāraṇa उदासीनताबाहेकका udāsīnatābāhekakā कारणहरूले kāraṇaharūle (सुरक्षा (surakṣā चिन्ता, cintā, आपूर्ति āpūrti श्रृङ्खला śrṛṅkhalā वास्तविकता, vāstavikatā, चिकित्सा cikitsā संस्थाको saṃsthāko सावधानी) sāvadhānī) - - लेबर lebara पार्टीले pārṭīle अवसर avasara पाउँदा pāu~dā छिटो chiṭo पहुँचको pahu~cako समर्थन samarthana गर्यो, garyo, तर tara ऐतिहासिक aitihāsika रूपमा rūpamā यस yasa मुद्दामा muddāmā सरकारमा sarakāramā थिएन thiena **व्य公正的 **vya公正的 मूल्याङ्कन:** mūlyāṅkana:** यो yo दाबी dābī आफ्नो āphno आधारभूत ādhārabhūta तथ्यमा tathyamā सत्य satya छ cha - - गठबन्धनले gaṭhabandhanale पर्खने parkhane समयलाई samayalāī महिनाबाट mahinābāṭa घण्टामा ghaṇṭāmā घटाउन ghaṭāuna विरुद्ध viruddha मतदान matadāna गरेको gareko थियो thiyo - - तर tara यसको yasako प्रस्तुति prastuti भ्रमित bhramita गर्ने garne छ। cha| यसले yasale दलगत dalagata मतदानलाई matadānalāī साधारण sādhāraṇa निर्दयीताको nirdayītāko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha जबकि jabaki यसमा yasamā सुरक्षा, surakṣā, निगरानी nigarānī र ra चिकित्सकीय cikitsakīya प्रमाण pramāṇa बारे bāre वैधानीक vaidhānīka नीतिगत nītigata असहमति asahamati समावेश samāveśa थियो। thiyo| यो yo दाबीले dābīle गठबन्धनले gaṭhabandhanale आफैले āphaile स्लो slo प्रक्रियाको prakriyāko सिर्जना sirjanā गरेको gareko छुट्याउँछ। chuṭyāu~cha|
**Why the Coalition may have voted against the bill (beyond partisan disagreement):**
While the claim frames this purely as the Coalition "voted against changes," there were several legitimate policy considerations:
1. **Safety and Oversight Concerns** - The reason the Coalition removed Category A access in the first place was to ensure "appropriate level of oversight" [1].
आंशिक रूपमा सत्य
6.0
/ १०
तथ्यगत tathyagata मूल mūla सही sahī छ: cha: गठबन्धनले gaṭhabandhanale २०१७ 2017 मे me मा mā ग्रीन्सको grīnsako विधेयकको vidheyakako विरुद्ध viruddha मतदान matadāna गरेको gareko थियो thiyo जसले jasale औषधीय auṣadhīya गाँजाको gā~jāko पर्खने parkhane समयलाई samayalāī महिनाबाट mahinābāṭa घण्टामा ghaṇṭāmā झार्ने jhārne थियो, thiyo, र ra १९ 19 महिनाको mahināko पर्खने parkhane समयको samayako उदाहरण udāharaṇa कागजात kāgajāta गरिएको garieko छ। cha| तर tara यो yo दाबी dābī भ्रमित bhramita गर्ने garne छ cha किनभने kinabhane यसले: yasale: १. 1.
The factual core is accurate: the Coalition did vote against a Greens bill in May 2017 that would have reduced medicinal cannabis wait times from months to hours, and the 19-month wait time example is documented.
गठबन्धनले gaṭhabandhanale २०१६ 2016 मा mā श्रेणी śreṇī ए e पहुँच pahu~ca हटाएर haṭāera नै nai ढिलो ḍhilo प्रक्रियाको prakriyāko सिर्जना sirjanā गरेको gareko छुट्याउँछ chuṭyāu~cha २. 2. However, the claim is misleading because it:
1.
मतदानलाई matadānalāī साधारण sādhāraṇa निर्दयी nirdayī उदासीनताको udāsīnatāko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha जबकि jabaki यसमा yasamā सुरक्षा, surakṣā, निगरानी nigarānī र ra चिकित्सकीय cikitsakīya सावधानी sāvadhānī बारे bāre वैधानीक vaidhānīka नीतिगत nītigata असहमति asahamati समावेश samāveśa थियो thiyo ३. 3. Omits that the Coalition had deliberately created the slow process by removing Category A access in 2016
2.
२०१७ 2017 मे me मा mā छिटो chiṭo अनुमोदनलाई anumodanalāī अनुमति anumati दिँदा di~dā पनि pani आपूर्ति āpūrti श्रृङ्खला śrṛṅkhalā समस्या samasyā समाधान samādhāna नहुने nahune स्वीकार svīkāra गर्दैन gardaina ४. 4. Presents the vote as simple callousness when it involved legitimate policy disagreements about safety, oversight, and medical caution
3.
चिकित्सा cikitsā संस्थाले saṃsthāle नै nai औषधिहरू auṣadhiharū बारे bāre सावधानी sāvadhānī व्यक्त vyakta गरेको gareko बेला belā यसलाई yasalāī पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā दलगत dalagata मुद्दाको muddāko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha यो yo दाबी dābī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सही sahī छ cha तर tara सन्दर्भगत sandarbhagata रूपमा rūpamā अपूर्ण apūrṇa र ra गठबन्धनको gaṭhabandhanako प्रेरणाबारे preraṇābāre सम्भवतः sambhavataḥ भ्रमित bhramita गर्ने garne छ। cha| Does not acknowledge that even fast-tracking approvals wouldn't have solved supply chain problems that existed in May 2017
4.
अन्तिम स्कोर
6.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
तथ्यगत tathyagata मूल mūla सही sahī छ: cha: गठबन्धनले gaṭhabandhanale २०१७ 2017 मे me मा mā ग्रीन्सको grīnsako विधेयकको vidheyakako विरुद्ध viruddha मतदान matadāna गरेको gareko थियो thiyo जसले jasale औषधीय auṣadhīya गाँजाको gā~jāko पर्खने parkhane समयलाई samayalāī महिनाबाट mahinābāṭa घण्टामा ghaṇṭāmā झार्ने jhārne थियो, thiyo, र ra १९ 19 महिनाको mahināko पर्खने parkhane समयको samayako उदाहरण udāharaṇa कागजात kāgajāta गरिएको garieko छ। cha| तर tara यो yo दाबी dābī भ्रमित bhramita गर्ने garne छ cha किनभने kinabhane यसले: yasale: १. 1.
The factual core is accurate: the Coalition did vote against a Greens bill in May 2017 that would have reduced medicinal cannabis wait times from months to hours, and the 19-month wait time example is documented.
गठबन्धनले gaṭhabandhanale २०१६ 2016 मा mā श्रेणी śreṇī ए e पहुँच pahu~ca हटाएर haṭāera नै nai ढिलो ḍhilo प्रक्रियाको prakriyāko सिर्जना sirjanā गरेको gareko छुट्याउँछ chuṭyāu~cha २. 2. However, the claim is misleading because it:
1.
मतदानलाई matadānalāī साधारण sādhāraṇa निर्दयी nirdayī उदासीनताको udāsīnatāko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha जबकि jabaki यसमा yasamā सुरक्षा, surakṣā, निगरानी nigarānī र ra चिकित्सकीय cikitsakīya सावधानी sāvadhānī बारे bāre वैधानीक vaidhānīka नीतिगत nītigata असहमति asahamati समावेश samāveśa थियो thiyo ३. 3. Omits that the Coalition had deliberately created the slow process by removing Category A access in 2016
2.
२०१७ 2017 मे me मा mā छिटो chiṭo अनुमोदनलाई anumodanalāī अनुमति anumati दिँदा di~dā पनि pani आपूर्ति āpūrti श्रृङ्खला śrṛṅkhalā समस्या samasyā समाधान samādhāna नहुने nahune स्वीकार svīkāra गर्दैन gardaina ४. 4. Presents the vote as simple callousness when it involved legitimate policy disagreements about safety, oversight, and medical caution
3.
चिकित्सा cikitsā संस्थाले saṃsthāle नै nai औषधिहरू auṣadhiharū बारे bāre सावधानी sāvadhānī व्यक्त vyakta गरेको gareko बेला belā यसलाई yasalāī पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā दलगत dalagata मुद्दाको muddāko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha यो yo दाबी dābī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सही sahī छ cha तर tara सन्दर्भगत sandarbhagata रूपमा rūpamā अपूर्ण apūrṇa र ra गठबन्धनको gaṭhabandhanako प्रेरणाबारे preraṇābāre सम्भवतः sambhavataḥ भ्रमित bhramita गर्ने garne छ। cha| Does not acknowledge that even fast-tracking approvals wouldn't have solved supply chain problems that existed in May 2017
4.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (2)
-
1
The Government Has Voted To Make Sick People Wait Longer For Medicinal Cannabis
A bill introduced by the Greens would have allowed terminally ill patients access to fast-tracked medicinal cannabis, but it was voted down on Thursday afternoon.
BuzzFeed -
2
Medical cannabis process still "heavily laden with red tape" and hard to navigate: AMA
It’s been a year since the then-health minister Sussan Ley declared she’d delivered the “missing piece” for sick Australians wanting to use medical cannabis.
triple j
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।