C0267
दाबी
“राज्य आयोगको प्रतिवेदनलाई बेवास्ता गरियो, जसले सरकारको मरे-डार्लिङ बेसिन योजना (Murray-Darling Basin Plan) अवैध भएको पायो, जबकि उनीहरूले आफ्नो प्रतिवेदन प्रकाशन गर्न अस्वीकार गरे, जुन उनीहरूले मान्य प्रतिवाद प्रदान गर्छ भन्ने दाबी गर्छन्।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यो yo दाबीमा dābīmā सत्यता satyatā र ra महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सरलीकरण saralīkaraṇa र ra भ्रामक bhrāmaka framing framing को ko मिश्रण miśraṇa छ। cha| दक्षिण dakṣiṇa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī मरे-डार्लिङ mare-ḍārliṅa बेसिन besina राज्य rājya आयोग āyoga (South (South Australian Australian Murray-Darling Murray-Darling Basin Basin Royal Royal Commission) Commission) प्रतिवेदन, prativedana, २९ 29 जनवरी janavarī २०१९ 2019 मा mā प्रकाशित, prakāśita, ले le MDBA MDBA (मरे-डार्लिङ (mare-ḍārliṅa बेसिन besina प्राधिकरण prādhikaraṇa - - Murray-Darling Murray-Darling Basin Basin Authority) Authority) ले le बेसिन besina योजना yojanā विकास vikāsa गर्दा gardā अवैध avaidha रूपमा rūpamā काम kāma गरेको gareko पायो। pāyo| तर tara यो yo योजना yojanā "अवैध" "avaidha" भएको bhaeko भन्ने bhanne भन्दा bhandā बढी baḍhī न्यान्समा nyānsamā छ cha [१][२]। [1][2]| राज्य rājya आयोग āyoga प्रतिवेदन, prativedana, आयुक्त āyukta ब्रेट breṭa वाकर vākara SC SC (Commissioner (Commissioner Bret Bret Walker Walker SC) SC) ले le गरेको, gareko, ले le पायो pāyo कि ki MDBA MDBA ले le "ट्रिपल "ṭripala बटम baṭama लाइन lāina दृष्टिकोण" dṛṣṭikoṇa" (triple (triple bottom bottom line line approach) approach) अवैध avaidha रूपमा rūpamā लागू lāgū गर्यो garyo जसमा jasamā आर्थिक, ārthika, सामाजिक sāmājika र ra वातावरणीय vātāvaraṇīya विचारहरू vicāraharū समावेश samāveśa थिए, thie, जबकि jabaki वाटर vāṭara एक्ट ekṭa २००७ 2007 (Water (Water Act Act 2007) 2007) ले le केवल kevala "वातावरणीय "vātāvaraṇīya दिगोपन digopana सम्बन्धी sambandhī विचार" vicāra" र ra बेसिनको besinako उत्पादनशील utpādanaśīla आधार ādhāra कायम kāyama राख्ने rākhne आवश्यकता āvaśyakatā राखेको rākheko थियो thiyo [३]। [3]| विशेष viśeṣa गरी, garī, MDBA MDBA ले le आफ्नो āphno वैधानिक vaidhānika कर्तव्य kartavya पालन pālana गर्न garna असफल asaphala भयो bhayo किनभने kinabhane यसले yasale बाह्य bāhya समीक्षाका samīkṣākā लागि lāgi महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa मोडेलिङ moḍeliṅa खुलाएन khulāena र ra वातावरणीय vātāvaraṇīya दिगो digo स्तर stara (Environmental (Environmental Sustainable Sustainable Levels) Levels) तय taya गर्दा gardā जलवायु jalavāyu परिवर्तनको parivartanako पूर्वानुमानलाई pūrvānumānalāī अनायासै anāyāsai बेवास्ता bevāstā गर्यो garyo [४]। [4]| यसले yasale २,७५० 2,750 GL GL को ko जल jala पुनर्प्राप्ति punarprāpti लक्ष्य lakṣya नतिजा natijā निकाल्यो, nikālyo, ३,९८०-६,९८० 3,980-6,980 GL GL को ko वैज्ञानिक vaijñānika रूपमा rūpamā औचित्यपूर्ण aucityapūrṇa दायराको dāyarāko सट्टा saṭṭā [१]। [1]| सरकारको sarakārako प्रतिक्रियाको pratikriyāko सम्बन्धमा, sambandhamā, गठबन्धनले gaṭhabandhanale साधारणतया sādhāraṇatayā "बेवास्ता" "bevāstā" मात्र mātra गरेन। garena| बरु, baru, सरकारले sarakārale **राज्य **rājya आयोगको āyogako निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā अस्वीकार asvīkāra गर्यो**, garyo**, MDBA MDBA ले le "कुनै "kunai पनि pani अवैध avaidha वा vā अनुचित anucita कार्य kārya गरेको gareko दाबीको dābīko ब्ल्याकेट blyākeṭa खण्डन" khaṇḍana" गर्यो garyo [५]। [5]| मन्त्री mantrī डेभिड ḍebhiḍa लिटलप्राउड liṭalaprāuḍa (David (David Littleproud) Littleproud) ले le अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सरकारी sarakārī सोलिसिटरको solisiṭarako कार्यालय kāryālaya (Australian (Australian Government Government Solicitor's Solicitor's office) office) बाट bāṭa विरोधाभासी virodhābhāsī कानूनी kānūnī सल्लाहको sallāhako संकेत saṃketa गरे, gare, जसलाई jasalāī आयुक्त āyukta वाकरले vākarale "संदिग्ध" "saṃdigdha" भनेका bhanekā थिए thie [५]। [5]| सरकारले sarakārale दाबी dābī गर्यो garyo कि ki मरे-डार्लिङ mare-ḍārliṅa बेसिन besina योजना yojanā वाटर vāṭara एक्ट ekṭa २००७ 2007 अनुसार anusāra विकास vikāsa गरिएको garieko थियो thiyo [५]। [5]| उल्लिखित ullikhita "गोप्य "gopya प्रतिवेदन" prativedana" ले le दुई duī छुट्टै chuṭṭai मुद्दाहरू muddāharū मिसाएको misāeko देखिन्छ। dekhincha| वातावरण vātāvaraṇa विशेष viśeṣa खाता khātā (Water (Water for for the the Environment Environment Special Special Account Account - - WESA) WESA) प्रतिवेदन prativedana निश्चय niścaya नै nai गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारद्वारा sarakāradvārā गोप्य gopya राखियो, rākhiyo, जसले jasale देखायो dekhāyo कि ki गठबन्धनको gaṭhabandhanako दशक daśaka कार्यकालमा kāryakālamā ४५० 450 GL GL को ko लक्ष्यबाट lakṣyabāṭa केवल kevala २.६ 2.6 GL GL पुनर्प्राप्ति punarprāpti भएको bhaeko थियो thiyo र ra "हालको "hālako दक्षता dakṣatā सुधार sudhāra कार्यक्रमबाट kāryakramabāṭa ४५० 450 GL GL लक्ष्य lakṣya पुरा purā गर्न garna सम्भव sambhava छैन chaina - - यद्यपि yadyapi WESA WESA को ko समय samaya र ra बजेट bajeṭa सीमाहट sīmāhaṭa हटाइए haṭāie पनि" pani" [६]। [6]| यो yo प्रतिवेदन prativedana जल jala मन्त्री mantrī कीथ kītha पिट्ट piṭṭa (Keith (Keith Pitt) Pitt) लाई lāī २०२१ 2021 को ko क्रिसमस krisamasa अघि aghi हस्तान्तरण hastāntaraṇa गरियो gariyo तर tara सार्वजनिक sārvajanika गरिएन। gariena| तर tara यो yo राज्य rājya आयोगको āyogako कानूनी kānūnī निष्कर्षहरूको niṣkarṣaharūko "प्रतिवाद" "prativāda" थिएन; thiena; बरु, baru, यो yo कार्यान्वयन kāryānvayana प्रगतिको pragatiko एक eka भयावह bhayāvaha मूल्याङ्कन mūlyāṅkana थियो thiyo जसले jasale पूर्ण pūrṇa ४५० 450 GL GL डेलिभर ḍelibhara गर्न garna ३.४ 3.4 अर्बदेखि arbadekhi १०.८ 10.8 अर्ब arba अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara (३४ (34 करोडदेखि karoḍadekhi १०८ 108 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर) ḍalara) को ko लागत lāgata अनुमान anumāna देखायो dekhāyo [६]। [6]|
The claim contains elements of truth mixed with significant oversimplifications and misleading framing.
हराइरहेको सन्दर्भ
यो yo दाबीले dābīle बुझ्न bujhna आवश्यक āvaśyaka केही kehī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika कारकहरू kārakaharū समावेश samāveśa गरेको gareko छैन: chaina: **कानूनी **kānūnī जटिलता:** jaṭilatā:** सरकारको sarakārako राज्य rājya आयोग āyoga निष्कर्षहरूको niṣkarṣaharūko अस्वीकृति asvīkṛti केवल kevala ढुङ्गा ḍhuṅgā हान्ने hānne थिएन। thiena| सरकारले sarakārale आफ्नै āphnai सोलिसिटरहरूबाट solisiṭaraharūbāṭa विरोधाभासी virodhābhāsī कानूनी kānūnī सल्लाह sallāha प्राप्त prāpta गरेको gareko थियो। thiyo| यद्यपि yadyapi आयुक्त āyukta वाकरले vākarale यो yo सल्लाहलाई sallāhalāī "संदिग्ध" "saṃdigdha" भने, bhane, वाटर vāṭara एक्ट ekṭa २००७ 2007 को ko व्याख्यामा vyākhyāmā प्रतिस्पर्धी pratispardhī कानूनी kānūnī व्याख्याहरूको vyākhyāharūko अस्तित्वले astitvale यो yo सरकारको sarakārako गलत galata कार्यको kāryako स्पष्ट spaṣṭa मुद्दा muddā होइन hoina बरु baru वास्तविक vāstavika (तर (tara विवादास्पद) vivādāspada) कानूनी kānūnī विवाद vivāda थियो thiyo [५]। [5]| सरकारले sarakārale वास्तवमा vāstavamā विश्वास viśvāsa गर्यो garyo - - यद्यपि yadyapi गलत galata रूपमा rūpamā - - कि ki यसको yasako व्याख्या vyākhyā कानुनी kānunī रूपमा rūpamā मान्य mānya थियो। thiyo| **कुनै **kunai औपचारिक aupacārika प्रतिवाद prativāda कागजात kāgajāta छैन:** chaina:** दाबीले dābīle सुझाव sujhāva दिन्छ dincha कि ki सरकारले sarakārale राज्य rājya आयोगलाई āyogalāī औपचारिक aupacārika प्रतिवाद prativāda प्रतिवेदन prativedana उत्पादन utpādana गर्यो। garyo| वास्तवमा, vāstavamā, यस्तो yasto औपचारिक aupacārika कागजात kāgajāta अवस्थित avasthita थिएन। thiena| सरकारसँग sarakārasa~ga भएको bhaeko थियो thiyo भनेका bhanekā आन्तरिक āntarika कानूनी kānūnī राय rāya र ra विभागीय vibhāgīya मूल्याङ्कन, mūlyāṅkana, जसलाई jasalāī उनीहरूले unīharūle कानूनी kānūnī पेशागत peśāgata विशेषाधिकारको viśeṣādhikārako आधारमा ādhāramā गोप्य gopya राखे rākhe [५]। [5]| WESA WESA प्रतिवेदन, prativedana, यद्यपि yadyapi गोप्य gopya राखियो, rākhiyo, राज्य rājya आयोगको āyogako कानूनी kānūnī निष्कर्षहरूको niṣkarṣaharūko प्रतिवादको prativādako रूपमा rūpamā framing framing गरिएको garieko थिएन thiena तर tara कार्यान्वयन kāryānvayana व्यवहार्यताको vyavahāryatāko मूल्याङ्कनको mūlyāṅkanako रूपमा। rūpamā| **राज्य **rājya आयोगको āyogako भूमिका:** bhūmikā:** राज्य rājya आयोग āyoga दक्षिण dakṣiṇa अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle गठन gaṭhana गरेको gareko थियो thiyo र ra विशेष viśeṣa रूपले rūpale त्यो tyo राज्यलाई rājyalāī असर asara पार्ने pārne मामिलाहरू māmilāharū अनुसन्धान anusandhāna गर्यो। garyo| यद्यपि yadyapi यसको yasako निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū MDBA MDBA प्रक्रियाहरूको prakriyāharūko बारेमा bāremā निन्दात्मक nindātmaka थिए, thie, राष्ट्रिय rāṣṭriya सरकारले sarakārale तर्क tarka गर्यो garyo (तर (tara असफल asaphala भयो) bhayo) कि ki राज्य-गठित rājya-gaṭhita राज्य rājya आयोगले āyogale संघीय-अनुमोदित saṃghīya-anumodita बेसिन besina योजनालाई yojanālāī निर्देशन nirdeśana दिनुहुँदैन dinuhu~daina [५]। [5]| यो yo केवल kevala सरकारले sarakārale आलोचनात्मक ālocanātmaka प्रतिवेदन prativedana बेवास्ता bevāstā गरेको gareko कुरा kurā थिएन thiena तर tara अधिकार adhikāra क्षेत्र kṣetra दाबीहरूको dābīharūko प्रतिस्पर्धा pratispardhā थियो। thiyo| **कार्यान्वयन **kāryānvayana असफलतामा asaphalatāmā कानूनी kānūnī अवैधताको avaidhatāko मिश्रण:** miśraṇa:** दाबीले dābīle दुई duī छुट्टै chuṭṭai असफलताहरू asaphalatāharū मिसाउँछ। misāu~cha| राज्य rājya आयोगले āyogale पायो pāyo कि ki योजना yojanā विकासको vikāsako **प्रक्रिया** **prakriyā** अवैध avaidha थियो; thiyo; WESA WESA प्रतिवेदनले prativedanale खुलायो khulāyo कि ki योजना yojanā **कार्यान्वयन** **kāryānvayana** लक्ष्यहरू lakṣyaharū हासिल hāsila गर्न garna असफल asaphala भइरहेको bhairaheko थियो। thiyo| यी yī फरक pharaka समस्याहरू samasyāharū हुन् hun जसले jasale फरक pharaka समाधानहरू samādhānaharū आवश्यक āvaśyaka पार्छ pārcha [६]। [6]| **तुलनात्मक **tulanātmaka सन्दर्भ:** sandarbha:** विपक्षमा vipakṣamā रहेको raheko लेबरले lebarale २०१७ 2017 जल jala अधिकार adhikāra खरीद kharīda र ra MDBA MDBA शासनको śāsanako स्वतन्त्र svatantra समीक्षाको samīkṣāko लागि lāgi छानबिन chānabina आयोगको āyogako माग māga गर्यो, garyo, तर tara लेबरले lebarale आफैंले āphaiṃle २०१२ 2012 मा mā बेसिन besina योजना yojanā अनुमोदन anumodana गरेको gareko थियो thiyo र ra पछि pachi अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko थिएन thiena [७][८]। [7][8]|
The claim omits several important contextual factors that are essential to understanding the dispute:
**Legal Complexity:** The government's rejection of the Royal Commission findings was not simply stonewalling.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
मूल mūla ABC ABC स्रोत srota विश्वसनीय viśvasanīya देखिन्छ। dekhincha| ABC ABC (अस्ट्रेलियाली (asṭreliyālī प्रसारण prasāraṇa निगम nigama - - Australian Australian Broadcasting Broadcasting Corporation) Corporation) वातावरण vātāvaraṇa र ra सरकारी sarakārī जवाफदेहिता javāphadehitā कथाहरूमा kathāharūmā सटीकताको saṭīkatāko लागि lāgi बलियो baliyo प्रतिष्ठा pratiṣṭhā भएको bhaeko मुख्यधाराको mukhyadhārāko सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā वित्तपोषित vittapoṣita प्रसारक prasāraka हो। ho| लेखको lekhako मिति miti (२४ (24 फेब्रुअरी phebruarī २०१९) 2019) राज्य rājya आयोग āyoga प्रकाशन prakāśana (२९ (29 जनवरी janavarī २०१९) 2019) नजिकको najikako समयमा samayamā हो, ho, जसले jasale सरकारी sarakārī प्रतिक्रियाको pratikriyāko समयमान samayamāna रिपोर्टिङ riporṭiṅa सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha| राज्य rājya आयोग āyoga प्रतिवेदन prativedana आफैं āphaiṃ उच्च ucca विश्वसनीयताको viśvasanīyatāko प्राथमिक prāthamika स्रोत srota कागजात kāgajāta हो ho - - यो yo आयुक्त āyukta ब्रेट breṭa वाकर vākara SC, SC, एक eka अनुभवी anubhavī वरिष्ठ variṣṭha सिल्क silka (senior (senior silk) silk) द्वारा dvārā गरिएको garieko थियो, thiyo, र ra पूर्ण pūrṇa सुनुवाइ sunuvāi प्रक्रियाहरूसँग prakriyāharūsa~ga गरिएको garieko थियो thiyo [१]। [1]| दक्षिण dakṣiṇa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सरकारले sarakārale राष्ट्रियलाई rāṣṭriyalāī हानिकारक hānikāraka निष्कर्षहरूलाई niṣkarṣaharūlāī अतिशयोक्ति atiśayokti गर्ने garne विशेष viśeṣa प्रोत्साहन protsāhana थिएन। thiena| WESA WESA प्रतिवेदन prativedana स्रोतहरू srotaharū चुहिएका/गोप्य cuhiekā/gopya कागजातहरूमा kāgajātaharūmā आधारित ādhārita कृषि kṛṣi मिडिया miḍiyā (Farm (Farm Online) Online) बाट bāṭa द्वितीयक dvitīyaka रिपोर्टिङ riporṭiṅa हो। ho| यद्यपि yadyapi यी yī आउटलेटहरूको āuṭaleṭaharūko उचित ucita विश्वसनीयता viśvasanīyatā छ, cha, रिपोर्टिङले riporṭiṅale आधिकारिक ādhikārika प्रकाशनहरूको prakāśanaharūko सट्टा saṭṭā चुहिएका/गोप्य cuhiekā/gopya कागजातहरूमा kāgajātaharūmā निर्भर nirbhara गर्छ, garcha, जुन juna जवाफदेही javāphadehī पत्रकारिताको patrakāritāko लागि lāgi विशिष्ट viśiṣṭa छ cha तर tara सन्दर्भको sandarbhako बारेमा bāremā केही kehī अन्तर्निहित antarnihita अनिश्चयता aniścayatā समावेश samāveśa गर्छ garcha [६]। [6]|
The original ABC source appears reliable.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
यो yo दाबीले dābīle मरे-डार्लिङ mare-ḍārliṅa बेसिनको besinako गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako व्यवस्थापनमा vyavasthāpanamā वास्तविक vāstavika असफलताहरू asaphalatāharū उजागर ujāgara गर्छ, garcha, तर tara तिनीहरूलाई tinīharūlāī संलग्न saṃlagna जटिलताहरूलाई jaṭilatāharūlāī सरलीकृत saralīkṛta नगरी nagarī framing framing गर्छ। garcha| **सरकारको **sarakārako स्थितिमा sthitimā के ke वैध vaidha थियो:** thiyo:** यद्यपि yadyapi आयुक्त āyukta वाकर vākara सरकारको sarakārako कानूनी kānūnī सल्लाहको sallāhako बारेमा bāremā निन्दात्मक nindātmaka थिए, thie, फरक pharaka वरिष्ठ variṣṭha वकिलहरूले vakilaharūle वाटर vāṭara एक्ट ekṭa २००७ 2007 का kā आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū फरक pharaka रूपमा rūpamā व्याख्या vyākhyā गर्न garna सक्छन् sakchan भन्ने bhanne कुरा kurā सत्य satya रहन्छ rahancha [५]। [5]| सरकार sarakāra आफ्नै āphnai सोलिसिटरहरूको solisiṭaraharūko व्याख्यामा vyākhyāmā निर्भर nirbhara हुँदा hu~dā खराब kharāba विश्वासमा viśvāsamā काम kāma गरिरहेको gariraheko थिएन। thiena| थप thapa रूपमा, rūpamā, राष्ट्रिय rāṣṭriya सरकारलाई sarakāralāī तर्क tarka गर्न garna वैध vaidha आधारहरू ādhāraharū थिए thie कि ki राज्य-गठित rājya-gaṭhita राज्य rājya आयोगले āyogale संघीय-अनुमोदित saṃghīya-anumodita वैधानिक vaidhānika प्राधिकरणलाई prādhikaraṇalāī निर्देशन nirdeśana दिनुहुँदैन dinuhu~daina [५]। [5]| **सरकारको **sarakārako प्रतिक्रियाको pratikriyāko बारेमा bāremā के ke समस्याजनक samasyājanaka थियो:** thiyo:** राज्य rājya आयोग āyoga निष्कर्षहरूको niṣkarṣaharūko सरकारको sarakārako अस्वीकृति, asvīkṛti, यद्यपि yadyapi कानूनी kānūnī आधारमा ādhāramā रक्षा rakṣā गरियो, gariyo, अनुभवी anubhavī वरिष्ठ variṣṭha सल्लाहकारको sallāhakārako विस्तृत vistṛta विश्लेषण viśleṣaṇa अनुसार anusāra औपचारिक aupacārika रूपमा rūpamā गलत galata थियो thiyo [१][४]। [1][4]| सरकारको sarakārako असफलता: asaphalatā: - - सिफारिस siphārisa अनुसार anusāra बेसिन besina योजना yojanā प्रक्रियाहरू prakriyāharū तुरुन्त turunta सुधार sudhāra गर्न garna [१] [1] - - WESA WESA प्रतिवेदन prativedana संसद saṃsada र ra सार्वजनिकताको sārvajanikatāko लागि lāgi प्रकाशन prakāśana गर्न garna [६] [6] - - जल jala पुनर्प्राप्ति punarprāpti लक्ष्यहरूमा lakṣyaharūmā जलवायु jalavāyu परिवर्तन parivartana प्रभावहरूको prabhāvaharūko बारेमा bāremā वैज्ञानिक vaijñānika प्रमाण pramāṇa गम्भीरतापूर्वक gambhīratāpūrvaka संलग्न saṃlagna हुन huna [४] [4] ...सुझाव ...sujhāva दिन्छ dincha कि ki सरकारले sarakārale योजनाको yojanāko वास्तविक vāstavika कमजोरीहरू kamajorīharū सम्बोधन sambodhana गर्नभन्दा garnabhandā राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā योजना yojanā रक्षा rakṣā गर्न garna अधिक adhika रुचि ruci राख्यो। rākhyo| **प्रमुख **pramukha सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo केवल kevala सरकारी sarakārī भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra होइन hoina तर tara निम्नको nimnako संयोजन saṃyojana थियो: thiyo: १। 1| **वास्तविक **vāstavika कानूनी kānūnī विवाद** vivāda** (वैधानिक (vaidhānika दायित्वहरूको dāyitvaharūko प्रतिस्पर्धी pratispardhī व्याख्या) vyākhyā) २। 2| **कार्यान्वयन **kāryānvayana असफलता** asaphalatā** (जल (jala पुनर्प्राप्ति punarprāpti लक्ष्यहरू lakṣyaharū हासिल hāsila गर्न garna असक्षम) asakṣama) ३। 3| **गोपनीयता **gopanīyatā र ra रक्षात्मकता** rakṣātmakatā** (प्रगतिको (pragatiko बारेमा bāremā सार्वजनिक sārvajanika दाबीहरूसँग dābīharūsa~ga विरोधाभासी virodhābhāsī मूल्याङ्कनहरू mūlyāṅkanaharū प्रकाशन prakāśana गर्न garna अस्वीकार) asvīkāra) दाबी dābī आंशिक āṃśika रूपमा rūpamā सही sahī छ: cha: सरकारले sarakārale गम्भीर gambhīra निष्कर्षहरूसहितको niṣkarṣaharūsahitako राज्य rājya आयोग āyoga प्रतिवेदन prativedana अस्वीकार asvīkāra गर्यो, garyo, र ra यसले yasale आलोचनात्मक ālocanātmaka मूल्याङ्कनहरू mūlyāṅkanaharū गोप्य gopya राख्यो। rākhyo| तर tara यो yo "योजना "yojanā अवैध avaidha भएको bhaeko भन्ने bhanne प्रतिवेदन prativedana बेवास्ता bevāstā गर्ने" garne" जति jati सरल sarala थिएन thiena किनभने kinabhane कानूनी kānūnī प्रश्न praśna वास्तवमै vāstavamai विवादास्पद vivādāspada थियो thiyo (यद्यपि (yadyapi राज्य rājya आयोगको āyogako व्याख्या vyākhyā बढी baḍhī कठोर kaṭhora देखिन्छ), dekhincha), र ra गोप्य gopya प्रतिवेदन prativedana कार्यान्वयनको kāryānvayanako बारेमा bāremā थियो, thiyo, कानूनी kānūnī निष्कर्षहरूको niṣkarṣaharūko "प्रतिवाद" "prativāda" होइन। hoina|
The claim highlights genuine failures in the Coalition government's handling of the Murray-Darling Basin, but frames them in a way that oversimplifies the complexities involved.
**What was legitimate about the government's position:**
While Commissioner Walker was scathing about the government's legal advice, it remains true that different senior lawyers could interpret the Water Act 2007's requirements differently [5].
आंशिक रूपमा सत्य
6.5
/ १०
**आंशिक** **āṃśika** / / **भ्रामक** **bhrāmaka** यो yo दाबीमा dābīmā तथ्यात्मक tathyātmaka तत्वहरू tatvaharū छन् chan तर tara विवादलाई vivādalāī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा rūpamā सरलीकृत saralīkṛta र ra गलत galata ढंगले ḍhaṃgale चरित्राइएको caritrāieko छ। cha| राज्य rājya आयोगले āyogale प्रक्रियागत prakriyāgata अवैधताको avaidhatāko पत्ता pattā लगायो, lagāyo, होइन hoina कि ki योजना yojanā पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā "अवैध" "avaidha" थियो। thiyo| सरकारले sarakārale निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū अस्वीकार asvīkāra गर्यो garyo र ra प्रतिवेदनहरू prativedanaharū गोप्य gopya राख्यो, rākhyo, तर tara सरकारको sarakārako स्थितिको sthitiko लागि lāgi वैध vaidha (तर (tara अन्ततः antataḥ असफल) asaphala) कानूनी kānūnī बचावहरू bacāvaharū थिए। thie| दाबीले dābīle दुई duī छुट्टै chuṭṭai असफलताहरू asaphalatāharū - - योजना yojanā विकासमा vikāsamā कानूनी kānūnī अवैधता avaidhatā र ra जल jala पुनर्प्राप्ति punarprāpti लक्ष्यहरू lakṣyaharū डेलिभर ḍelibhara गर्न garna कार्यान्वयन kāryānvayana असफलता asaphalatā - - स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā छुट्याएर chuṭyāera भन्दा bhandā बिना binā मिसाउँछ। misāu~cha| एक eka बढी baḍhī सटीक saṭīka व्याख्या vyākhyā हुनेछ: hunecha: "गठबन्धन "gaṭhabandhana सरकारले sarakārale बेसिन besina योजना yojanā अवैध avaidha प्रक्रियाबाट prakriyābāṭa विकास vikāsa भएको bhaeko भन्ने bhanne राज्य rājya आयोग āyoga निष्कर्ष niṣkarṣa अस्वीकार asvīkāra गर्यो, garyo, आफ्नो āphno व्याख्या vyākhyā रक्षा rakṣā गर्न garna विवादास्पद vivādāspada कानूनी kānūnī सल्लाहमा sallāhamā निर्भर nirbhara रह्यो, rahyo, र ra योजनाले yojanāle आफ्ना āphnā लक्ष्यहरू lakṣyaharū हासिल hāsila गर्न garna सक्दैन sakdaina भन्ने bhanne प्रतिवेदन prativedana गोप्य gopya राख्यो।" rākhyo|"
/ **MISLEADING**
The claim contains factual elements but significantly oversimplifies and mischaracterizes the dispute.
अन्तिम स्कोर
6.5
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
**आंशिक** **āṃśika** / / **भ्रामक** **bhrāmaka** यो yo दाबीमा dābīmā तथ्यात्मक tathyātmaka तत्वहरू tatvaharū छन् chan तर tara विवादलाई vivādalāī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा rūpamā सरलीकृत saralīkṛta र ra गलत galata ढंगले ḍhaṃgale चरित्राइएको caritrāieko छ। cha| राज्य rājya आयोगले āyogale प्रक्रियागत prakriyāgata अवैधताको avaidhatāko पत्ता pattā लगायो, lagāyo, होइन hoina कि ki योजना yojanā पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā "अवैध" "avaidha" थियो। thiyo| सरकारले sarakārale निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū अस्वीकार asvīkāra गर्यो garyo र ra प्रतिवेदनहरू prativedanaharū गोप्य gopya राख्यो, rākhyo, तर tara सरकारको sarakārako स्थितिको sthitiko लागि lāgi वैध vaidha (तर (tara अन्ततः antataḥ असफल) asaphala) कानूनी kānūnī बचावहरू bacāvaharū थिए। thie| दाबीले dābīle दुई duī छुट्टै chuṭṭai असफलताहरू asaphalatāharū - - योजना yojanā विकासमा vikāsamā कानूनी kānūnī अवैधता avaidhatā र ra जल jala पुनर्प्राप्ति punarprāpti लक्ष्यहरू lakṣyaharū डेलिभर ḍelibhara गर्न garna कार्यान्वयन kāryānvayana असफलता asaphalatā - - स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā छुट्याएर chuṭyāera भन्दा bhandā बिना binā मिसाउँछ। misāu~cha| एक eka बढी baḍhī सटीक saṭīka व्याख्या vyākhyā हुनेछ: hunecha: "गठबन्धन "gaṭhabandhana सरकारले sarakārale बेसिन besina योजना yojanā अवैध avaidha प्रक्रियाबाट prakriyābāṭa विकास vikāsa भएको bhaeko भन्ने bhanne राज्य rājya आयोग āyoga निष्कर्ष niṣkarṣa अस्वीकार asvīkāra गर्यो, garyo, आफ्नो āphno व्याख्या vyākhyā रक्षा rakṣā गर्न garna विवादास्पद vivādāspada कानूनी kānūnī सल्लाहमा sallāhamā निर्भर nirbhara रह्यो, rahyo, र ra योजनाले yojanāle आफ्ना āphnā लक्ष्यहरू lakṣyaharū हासिल hāsila गर्न garna सक्दैन sakdaina भन्ने bhanne प्रतिवेदन prativedana गोप्य gopya राख्यो।" rākhyo|"
/ **MISLEADING**
The claim contains factual elements but significantly oversimplifies and mischaracterizes the dispute.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (8)
-
1
Holding Redlich - Royal Commission finds Murray Darling Basin Plan partly unlawful
The Royal Commission into the Murray-Darling Basin’s report constitutes the most comprehensive analysis to date in relation to the Murray-Darling Basin Plan. But it may take a Federal Royal Commission for the recommendations and findings of the Royal Commission to drive change. Our water law expert Dr Joseph Monaghan summarises some of the 800 page report’s key findings.
Holdingredlich -
2
SBS News - Royal Commission finds Murray Darling Basin Authority acted unlawfully
Commissioner Bret Walker SC has recommended a complete overhaul of the Murray-Darling Basin Plan.
SBS News -
3
Lexology - South Australian Royal Commission findings on Murray Darling Basin Plan
On 29 January 2019 the South Australian Murray-Darling Basin Royal Commission (Royal Commission), constituted by Bret Walker SC as Commissioner…
Lexology -
4
The Conversation - Damning royal commission report leaves no doubt that we all lose if the Murray-Darling Basin Plan fails
The Murray-Darling is not just a food bowl, yet the South Australian Royal Commission has found the Murray-Darling Basin Plan is failing its mission to protect the environment as well as irrigators.
The Conversation -
5
The Land - Royal Commission calls for Basin Plan re-write
South Australian report says the river needs more water, science was ignored, and the MDBA has a culture...
Theland Com -
6
Farm Online - Basin plan can't be delivered under current settings, secret report reveals
Even if all budget and time restrictions were removed, the MDBP won't be delivered in full and on...
Farmonline Com -
7
Tony Burke MP - Labor will get the Basin Plan back on track
Australians have watched an ecological disaster as a result of the failure of the Liberals and Nationals to properly implement the Murray Darling Basin Plan or take water reform seriously.
Tony Burke MP -
8
Australian Water Association - Federal election 2019: What do the major parties say about the Murray-Darling Basin?
Here's what the Greens, the Liberal-National Coalition and the Labor Party want to see prioritised when it comes to the Murray-Darling Basin.
Awa Asn
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।