C0186
दाबी
“धार्मिक विभेद निवारण विधेयक (Religious Discrimination Bill) तयार गरियो, जसले धार्मिक विद्यालयहरूलाई समलिङ्गी कर्मचारीलाई निकाल्न अनुमति दिनेछ। उनीहरूले यस्तो कारणले मानिसहरूलाई निकाल्न सक्ने बनाउनु 'क्यान्सल संस्कृति' रोक्ने कदम हो भन्ने दाबी गर्छन्। यस विधेयकले बिक्रेताहरूलाई विश्वासका कुरा बोल्न अनुमति दिनेछ, जस्तै एउटा बेकरले समलिङ्गी जोडीसँग विवाहको केक माग्दा उनीहरू नर्कमा जल्नेछन् भन्ने विश्वास राख्ने, वा एउटा रोजगारीको अन्तर्वार्तामा धार्मिक विश्वास मानसिक विकार जस्तो हो भन्ने। (यो विधेयक क्रिश्चियन लबीले अस्वीकार गरेपछि परित्याग गरियो।)”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यो yo दाबीमा dābīmā सही sahī र ra भ्रामक bhrāmaka दुवै duvai तत्वहरू tatvaharū छन्। chan| गठबन्धनले gaṭhabandhanale २०२१-२०२२ 2021-2022 मा mā धार्मिक dhārmika विभेद vibheda विरुद्ध viruddha व्यापक vyāpaka सुरक्षा surakṣā प्रदान pradāna गर्ने garne धार्मिक dhārmika विभेद vibheda निवारण nivāraṇa विधेयक vidheyaka तयार tayāra गरेको gareko थियो thiyo [१]। [1]| यो yo विधेयक vidheyaka २५ 25 नोभेम्बर nobhembara २०२१ 2021 मा mā संसदमा saṃsadamā औपचारिक aupacārika रूपमा rūpamā पेश peśa गरियो gariyo र ra १० 10 फेब्रुअरी phebruarī २०२२ 2022 मा mā प्रतिनिधि pratinidhi सभाबाट sabhābāṭa पारित pārita भयो, bhayo, तर tara अनिश्चितकालीन aniścitakālīna रूपमा rūpamā स्थगित sthagita गरियो gariyo र ra सिनेटबाट sineṭabāṭa कहिल्यै kahilyai अगाडि agāḍi बढेन baḍhena [२]। [2]| **रोजगारी **rojagārī छूटहरू chūṭaharū बारे:** bāre:** दाबीले dābīle सही sahī रूपमा rūpamā भनेको bhaneko छ cha कि ki धार्मिक dhārmika विद्यालयहरूलाई vidyālayaharūlāī विभेद vibheda कानूनबाट kānūnabāṭa छूट chūṭa हुने hune थियो। thiyo| विशेष viśeṣa गरी, garī, यौन yauna अभिविन्यास, abhivinyāsa, लिङ्ग liṅga पहिचान, pahicāna, सम्बन्ध sambandha स्थिति sthiti र ra गर्भावस्थाको garbhāvasthāko आधारमा ādhāramā कर्मचारीहरू karmacārīharū विरुद्ध viruddha विभेद vibheda गर्न garna धार्मिक dhārmika विद्यालयहरूलाई vidyālayaharūlāī "सद्भावपूर्वक" "sadbhāvapūrvaka" धार्मिक dhārmika अनुयायीहरूलाई anuyāyīharūlāī चोट coṭa पुर्याउनबाट puryāunabāṭa बचाउन bacāuna यौन yauna विभेद vibheda ऐनमा ainamā पहिले pahile नै nai छूटहरू chūṭaharū थिए thie [३]। [3]| सरकारको sarakārako मौलिक maulika स्थिति sthiti कर्मचारीहरूको karmacārīharūko लागि lāgi यो yo सूचीबाट sūcībāṭa "यौन "yauna अभिविन्यास" abhivinyāsa" हटाउने haṭāune थियो, thiyo, तर tara लिङ्ग liṅga पहिचान pahicāna वा vā अन्य anya विशेषताहरू viśeṣatāharū होइन hoina [३]। [3]| अन्ततः antataḥ विधेयकले vidheyakale दुवै duvai यौन yauna अभिविन्यास abhivinyāsa र ra लिङ्ग liṅga पहिचानका pahicānakā लागि lāgi **विद्यार्थीहरूको** **vidyārthīharūko** सुरक्षा surakṣā विस्तार vistāra गर्ने garne संशोधनहरूसँग saṃśodhanaharūsa~ga प्रतिनिधि pratinidhi सभाबाट sabhābāṭa पारित pārita भयो, bhayo, तर tara शिक्षकहरूको śikṣakaharūko लागि lāgi छूटहरू chūṭaharū पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā हटाइएन haṭāiena [३]। [3]| तरपनि, tarapani, दाबीले dābīle विधेयकको vidheyakako दायरा dāyarā अतिरञ्जित atirañjita गरेको gareko छ cha कि ki यसले yasale "धार्मिक "dhārmika विद्यालयका vidyālayakā रोजगारदाताहरूलाई rojagāradātāharūlāī समलिङ्गी samaliṅgī कर्मचारीलाई karmacārīlāī निकाल्न nikālna अनुमति anumati दिने" dine" भनेर। bhanera| विधेयकले vidheyakale नयाँ nayā~ निकाल्ने nikālne शक्तिहरू śaktiharū सिर्जना sirjanā गरेको gareko थिएन—यी thiena—yī छूटहरू chūṭaharū पहिले pahile नै nai कानूनमा kānūnamā थिए। thie| विधेयकले vidheyakale विद्यार्थीहरूको vidyārthīharūko लागि lāgi यौन yauna अभिविन्यास abhivinyāsa छूट chūṭa हटाउन haṭāuna प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो, thiyo, तर tara शिक्षकहरूको śikṣakaharūko लागि lāgi छूटहरू chūṭaharū अधिकांशतः adhikāṃśataḥ यथावत yathāvata राख्यो rākhyo [३]। [3]| **"विश्वासको **"viśvāsako विवरण" vivaraṇa" धारा dhārā बारे:** bāre:** यस yasa धाराको dhārāko दाबीको dābīko विवरण vivaraṇa महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा rūpamā सही sahī छ। cha| विधेयकमा vidheyakamā "विश्वासको "viśvāsako विवरण" vivaraṇa" प्रावधान prāvadhāna समावेश samāveśa थियो thiyo जसले jasale केही kehī राष्ट्रिय, rāṣṭriya, राज्य rājya र ra क्षेत्रीय kṣetrīya विरोधाभास-विरोधी virodhābhāsa-virodhī कानूनहरू kānūnaharū अन्तर्गत antargata धार्मिक dhārmika विश्वासका viśvāsakā विवरणहरू vivaraṇaharū विरोधाभासी virodhābhāsī ठहरिनबाट ṭhaharinabāṭa सुरक्षा surakṣā दिनेथियो, dinethiyo, यदि yadi विवरणहरू vivaraṇaharū दुर्भावनाविना durbhāvanāvinā गरिएको garieko थियो, thiyo, धार्मिक dhārmika शिक्षासँग śikṣāsa~ga मेल mela खान्थ्यो, khānthyo, र ra धम्की, dhamkī, उत्पीडन utpīḍana वा vā घृणा ghṛṇā फैलाउने phailāune थिएन thiena [४]। [4]| UNSW UNSW का kā कानुनविद् kānunavid प्रोफेसर prophesara लुकास lukāsa लिक्सिन्स्की liksinskī अनुसार, anusāra, यो yo प्रावधानले prāvadhānale वर्णन varṇana गरिएका gariekā जस्ता jastā विवरणहरू vivaraṇaharū अनुमति anumati दिनेथियो: dinethiyo: "मानिसहरूले "mānisaharūle आफूले āphūle चाहेको cāheko कुरा kurā भन्न bhanna सक्नेथे—उदाहरणका saknethe—udāharaṇakā लागि, lāgi, बिहे bihe बाहिर bāhira बच्चा baccā जन्माउने janmāune महिलाहरू mahilāharū बारे—जससम्म bāre—jasasamma उनीहरूले unīharūle धार्मिक dhārmika पाठमा pāṭhamā विषयको viṣayako सन्दर्भ sandarbha पाउन pāuna सक्थे sakthe जसले jasale उनीहरूको unīharūko विचारलाई vicāralāī समर्थन samarthana गर्थ्यो garthyo र ra उनीहरूले unīharūle आफ्नो āphno इरादा irādā एक्लो eklo आमाहरूलाई āmāharūlāī घृणा ghṛṇā गर्नुभन्दा garnubhandā धार्मिक dhārmika पाठको pāṭhako शब्द śabda फैलाउनु phailāunu भएको bhaeko भनेर bhanera जनाए janāe [४]। [4]| प्रावधानको prāvadhānako सुरक्षा surakṣā वक्ताको vaktāko इरादामा irādāmā निर्भर nirbhara थियो thiyo भनेर bhanera प्राप्तकर्तामा prāptakartāmā परेको pareko प्रभावमा prabhāvamā होइन hoina [४]। [4]| **"क्यान्सल **"kyānsala संस्कृति" saṃskṛti" फ्रेमिङ phremiṅa बारे:** bāre:** सरकारले sarakārale यसलाई yasalāī "क्यान्सल "kyānsala संस्कृति" saṃskṛti" रोक्नेको rokneko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गरेको gareko भन्ने bhanne दाबीको dābīko दाबी dābī उपलब्ध upalabdha स्रोतहरूबाट srotaharūbāṭa पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā प्रमाणित pramāṇita हुन huna सक्दैन। sakdaina| सरकारले sarakārale विधेयकलाई vidheyakalāī धार्मिक dhārmika स्वतन्त्रता svatantratā सुरक्षा surakṣā गर्ने garne र ra धार्मिक dhārmika व्यक्तिहरू vyaktiharū विरुद्ध viruddha विभेद vibheda रोक्नेको rokneko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्यो, garyo, तर tara स्रोतहरूले srotaharūle यसलाई yasalāī "क्यान्सल "kyānsala संस्कृति" saṃskṛti" वक्तव्यसँग vaktavyasa~ga स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā जोड्दैनन् joḍdainan [१][२][३]। [1][2][3]| **क्रिश्चियन **kriściyana लबी labī अस्वीकार asvīkāra र ra विधेयक vidheyaka परित्याग parityāga बारे:** bāre:** यो yo तथ्यपूर्ण tathyapūrṇa रूपमा rūpamā सही sahī छ। cha| प्रतिनिधि pratinidhi सभाले sabhāle संशोधित saṃśodhita संस्करणहरू saṃskaraṇaharū पारित pārita गरेपछि, garepachi, अस्ट्रेलियन asṭreliyana क्रिश्चियन kriściyana लबी labī (वेन्डी (venḍī फ्रान्सिसको phrānsisako प्रतिनिधित्वमा) pratinidhitvamā) ले le संशोधनहरूले saṃśodhanaharūle "थप "thapa हानि hāni भन्दा bhandā राम्रो" rāmro" गरेको gareko भनेर bhanera विधेयक vidheyaka फिर्ता phirtā लिन lina सरकारलाई sarakāralāī आह्वान āhvāna गर्यो garyo [५]। [5]| सरकारले sarakārale त्यसपछि tyasapachi अनिश्चितकालीन aniścitakālīna रूपमा rūpamā विधेयक vidheyaka स्थगित sthagita गर्यो, garyo, महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā माइकेलिया māikeliyā क्यासले kyāsale संशोधनहरूको saṃśodhanaharūko अनपेक्षित anapekṣita परिणामहरूको pariṇāmaharūko बारेमा bāremā "उल्लेखनीय "ullekhanīya चासो" cāso" व्यक्त vyakta गर्दै gardai [५]। [5]| विधेयक vidheyaka जुलाई julāī २०२२ 2022 मा mā संसदको saṃsadako अन्त्यमा antyamā समाप्त samāpta भयो bhayo र ra कहिल्यै kahilyai अगाडि agāḍi बढेन baḍhena [२]। [2]|
The claim contains both accurate and misleading elements.
हराइरहेको सन्दर्भ
दाबीले dābīle केही kehī तरिकाहरूमा tarikāharūmā अपूर्ण apūrṇa चित्र citra प्रस्तुत prastuta गर्छ: garcha: १. 1. **पहिले **pahile नै nai भएका bhaekā छूटहरू**: chūṭaharū**: विधेयकले vidheyakale LGBTQ+ LGBTQ+ कर्मचारीलाई karmacārīlāī निकाल्ने nikālne क्षमता kṣamatā सिर्जना sirjanā गरेको gareko थिएन—यी thiena—yī छूटहरू chūṭaharū पहिले pahile नै nai यौन yauna विभेद vibheda ऐनमा ainamā थिए। thie| विधेयकले vidheyakale विद्यार्थीहरूको vidyārthīharūko लागि lāgi यौन yauna अभिविन्यास abhivinyāsa छूट chūṭa हटाएर haṭāera विभेद vibheda *घटाउने* *ghaṭāune* प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो, thiyo, यद्यपि yadyapi शिक्षकहरूको śikṣakaharūko लागि lāgi पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā होइन hoina [३]। [3]| २. 2. **विद्यालय **vidyālaya छूटहरूको chūṭaharūko जटिलता**: jaṭilatā**: सरकारले sarakārale यी yī प्रावधानहरू prāvadhānaharū धार्मिक dhārmika विद्यालयहरूद्वारा vidyālayaharūdvārā उठाइएका uṭhāiekā वैध vaidha व्यावहारिक vyāvahārika चासोहरूको cāsoharūko सम्बोधन sambodhana गर्न garna सञ्चार sañcāra गर्यो, garyo, एकल-लिङ्ग ekala-liṅga सुविधाहरू suvidhāharū (बाथरूम, (bātharūma, एकीफर्म) ekīpharma) र ra धार्मिक dhārmika शिक्षा śikṣā वातावरण vātāvaraṇa कायम kāyama राख्ने rākhne समावेश samāveśa [३]। [3]| LGBTQ+ LGBTQ+ अधिवक्ताहरूद्वारा adhivaktāharūdvārā यी yī चासोहरू cāsoharū विवादित vivādita भए bhae पनि, pani, विधेयकले vidheyakale प्रतिस्पर्धी pratispardhī अधिकारहरू adhikāraharū सन्तुलन santulana गर्न garna खोजिरहेको khojiraheko थियो thiyo न na कि ki सरल sarala रूपमा rūpamā विभेदलाई vibhedalāī अनुमति anumati दिन dina [३]। [3]| ३. 3. **सरकारी **sarakārī संशोधनहरू**: saṃśodhanaharū**: आलोचनाको ālocanāko जवाफमा, javāphamā, सरकारले sarakārale प्रतिनिधि pratinidhi सभा sabhā बहसको bahasako क्रममा kramamā विधेयकमा vidheyakamā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संशोधन saṃśodhana गर्यो। garyo| यसले yasale लिङ्ग liṅga परिवर्तन parivartana विद्यार्थीहरूको vidyārthīharūko सुरक्षाका surakṣākā लागि lāgi सहमति sahamati जनायो janāyo र ra अन्य anya सीमाहरू sīmāharū स्वीकार svīkāra गर्यो garyo [३]। [3]| यसले yasale ठूलो ṭhūlo सरकारी sarakārī रियायतको riyāyatako प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्यो, garyo, LGBTQ+ LGBTQ+ व्यक्तिहरूको vyaktiharūko सुरक्षा surakṣā अस्वीकार asvīkāra नगर्ने। nagarne| ४. 4. **क्रस-फ्लोर **krasa-phlora मतदान**: matadāna**: पाँच pā~ca लिबरल libarala सांसदहरू sāṃsadaharū (ब्रिजेट (brijeṭa आर्चर, ārcara, ट्रेन्ट ṭrenṭa जिमर्म्यान, jimarmyāna, केटी keṭī एलेन, elena, फियोना phiyonā मार्टिन mārṭina र ra डेभ ḍebha शर्मा) śarmā) ले le लिबरल libarala पार्टीको pārṭīko संशोधनहरूको saṃśodhanaharūko समर्थनमा samarthanamā क्रस-फ्लोर krasa-phlora मतदान matadāna गरे, gare, विधेयकको vidheyakako दायरामा dāyarāmā आन्तरिक āntarika गठबन्धन gaṭhabandhana असहमति asahamati प्रदर्शित pradarśita गर्दै gardai [३]। [3]| ५. 5. **विविध **vividha संस्करणहरू**: saṃskaraṇaharū**: विधेयकले vidheyakale पाँच pā~ca वर्षमा varṣamā (२०१७-२०२२) (2017-2022) तीन tīna छुट्टै chuṭṭai मस्यौदा masyaudā संस्करणहरूमा saṃskaraṇaharūmā गुजर्यो, gujaryo, राजनीतिक rājanītika दबाब dabāba र ra आलोचनाका ālocanākā कारण kāraṇa प्रत्येक pratyeka संस्करण saṃskaraṇa क्रमशः kramaśaḥ सीमित sīmita दायरामा dāyarāmā बन्दै bandai [६]। [6]| अन्तिम antima संस्करण saṃskaraṇa अघिल्लो aghillo प्रस्तावहरू prastāvaharū भन्दा bhandā considerably considerably कम kama व्यापक vyāpaka थियो। thiyo|
The claim presents an incomplete picture in several ways:
1. **Pre-existing Exemptions**: The bill did not create the ability to fire LGBTQ+ staff—these exemptions already existed in the Sex Discrimination Act.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
प्रदान pradāna गरिएका gariekā मौलिक maulika स्रोतहरूमा srotaharūmā विश्वसनीय viśvasanīya मुख्यधारका mukhyadhārakā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī समाचार samācāra आउटलेटहरू āuṭaleṭaharū समावेश samāveśa छन्: chan: - - **ABC **ABC News**: News**: अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko सार्वजनिक sārvajanika प्रसारक, prasāraka, सन्तुलित santulita रिपोर्टिङको riporṭiṅako लागि lāgi चिनिएको cinieko [१][३][६] [1][3][6] - - **The **The Guardian**: Guardian**: स्थापित sthāpita अस्ट्रेलियन asṭreliyana ब्यूरो byūro भएको bhaeko अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya समाचार samācāra संगठन, saṃgaṭhana, सामान्यतया sāmānyatayā केन्द्र-बाम kendra-bāma झुकाव jhukāva तर tara तथ्यपूर्ण tathyapūrṇa रूपमा rūpamā कडा kaḍā [५] [5] - - **The **The Age**: Age**: मुख्य mukhya अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī पत्रिका patrikā (मेलबर्न-आधारित), (melabarna-ādhārita), सामान्यतया sāmānyatayā केन्द्र-बाम kendra-bāma झुकाव jhukāva [स्रोतहरू [srotaharū ३, 3, ४] 4] यी yī प्रतिष्ठित pratiṣṭhita स्रोतहरू srotaharū हुन्। hun| तरपनि, tarapani, आफैंमा—लेबर-एलाइन्ड āphaiṃmā—lebara-elāinḍa स्रोत srota mdavis.xyz mdavis.xyz बाट bāṭa आएको—विधेयकलाई āeko—vidheyakalāī अधिकतम adhikatama नकारात्मक nakārātmaka फ्रेमिङमा phremiṅamā प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha बिना binā सरकारी sarakārī रियायतहरू, riyāyataharū, संशोधनहरू saṃśodhanaharū वा vā दाँवमा dā~vamā प्रतिस्पर्धी pratispardhī अधिकारहरूको adhikāraharūko जटिलता jaṭilatā स्वीकार svīkāra गर्दैन। gardaina|
The original sources provided include credible mainstream Australian news outlets:
- **ABC News**: Australia's public broadcaster, known for balanced reporting [1][3][6]
- **The Guardian**: International news organization with established Australian bureau, generally centre-left leaning but factually rigorous [5]
- **The Age**: Major Australian newspaper (Melbourne-based), generally centre-left leaning [sources 3, 4]
These are reputable sources.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale केही kehī त्यस्तै tyastai गर्यो?** garyo?** धार्मिक dhārmika विद्यालयहरूमा vidyālayaharūmā LGBTQ+ LGBTQ+ सुरक्षाको surakṣāko लेबरको lebarako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa गठबन्धनको gaṭhabandhanako धार्मिक dhārmika विभेद vibheda निवारण nivāraṇa विधेयक vidheyaka रणनीतिबाट raṇanītibāṭa फरक pharaka छ: cha: - - **लेबरको **lebarako स्थिति**: sthiti**: लेबरले lebarale LGBTQ+ LGBTQ+ व्यक्तिहरूको vyaktiharūko लागि lāgi सुरक्षाको surakṣāko समर्थन samarthana गर्यो garyo तर tara "विश्वासको "viśvāsako विवरण" vivaraṇa" धाराको dhārāko विरोध virodha गर्यो garyo र ra बलियो baliyo विरोधाभास-विरोधी virodhābhāsa-virodhī सुरक्षाहरू surakṣāharū खोज्यो khojyo [५]। [5]| लेबरले lebarale प्रतिनिधि pratinidhi सभा sabhā बहसको bahasako क्रममा kramamā लिङ्ग liṅga परिवर्तन parivartana विद्यार्थीहरूको vidyārthīharūko लागि lāgi सुरक्षा surakṣā विस्तार vistāra गर्ने garne संशोधनहरू saṃśodhanaharū प्रस्ताव prastāva गर्यो garyo [३]। [3]| - - **लेबरको **lebarako सीधा sīdhā समकक्ष samakakṣa छैन**: chaina**: लेबरले lebarale समानान्तर samānāntara धार्मिक dhārmika विभेद vibheda ऐन aina प्रस्ताव prastāva गरेन। garena| यसको yasako सट्टा, saṭṭā, लेबरको lebarako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa धार्मिक dhārmika संस्थाहरूको saṃsthāharūko लागि lāgi नयाँ nayā~ "धार्मिक "dhārmika विश्वास" viśvāsa" अपवादहरू apavādaharū निर्माण nirmāṇa नगरी nagarī अवस्थित avasthita विरोधाभास-विरोधी virodhābhāsa-virodhī सुरक्षाहरू surakṣāharū बलियो baliyo बनाउनु banāunu हो ho [५]। [5]| - - **अल्बानीज **albānīja सरकार sarakāra (२०२२+)**: (2022+)**: मे me २०२२ 2022 मा mā निर्वाचित nirvācita लेबर lebara सरकारले sarakārale आफ्नो āphno धार्मिक dhārmika विभेद vibheda कानूनको kānūnako संस्करण saṃskaraṇa प्रतिबद्धता pratibaddhatā गरेको gareko छ cha तर tara यसले yasale बलियो baliyo LGBTQ+ LGBTQ+ सुरक्षाहरू surakṣāharū समावेश samāveśa गर्ने garne र ra विवादास्पद vivādāspada "विश्वासको "viśvāsako विवरण" vivaraṇa" धारा dhārā नहुने nahune संकेत saṃketa गरेको gareko छ cha [६]। [6]| मुख्य mukhya फरक pharaka यो yo हो ho कि ki लेबरले lebarale व्यापक vyāpaka धार्मिक dhārmika विभेद vibheda सुरक्षाहरू surakṣāharū धार्मिक dhārmika संस्थाहरूको saṃsthāharūko लागि lāgi व्यापक vyāpaka छूटहरूसँग chūṭaharūsa~ga जोडेर joḍera सिर्जना sirjanā गर्न garna खोजेन। khojena| यसले yasale विभिन्न vibhinna राजनीतिक rājanītika प्राथमिकताहरू prāthamikatāharū र ra गठबन्धन gaṭhabandhana एलाइमेन्टहरूलाई elāimenṭaharūlāī प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ। garcha|
**Did Labor do something similar?**
Labor's approach to LGBTQ+ protections differs from the Coalition's Religious Discrimination Bill strategy:
- **Labor's Position**: Labor supported protections for LGBTQ+ people in religious schools but opposed the "statement of belief" clause and sought stronger anti-discrimination protections [5].
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**विधेयकको **vidheyakako आलोचना ālocanā (दाबीको (dābīko दृष्टिकोण):** dṛṣṭikoṇa):** आलोचकहरू, ālocakaharū, LGBTQ+ LGBTQ+ अधिवक्ताहरू, adhivaktāharū, मानव mānava अधिकार adhikāra समूहहरू, samūhaharū, र ra कानुनविद्हरूले kānunavidharūle वैध vaidha चासोहरू cāsoharū उठाए uṭhāe कि ki विधेयकले: vidheyakale: - - विभिन्न vibhinna सन्दर्भहरूमा sandarbhaharūmā LGBTQ+ LGBTQ+ व्यक्तिहरू vyaktiharū विरुद्ध viruddha विभेद vibheda गर्न garna धार्मिक dhārmika संस्थाहरूलाई saṃsthāharūlāī व्यापक vyāpaka छूटहरू chūṭaharū अनुमति anumati दिनेथियो dinethiyo [४] [4] - - "विश्वासको "viśvāsako विवरण" vivaraṇa" धाराले dhārāle वास्तविक vāstavika प्रभाव prabhāva भन्दा bhandā वक्ताको vaktāko विषयगत viṣayagata इरादामा irādāmā आधारित ādhārita विभेदकारी vibhedakārī विवरणहरूको vivaraṇaharūko कृत्रिम kṛtrima सुरक्षा surakṣā सिर्जना sirjanā गर्यो garyo [४] [4] - - विद्यालयहरूले vidyālayaharūle निष्कासन niṣkāsana अल्पकालीन alpakālīna हटाएर haṭāera शत्रुतापूर्ण śatrutāpūrṇa वातावरण vātāvaraṇa सिर्जना sirjanā गर्न garna सक्थे, sakthe, प्रभावी prabhāvī रूपमा rūpamā LGBTQ+ LGBTQ+ विद्यार्थी vidyārthī र ra कर्मचारीलाई karmacārīlāī बाहिर bāhira राख्दै rākhdai [४] [4] - - केही kehī अवस्थामा avasthāmā अवस्थित avasthita विरोधाभास-विरोधी virodhābhāsa-virodhī सुरक्षाहरूलाई surakṣāharūlāī बदल्नेथियो badalnethiyo [६] [6] यी yī चासोहरू cāsoharū मानव mānava अधिकार adhikāra संगठनहरू, saṃgaṭhanaharū, कानुनविद्हरू kānunavidharū र ra संसदीय saṃsadīya समितिहरूद्वारा samitiharūdvārā समर्थित samarthita थिए thie र ra व्यावहारिक vyāvahārika थिए thie [६]। [6]| **सरकारको **sarakārako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa र ra वैध vaidha औचित्य:** aucitya:** सरकारको sarakārako औचित्यमा aucityamā समावेश samāveśa थियो: thiyo: - - **धार्मिक **dhārmika स्वतन्त्रता**: svatantratā**: तर्क tarka कि ki धार्मिक dhārmika व्यक्तिहरू vyaktiharū र ra संस्थाहरूले saṃsthāharūle पारम्परिक pāramparika धार्मिक dhārmika दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa राख्ने rākhne कानुनी kānunī दायित्व dāyitva र ra विरुद्धाभास viruddhābhāsa विरुद्ध viruddha सुरक्षा surakṣā आवश्यक āvaśyaka थियो thiyo [१] [1] - - **विवाह **vivāha समानतापछिको samānatāpachiko सन्दर्भ**: sandarbha**: २०१७ 2017 मा mā विवाह vivāha समानता samānatā कानुनी kānunī बनाइएपछि, banāiepachi, केही kehī धार्मिक dhārmika समूहहरूले samūhaharūle तिनीहरूको tinīharūko धार्मिक dhārmika शिक्षा śikṣā कानुनी kānunī खतरामा khatarāmā परेको pareko महसुस mahasusa गरे gare र ra सुरक्षात्मक surakṣātmaka कानून kānūna खोजे khoje [४] [4] - - **व्यावहारिक **vyāvahārika चासोहरू**: cāsoharū**: धार्मिक dhārmika विद्यालयहरूले vidyālayaharūle सुविधाहरू suvidhāharū र ra पाठ्यक्रमहरू pāṭhyakramaharū व्यवस्थापन vyavasthāpana गर्न garna वैध vaidha लजिस्टिक lajisṭika चासोहरू cāsoharū उठाए uṭhāe जब jaba तिनीहरूको tinīharūko मूल mūla धार्मिक dhārmika शिक्षासँग śikṣāsa~ga बाझिने bājhine दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa भएका bhaekā कर्मचारीहरू karmacārīharū नियुक्त niyukta गर्न garna आवश्यक āvaśyaka पर्यो paryo [३] [3] - - **प्रतिस्पर्धी **pratispardhī अधिकार adhikāra सन्तुलन**: santulana**: सरकारले sarakārale धार्मिक dhārmika विश्वासको viśvāsako सुरक्षालाई surakṣālāī यौन yauna अभिविन्यास abhivinyāsa र ra लिङ्ग liṅga पहिचानको pahicānako सुरक्षासँग surakṣāsa~ga सन्तुलन santulana गर्न garna खोज्यो, khojyo, यद्यपि yadyapi आलोचकहरूले ālocakaharūle सन्तुलन santulana न्यायोचित nyāyocita थियो thiyo भनेर bhanera विवाद vivāda गरे gare [३] [3] - - **अन्तर्राष्ट्रिय **antarrāṣṭriya पूर्वानुमान**: pūrvānumāna**: विभिन्न vibhinna लोकतन्त्रहरू lokatantraharū (UK, (UK, क्यानाडा, kyānāḍā, US) US) मा mā रोजगारी rojagārī र ra शिक्षा śikṣā कानूनमा kānūnamā धार्मिक dhārmika छूटहरू chūṭaharū छन्, chan, केही kehī अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya पूर्वानुमान pūrvānumāna प्रदान pradāna गर्दै gardai [३] [3] **अनपेक्षित **anapekṣita परिणाम pariṇāma चासो:** cāso:** महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā माइकेलिया māikeliyā क्यासले kyāsale वैध vaidha प्राविधिक prāvidhika चासो cāso उठाए: uṭhāe: प्रस्तावित prastāvita यौन yauna विभेद vibheda ऐनमा ainamā संशोधनहरूले saṃśodhanaharūle अन्य anya आधारहरूमा ādhāraharūmā (लिङ्ग, (liṅga, इन्टरसेक्स inṭaraseksa स्थिति, sthiti, स्तनपान) stanapāna) विभेदका vibhedakā लागि lāgi नयाँ nayā~ छूटहरू chūṭaharū अनायास anāyāsa सिर्जना sirjanā गर्न garna सक्छन् sakchan किनकि kinaki केही kehī संरक्षित saṃrakṣita विशेषताहरू viśeṣatāharū मात्र mātra स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā सूचीकृत sūcīkṛta गरिएको garieko थियो thiyo [५]। [5]| यो yo चासो cāso विवादित vivādita भए bhae पनि, pani, यसले yasale दुर्भावनाको durbhāvanāko सट्टा saṭṭā वास्तविक vāstavika विधायी vidhāyī मस्यौदा masyaudā मुद्दाहरूलाई muddāharūlāī प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्यो। garyo| **संसदीय **saṃsadīya प्रक्रिया:** prakriyā:** विधेयकको vidheyakako अन्तिम antima भाग्य bhāgya लोकतान्त्रिक lokatāntrika प्रक्रियाद्वारा prakriyādvārā निर्धारित nirdhārita गरियो: gariyo: - - प्रतिनिधि pratinidhi सभाले sabhāle सरकारको sarakārako विरोधमा virodhamā भए bhae पनि pani (पाँच (pā~ca लिबरल libarala सांसदहरूको sāṃsadaharūko क्रस-फ्लोर krasa-phlora मतदान) matadāna) विधेयकमा vidheyakamā संशोधन saṃśodhana गर्यो garyo - - सिनेटले sineṭale धार्मिक dhārmika समूहहरूले samūhaharūle संशोधनहरूको saṃśodhanaharūko विरुद्ध viruddha लबिङ labiṅa गरेपछि garepachi विधेयकसँग vidheyakasa~ga अगाडि agāḍi बढेन baḍhena - - सरकारले sarakārale अनिश्चितकालीन aniścitakālīna रूपमा rūpamā स्थगित sthagita गर्यो garyo - - विधेयक vidheyaka संसदको saṃsadako विघटनमा vighaṭanamā समाप्त samāpta भयो bhayo [२][५] [2][5] यसले yasale विधेयकले vidheyakale वास्तविक vāstavika राजनीतिक rājanītika विरोधको virodhako सामना sāmanā गर्यो garyo र ra अन्ततः antataḥ लोकतान्त्रिक lokatāntrika माध्यमबाट mādhyamabāṭa अस्वीकार asvīkāra गरियो gariyo भनेर bhanera प्रदर्शन pradarśana गर्छ। garcha|
**Criticisms of the Bill (Claim's Perspective):**
Critics, including LGBTQ+ advocates, human rights groups, and legal experts, raised legitimate concerns that the bill:
- Would have allowed religious organizations broad exemptions to discriminate against LGBTQ+ people in various contexts [4]
- The "statement of belief" clause created an artificial protection for discriminatory statements based on subjective intent rather than actual impact [4]
- Schools could create hostile environments short of expulsion, effectively excluding LGBTQ+ students and staff [4]
- Would have overridden existing anti-discrimination protections in some cases [6]
These concerns were substantive and backed by human rights organizations, legal experts, and parliamentary committees [6].
**Government's Perspective and Legitimate Rationale:**
The government's justification included:
- **Religious Freedom**: Argument that religious people and organizations needed protection against discrimination and legal liability for holding traditional religious views [1]
- **Post-Marriage Equality Context**: After marriage equality was legalized in 2017, some religious groups felt their religious teaching was under legal threat and sought protective legislation [4]
- **Practical Concerns**: Religious schools raised genuine logistical concerns about managing facilities and curricula when required to employ staff with views contradicting core religious teaching [3]
- **Balancing Competing Rights**: The government attempted to balance protection for religious belief with protection for sexual orientation and gender identity, though critics disputed whether the balance was fair [3]
- **International Precedent**: Various democracies (UK, Canada, US) have religious exemptions in employment and education law, providing some international precedent [3]
**Unintended Consequences Concern:**
Attorney General Michaelia Cash raised a legitimate technical concern: the proposed amendments to the Sex Discrimination Act might have inadvertently created new exemptions for discrimination on other grounds (sex, intersex status, breastfeeding) by explicitly listing only some protected attributes [5].
आंशिक रूपमा सत्य
6.0
/ १०
दाबीमा dābīmā तथ्यपूर्ण tathyapūrṇa रूपमा rūpamā सही sahī तत्वहरू tatvaharū छन् chan (विधेयक (vidheyaka अस्तित्वमा astitvamā थियो, thiyo, "विश्वासको "viśvāsako विवरण" vivaraṇa" प्रावधानहरू prāvadhānaharū समावेश samāveśa थिए, thie, धार्मिक dhārmika विद्यालय vidyālaya छूटहरू chūṭaharū अनुमति anumati दिनेथियो, dinethiyo, क्रिश्चियन kriściyana लबी labī अस्वीकारपछि asvīkārapachi स्थगित sthagita गरियो), gariyo), तर tara महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तरिकाहरूमा tarikāharūmā भ्रामक bhrāmaka छ: cha: १. 1. **दायरा **dāyarā अतिरञ्जित**: atirañjita**: विधेयकले vidheyakale "धार्मिक "dhārmika विद्यालयका vidyālayakā रोजगारदाताहरूलाई rojagāradātāharūlāī समलिङ्गी samaliṅgī कर्मचारीलाई karmacārīlāī निकाल्न nikālna अनुमति anumati दिने" dine" नयाँ nayā~ शक्तिको śaktiko रूपमा rūpamā होइन—यी hoina—yī छूटहरू chūṭaharū पहिले pahile नै nai अस्तित्वमा astitvamā थिए। thie| विधेयकले vidheyakale वास्तवमा vāstavamā विद्यार्थीहरूको vidyārthīharūko लागि lāgi यौन yauna अभिविन्यास abhivinyāsa आधारमा ādhāramā विभेद vibheda घटाउन ghaṭāuna प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो। thiyo| २. 2. **सरकारी **sarakārī संशोधनहरू saṃśodhanaharū छुट्याउँछ**: chuṭyāu~cha**: दाबीले dābīle आलोचनाको ālocanāko जवाफमा javāphamā सरकारले sarakārale विधेयकमा vidheyakamā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संशोधन saṃśodhana गर्यो, garyo, लिङ्ग liṅga परिवर्तन parivartana विद्यार्थीहरूको vidyārthīharūko सुरक्षा surakṣā विस्तार vistāra गर्ने garne र ra अन्य anya सीमाहरू sīmāharū स्वीकार svīkāra गर्ने garne उल्लेख ullekha गर्दैन। gardaina| ३. 3. **जटिलता **jaṭilatā छुट्याउँछ**: chuṭyāu~cha**: विधेयकले vidheyakale प्रतिस्पर्धी pratispardhī अधिकारहरू adhikāraharū सन्तुलन santulana गर्ने garne वैध vaidha प्रयास prayāsa (धार्मिक (dhārmika स्वतन्त्रता svatantratā बनाम banāma विरोधाभास-विरोधी virodhābhāsa-virodhī सुरक्षा) surakṣā) को ko प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्यो, garyo, सरल sarala रूपमा rūpamā विभेद vibheda सक्षम sakṣama बनाउने banāune प्रयास prayāsa होइन। hoina| आलोचकहरूले ālocakaharūle सन्तुलन santulana न्यायोचित nyāyocita थियो thiyo भनेर bhanera विवाद vivāda गरे gare पनि, pani, यसलाई yasalāī पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā विभेद vibheda सक्षम sakṣama बनाउने banāune प्रयासको prayāsako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्ने garne सरकारको sarakārako औचित्य aucitya र ra धार्मिक dhārmika संस्थाहरूले saṃsthāharūle उठाएका uṭhāekā वैध vaidha चासोहरूलाई cāsoharūlāī बेवास्ता bevāstā गर्छ। garcha| ४. 4. **"क्यान्सल **"kyānsala संस्कृति" saṃskṛti" मा mā अपूर्ण**: apūrṇa**: दाबीले dābīle "क्यान्सल "kyānsala संस्कृति" saṃskṛti" फ्रेमिङ phremiṅa सरकारलाई sarakāralāī दाबी dābī गर्छ, garcha, तर tara स्रोतहरूले srotaharūle यो yo चरित्रकरण caritrakaraṇa स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā समर्थन samarthana गर्दैनन्। gardainan| ५. 5. **क्रिश्चियन **kriściyana लबीमा labīmā आंशिक**: āṃśika**: दाबी dābī सही sahī छ cha कि ki क्रिश्चियन kriściyana लबीको labīko अस्वीकारले asvīkārale विधेयक vidheyaka स्थगित sthagita गर्ने garne बनायो, banāyo, तर tara यो yo छुट्याउँछ chuṭyāu~cha कि ki यो yo अस्वीकार asvīkāra सरकारले sarakārale छूटहरू chūṭaharū कम kama गर्न garna संशोधन saṃśodhana गरेपछि garepachi आयो—लबीले āyo—labīle *थप* *thapa* छूटहरू chūṭaharū चाहेको cāheko थियो, thiyo, कम kama होइन। hoina| विधेयक vidheyaka स्थगित sthagita गरियो gariyo किनकि kinaki यो yo धार्मिक dhārmika लबीको labīko दृष्टिकोणबाट dṛṣṭikoṇabāṭa LGBTQ+ LGBTQ+ अधिकारहरूको adhikāraharūko लागि lāgi धेरै dherai सुरक्षात्मक surakṣātmaka बन्यो, banyo, धेरै dherai कम kama होइन। hoina| विधेयक vidheyaka LGBTQ+ LGBTQ+ अधिकारहरूको adhikāraharūko लागि lāgi अपर्याप्त aparyāpta रूपमा rūpamā सुरक्षात्मक surakṣātmaka भएकोले bhaekole होइन hoina परित्याग parityāga गरिएको garieko थियो। thiyo| दाबीले dābīle वास्तविक vāstavika चासोहरू cāsoharū समाउने samāune लेबर-एलाइन्ड lebara-elāinḍa आलोचना ālocanā प्रस्तुत prastuta गर्छ, garcha, तर tara सरकारी sarakārī रियायतहरू, riyāyataharū, संलग्न saṃlagna प्रतिस्पर्धी pratispardhī हितहरू, hitaharū, र ra विधेयकको vidheyakako अन्तिम antima लोकतान्त्रिक lokatāntrika अस्वीकारलाई asvīkāralāī छुट्याउँछ। chuṭyāu~cha|
The claim contains factually accurate elements (the bill existed, included "statement of belief" provisions, would have allowed religious school exemptions, was shelved after Christian Lobby disapproval), but is misleading in critical respects:
1. **Overstates the Scope**: The bill would not have "allowed employers religious schools to fire staff for being gay" as a new power—these exemptions already existed.
अन्तिम स्कोर
6.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
दाबीमा dābīmā तथ्यपूर्ण tathyapūrṇa रूपमा rūpamā सही sahī तत्वहरू tatvaharū छन् chan (विधेयक (vidheyaka अस्तित्वमा astitvamā थियो, thiyo, "विश्वासको "viśvāsako विवरण" vivaraṇa" प्रावधानहरू prāvadhānaharū समावेश samāveśa थिए, thie, धार्मिक dhārmika विद्यालय vidyālaya छूटहरू chūṭaharū अनुमति anumati दिनेथियो, dinethiyo, क्रिश्चियन kriściyana लबी labī अस्वीकारपछि asvīkārapachi स्थगित sthagita गरियो), gariyo), तर tara महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तरिकाहरूमा tarikāharūmā भ्रामक bhrāmaka छ: cha: १. 1. **दायरा **dāyarā अतिरञ्जित**: atirañjita**: विधेयकले vidheyakale "धार्मिक "dhārmika विद्यालयका vidyālayakā रोजगारदाताहरूलाई rojagāradātāharūlāī समलिङ्गी samaliṅgī कर्मचारीलाई karmacārīlāī निकाल्न nikālna अनुमति anumati दिने" dine" नयाँ nayā~ शक्तिको śaktiko रूपमा rūpamā होइन—यी hoina—yī छूटहरू chūṭaharū पहिले pahile नै nai अस्तित्वमा astitvamā थिए। thie| विधेयकले vidheyakale वास्तवमा vāstavamā विद्यार्थीहरूको vidyārthīharūko लागि lāgi यौन yauna अभिविन्यास abhivinyāsa आधारमा ādhāramā विभेद vibheda घटाउन ghaṭāuna प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो। thiyo| २. 2. **सरकारी **sarakārī संशोधनहरू saṃśodhanaharū छुट्याउँछ**: chuṭyāu~cha**: दाबीले dābīle आलोचनाको ālocanāko जवाफमा javāphamā सरकारले sarakārale विधेयकमा vidheyakamā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संशोधन saṃśodhana गर्यो, garyo, लिङ्ग liṅga परिवर्तन parivartana विद्यार्थीहरूको vidyārthīharūko सुरक्षा surakṣā विस्तार vistāra गर्ने garne र ra अन्य anya सीमाहरू sīmāharū स्वीकार svīkāra गर्ने garne उल्लेख ullekha गर्दैन। gardaina| ३. 3. **जटिलता **jaṭilatā छुट्याउँछ**: chuṭyāu~cha**: विधेयकले vidheyakale प्रतिस्पर्धी pratispardhī अधिकारहरू adhikāraharū सन्तुलन santulana गर्ने garne वैध vaidha प्रयास prayāsa (धार्मिक (dhārmika स्वतन्त्रता svatantratā बनाम banāma विरोधाभास-विरोधी virodhābhāsa-virodhī सुरक्षा) surakṣā) को ko प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्यो, garyo, सरल sarala रूपमा rūpamā विभेद vibheda सक्षम sakṣama बनाउने banāune प्रयास prayāsa होइन। hoina| आलोचकहरूले ālocakaharūle सन्तुलन santulana न्यायोचित nyāyocita थियो thiyo भनेर bhanera विवाद vivāda गरे gare पनि, pani, यसलाई yasalāī पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā विभेद vibheda सक्षम sakṣama बनाउने banāune प्रयासको prayāsako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्ने garne सरकारको sarakārako औचित्य aucitya र ra धार्मिक dhārmika संस्थाहरूले saṃsthāharūle उठाएका uṭhāekā वैध vaidha चासोहरूलाई cāsoharūlāī बेवास्ता bevāstā गर्छ। garcha| ४. 4. **"क्यान्सल **"kyānsala संस्कृति" saṃskṛti" मा mā अपूर्ण**: apūrṇa**: दाबीले dābīle "क्यान्सल "kyānsala संस्कृति" saṃskṛti" फ्रेमिङ phremiṅa सरकारलाई sarakāralāī दाबी dābī गर्छ, garcha, तर tara स्रोतहरूले srotaharūle यो yo चरित्रकरण caritrakaraṇa स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā समर्थन samarthana गर्दैनन्। gardainan| ५. 5. **क्रिश्चियन **kriściyana लबीमा labīmā आंशिक**: āṃśika**: दाबी dābī सही sahī छ cha कि ki क्रिश्चियन kriściyana लबीको labīko अस्वीकारले asvīkārale विधेयक vidheyaka स्थगित sthagita गर्ने garne बनायो, banāyo, तर tara यो yo छुट्याउँछ chuṭyāu~cha कि ki यो yo अस्वीकार asvīkāra सरकारले sarakārale छूटहरू chūṭaharū कम kama गर्न garna संशोधन saṃśodhana गरेपछि garepachi आयो—लबीले āyo—labīle *थप* *thapa* छूटहरू chūṭaharū चाहेको cāheko थियो, thiyo, कम kama होइन। hoina| विधेयक vidheyaka स्थगित sthagita गरियो gariyo किनकि kinaki यो yo धार्मिक dhārmika लबीको labīko दृष्टिकोणबाट dṛṣṭikoṇabāṭa LGBTQ+ LGBTQ+ अधिकारहरूको adhikāraharūko लागि lāgi धेरै dherai सुरक्षात्मक surakṣātmaka बन्यो, banyo, धेरै dherai कम kama होइन। hoina| विधेयक vidheyaka LGBTQ+ LGBTQ+ अधिकारहरूको adhikāraharūko लागि lāgi अपर्याप्त aparyāpta रूपमा rūpamā सुरक्षात्मक surakṣātmaka भएकोले bhaekole होइन hoina परित्याग parityāga गरिएको garieko थियो। thiyo| दाबीले dābīle वास्तविक vāstavika चासोहरू cāsoharū समाउने samāune लेबर-एलाइन्ड lebara-elāinḍa आलोचना ālocanā प्रस्तुत prastuta गर्छ, garcha, तर tara सरकारी sarakārī रियायतहरू, riyāyataharū, संलग्न saṃlagna प्रतिस्पर्धी pratispardhī हितहरू, hitaharū, र ra विधेयकको vidheyakako अन्तिम antima लोकतान्त्रिक lokatāntrika अस्वीकारलाई asvīkāralāī छुट्याउँछ। chuṭyāu~cha|
The claim contains factually accurate elements (the bill existed, included "statement of belief" provisions, would have allowed religious school exemptions, was shelved after Christian Lobby disapproval), but is misleading in critical respects:
1. **Overstates the Scope**: The bill would not have "allowed employers religious schools to fire staff for being gay" as a new power—these exemptions already existed.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (6)
-
1
ABC News - Religious Discrimination Bill, LGBTQ students and teachers
The Religious Discrimination Bill, in its third iteration, does nothing to protect LGBTQ+ students and teachers. It allows more, not less, discrimination by religious schools.
Abc Net -
2
Parliament of Australia - Religious Discrimination Bill 2022
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
3
ABC News - The government lost a dramatic showdown on religious discrimination laws overnight
The government has suffered a major defeat, with the bill now on ice and unlikely to be voted on before the election. Here's what happened.
Abc Net -
4
Australian Human Rights Institute - Explainer: What happened to the Religious Discrimination Bill?
Australian Human Rights Institute -
5
The Guardian - Coalition shelves religious discrimination bill after Christian lobby says changes do 'more harm than good'
Equality Australia says mess is of Coalition’s own making and could have been avoided ‘if government had fulfilled its commitment’ to protect students
the Guardian -
6
Justice and Equity Centre - Defeating a deeply flawed Religious Discrimination Bill
We helped prevent the Morrison Government from passing a Bill removing human rights protections.
Justice and Equity Centre
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।