C0142 - सुपरएनुएसन बेन्चमार्क प्रणालीको अल्पकालीन प्रदर्शन परीक्षण

निर्णय

आंशिक रूपमा सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 6.5/10

रेटिङको आधार

दावीले प्रदर्शन परीक्षणसँग वास्तविक संरचनात्मक मुद्दाहरू (स्पष्ट जोखिम-समायोजनको अभाव, बेन्चमार्क-केन्द्रित व्यवहारको सम्भावना) पहिचान गर्छ, जसलाई तथ्यमा आधारित बनाउँछ। तर, यसले "लेमिङ" उपमाद्वारा समस्यालाई बढाउँछ र ८ वर्षको परीक्षणलाई शुद्ध रूपमा "अल्पकालीन" भनेर गलत रूपमा चित्रण गर्छ। दावीले अवकाश बचत सुरक्षा र शुल्क घटाउने प्रणालीको प्रदर्शित सफलताको बारेमा समानुपातिक सन्दर्भ पनि बेवास्ता गर्छ। यो वैध चिन्ताहरूसँगको निष्पक्ष आलोचना हो, तर वास्तविक नतिजाहरूको बारेमा समानुपातिक सन्दर्भको अभाव छ।

वृद्धत्व अर्थतन्त्र सुरक्षा

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~3 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 10 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0142

C0142

दाबी

“कोइलेसन सरकारले सुपरएनुएसन कोषहरूका लागि नयाँ बेन्चमार्क प्रणाली (benchmark system) ल्यायो, जसले जोखिम नलिईकन छोटो अवधिमा तुलनात्मक रूपमा कम प्रदर्शन गर्ने कोषहरूलाई दण्डित गर्छ। यसको अर्थ यदि केही कोषहरूले उच्च जोखिम, उच्च प्रतिफल लगानी (जस्तै इनरन) गरेमा, अरू सबैले त्यसको अनुसरण गर्न प्रोत्साहन पाउँछन्, जसरी लेमिङहरू चट्टानबाट हामफाल्छन्।”

वृद्धत्व अर्थतन्त्र सुरक्षा

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

कोइलेसन koilesana सरकारले sarakārale वास्तवमा vāstavamā २०२०-२१ 2020-21 को ko बजेटमा bajeṭamā सुपरएनुएसन suparaenuesana कोषहरूका koṣaharūkā लागि lāgi नयाँ nayā~ बेन्चमार्क bencamārka प्रणाली praṇālī (benchmark (benchmark system) system) ल्याएको lyāeko थियो thiyo [1]। [1]| यसलाई yasalāī औपचारिक aupacārika रूपमा rūpamā "तपाईंको "tapāīṃko भविष्य, bhaviṣya, तपाईंको tapāīṃko सुपर" supara" (Your (Your Future, Future, Your Your Super Super - - YFYS) YFYS) सुधार sudhāra प्याकेज pyākeja भनिन्छ, bhanincha, जसले jasale वार्षिक vārṣika सुपरएनुएसन suparaenuesana प्रदर्शन pradarśana परीक्षण parīkṣaṇa (Annual (Annual Superannuation Superannuation Performance Performance Test) Test) समावेश samāveśa गर्छ garcha [2]। [2]| **परीक्षणले **parīkṣaṇale वास्तवमा vāstavamā के ke मापन māpana गर्छ:** garcha:** प्रदर्शन pradarśana परीक्षणले parīkṣaṇale MySuper MySuper उत्पादनहरूको utpādanaharūko वास्तविक vāstavika वित्तीय vittīya वर्ष varṣa प्रतिफललाई pratiphalalāī "शुल्क "śulka कटाएपछि" kaṭāepachi" गत gata ८ 8 वर्षमा varṣamā रणनीतिक raṇanītika सम्पत्ति sampatti आवण्टनबाट āvaṇṭanabāṭa निर्मित nirmita संयुक्त saṃyukta बेन्चमार्कसँग bencamārkasa~ga तुलना tulanā गर्छ garcha [3]। [3]| यो yo परीक्षण parīkṣaṇa दावी dāvī गरेझैं garejhaiṃ कडा kaḍā रूपमा rūpamā "अल्पकालीन" "alpakālīna" होइन—यसले hoina—yasale ८ 8 वर्षको varṣako पछाडि pachāḍi हेर्ने herne अवधि avadhi प्रयोग prayoga गर्छ, garcha, जसलाई jasalāī संस्थागत saṃsthāgata लगानीकर्ताले lagānīkartāle सामान्यतया sāmānyatayā मध्यम madhyama देखि dekhi दीर्घकालीन dīrghakālīna मान्छन् mānchan [4]। [4]| **बेन्चमार्कहरू **bencamārkaharū कसरी kasarī निर्माण nirmāṇa हुन्छन्:** hunchan:** APRA APRA ले le "प्रत्येक "pratyeka सम्पत्ति sampatti वर्ग varga मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्न garna सहमत sahamata बेन्चमार्कहरूको bencamārkaharūko सेट" seṭa" प्रयोग prayoga गर्छ garcha [5]। [5]| यी yī बेन्चमार्कहरू bencamārkaharū प्रत्येक pratyeka कोषभित्र koṣabhitra सम्पत्तिको sampattiko मिश्रणमा miśraṇamā आधारित ādhārita संयुक्त saṃyukta दरहरू daraharū हुन्। hun| परीक्षणले parīkṣaṇale विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā कोषहरूले koṣaharūle उनीहरूको unīharūko सम्पत्ति sampatti आवण्टनअनुसार āvaṇṭanaanusāra अनुकूलन anukūlana गरिएको garieko बेन्चमार्कलाई bencamārkalāī हराउँछन् harāu~chan वा vā हराउँदैनन् harāu~dainan भनेर bhanera मापन māpana गर्छ, garcha, एक-आकार-सबैलाई-फिट eka-ākāra-sabailāī-phiṭa हुने hune तुलना tulanā होइन hoina [3]। [3]| **कमजोर **kamajora प्रदर्शनकर्ताको pradarśanakartāko परिणाम:** pariṇāma:** लगातार lagātāra दुई duī वर्ष varṣa परीक्षणमा parīkṣaṇamā अनुत्तीर्ण anuttīrṇa हुने hune कोषहरूलाई koṣaharūlāī नयाँ nayā~ सदस्य sadasya स्वीकार svīkāra गर्नबाट garnabāṭa रोक roka लगाइन्छ, lagāincha, यद्यपि yadyapi प्रदर्शन pradarśana सुधारिएपछि sudhāriepachi उनीहरूले unīharūle सदस्यहरू sadasyaharū फेरि pheri स्वीकार svīkāra गर्न garna सक्छन् sakchan [1]। [1]| यो yo स्थायी sthāyī रूपमा rūpamā बन्द banda गर्नुभन्दा garnubhandā कम kama दण्डात्मक daṇḍātmaka छ cha र ra पुनर्प्राप्ति punarprāpti क्षमतालाई kṣamatālāī स्वीकार svīkāra गर्छ garcha [3]। [3]|

The Coalition government did introduce a new benchmark system for superannuation funds in the 2020-21 Budget [1].

हराइरहेको सन्दर्भ

**दावीको **dāvīko "अल्पकालीन" "alpakālīna" विशेषता viśeṣatā गलत galata छ।** cha|** ८ 8 वर्षको varṣako मापन māpana अवधि avadhi अल्पकालीन alpakālīna होइन—यो hoina—yo अस्थायी asthāyī बजार bajāra गिरावटका girāvaṭakā लागि lāgi कोषहरूलाई koṣaharūlāī दण्डित daṇḍita नगर्न nagarna स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā डिजाइन ḍijāina गरिएको garieko छ। cha| एक eka शैक्षिक śaikṣika विश्लेषणले viśleṣaṇale नोट noṭa गरेको gareko छ: cha: "जब "jaba प्रदर्शन pradarśana परीक्षण parīkṣaṇa सुरु suru भयो, bhayo, यो yo सीधै sīdhai MySuper MySuper डिफल्ट ḍiphalṭa कोषमा koṣamā लक्षित lakṣita थियो" thiyo" र ra "पहिलो "pahilo वर्षमा varṣamā असफल asaphala भएका bhaekā तेरह teraha कोषहरूमध्ये, koṣaharūmadhye, नव nava मध्ये madhye चार cāra (४४%) (44%) ले le दोस्रो dosro पटक paṭaka असफल asaphala भए" bhae" [4], [4], जसले jasale प्रदर्शन pradarśana गर्छ garcha कि ki एक eka वर्षको varṣako खराब kharāba प्रदर्शनले pradarśanale बन्द banda हुँदैन। hu~daina| **जोखिम-समायोजन **jokhima-samāyojana विचारहरू:** vicāraharū:** दावीले dāvīle परीक्षणले parīkṣaṇale जोखिमलाई jokhimalāī बेवास्ता bevāstā गर्छ garcha भनेको bhaneko छ, cha, तर tara यसमा yasamā सूक्ष्मता sūkṣmatā आवश्यक āvaśyaka छ। cha| बेन्चमार्कहरू bencamārkaharū सम्पत्ति-वर्ग sampatti-varga विशिष्ट viśiṣṭa हुन् hun र ra कोषको koṣako वास्तविक vāstavika सम्पत्ति sampatti आवण्टनलाई āvaṇṭanalāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्छन् garchan [3]। [3]| एक eka सन्तुलित santulita कोषलाई koṣalāī सन्तुलित santulita बेन्चमार्कसँग bencamārkasa~ga तुलना tulanā गरिन्छ, garincha, एक eka वृद्धि vṛddhi कोषलाई koṣalāī वृद्धि vṛddhi बेन्चमार्कसँग। bencamārkasa~ga| तर, tara, आलोचकहरूले ālocakaharūle नोट noṭa गरेका garekā छन् chan कि ki परीक्षणले parīkṣaṇale सार्प sārpa अनुपात anupāta वा vā अन्य anya जटिल jaṭila जोखिम jokhima मापदण्डहरू māpadaṇḍaharū जस्ता jastā जोखिम-समायोजित jokhima-samāyojita मेट्रिक्स meṭriksa स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā समावेश samāveśa गर्दैन gardaina [5]। [5]| **इनरन **inarana (Enron) (Enron) उपमा upamā असमर्थित asamarthita छ।** cha|** दावीले dāvīle प्रणालीले praṇālīle खतरनाक khataranāka जोखिम-लिनेलाई jokhima-linelāī प्रोत्साहित protsāhita गर्छ garcha भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ, dincha, तर tara वास्तविक vāstavika प्रणालीले praṇālīle यो yo गर्दैन: gardaina: - - बेन्चमार्कहरू bencamārkaharū कोषको koṣako स्टेट sṭeṭa सम्पत्ति sampatti आवण्टन āvaṇṭana रणनीतिमा raṇanītimā आधारित ādhārita हुन्छन्, hunchan, परम parama प्रतिफलमा pratiphalamā होइन hoina [3] [3] - - कोषहरूले koṣaharūle सजिलै sajilai उच्च-जोखिम ucca-jokhima लगानी lagānī खोज्न khojna र ra पुरस्कृत puraskṛta हुन huna सक्दैनन्—यदि sakdainan—yadi उनीहरूले unīharūle आफ्नो āphno सम्पत्ति sampatti आवण्टन āvaṇṭana परिवर्तन parivartana गरेमा garemā उनीहरूलाई unīharūlāī फरक pharaka बेन्चमार्कसँग bencamārkasa~ga तुलना tulanā गरिनेछ garinecha - - परीक्षणले parīkṣaṇale सुधारिएको sudhārieko बजार bajāra स्थिरता, sthiratā, जोखिमपूर्ण jokhimapūrṇa सम्पत्तिमा sampattimā हिउँडो hiu~ḍo होइन, hoina, परिणाम pariṇāma दिएको dieko छ cha [6] [6]

**The claim's characterization of "short-term" focus is inaccurate.** The 8-year measurement period is not short-term—it's explicitly designed to avoid penalizing funds for temporary market downturns.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

**द **da न्यु nyu डेली ḍelī (The (The New New Daily)** Daily)** लाई lāī "इन्डस्ट्री "inḍasṭrī सुपर supara होल्डिङ्सद्वारा holḍiṅsadvārā स्वामित्व svāmitva गरिएको" garieko" [1] [1] भनेर bhanera पहिचान pahicāna गरिएको garieko छ, cha, जसको jasako अर्थ artha यसले yasale एक eka प्रमुख pramukha उद्योग udyoga सुपरएनुएसन suparaenuesana सञ्चालकद्वारा sañcālakadvārā नियन्त्रित niyantrita गरिन्छ। garincha| यसले yasale यसको yasako रिपोर्टिङलाई riporṭiṅalāī अमान्य amānya बनाउँदैन, banāu~daina, तर tara यसले yasale ठूला, ṭhūlā, स्थापित sthāpita कोषहरूलाई koṣaharūlāī खुद्रा khudrā कोषहरूभन्दा koṣaharūbhandā अनुकूल anukūla गर्ने garne सम्भावित sambhāvita संस्थागत saṃsthāgata पूर्वाग्रह pūrvāgraha सिर्जना sirjanā गर्छ। garcha| लेखले lekhale लेबर lebara सुपरएनुएसन suparaenuesana प्रवक्ता pravaktā स्टिफेन sṭiphena जोन्स jonsa (Stephen (Stephen Jones) Jones) लाई lāī उद्धृत uddhṛta गर्छ garcha कि ki नयाँ nayā~ प्रणालीले praṇālīle "सदस्यहरूलाई "sadasyaharūlāī एक eka बेकारमा bekāramā बाँध्ने" bā~dhne" जोखिम jokhima राख्छ, rākhcha, जसले jasale लेबरको lebarako प्रारम्भिक prārambhika संदेहलाई saṃdehalāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्छ garcha तर tara वस्तुनिष्ठ vastuniṣṭha विश्लेषण viśleṣaṇa जरुरी jarurī छैन। chaina| लेखमा lekhamā च्यान्ट cyānṭa वेस्ट vesṭa (Chant (Chant West) West) विश्लेषक viśleṣaka इयान iyāna फ्रायर phrāyara (Ian (Ian Fryer) Fryer) र ra उद्योग udyoga प्रतिनिधिहरू pratinidhiharū जस्ता jastā तटस्थ taṭastha स्रोतबाट srotabāṭa उद्धरणहरू uddharaṇaharū समावेश samāveśa छन्, chan, केही kehī सन्तुलन santulana प्रदान pradāna गर्छ garcha [1]। [1]|

**The New Daily** is identified as "owned by Industry Super Holdings" [1], which means it is controlled by a major industry superannuation operator.

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गर्यो?** garyo?** लेबरले lebarale YFYS YFYS सुधारहरूको sudhāraharūko प्रारम्भिक prārambhika रूपमा rūpamā विरोध virodha गर्यो, garyo, स्टिफेन sṭiphena जोन्स jonsa (Stephen (Stephen Jones) Jones) ले le परामर्श parāmarśa प्रक्रियालाई prakriyālāī "पागल" "pāgala" भनेर bhanera बताए batāe र ra सरकारले sarakārale उद्योगसँग udyogasa~ga उचित ucita रूपमा rūpamā परामर्श parāmarśa गर्न garna असफल asaphala भयो bhayo भनेर bhanera तर्क tarka गरे gare [7]। [7]| तर, tara, **लेबरले **lebarale सत्तामा sattāmā आएपछि āepachi प्रदर्शन pradarśana परीक्षण parīkṣaṇa हटाउन haṭāuna प्रस्ताव prastāva गरेन**। garena**| त्यसको tyasako सट्टा, saṭṭā, कोषमन्त्री koṣamantrī स्टिफेन sṭiphena जोन्स jonsa (Stephen (Stephen Jones) Jones) ले le २०२३ 2023 मा mā प्रदर्शन pradarśana परीक्षणलाई parīkṣaṇalāī नैतिक naitika कोषहरू koṣaharū समावेश samāveśa गर्न garna विस्तार vistāra गरे gare र ra परीक्षणको parīkṣaṇako मूल mūla संरचना saṃracanā कायम kāyama राखे rākhe [8]। [8]| **दृष्टिकोणको **dṛṣṭikoṇako तुलना:** tulanā:** आधारभूत ādhārabhūta रूपमा rūpamā फरक pharaka प्रणाली praṇālī भित्र्याउनुको bhitryāunuko सट्टा, saṭṭā, लेबरले lebarale सुधारको sudhārako सट्टा saṭṭā हालको hālako कोइलेसन koilesana ढाँचालाई ḍhā~cālāī विस्तार vistāra र ra परिस्कृत pariskṛta गर्न garna रोज्यो, rojyo, जसले jasale उनीहरूलाई unīharūlāī सुधारसँग sudhārasa~ga कामयोग्य kāmayogya लाग्यो lāgyo भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ dincha [8]। [8]| लेबरले lebarale "नियमन "niyamana जटिलता" jaṭilatā" को ko बारेमा bāremā चिन्ता cintā छलफल chalaphala गरेको gareko छ cha तर tara प्रतिस्थापनभन्दा pratisthāpanabhandā सुधार sudhāra रोज्यो rojyo [9]। [9]|

**Did Labor do something similar?** Labor opposed the YFYS reforms when initially proposed, with Stephen Jones calling the consultation process "crazy" and arguing that the government failed to properly consult industry [7].

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**प्रणालीको **praṇālīko आलोचना ālocanā वैध vaidha छन्:** chan:** हालैको hālaiko उद्योग udyoga विश्लेषणले viśleṣaṇale प्रदर्शन pradarśana परीक्षणको parīkṣaṇako बारेमा bāremā वास्तविक vāstavika चिन्ताहरू cintāharū पहिचान pahicāna गर्छ: garcha: - - यसले yasale स्पष्ट spaṣṭa जोखिम-समायोजित jokhima-samāyojita मेट्रिक्स meṭriksa बिना binā शुल्क-पछि śulka-pachi प्रतिफलमा pratiphalamā केन्द्रित kendrita हुन्छ huncha [5] [5] - - रिजर्भ rijarbha बैंक baiṃka अफ apha अस्ट्रेलिया asṭreliyā (Reserve (Reserve Bank Bank of of Australia) Australia) ले le "सामान्य "sāmānya बेन्चमार्कहरू bencamārkaharū वरिपरि varipari हिउँडing" hiu~ḍaing" को ko बारेमा bāremā चिन्ता cintā व्यक्त vyakta गरेको gareko छ, cha, नोटिङ noṭiṅa गर्दै gardai कोषहरूले koṣaharūle बेन्चमार्कमा bencamārkamā असफल asaphala हुनबाट hunabāṭa जोगिन jogina समान samāna लगानी lagānī रणनीिहरू raṇanīiharū अपनाउन apanāuna सक्छन्, sakchan, जसले jasale सम्भावित sambhāvita रूपमा rūpamā वित्तीय vittīya प्रणालीमा praṇālīmā "झटकाहरू "jhaṭakāharū प्रवर्द्धन" pravarddhana" गर्न garna सक्छ sakcha [6] [6] - - परीक्षणले parīkṣaṇale ESG ESG उद्देश्यहरू, uddeśyaharū, दिगो digo लक्ष्यहरू, lakṣyaharū, वा vā सदस्य sadasya उमेर umera प्रोफाइललाई prophāilalāī ध्यान dhyāna दिँदैन di~daina [3] [3] **किन **kina कोइलेसनले koilesanale यो yo प्रणाली praṇālī भित्र्यायो:** bhitryāyo:** सरकारको sarakārako औचित्य aucitya खराब-प्रदर्शन kharāba-pradarśana गर्ने garne डिफल्ट ḍiphalṭa कोषहरू koṣaharū समाप्त samāpta गर्न garna र ra बहु bahu खाताहरूका khātāharūkā कारण kāraṇa अस्ट्रेलियालीहरूले asṭreliyālīharūle वर्षेनि varṣeni तिरेको tireko ४५ 45 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara अनावश्यक anāvaśyaka शुल्क śulka घटाउन ghaṭāuna थियो thiyo [1]। [1]| प्रणाली praṇālī पारदर्शिता pāradarśitā र ra जवाफदेहिता javāphadehitā बढाउन baḍhāuna डिजाइन ḍijāina गरिएको garieko थियो, thiyo, जसले jasale प्रदर्शन pradarśana गरिएको garieko छ—शुल्क cha—śulka घटेको ghaṭeko छ cha र ra कमजोर kamajora प्रदर्शन pradarśana नाटकीय nāṭakīya रूपमा rūpamā घटेको ghaṭeko छ cha [3]। [3]| **परिणामहरूले **pariṇāmaharūle प्रणाली praṇālī प्रभावकारी prabhāvakārī भएको bhaeko सुझाव sujhāva दिन्छन्:** dinchan:** भित्र्याएदेखि: bhitryāedekhi: - - २०२१ 2021 मा: mā: लगभग lagabhaga १० 10 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī असफल asaphala उत्पादनहरूमा utpādanaharūmā थिए thie - - २०२५ 2025 सम्म: samma: केवल kevala ८,५०० 8,500 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī असफल asaphala उत्पादनहरूमा utpādanaharūmā (९९% (99% घटी) ghaṭī) [10] [10] - - MySuper MySuper डिफल्ट ḍiphalṭa शुल्कहरू śulkaharū पहिलेको pahileko १-१.५% 1-1.5% बाट bāṭa ०.२-०.४% 0.2-0.4% सीमामा sīmāmā झरेका jharekā छन् chan [10] [10] - - कुनै kunai पनि pani MySuper MySuper डिफल्ट ḍiphalṭa उत्पादनहरूले utpādanaharūle २०२४ 2024 को ko परीक्षणमा parīkṣaṇamā असफलता asaphalatā भोगेन bhogena [3] [3] यी yī नतिजाहरूले natijāharūle प्रणाली, praṇālī, अपूर्ण apūrṇa भए bhae पनि, pani, अवकाश avakāśa बचत bacata सुरक्षा surakṣā गर्ने garne आफ्नो āphno प्राथमिक prāthamika उद्देश्यमा uddeśyamā सफल saphala भएको bhaeko सुझाव sujhāva दिन्छन्। dinchan| **के **ke "लेमिङ "lemiṅa क्लिफ" klipha" चिन्ता cintā वैध vaidha छ?** cha?** सैद्धान्तिक saiddhāntika रूपमा rūpamā हिउँडing hiu~ḍaing चिन्तामा cintāmā मेरिट meriṭa छ, cha, तर tara व्यावहारिक vyāvahārika प्रमाण pramāṇa मिश्रित miśrita छ: cha: - - कोषहरूलाई koṣaharūlāī उनीहरूको unīharūko आफ्नै āphnai सम्पत्ति sampatti आवण्टनलाई āvaṇṭanalāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्ने garne बेन्चमार्कसँग bencamārkasa~ga तुलना tulanā गरिन्छ, garincha, एकसमान ekasamāna मापदण्ड māpadaṇḍa होइन hoina [3] [3] - - कोष koṣa प्रदर्शन pradarśana र ra शुल्क śulka घटमा ghaṭamā नाटकीय nāṭakīya सुधारले sudhārale वास्तविक vāstavika मेट्रिक्समा meṭriksamā प्रतिस्पर्धा, pratispardhā, एकसमान ekasamāna हिउँडing hiu~ḍaing होइन hoina भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ dincha [10] [10] - - तर, tara, २०२४ 2024 मा mā RBA RBA को ko हिउँडing hiu~ḍaing व्यवहारको vyavahārako चेतावनीले cetāvanīle यो yo निरन्तर nirantara निगरानी nigarānī मुद्दा muddā रहन्छ rahancha भन्ने bhanne संकेत saṃketa गर्छ garcha [6] [6]

**Criticisms of the system are legitimate:** Recent industry analysis identifies genuine concerns about the performance test: - It focuses on net-of-fee returns without explicit risk-adjustment metrics [5] - The Reserve Bank of Australia has raised concerns about "herding around common benchmarks," noting funds may adopt similar investment strategies to avoid failing benchmarks, potentially "amplifying shocks" in the financial system [6] - The test does not account for ESG objectives, sustainability goals, or member age profiles [3] **Why the Coalition introduced this system:** The government's rationale was to eliminate poor-performing default funds and reduce the $450 million annually Australians paid in unnecessary fees due to multiple accounts [1].

आंशिक रूपमा सत्य

6.5

/ १०

कोइलेसनले koilesanale वास्तवमा vāstavamā बेन्चमार्क bencamārka प्रणाली praṇālī भित्र्यायो bhitryāyo जसले jasale अल्पकालीन alpakālīna (दीर्घकालीन (dīrghakālīna अवकाश avakāśa क्षितिजहरूको kṣitijaharūko सापेक्ष) sāpekṣa) प्रदर्शन pradarśana परीक्षण parīkṣaṇa गर्छ, garcha, यद्यपि yadyapi ८ 8 वर्षको varṣako मापन māpana अवधि avadhi कडा kaḍā रूपमा rūpamā "अल्पकालीन" "alpakālīna" होइन। hoina| परीक्षणले parīkṣaṇale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā जोखिम-समायोजन jokhima-samāyojana मेट्रिक्स meṭriksa समावेश samāveśa गर्दैन, gardaina, जसले jasale आलोचकहरूको ālocakaharūko जोखिम-लिनेलाई jokhima-linelāī प्रोत्साहित protsāhita गर्ने garne सम्भावित sambhāvita चिन्तालाई cintālāī सैद्धान्तिक saiddhāntika रूपमा rūpamā सम्भव sambhava बनाउँछ। banāu~cha| तर, tara, "लेमिङहरू "lemiṅaharū चट्टानबाट caṭṭānabāṭa हामफाल्दै" hāmaphāldai" को ko अभिव्यक्ति abhivyakti अतिशयोक्तिपूर्ण atiśayoktipūrṇa र ra असमर्थित asamarthita छ—प्रणालीले cha—praṇālīle वास्तवमा vāstavamā सुधारिएको sudhārieko प्रदर्शन pradarśana र ra कमजोर kamajora प्रदर्शन pradarśana गर्ने garne कोषहरूमा koṣaharūmā हिउँड hiu~ḍa घटाएको ghaṭāeko छ। cha| परीक्षणमा parīkṣaṇamā वास्तविक vāstavika सीमाहरू sīmāharū छन् chan जुन juna लेबरले lebarale स्वीकार svīkāra गरेको gareko छ, cha, तर tara दुवै duvai पार्टीले pārṭīle सत्तामा sattāmā हुँदा hu~dā यसको yasako मूल mūla संरचना saṃracanā कायम kāyama राखेका rākhekā छन्। chan|

The Coalition did introduce a benchmark system that tests short-term (relative to long-term retirement horizons) performance, though the 8-year measurement period is not strictly "short-term." The test does not explicitly incorporate risk-adjustment metrics, making critics' concerns about potentially incentivizing risk-taking theoretically possible.

अन्तिम स्कोर

6.5

/ १०

आंशिक रूपमा सत्य

📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (10)

मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली

1-3: गलत

तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।

4-6: आंशिक

केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।

7-9: प्रायः सत्य

सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।

10: सटीक

पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।

विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।

PoliticalClaims.au

दाबी

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

✅ तथ्य जाँच

हराइरहेको सन्दर्भ

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

Labor तुलना

सन्तुलित दृष्टिकोण

आंशिक रूपमा सत्य

आंशिक रूपमा सत्य

📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (10)

Federal budget 2020: The pros and cons of the superannuation reforms

Your Future, Your Super legislation and supporting material

An expert guide to the superannuation performance test

Appendix 1 Your Future Your Super Performance Test Constraints

Comparing PME Benchmarking with APRA's Performance Test

RBA commentary another indicator of YFYS consequences

Stephen Jones: Strong industry consultation needed

Stephen Jones rejects push to minimise scrutiny of ethical super funds

Why is Labor trying to wind back super reforms?

Super's big test is working, but there is a fatal flaw

मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली

दाबीहरू बीच नेभिगेट गर्नुहोस्