C0132
दाबी
“नगदरहित कल्याणकारी कार्ड प्रणालीको २५ लाख अस्ट्रेलियाली डलर मूल्यांकन प्रकाशित गर्न अस्वीकार गरियो किनभने मूल्यांकनले पत्ता लगायो कि ८० करोड अस्ट्रेलियाली डलरको कार्यक्रम स्पष्ट रूपमा प्रभावकारी थिएन।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण गरिएको: 29 Jan 2026
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यस yasa बयानमा bayānamā रहेका rahekā मुख्य mukhya तथ्यगत tathyagata दाबीहरू dābīharū **लगभग **lagabhaga सही** sahī** छन्, chan, यद्यपि yadyapi यसलाई yasalāī महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha र ra स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa चाहिन्छ: cāhincha:
The core factual claims in this statement are **substantially accurate**, though they require important context and clarification:
### ### २५ 25 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara मूल्यांकन mūlyāṃkana प्रतिवेदन prativedana ### The $2.5 Million Evaluation Report
सरकारले sarakārale एडिलेड eḍileḍa विश्वविद्यालयद्वारा viśvavidyālayadvārā गरिएको garieko नगदरहित nagadarahita डेबिट ḍebiṭa कार्डको kārḍako २५ 25 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara मूल्यांकन mūlyāṃkana साँच्चै sā~ccai नै nai आयोजना āyojanā गरेको gareko थियो। thiyo| सेनेट seneṭa अनुमान anumāna सुनुवाई sunuvāī अनुसार, anusāra, एक eka मसौदा masaudā सारांश sārāṃśa प्रतिवेदन prativedana सामाजिक sāmājika सेवा sevā विभागलाई vibhāgalāī २०२० 2020 सेप्टेम्बर sepṭembara २९ 29 मा mā उपलब्ध upalabdha गराइएको garāieko थियो, thiyo, अन्तिम antima मसौदा masaudā २०२० 2020 अक्टोबर akṭobara २७ 27 मा mā बुझाइएको bujhāieko थियो thiyo [१]। [1]| दुई duī थप thapa पूरक pūraka डाटा ḍāṭā प्रतिवेदनहरू prativedanaharū त्यस tyasa समयमा samayamā बाँकी bā~kī रहेका rahekā थिए thie [१]। [1]| The government did commission a $2.5 million evaluation of the cashless debit card, conducted by the University of Adelaide.
### ### ढिलो ḍhilo प्रकाशन prakāśana According to Senate Estimates testimony, a draft summary report was provided to the Department of Social Services on September 29, 2020, with a final draft submitted on October 27, 2020 [1].
सरकारले sarakārale मूल्यांकन mūlyāṃkana प्रकाशित prakāśita गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko दाबी dābī **आंशिक **āṃśika रूपमा rūpamā सही** sahī** हो। ho| प्रतिवेदन prativedana सुरुवातमा suruvātamā सार्वजनिक sārvajanika प्रकाशनबाट prakāśanabāṭa रोकिएको rokieko थियो: thiyo: - - सामाजिक sāmājika सेवा sevā मन्त्री mantrī एन ena रस्टन rasṭana (Anne (Anne Ruston) Ruston) ले le २०२० 2020 अक्टोबर akṭobara ११ 11 मा mā नगदरहित nagadarahita डेबिट ḍebiṭa कार्डलाई kārḍalāī स्थायी sthāyī बनाउने banāune विधेयक vidheyaka पेश peśa गर्नुअघि garnuaghi मसौदा masaudā प्रतिवेदनहरू prativedanaharū पढिनन्, paḍhinan, २०२० 2020 सेप्टेम्बर sepṭembara २९ 29 मा mā मसौदा masaudā सारांश sārāṃśa प्राप्त prāpta गरेका garekā बावजुद bāvajuda [१] [1] - - एडिलेड eḍileḍa विश्वविद्यालयको viśvavidyālayako पूर्ण pūrṇa मूल्यांकन mūlyāṃkana प्रतिवेदन prativedana **२०२१ **2021 फेब्रुअरी phebruarī १९ 19 मा mā मात्र** mātra** सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī गरियो, gariyo, सरकारलाई sarakāralāī बुझाएको bujhāeko लगभग lagabhaga चार cāra महिना mahinā पछि pachi [२] [2] - - सार्वजनिक sārvajanika जारी jārī विपक्षी vipakṣī नेता netā एन्थोनी enthonī अलबानीज alabānīja (Anthony (Anthony Albanese) Albanese) ले le २०२१ 2021 फेब्रुअरी phebruarī १० 10 मा mā स्वतन्त्र svatantra सूचना sūcanā अनुरोध anurodha गरेपछि garepachi र ra लेबर lebara सेनेटर seneṭara एन्थोनी enthonī चिसोल्म cisolma (Anthony (Anthony Chisholm) Chisholm) ले le २०२१ 2021 फेब्रुअरी phebruarī १७ 17 मा mā सेनेटमा seneṭamā कागजात kāgajāta उत्पादनको utpādanako आदेश ādeśa दिएपछि diepachi मात्र mātra भयो bhayo [२] [2] Two supplementary data reports remained outstanding at that time [1].
### ### ८० 80 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara कार्यक्रम kāryakrama लागत lāgata ### Delayed Publication
कार्यक्रमले kāryakramale ८० 80 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara खर्च kharca गरेको gareko दाबी dābī **सही **sahī तर tara अपूर्ण** apūrṇa** छ। cha| सरकारी sarakārī स्रोतहरूले srotaharūle २०१५-१६ 2015-16 देखि dekhi नगदरहित nagadarahita डेबिट ḍebiṭa कार्डमा kārḍamā करिब kariba ८० 80 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara खर्च kharca भएको bhaeko पुष्टि puṣṭi गर्छन् garchan [३]। [3]| तर, tara, हालको hālako तथ्यांकले tathyāṃkale २०२०-२१ 2020-21 मा mā मात्र mātra वार्षिक vārṣika सञ्चालन sañcālana लागत lāgata कम्तीमा kamtīmā ३६.५ 36.5 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara थियो thiyo [४], [4], जसले jasale २०२०-२१ 2020-21 सम्म samma संचयी saṃcayī लागत lāgata काफी kāphī उच्च ucca भएको bhaeko संकेत saṃketa गर्छ। garcha| The claim that the government refused to publish the evaluation is **partially accurate**.
### ### प्रभावकारिताको prabhāvakāritāko सम्बन्धमा sambandhamā मूल्यांकनले mūlyāṃkanale के ke पत्ता pattā लगायो lagāyo The report was initially withheld from public release:
- Social Services Minister Anne Ruston did not read the draft reports before introducing legislation on October 11, 2020, to make the cashless debit card permanent, despite having received a draft summary on September 29 [1]
- The full University of Adelaide evaluation report was **not released publicly until February 19, 2021**, approximately four and a half months after being provided to the government [2]
- The public release occurred only after Opposition Leader Anthony Albanese issued a Freedom of Information request on February 10, 2021, and Labor Senator Anthony Chisholm tabled an order for production of documents in the Senate on February 17, 2021 [2]
मूल्यांकनको mūlyāṃkanako प्रभावकारितासम्बन्धी prabhāvakāritāsambandhī निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū **सूक्ष्म **sūkṣma र ra विवादास्पद** vivādāspada** थिए: thie: **सरकारको **sarakārako दृष्टिकोण:** dṛṣṭikoṇa:** सरकारले sarakārale "२५ "25 प्रतिशत pratiśata सहभागीहरूले sahabhāgīharūle कम kama मदिरा madirā सेवन sevana गरेको gareko र ra २१ 21 प्रतिशतले pratiśatale कम kama जुवा juvā खेलेको" kheleko" रिपोर्ट riporṭa गरेको gareko छ cha [२]। [2]| रस्टन rasṭana मन्त्रीले mantrīle यो yo "१० "10 भन्दा bhandā बढी baḍhī अन्य anya मूल्यांकनहरूसँग mūlyāṃkanaharūsa~ga सुसंगत" susaṃgata" भएको bhaeko बताइन् batāin कि ki सीडीसीले sīḍīsīle मानिसहरूलाई mānisaharūlāī कम kama मदिरा madirā सेवन, sevana, कम kama जुवा juvā खेल khela र ra आफ्नो āphno समुदायमा samudāyamā बढी baḍhī सुरक्षित surakṣita महसुस mahasusa गर्न garna लगाउँछ lagāu~cha [२]। [2]| **प्रतिवेदनमा **prativedanamā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सावधानी:** sāvadhānī:** तर, tara, मूल्यांकनले mūlyāṃkanale महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सीमावादी sīmāvādī समावेश samāveśa गर्यो garyo जुन juna सरकारले sarakārale कम kama आंक्यो। āṃkyo| प्रतिवेदनमा prativedanamā भनिएको bhanieko थियो: thiyo: "एक "eka अर्काबाट arkābāṭa छुट्याउन chuṭyāuna नसकिने nasakine समवर्ती samavartī प्रभावहरूको prabhāvaharūko उपस्थितिले, upasthitile, हातमा hātamā रहेको raheko प्रमाण pramāṇa दिँदा di~dā यस्ता yastā तुलना tulanā असुरक्षित asurakṣita हुने hune र ra सीडीसीको sīḍīsīko प्रभाव prabhāva अन्य anya प्रभावहरूबाट prabhāvaharūbāṭa अलग alaga गर्न garna नसकिने nasakine संकेत saṃketa गर्छ" garcha" [२]। [2]| सरल sarala भाषामा: bhāṣāmā: मूल्यांकनले mūlyāṃkanale कार्डले kārḍale व्यवहार vyavahāra परिवर्तन parivartana गरेको gareko प्रमाणित pramāṇita गर्न garna सकेन sakena - - अन्य anya कारकहरू kārakaharū जिम्मेवार jimmevāra हुन huna सक्थे। sakthe| **स्वतन्त्र **svatantra अनुसन्धान:** anusandhāna:** दक्षिण dakṣiṇa अस्ट्रेलिया asṭreliyā विश्वविद्यालयको viśvavidyālayako एक eka स्वतन्त्र svatantra मात्रात्मक mātrātmaka अध्ययनले adhyayanale "कार्डले "kārḍale सेडुना seḍunā स्थानमा sthānamā प्रभाव prabhāva पारिरहेको pāriraheko सानो sāno प्रमाण" pramāṇa" भेट्यो bheṭyo [३], [3], र ra कार्डले kārḍale काम kāma गरिरहेको gariraheko बारे bāre "सानो "sāno सहमति" sahamati" रहेको raheko पत्ता pattā लगायो lagāyo [३]। [3]| **अडिटर-जेनेरलका **aḍiṭara-jeneralakā निष्कर्षहरू:** niṣkarṣaharū:** अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī राष्ट्रिय rāṣṭriya अडिट aḍiṭa कार्यालय kāryālaya (ANAO) (ANAO) ले le सरकारको sarakārako "अनुगमन "anugamana र ra मूल्यांकनको mūlyāṃkanako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa अपर्याप्त" aparyāpta" रहेको raheko र ra "सीडीसी "sīḍīsī परीक्षणले parīkṣaṇale सामाजिक sāmājika हानि hāni कम kama गर्ने garne आफ्नो āphno उद्देश्यमा uddeśyamā प्रभावकारी prabhāvakārī रहेको raheko निष्कर्ष niṣkarṣa निकाल्न nikālna कठिनाइ kaṭhināi रहेको" raheko" पत्ता pattā लगायो lagāyo [४]। [4]| २०२२ 2022 को ko ANAO ANAO अडिटले aḍiṭale विभागले vibhāgale "कार्यक्रम "kāryakrama वर्षौं varṣauṃ सञ्चालन sañcālana पछि pachi नगदरहित nagadarahita डेबिट ḍebiṭa योजनाको yojanāko प्रभावकारिता prabhāvakāritā मापन māpana गर्न garna असमर्थ" asamartha" रहेको raheko र ra सीडीसी sīḍīsī कार्यक्रमको kāryakramako "आन्तरिक "āntarika प्रदर्शन pradarśana मापन māpana र ra अनुगमन anugamana प्रक्रिया prakriyā प्रभावकारी prabhāvakārī नभएको" nabhaeko" पत्ता pattā लगायो lagāyo [४]। [4]| ### The $80 Million Program Cost
हराइरहेको सन्दर्भ
यो yo दाबीले dābīle सरकारको sarakārako प्रतिवेदन prativedana रोकुवालाई rokuvālāī दुर्व्यवहारको durvyavahārako प्रमाणको pramāṇako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ, garcha, तर tara केही kehī सन्दर्भात्मक sandarbhātmaka कारकहरू kārakaharū महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa छन्: chan: १. 1. **प्रतिवेदन **prativedana पूर्ण pūrṇa हुन huna ढिलाइ:** ḍhilāi:** मूल्यांकन mūlyāṃkana सुरुवातमा suruvātamā २०१९ 2019 को ko दोस्रो dosro आधामा ādhāmā बुझाइने bujhāine अपेक्षा apekṣā गरिएको garieko थियो thiyo तर tara COVID-19 COVID-19 र ra ठूलो ṭhūlo संख्यामा saṃkhyāmā सर्वेक्षण sarvekṣaṇa प्रतिक्रियाहरूका pratikriyāharūkā कारण kāraṇa ढिलो ḍhilo भयो bhayo [१]। [1]| सरकारले sarakārale सेनेट seneṭa साक्षीमा sākṣīmā सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā यी yī ढिलाइहरू ḍhilāiharū स्वीकार svīkāra गर्यो। garyo| २. 2. **समयका **samayakā लागि lāgi सरकारको sarakārako औचित्य:** aucitya:** रस्टन rasṭana मन्त्रीले mantrīle तर्क tarka गरिन् garin कि ki समीक्षा samīkṣā स्थायी sthāyī बनाउने banāune निर्णय nirṇaya गर्ने garne "एक "eka कारक" kāraka" मात्र mātra थियो, thiyo, निर्णायक nirṇāyaka कारक kāraka होइन। hoina| उनले unale भनिन्: bhanin: "मूल्यांकन "mūlyāṃkana प्रतिवेदनको prativedanako उद्देश्य uddeśya कहिल्यै kahilyai हामी hāmī यो...परिचय yo...paricaya गराउने garāune या yā नगर्ने nagarne निर्णय nirṇaya गर्ने garne आधार ādhāra होइन" hoina" [१]। [1]| सरकारले sarakārale निर्णयहरू nirṇayaharū "यी "yī स्थानहरूका sthānaharūkā विभिन्न vibhinna व्यक्तिहरूबाट vyaktiharūbāṭa विस्तृत vistṛta इनपुटमा" inapuṭamā" आधारित ādhārita हुनुपर्ने hunuparne तर्क tarka गर्यो garyo [१]। [1]| ३. 3. **संसदमा **saṃsadamā पूर्व-प्रकाशन pūrva-prakāśana उपलब्धता:** upalabdhatā:** सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī नगरे nagare पनि, pani, मूल्यांकनका mūlyāṃkanakā मसौदा masaudā निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū अक्टोबर akṭobara विधेयक vidheyaka पेश peśa गर्नुअघि garnuaghi सरकारलाई sarakāralāī उपलब्ध upalabdha थिए। thie| स्वतन्त्र svatantra सेनेटरहरू seneṭaraharū जस्तै jastai रेक्स reksa प्याट्रिक pyāṭrika (Rex (Rex Patrick) Patrick) ले le मूल्यांकनले mūlyāṃkanale के ke पत्ता pattā लगायो lagāyo भन्ने bhanne बारे bāre जानकारी jānakārī पाएको pāeko स्वीकार svīkāra गरे gare [३]। [3]| ४. 4. **सरकार **sarakāra बनाम banāma आलोचकहरूको ālocakaharūko फरक pharaka दृष्टिकोण:** dṛṣṭikoṇa:** सरकारले sarakārale २५-२१ 25-21 प्रतिशत pratiśata निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū सकारात्मक sakārātmaka प्रमाणको pramāṇako रूपमा rūpamā साँच्चैै sā~ccaiai व्याख्या vyākhyā गर्यो, garyo, जबकि jabaki आलोचक ālocaka र ra अडिटरहरूले aḍiṭaraharūle यी yī आंकडालाई āṃkaḍālāī नम्र namra र ra अनिर्णायक anirṇāyaka माने। māne| ५. 5. **मूल्यांकन **mūlyāṃkana अन्ततः antataḥ जारी jārī गरियो:** gariyo:** प्रतिवेदन prativedana स्थायी sthāyī रूपमा rūpamā दबाइएन। dabāiena| स्वतन्त्र svatantra सूचना sūcanā अनुरोध anurodha र ra सेनेट seneṭa दबाब dabāba पछि, pachi, यो yo २०२१ 2021 फेब्रुअरी phebruarī १९ 19 मा mā सार्वजनिक sārvajanika बनाइयो, banāiyo, सार्वजनिक sārvajanika समीक्षा samīkṣā अनुमति anumati दिँदै di~dai [२]। [2]|
The claim presents the government's withholding of the report as evidence of misconduct, but several contextual factors are important:
1. **Report completion delays:** The evaluation was originally expected to be submitted in the second half of 2019 but was delayed due to COVID-19 and the large volume of survey responses [1].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**मूल **mūla स्रोत srota (द (da गार्डियन):** gārḍiyana):** द da गार्डियन gārḍiyana एक eka मुख्यधारा, mukhyadhārā, अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya रूपमा rūpamā सम्मानित sammānita समाचार samācāra संगठन saṃgaṭhana हो। ho| यसले yasale केन्द्र-बाम kendra-bāma सम्पादकीय sampādakīya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa राख्छ, rākhcha, तर tara यो yo एक eka दलीयvocacy dalīyavocacy संगठन saṃgaṭhana होइन। hoina| उद्धृत uddhṛta विशेष viśeṣa द da गार्डियन gārḍiyana लेखले lekhale सेनेट seneṭa अनुमान anumāna साक्षी, sākṣī, संसदीय saṃsadīya बयान, bayāna, र ra सरकारी sarakārī सञ्चारबाट sañcārabāṭa सीधा sīdhā उद्धृत uddhṛta गर्छ, garcha, यसलाई yasalāī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā आधारित ādhārita बनाउँछ banāu~cha [३]। [3]| लेखले lekhale अन्य anya रिपोर्टिङलाई riporṭiṅalāī स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā लिङ्क liṅka गर्छ garcha र ra सत्यापन satyāpana गर्न garna सकिने sakine विशिष्ट viśiṣṭa मिति miti र ra आंकडाहरू āṃkaḍāharū उद्धृत uddhṛta गर्छ। garcha| **समर्थन **samarthana प्रमाण pramāṇa स्रोतहरू:** srotaharū:** विश्लेषण viśleṣaṇa यसमा yasamā आधारित ādhārita छ: cha: - - अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī प्रसारण prasāraṇa निगम nigama (ABC) (ABC) - - सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā कोषित, koṣita, सम्पादकीय sampādakīya रूपमा rūpamā स्वतन्त्र svatantra [१] [1] - - नेशनल neśanala इन्डिजिनस inḍijinasa टाइम्स ṭāimsa (NIT) (NIT) - - आदिवासी-केन्द्रित ādivāsī-kendrita मिडिया miḍiyā संगठन saṃgaṭhana विश्वसनीय viśvasanīya स्रोतसँग srotasa~ga [२] [2] - - SBS SBS (विशेष (viśeṣa प्रसारण prasāraṇa सेवा) sevā) - - सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā कोषित, koṣita, सम्पादकीय sampādakīya रूपमा rūpamā स्वतन्त्र svatantra [४] [4] - - अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī राष्ट्रिय rāṣṭriya अडिट aḍiṭa कार्यालय kāryālaya (ANAO) (ANAO) - - स्वतन्त्र svatantra वैधानिक vaidhānika प्राधिकरण prādhikaraṇa [४] [4] - - संसदीय saṃsadīya रेकर्ड rekarḍa र ra सेनेट seneṭa अनुमान anumāna साक्षी sākṣī - - प्राथमिक prāthamika सरकारी sarakārī स्रोतहरू srotaharū [१] [1] उद्धृत uddhṛta सबै sabai स्रोतहरू srotaharū मुख्यधारा mukhyadhārā वा vā आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī स्रोतहरू srotaharū हुन् hun स्थापित sthāpita विश्वसनीयतासहित। viśvasanīyatāsahita|
**The original source (The Guardian):** The Guardian is a mainstream, internationally respected news organization.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरको lebarako पनि pani कल्याण kalyāṇa मूल्यांकन mūlyāṃkana रोक्ने rokne अनुभव anubhava थियो?** thiyo?** खोज khoja गरियो: gariyo: "लेबर "lebara सरकार sarakāra कल्याण kalyāṇa मूल्यांकन mūlyāṃkana प्रतिवेदन prativedana प्रकाशन prakāśana रोक्यो" rokyo" निष्कर्ष: niṣkarṣa: लेबरलाई lebaralāī यसरी yasarī विशेष viśeṣa कल्याण kalyāṇa मूल्यांकन mūlyāṃkana प्रतिवेदनहरू prativedanaharū रोक्ने rokne बारे bāre व्यापक vyāpaka रूपमा rūpamā आलोचना ālocanā गरिएको garieko छैन। chaina| तर, tara, केही kehī समानार्थी samānārthī विचारहरू vicāraharū छन्: chan: **लेबरको **lebarako नगदरहित nagadarahita कार्ड kārḍa प्रति prati दृष्टिकोण:** dṛṣṭikoṇa:** लेबर lebara आफैं āphaiṃ नगदरहित nagadarahita डेबिट ḍebiṭa कार्ड kārḍa कार्यक्रमको kāryakramako मौलिक maulika रूपमा rūpamā विरोधी virodhī रहेको raheko छ। cha| जब jaba लेबर lebara सरकार sarakāra २०२२ 2022 मेमा memā सत्तामा sattāmā फर्कियो, pharkiyo, मन्त्री mantrī लिन्डा linḍā बर्नी barnī (Linda (Linda Burney) Burney) ले le नगदरहित nagadarahita डेबिट ḍebiṭa कार्ड kārḍa पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā खारेज khāreja गर्न garna प्रतिबद्धता pratibaddhatā जनाइन् janāin [४], [4], यसलाई yasalāī "दण्डात्मक" "daṇḍātmaka" र ra "बलियो "baliyo प्रमाव pramāva बिना" binā" कार्यान्वयन kāryānvayana गरिएको garieko भनेर bhanera बताइन् batāin [४]। [4]| यो yo कोएलिसनले koelisanale यसलाई yasalāī स्थायी sthāyī बनाउन banāuna खोजेको khojeko विपरीत viparīta छ। cha| **लेबरको **lebarako कल्याण kalyāṇa नीति nīti पारदर्शिता:** pāradarśitā:** केविन kevina रुड ruḍa (२००७-२०१०) (2007-2010) र ra जुलिया juliyā गिलार्ड gilārḍa (२०१०-२०१३) (2010-2013) अन्तर्गत antargata लेबर lebara सरकारले sarakārale केही kehī नीति nīti कार्यान्वयन kāryānvayana मुद्दाहरूको muddāharūko सामना sāmanā गर्यो, garyo, तर tara लेबरले lebarale संसदीय saṃsadīya बहसको bahasako क्रममा kramamā सार्वजनिक sārvajanika समीक्षा samīkṣā रोक्ने rokne आफ्नै āphnai मूल्यांकन mūlyāṃkana प्रतिवेदनको prativedanako समान samāna केस kesa छैन। chaina| लेबरको lebarako कल्याण kalyāṇa नीतिको nītiko दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa सामान्यतया sāmānyatayā नकारात्मक nakārātmaka प्रमाण pramāṇa भए bhae पनि pani कार्यान्वयन kāryānvayana गर्ने garne कोएलिसनको koelisanako प्रयासको prayāsako विपरीत viparīta यसलाई yasalāī सीधै sīdhai अस्वीकार asvīkāra गर्नु garnu हो। ho| **मुख्य **mukhya भिन्नता:** bhinnatā:** सीधा sīdhā समानार्थीको samānārthīko सट्टा, saṭṭā, प्रासंगिक prāsaṃgika तुलना tulanā यो yo हो ho कि ki लेबरको lebarako कल्याण kalyāṇa नीतिमा nītimā दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa सामान्यतया sāmānyatayā फरक pharaka दृष्टिकोणहरू dṛṣṭikoṇaharū प्रस्ताव prastāva गर्नु garnu (रोजगार (rojagāra सिर्जना, sirjanā, समुदाय-नेतृत्वका samudāya-netṛtvakā कार्यक्रमहरू) kāryakramaharū) होइन hoina कि ki आफ्नै āphnai मूल्यांकनहरू mūlyāṃkanaharū प्रभावहीन prabhāvahīna देखाए dekhāe पनि pani कार्यान्वयन kāryānvayana गर्ने। garne|
**Did Labor have similar experiences with welfare evaluation withholding?**
Search conducted: "Labor government welfare evaluation reports withholding publication"
Finding: Labor has not been extensively criticized for withholding specific welfare evaluation reports in the same manner.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**सरकारको **sarakārako स्थिति:** sthiti:** कोएलिसन koelisana मन्त्रीहरूले mantrīharūle साँच्चैै sā~ccaiai नै nai नगदरहित nagadarahita डेबिट ḍebiṭa कार्डले kārḍale वैधानिक vaidhānika नीति nīti उद्देश्य uddeśya - - कल्याण kalyāṇa प्राप्तकर्ताहरूमा prāptakartāharūmā वित्तीय vittīya जिम्मेवारी jimmevārī प्रोत्साहन protsāhana गर्नु garnu - - सेवा sevā गरेको gareko विश्वास viśvāsa गरे, gare, परीक्षण parīkṣaṇa स्थानहरूमा sthānaharūmā समुदाय samudāya प्रतिक्रियामा pratikriyāmā आधारित। ādhārita| सरकारको sarakārako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa यो yo थियो thiyo कि ki मदिरा madirā सेवनमा sevanamā २५ 25 प्रतिशत pratiśata र ra जुवामा juvāmā २१ 21 प्रतिशत pratiśata कमी, kamī, यदि yadi कार्डले kārḍale मात्र mātra कारण kāraṇa भएको bhaeko प्रमाणित pramāṇita नभए nabhae पनि, pani, थप thapa अनुसन्धान anusandhāna गर्न garna लायक lāyaka थियो। thiyo| सरकारले sarakārale यो yo पनि pani जोड joḍa दियो diyo कि ki कार्ड kārḍa प्रतिक्रियाको pratikriyāko आधारमा ādhāramā सुधार sudhāra गरिँदै gari~dai थियो thiyo (कम (kama अपमानजनक, apamānajanaka, सामान्य sāmānya बैंक baiṃka कार्ड kārḍa जस्तो jasto बनाइँदै)। banāi~dai)| **प्रकाशन **prakāśana समयको samayako सरकारी sarakārī बचाउ:** bacāu:** मूल्यांकन mūlyāṃkana "धेरै "dherai इनपुटमध्ये inapuṭamadhye एक" eka" थियो thiyo भन्ने bhanne सरकारको sarakārako तर्क tarka स्थायी sthāyī कार्यान्वयनको kāryānvayanako लागि lāgi निर्णायक nirṇāyaka कारक kāraka होइन hoina भन्ने bhanne पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā अनुचित anucita थिएन। thiena| सरकारहरू sarakāraharū नियमित niyamita रूपमा rūpamā धेरै dherai प्रमाण pramāṇa स्रोतहरूमा srotaharūmā आधारित ādhārita नीति nīti निर्णय nirṇaya गर्छन्। garchan| प्रतिवेदन prativedana अझै ajhai मसौदा masaudā र ra अपूर्ण apūrṇa भएको bhaeko तथ्यले tathyale प्रकाशनको prakāśanako समय samaya प्रभावित prabhāvita पार्न pārna सक्छ। sakcha| **आलोचकका **ālocakakā वैध vaidha चिन्ताहरू:** cintāharū:** १. 1. **प्रक्रिया **prakriyā आपत्ति:** āpatti:** सरकारले sarakārale स्थायी sthāyī विधेयक vidheyaka मूल्यांकन mūlyāṃkana अन्तिम antima वा vā सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā उपलब्ध upalabdha हुनु hunu अघि aghi नै nai पेश peśa गर्यो, garyo, संसदीय saṃsadīya र ra सार्वजनिक sārvajanika प्रमाण pramāṇa आधारको ādhārako समीक्षा samīkṣā रोक्यो rokyo [३]। [3]| स्वतन्त्र svatantra सेनेटर seneṭara रेक्स reksa प्याट्रिक pyāṭrika (Rex (Rex Patrick) Patrick) ले le यसलाई yasalāī आफ्नो āphno विरोधको virodhako आधार ādhāra बनाए: banāe: "कार्डले "kārḍale यसको yasako उद्देश्य uddeśya प्राप्त prāpta गर्छ garcha भन्ने bhanne प्रमाव pramāva छैन" chaina" [३]। [3]| २. 2. **आदिवासी **ādivāsī समुदायमा samudāyamā असमानुपातिक asamānupātika प्रभाव:** prabhāva:** नगदरहित nagadarahita कार्ड kārḍa प्राप्तकर्ताहरूको prāptakartāharūko ८१ 81 प्रतिशत pratiśata अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī आदिवासी ādivāsī थिए, thie, कल्याण-आश्रित kalyāṇa-āśrita जनसंख्याको janasaṃkhyāko धेरै dherai सानो sāno हिस्सा hissā भएको bhaeko बावजुद bāvajuda [५]। [5]| आलोचकहरूले ālocakaharūle यो yo "पहिलो "pahilo राष्ट्रहरूलाई rāṣṭraharūlāī लक्षित lakṣita गर्नु" garnu" [५] [5] भयो bhayo भनेर bhanera तर्क tarka गरे, gare, प्रभावकारिताको prabhāvakāritāko स्पष्ट spaṣṭa प्रमाव pramāva बिनाको bināko कार्यक्रम। kāryakrama| ३. 3. **कारण **kāraṇa अनिश्चितता:** aniścitatā:** मूल्यांकनले mūlyāṃkanale आफैंले āphaiṃle यसको yasako प्रभाव prabhāva अन्य anya कारकहरूबाट kārakaharūbāṭa अलग alaga गर्न garna सकेन sakena [२] [2] स्वीकार svīkāra गर्यो, garyo, जसले jasale मदिरा madirā र ra जुवा juvā कमीको kamīko सरकारी sarakārī दाबीलाई dābīlāī वैज्ञानिक vaijñānika रूपमा rūpamā समस्याजनक samasyājanaka बनायो। banāyo| ४. 4. **व्यापक **vyāpaka प्रभावकारिता prabhāvakāritā प्रश्नहरू:** praśnaharū:** लगभग lagabhaga सात sāta वर्ष varṣa सञ्चालन sañcālana (२०१६-२०२३) (2016-2023) पछि, pachi, अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī राष्ट्रिय rāṣṭriya अडिट aḍiṭa कार्यालयले kāryālayale सरकार sarakāra अझै ajhai स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā मापन māpana गर्न garna असमर्थ asamartha रहेको raheko पत्ता pattā लगायो lagāyo कि ki कार्डले kārḍale आफ्ना āphnā मुख्य mukhya उद्देश्यहरू uddeśyaharū प्राप्त prāpta गर्यो garyo कि ki गरेन garena [४]। [4]| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo कोएलिसनमा koelisanamā मात्र mātra अद्वितीय advitīya थिएन। thiena| अस्ट्रेलियामा asṭreliyāmā सरकारहरूले sarakāraharūle कल्याण kalyāṇa कार्यक्रमहरू kāryakramaharū मूल्यांकन mūlyāṃkana गर्न garna संघर्ष saṃgharṣa गरेका garekā छन्। chan| यहाँको yahā~ko मुद्दा muddā **प्रक्रिया** **prakriyā** (सार्वजनिक (sārvajanika मूल्यांकन mūlyāṃkana अघि aghi स्थायी sthāyī विधेयक) vidheyaka) बारे bāre थियो thiyo भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra बारे bāre होइन। hoina|
**The government's position:** Coalition ministers genuinely believed the cashless debit card served a legitimate policy purpose—encouraging financial responsibility among welfare recipients—based on community feedback in trial sites.
आंशिक रूपमा सत्य
6.0
/ १०
यस yasa दाबीमा dābīmā तथ्यगत tathyagata तत्वहरू tatvaharū सही sahī छन् chan (२५ (25 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara मूल्यांकन mūlyāṃkana साँच्चै sā~ccai अवस्थित avasthita थियो, thiyo, ८० 80 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara खर्च kharca वास्तविक vāstavika हो, ho, प्रतिवेदन prativedana तुरुन्त turunta प्रकाशित prakāśita गरिएन, gariena, र ra मूल्यांकनले mūlyāṃkanale प्रभावकारिताको prabhāvakāritāko सीमित sīmita स्पष्ट spaṣṭa प्रमाण pramāṇa पत्ता pattā लगायो)। lagāyo)| तर, tara, "प्रकाशित "prakāśita गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरेको" gareko" रूपमा rūpamā प्रस्तुति prastuti कतै katai कतै katai भ्रमपूर्ण bhramapūrṇa छ cha किनभने: kinabhane: १. 1.
The claim contains factual elements that are accurate (the $2.5 million evaluation did exist, the $80 million spending is real, the report was not immediately published, and the evaluation did find limited clear evidence of effectiveness).
सरकारले sarakārale स्वतन्त्र svatantra सूचना sūcanā अनुरोध anurodha पछि pachi अन्ततः antataḥ प्रतिवेदन prativedana प्रकाशित prakāśita गर्यो, garyo, स्थायी sthāyī रूपमा rūpamā दबाउनुको dabāunuko सट्टा saṭṭā (यद्यपि (yadyapi ढिलाइ ḍhilāi महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa थियो) thiyo) २. 2. However, the framing as a deliberate "refusal to publish" is somewhat misleading because:
1.
सरकारको sarakārako औचित्य aucitya - - कि ki मूल्यांकन mūlyāṃkana अपूर्ण apūrṇa र ra धेरै dherai इनपुटमध्ये inapuṭamadhye एक eka मात्र mātra थियो thiyo - - केही kehī मान्य mānya रहेको raheko थियो, thiyo, यद्यपि yadyapi प्रक्रिया prakriyā समस्याजनक samasyājanaka थियो thiyo ३. 3. The government did eventually publish the report after FOI requests, rather than permanently suppressing it (though the delay was significant)
2.
मूल्यांकनका mūlyāṃkanakā निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū साँच्चैै sā~ccaiai अस्पष्ट aspaṣṭa थिए thie (२५-२१ (25-21 प्रतिशत pratiśata सुधार sudhāra बनाम banāma अप्रमाणित apramāṇita कारण), kāraṇa), सीधै sīdhai नकारात्मक nakārātmaka होइन hoina ४. 4. The government's rationale—that the evaluation was incomplete and one of many inputs—had some validity, even if the process was problematic
3.
मुख्य mukhya समस्या samasyā **प्रक्रिया **prakriyā र ra समय** samaya** (सार्वजनिक (sārvajanika मूल्यांकन mūlyāṃkana अघि aghi विधेयक) vidheyaka) थियो thiyo भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra होइन hoina यदि yadi दाबीलाई dābīlāī यसरी yasarī भनिएको bhanieko भए bhae अझ ajha सही sahī हुन्थ्यो: hunthyo: "नगदरहित "nagadarahita कल्याणकारी kalyāṇakārī कार्ड kārḍa प्रणालीको praṇālīko २५ 25 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara मूल्यांकन mūlyāṃkana ढिलो ḍhilo प्रकाशित prakāśita गर्यो, garyo, सुरुवातमा suruvātamā स्थायी sthāyī विधेयक vidheyaka सार्वजनिक sārvajanika मूल्यांकन mūlyāṃkana अघि aghi पेश peśa गरियो, gariyo, मूल्यांकनले mūlyāṃkanale सीमित sīmita र ra अप्रमाणित apramāṇita प्रभाव prabhāva पत्ता pattā लगाएको lagāeko बावजुद।" bāvajuda|" The evaluation's findings were genuinely ambiguous (25-21% improvements vs. unproven causation), not straightforwardly negative
4.
अन्तिम स्कोर
6.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
यस yasa दाबीमा dābīmā तथ्यगत tathyagata तत्वहरू tatvaharū सही sahī छन् chan (२५ (25 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara मूल्यांकन mūlyāṃkana साँच्चै sā~ccai अवस्थित avasthita थियो, thiyo, ८० 80 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara खर्च kharca वास्तविक vāstavika हो, ho, प्रतिवेदन prativedana तुरुन्त turunta प्रकाशित prakāśita गरिएन, gariena, र ra मूल्यांकनले mūlyāṃkanale प्रभावकारिताको prabhāvakāritāko सीमित sīmita स्पष्ट spaṣṭa प्रमाण pramāṇa पत्ता pattā लगायो)। lagāyo)| तर, tara, "प्रकाशित "prakāśita गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरेको" gareko" रूपमा rūpamā प्रस्तुति prastuti कतै katai कतै katai भ्रमपूर्ण bhramapūrṇa छ cha किनभने: kinabhane: १. 1.
The claim contains factual elements that are accurate (the $2.5 million evaluation did exist, the $80 million spending is real, the report was not immediately published, and the evaluation did find limited clear evidence of effectiveness).
सरकारले sarakārale स्वतन्त्र svatantra सूचना sūcanā अनुरोध anurodha पछि pachi अन्ततः antataḥ प्रतिवेदन prativedana प्रकाशित prakāśita गर्यो, garyo, स्थायी sthāyī रूपमा rūpamā दबाउनुको dabāunuko सट्टा saṭṭā (यद्यपि (yadyapi ढिलाइ ḍhilāi महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa थियो) thiyo) २. 2. However, the framing as a deliberate "refusal to publish" is somewhat misleading because:
1.
सरकारको sarakārako औचित्य aucitya - - कि ki मूल्यांकन mūlyāṃkana अपूर्ण apūrṇa र ra धेरै dherai इनपुटमध्ये inapuṭamadhye एक eka मात्र mātra थियो thiyo - - केही kehī मान्य mānya रहेको raheko थियो, thiyo, यद्यपि yadyapi प्रक्रिया prakriyā समस्याजनक samasyājanaka थियो thiyo ३. 3. The government did eventually publish the report after FOI requests, rather than permanently suppressing it (though the delay was significant)
2.
मूल्यांकनका mūlyāṃkanakā निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū साँच्चैै sā~ccaiai अस्पष्ट aspaṣṭa थिए thie (२५-२१ (25-21 प्रतिशत pratiśata सुधार sudhāra बनाम banāma अप्रमाणित apramāṇita कारण), kāraṇa), सीधै sīdhai नकारात्मक nakārātmaka होइन hoina ४. 4. The government's rationale—that the evaluation was incomplete and one of many inputs—had some validity, even if the process was problematic
3.
मुख्य mukhya समस्या samasyā **प्रक्रिया **prakriyā र ra समय** samaya** (सार्वजनिक (sārvajanika मूल्यांकन mūlyāṃkana अघि aghi विधेयक) vidheyaka) थियो thiyo भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra होइन hoina यदि yadi दाबीलाई dābīlāī यसरी yasarī भनिएको bhanieko भए bhae अझ ajha सही sahī हुन्थ्यो: hunthyo: "नगदरहित "nagadarahita कल्याणकारी kalyāṇakārī कार्ड kārḍa प्रणालीको praṇālīko २५ 25 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara मूल्यांकन mūlyāṃkana ढिलो ḍhilo प्रकाशित prakāśita गर्यो, garyo, सुरुवातमा suruvātamā स्थायी sthāyī विधेयक vidheyaka सार्वजनिक sārvajanika मूल्यांकन mūlyāṃkana अघि aghi पेश peśa गरियो, gariyo, मूल्यांकनले mūlyāṃkanale सीमित sīmita र ra अप्रमाणित apramāṇita प्रभाव prabhāva पत्ता pattā लगाएको lagāeko बावजुद।" bāvajuda|" The evaluation's findings were genuinely ambiguous (25-21% improvements vs. unproven causation), not straightforwardly negative
4.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (5)
-
1
abc.net.au
Social Services Minister Anne Ruston's says a $2.5 million evaluation report on cashless debit card is not vital to making decisions about the system, but Indigenous organisation says "it's a flawed process".
Abc Net -
2
nit.com.au
The $2.5 million report by the University of Adelaide into the Cashless Debit Card scheme has been released to the public, almost five months after it was made available to the Morrison Government.The...
National Indigenous Times -
3
theguardian.com
Senator Rex Patrick refused to back the Coalition’s bill due to a lack of evidence
the Guardian -
4
sbs.com.au
A damning auditor general’s report has found the federal Department of Social Services, under the previous Morrison government, was unable to measure the effectiveness of the Cashless Debit scheme after years of operation.
NITV -
5
nit.com.au
While the Federal Government aims to make the cashless debit card a permanent fixture of welfare management, independent research is questioning whether the taxpayer-funded program has a substantive e...
National Indigenous Times
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।