C0126 - आदिवासी: संसदमा आदिवासी झण्डा मतदान

निर्णय

आंशिक रूपमा सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 5.0/10

रेटिङको आधार

सत्य तर महत्त्वपूर्ण सन्दर्भ अभाव

मुख्य तथ्यहरू सही छन् (गठबन्धनले नाइडोक हप्तामा प्रस्तावको विरुद्धमा मतदान गर्‍यो)। तर, दाबीले गठबन्धनको आदिवासी प्रतीक वा सम्मानको विरोधको प्रमाणको रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ, जबकि पूर्ण सन्दर्भले देखाउँछ:

एउटा वैध कानुनी बाधा अवस्थित थियो (प्रतिलिपि अधिकार)
सरकारले अधिग्रहण मार्फत त्यो बाधा समाधान गर्‍यो
लेबरले एकचोटि सत्तामा आएपछि र प्रतिलिपि अधिकार समाफ भएपछि नीति कार्यान्वयन गर्‍यो
यो अद्वितीय दलगत विरोध थिएन

दाबीलाई "सत्य तर महत्त्वपूर्ण सन्दर्भ अभाव" को रूपमा मूल्याङ्कन गरिएको छ भनेर आदिवासी विरोधी भावनाको प्रमाणको रूपमा। प्रतिलिपि समाधान र लेबरको पछिल्लो कार्यान्वयनले २०२० को मतदानले के प्रतिनिधित्व गर्‍यो भन्ने कुरालाई नाटकीय रूपमा पुनर्फ्रेम गर्छ।

आदिवासी

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~4 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 10 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0126

C0126

दाबी

“संसदमा नाइडोक हप्तामा आदिवासी झण्डा झुण्ड्याउने प्रस्तावको विरुद्धमा मतदान गर्‍यो।”

आदिवासी

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

यो yo दाबी dābī मुख्य mukhya घटनाको ghaṭanāko सन्दर्भमा sandarbhamā **तथ्यगत **tathyagata रूपमा rūpamā सही** sahī** छ। cha| १० 10 नोभेम्बर nobhembara २०२० 2020 मा, mā, नाइडोक nāiḍoka हप्ताको haptāko समयमा, samayamā, मोरिसन morisana सरकारको sarakārako गठबन्धनले gaṭhabandhanale सीनेट sīneṭa कोठामा koṭhāmā आदिवासी ādivāsī र ra टोरेस ṭoresa स्ट्रेट sṭreṭa टापुका ṭāpukā झण्डाहरू jhaṇḍāharū उडाउने uḍāune लेबर-नेतृत्वको lebara-netṛtvako प्रस्तावको prastāvako विरुद्धमा viruddhamā मतदान matadāna गर्‍यो gar‍yo [१][२][३]। [1][2][3]| आदिवासी ādivāsī लेबर lebara सेनेटरहरू seneṭaraharū मालर्न्डिरी mālarnḍirī म्याककार्थी myākakārthī (Malarndirri (Malarndirri McCarthy) McCarthy) र ra प्याट pyāṭa डोड्सन ḍoḍsana (Pat (Pat Dodson) Dodson) तथा tathā ग्रिन्स grinsa सेनेटर seneṭara लिडिया liḍiyā थोर्प thorpa (Lidia (Lidia Thorpe) Thorpe) ले le पेश peśa गरेको gareko प्रस्ताव prastāva २९ 29 मतले matale २८ 28 मतले matale पराजित parājita भयो bhayo [४]। [4]| एक eka मतको matako सानो sāno अन्तरले antarale प्रस्ताव prastāva पारित pārita हुन huna सकेन। sakena| लिबरल libarala सेनेटर seneṭara एन ena रस्टन rasṭana (Anne (Anne Ruston) Ruston) ले le सरकारी sarakārī स्थिति sthiti व्यक्त vyakta गरिन्: garin: "सरकारको "sarakārako मान्यता mānyatā हो ho कि ki सबै sabai अष्ट्रेलियालीहरूको aṣṭreliyālīharūko प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्ने garne अष्ट्रेलियalı aṣṭreliyaalı राष्ट्रिय rāṣṭriya झण्डा jhaṇḍā नै nai सीनेट sīneṭa कोठामा koṭhāmā उडाउन uḍāuna उपयुक्त upayukta झण्डा jhaṇḍā हो" ho" [१]। [1]| यो yo मतदान matadāna विशेषगरी viśeṣagarī नाइडोक nāiḍoka हप्तामा haptāmā (राष्ट्रिय (rāṣṭriya आदिवासी ādivāsī र ra टापुवासी ṭāpuvāsī दिवस divasa अवलोकन avalokana समितिको samitiko हप्ता) haptā) भएको bhaeko थियो, thiyo, जसले jasale यसलाई yasalāī राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa बनाएको banāeko थियो thiyo [२][३]। [2][3]|

The claim is **factually accurate** regarding the core event.

हराइरहेको सन्दर्भ

तर, tara, यो yo दाबीले dābīle केही kehī महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भहरू sandarbhaharū छोडेको choḍeko छ cha जसले jasale कथनलाई kathanalāī नाटकीय nāṭakīya रूपमा rūpamā परिवर्तन parivartana गर्छ: garcha:

However, this claim omits several critical pieces of context that substantially change the narrative:

### ### १. 1. प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra मुद्दा muddā

### 1. The Copyright Issue

सेप्टेम्बर sepṭembara २०२० 2020 मा, mā, यो yo मतदानभन्दा matadānabhandā दुई duī महिना mahinā अघि, aghi, आदिवासी ādivāsī झण्डासम्बन्धी jhaṇḍāsambandhī एउटा euṭā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa कानुनी kānunī विवाद vivāda अझै ajhai समाधान samādhāna भएको bhaeko थिएन। thiena| आदिवासी ādivāsī झण्डा, jhaṇḍā, जसलाई jasalāī ह्यारोल्ड hyārolḍa थोमस thomasa (Harold (Harold Thomas) Thomas) ले le १९७१ 1971 मा mā डिजाइन ḍijāina गरेका garekā थिए, thie, प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra प्रतिबन्धअन्तर्गत pratibandhaantargata थियो thiyo जसले jasale यसको yasako प्रतिलिपि pratilipi सिर्जनामा sirjanāmā सीमितता sīmitatā ल्याएको lyāeko थियो thiyo [५]। [5]| जब jaba लेबरले lebarale सेप्टेम्बर sepṭembara २०२० 2020 मा mā संसदमा saṃsadamā झण्डा jhaṇḍā उडाउने uḍāune प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो, thiyo, मन्त्री mantrī केन kena वायट vāyaṭa (Ken (Ken Wyatt) Wyatt) ले le प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra मुद्दालाई muddālāī व्यावहारिक vyāvahārika बाधाको bādhāko रूपमा rūpamā उद्धृत uddhṛta गर्दै gardai यसलाई yasalāī "तामझाम" "tāmajhāma" भनेर bhanera खारेज khāreja गरेका garekā थिए thie [६]। [6]| यो yo सानो sāno चिन्ताको cintāko विषय viṣaya थिएन—आदिवासी thiena—ādivāsī झण्डालाई jhaṇḍālāī १९५३ 1953 को ko झण्डा jhaṇḍā ऐनअन्तर्गत ainaantargata आधिकारिक ādhikārika रूपमा rūpamā अष्ट्रेलियalı aṣṭreliyaalı झण्डा jhaṇḍā घोषणा ghoṣaṇā गरिएको garieko थियो, thiyo, तर tara यसका yasakā सिर्जकले sirjakale प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra राखेका rākhekā थिए, thie, जसले jasale व्यावसायिक vyāvasāyika प्रयोगमा prayogamā प्रतिबन्ध pratibandha लगाउन lagāuna अनुमति anumati दियो। diyo| यो yo कानुनी kānunī अनिश्चिततालाई aniścitatālāī सरकारको sarakārako स्थितिको sthitiko औचित्य aucitya प्रमाणित pramāṇita गर्न garna प्रयोग prayoga गरिएको garieko थियो thiyo [६]। [6]|

In September 2020, just two months before this vote, a significant legal dispute over the Aboriginal flag was still unresolved.

### ### २. 2. सरकारले sarakārale छिट्टै chiṭṭai प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra मुद्दा muddā समाधान samādhāna गर्‍यो gar‍yo

The Aboriginal flag, designed by Harold Thomas in 1971, was under copyright restrictions that limited its reproduction [5].

सबैभन्दा sabaibhandā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa कुरा: kurā: **मोरिसन **morisana सरकारले sarakārale यो yo मतदानको matadānako दुई duī महिना mahinā पछि pachi प्रतिलिपि pratilipi विवाद vivāda समाधान samādhāna गर्‍यो**। gar‍yo**| २५ 25 जनवरी janavarī २०२२ 2022 मा, mā, प्रधानमन्त्री pradhānamantrī स्कट skaṭa मोरिसन morisana (Scott (Scott Morrison) Morrison) ले le सरकारले sarakārale ह्यारोल्ड hyārolḍa थोमसबाट thomasabāṭa २० 20 मिलियन miliyana भन्दा bhandā बढी baḍhī अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलरमा ḍalaramā आदिवासी ādivāsī झण्डाको jhaṇḍāko प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra अधिग्रहण adhigrahaṇa गरेको gareko घोषणा ghoṣaṇā गरे, gare, जसले jasale यसलाई yasalāī सार्वजनिक sārvajanika प्रयोगका prayogakā लागि lāgi स्वतन्त्र svatantra बनायो banāyo [७][८]। [7][8]| यसले yasale देखायो dekhāyo कि ki सरकारले sarakārale मुद्दालाई muddālāī सम्बोधन sambodhana गर्ने garne प्रयास prayāsa गरेको gareko थियो, thiyo, यद्यपि yadyapi संसदमा saṃsadamā उडाउने uḍāune भन्दा bhandā फरक pharaka माध्यमबाट। mādhyamabāṭa|

When Labor proposed flying the flag in Parliament in September 2020, Minister Ken Wyatt dismissed the proposal as a "stunt," citing the copyright issue as a practical barrier [6].

### ### ३. 3. लेबरले lebarale सत्तामा sattāmā आएपछि āepachi नीति nīti कार्यान्वयन kāryānvayana गर्‍यो gar‍yo

This was not a trivial concern—the Aboriginal flag had been officially proclaimed as an Australian flag under the Flags Act 1953, but its creator retained copyright, allowing him to restrict commercial use.

२०२२ 2022 को ko चुनावपछि, cunāvapachi, जब jaba लेबर lebara सत्तामा sattāmā फर्कियो, pharkiyo, यसले yasale पार्लियामेन्ट pārliyāmenṭa हाउसमा hāusamā आदिवासी ādivāsī र ra टोरेस ṭoresa स्ट्रेट sṭreṭa टापुका ṭāpukā झण्डाहरू jhaṇḍāharū राख्ने rākhne आफ्नो āphno पहिलो pahilo कार्यहरूमध्ये kāryaharūmadhye एक eka गर्‍यो। gar‍yo| पार्लियामेन्टरी pārliyāmenṭarī लाइब्रेरीअनुसार, lāibrerīanusāra, "४७ "47 औं auṃ संसदसँग saṃsadasa~ga आएको āeko एउटा euṭā स्पष्ट spaṣṭa परिवर्तन parivartana भनेको bhaneko सीनेट sīneṭa र ra प्रतिनिधि pratinidhi सभा sabhā कोठाहरूमा koṭhāharūmā अष्ट्रेलियalı aṣṭreliyaalı राष्ट्रिय rāṣṭriya झण्डासँगै jhaṇḍāsa~gai आदिवासी ādivāsī र ra टोरेस ṭoresa स्ट्रेट sṭreṭa टापुका ṭāpukā झण्डाहरू jhaṇḍāharū उडाउनु uḍāunu हो" ho" [९]। [9]| यो yo २०२३ 2023 मा mā लेबर lebara प्रधानमन्त्री pradhānamantrī एन्थोनी enthonī अल्बानिज albānija (Anthony (Anthony Albanese) Albanese) को ko कार्यकालमा kāryakālamā भयो। bhayo| यसले yasale देखाउँछ dekhāu~cha कि ki यो yo मुद्दा muddā आदिवासी ādivāsī प्रतीक pratīka वा vā सम्मानको sammānako बारेमा bāremā मौलिक maulika रूपमा rūpamā थिएन—यो thiena—yo प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra समाधान samādhāna भएपछि bhaepachi सम्भव sambhava भयो। bhayo| लेबरले lebarale २०२० 2020 मा mā झण्डाहरू jhaṇḍāharū उडाउन uḍāuna समर्थन samarthana गरेको gareko थियो thiyo तर tara २०२२ 2022 मा mā सत्तामा sattāmā फर्केपछि pharkepachi मात्र mātra कार्यान्वयन kāryānvayana गर्‍यो, gar‍yo, जसले jasale प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra चिन्ता cintā वैध vaidha थियो thiyo भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha|

This legal uncertainty was used as justification for the government's position [6].

### ### ४. 4. सरकारको sarakārako औचित्य aucitya व्याख्या vyākhyā

### 2. Government Resolved the Copyright Issue Shortly After

सरकारको sarakārako स्थिति sthiti मनमौजी manamaujī थिएन। thiena| मन्त्री mantrī एन ena रस्टनले rasṭanale अष्ट्रेलियalı aṣṭreliyaalı झण्डा jhaṇḍā "सीनेट "sīneṭa कोठामा koṭhāmā उडाउन uḍāuna उपयुक्त upayukta एकमात्र ekamātra झण्डा" jhaṇḍā" भनेर bhanera बताएकी batāekī थिइन् thiin [१]। [1]| आदिवासी ādivāsī मामिला māmilā मन्त्री mantrī केन kena वायट vāyaṭa (आफैं (āphaiṃ आदिवासी) ādivāsī) ले le यो yo आदिवासी ādivāsī असमानतामा asamānatāmā ठोस ṭhosa नीतिको nītiko सट्टा saṭṭā "प्रतीकवाद" "pratīkavāda" नबनोस् nabanos भन्ने bhanne चिन्ताको cintāko प्रतिबिम्ब pratibimba हो ho भनेर bhanera तर्क tarka गरे gare [१०]। [10]| यद्यपि yadyapi आलोचकहरूले ālocakaharūle यसलाई yasalāī "कठोर" "kaṭhora" भने, bhane, सरकारको sarakārako स्थितिसँग sthitisa~ga समझदारी samajhadārī थियो, thiyo, यद्यपि yadyapi कसैले kasaile असहमति asahamati जनाए janāe पनि। pani|

What is most significant: **The Morrison Government resolved the copyright dispute** just two months after voting against this motion.

### ### ५. 5. यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako लागि lāgi अद्वितीय advitīya थिएन thiena

On 25 January 2022, Prime Minister Scott Morrison announced the government had acquired copyright to the Aboriginal flag from Harold Thomas for over $20 million, making it freely available for public use [7][8].

व्यावहारिक vyāvahārika बाधा—आदिवासी bādhā—ādivāsī झण्डामा jhaṇḍāmā प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra प्रतिबन्ध—कुनै pratibandha—kunai पनि pani सरकारको sarakārako लागि lāgi अस्तित्वमा astitvamā थियो। thiyo| पछिल्लो pachillo लेबर lebara सरकार sarakāra (२००७-२०१३) (2007-2013) ले le पनि pani संसदमा saṃsadamā झण्डाहरू jhaṇḍāharū उडाएको uḍāeko थिएन, thiena, र ra प्रतिलिपि pratilipi मुद्दाले muddāle गठबन्धनको gaṭhabandhanako २०१३-२०२२ 2013-2022 अवधि avadhi भन्दा bhandā पहिले pahile नै nai जन्म janma लिएको lieko थियो। thiyo|

This shows the government moved to address the underlying issue, albeit through a different mechanism than flying it in Parliament.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

### ### मूल mūla स्रोतहरू srotaharū

### Original Sources

**जन्की **jankī (Junkee)** (Junkee)** [१] [1] एक eka अष्ट्रेलियalı aṣṭreliyaalı डिजिटल ḍijiṭala मिडिया miḍiyā आउटलेट āuṭaleṭa हो ho जुन juna वाम-झुकाव vāma-jhukāva भएको bhaeko प्रगतिशील pragatiśīla टिप्पणी ṭippaṇī र ra युवा-केंद्रित yuvā-keṃdrita सामग्रीको sāmagrīko लागि lāgi चिनिन्छ। cinincha| लेख lekha एक eka राय-सम्पादकीय rāya-sampādakīya शैलीमा śailīmā लेखिएको lekhieko छ cha भावनात्मक bhāvanātmaka भाषा bhāṣā प्रयोग prayoga गरेर garera ("कठोर," ("kaṭhora," "हामी "hāmī नाइडोक nāiḍoka हप्ताको haptāko बीचमा bīcamā भए bhae पनि")। pani")| जन्कीले jankīle तथ्यगत tathyagata घटनाहरू ghaṭanāharū सही sahī रूपमा rūpamā रिपोर्ट riporṭa गर्छ, garcha, तर tara फ्रेमिङ phremiṅa स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā दलगत dalagata छ। cha| यसले yasale प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra कारण kāraṇa वा vā सरकारको sarakārako औचित्य aucitya व्याख्याको vyākhyāko पर्याप्त paryāpta अन्वेषण anveṣaṇa बिना binā सरकारी sarakārī मतदानलाई matadānalāī नकारात्मक nakārātmaka रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| **पार्लियामेन्टरी **pārliyāmenṭarī हंसार्ड haṃsārḍa रेकर्डहरू** rekarḍaharū** [२] [2] प्राथमिक prāthamika सरकारी sarakārī कागजातहरू kāgajātaharū हुन् hun र ra आधिकारिक ādhikārika स्रोतहरू srotaharū हुन्। hun| यीमा yīmā आधिकारिक ādhikārika रूपमा rūpamā मतदान, matadāna, वक्ताको vaktāko विवरण, vivaraṇa, र ra बहसको bahasako रेकर्ड rekarḍa हुन्छ। huncha| यी yī वस्तुनिष्ठ vastuniṣṭha रेकर्डहरू rekarḍaharū हुन्, hun, यद्यपि yadyapi इरादाको irādāko व्याख्या vyākhyā आवश्यक āvaśyaka छ। cha| **प्रयोग **prayoga गरिएका gariekā माध्यमिक mādhyamika स्रोतहरू** srotaharū** (सेन्ट्रल (senṭrala न्युज, nyuja, द da न्यु nyu डेली, ḍelī, मामामिया, māmāmiyā, ९न्युज) 9nyuja) ले le तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā घटना ghaṭanā रिपोर्ट riporṭa गरेका garekā छन् chan तर tara सरकारप्रति sarakāraprati विभिन्न vibhinna स्तरको starako आलोचनात्मक ālocanātmaka स्वरका svarakā साथ। sātha| कुनैले kunaile पनि pani प्रतिलिपि pratilipi मुद्दा muddā पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā अन्वेषण anveṣaṇa गरेको gareko छैन chaina वा vā दुवै duvai पक्षको pakṣako कारणको kāraṇako सन्तुलित santulita फ्रेमिङ phremiṅa प्रदान pradāna गरेको gareko छैन। chaina|

**Junkee** [1] is an Australian digital media outlet known for left-wing progressive commentary and youth-focused content.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

### ### आलोचना ālocanā

### The Criticism

गठबन्धनको gaṭhabandhanako २०२० 2020 मतदानको matadānako आलोचकहरूसँग ālocakaharūsa~ga वैध vaidha गुनासोहरू gunāsoharū थिए: thie: - - नाइडोक nāiḍoka हप्ताको haptāko समयमा samayamā यसले yasale आदिवासी ādivāsī समुदायप्रति samudāyaprati असंवेदनशीलता asaṃvedanaśīlatā देखायो dekhāyo [३] [3] - - एक eka मतको matako सीमान्त sīmānta अन्तर antara (२९-२८) (29-28) ले le सरकारको sarakārako कमजोर kamajora विश्वास viśvāsa सुझायो sujhāyo - - केन kena वायटको vāyaṭako यो yo "प्रतीकवाद" "pratīkavāda" हो ho भन्ने bhanne तर्क tarka आदिवासी ādivāsī प्रतिनिधित्व pratinidhitva चासोलाई cāsolāī कमजोर kamajora बनाउने banāune रूपमा rūpamā देखियो dekhiyo [१०] [10] - - सरकारसँग sarakārasa~ga प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra बाधाहरू bādhāharū समाधान samādhāna गर्न garna स्रोतहरू srotaharū थिए thie तर tara मतदानको matadānako विरुद्ध viruddha जान jāna अघि aghi त्यसो tyaso गरेन garena

Critics of the Coalition's 2020 vote had legitimate grievances: - The timing during NAIDOC Week appeared insensitive to Indigenous constituencies [3] - A one-vote margin (29-28) suggested weak conviction from the government - Ken Wyatt's argument that this was "symbolism" rather than substantive policy was seen as dismissive of Indigenous representation concerns [10] - The government had resources to resolve copyright barriers but chose not to before voting against the motion

### ### सरकारको sarakārako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa

### The Government's Perspective

सरकारको sarakārako स्थितिसँग sthitisa~ga पनि pani औचित्य aucitya थियो: thiyo: - - त्यो tyo समयमा samayamā आदिवासी ādivāsī झण्डाले jhaṇḍāle वैध vaidha प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū सामना sāmanā गरिरहेको gariraheko थियो thiyo जसले jasale कानुनी kānunī अनिश्चितता aniścitatā सिर्जना sirjanā गर्‍यो gar‍yo [६] [6] - - सरकारले sarakārale अन्ततः antataḥ प्रतिलिपि pratilipi मुद्दा muddā पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā समाधान samādhāna गर्‍यो, gar‍yo, जुन juna संसदमा saṃsadamā झण्डा jhaṇḍā उडाउन uḍāuna प्रक्रिया prakriyā अघि aghi बढाउन baḍhāuna आवश्यक āvaśyaka थियो thiyo [७][८] [7][8] - - मन्त्री mantrī केन kena वायट vāyaṭa (एक (eka आदिवासी ādivāsī मन्त्री) mantrī) ले le यो yo मतदानले matadānale आदिवासी ādivāsī नीतिमा nītimā "प्रतीकवाद "pratīkavāda बनाम banāma ठोस" ṭhosa" को ko चिन्ता cintā प्रतिबिम्बित pratibimbita गरेको gareko तर्क tarka गरे gare [१०] [10] - - संसदीय saṃsadīya झण्डाहरूका jhaṇḍāharūkā लागि lāgi नयाँ nayā~ प्रोटोकल proṭokala स्थापित sthāpita गर्नु garnu सामान्य sāmānya प्रशासनिक praśāsanika काम kāma होइन hoina

The government's position also had merit: - The Aboriginal flag faced legitimate copyright restrictions at that time that created legal uncertainty [6] - The government eventually resolved the copyright issue completely, which was necessary before flying the flag could proceed without legal complications [7][8] - Minister Ken Wyatt (an Indigenous minister) argued the vote reflected concern about "symbolism over substance" in Indigenous policy [10] - Establishing new protocols for parliamentary flags is not a trivial administrative matter

### ### व्यापक vyāpaka सन्दर्भ sandarbha

### The Broader Context

जनवरी janavarī २०२२ 2022 मा mā मोरिसन morisana सरकारद्वारा sarakāradvārā प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra समाधान samādhāna महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa थियो। thiyo| २० 20 मिलियन miliyana भन्दा bhandā बढी baḍhī अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलरमा ḍalaramā प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra अधिग्रहण adhigrahaṇa गरेर, garera, सरकारले sarakārale त्यो tyo कानुनी kānunī बाधा bādhā हटायो haṭāyo जसले jasale कुनै kunai पनि pani सरकारलाई sarakāralāī प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra जोखिम jokhima बिना binā संसदमा saṃsadamā झण्डा jhaṇḍā उडाउनबाट uḍāunabāṭa रोकेको rokeko थियो thiyo [७][८]। [7][8]| यसले yasale सुझाव sujhāva दिन्छ dincha कि ki गठबन्धनको gaṭhabandhanako २०२० 2020 को ko स्थिति—जो sthiti—jo अवरोधक avarodhaka देखियो—त्यस dekhiyo—tyasa समय samaya कायम kāyama रहेको raheko वास्तविक vāstavika कानुनी kānunī बाधामा bādhāmā आधारित ādhārita थियो, thiyo, जुन juna सरकारले sarakārale अधिग्रहण adhigrahaṇa मार्फत mārphata समाधान samādhāna गर्न garna रोज्यो rojyo कि ki कानुनी kānunī जोखिम jokhima लिने line होइन। hoina|

The copyright resolution by the Morrison Government in January 2022 was significant.

आंशिक रूपमा सत्य

5.0

/ १०

गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale २०२० 2020 को ko नाइडोक nāiḍoka हप्तामा haptāmā संसदमा saṃsadamā आदिवासी ādivāsī झण्डा jhaṇḍā उडाउने uḍāune प्रस्तावको prastāvako विरुद्धमा viruddhamā मतदान matadāna गर्‍यो gar‍yo (२९ (29 मतले matale २८ 28 मतले)। matale)| तर, tara, यो yo दाबीले dābīle केही kehī महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa कुराहरू kurāharū छोडेर choḍera कथनलाई kathanalāī मौलिक maulika रूपमा rūpamā गलत galata प्रस्तुत prastuta गर्छ: garcha: १. 1.

The Coalition government did vote against the motion to fly the Aboriginal flag in Parliament during NAIDOC Week 2020 (29 votes to 28).

त्यो tyo समयमा samayamā अवस्थित avasthita वैध vaidha प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū [६][७] [6][7] २. 2.

However, the claim fundamentally misrepresents the issue by omitting: 1.

सरकारले sarakārale पछि pachi प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra बाधा bādhā समाधान samādhāna गर्‍यो gar‍yo [७][८] [7][8] ३. 3.

The legitimate copyright restrictions that existed at the time [6][7] 2.

लेबरले lebarale प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra समाधान samādhāna भएपछि bhaepachi सत्तामा sattāmā आएर āera तुरुन्तै turuntai उही uhī नीति nīti कार्यान्वयन kāryānvayana गर्‍यो gar‍yo [९] [9] ४. 4.

The government's subsequent resolution of the copyright barrier [7][8] 3.

सरकारको sarakārako स्थितिको sthitiko पछाडि pachāḍi रहेको raheko समझदारी, samajhadārī, यद्यपि yadyapi कसैले kasaile असहमति asahamati जनाए janāe पनि pani [१][१०] [1][10] यो yo दाबीले dābīle गठबन्धनले gaṭhabandhanale आदिवासी ādivāsī प्रतीक pratīka वा vā अधिकारको adhikārako विरोध virodha गर्‍यो gar‍yo भन्ने bhanne एक-आयामी eka-āyāmī कथन kathana प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| पूर्ण pūrṇa सन्दर्भले sandarbhale मुद्दा muddā अझ ajha जटिल jaṭila थियो thiyo भन्ने bhanne देखाउँछ: dekhāu~cha: एउटा euṭā वैध vaidha कानुनी kānunī बाधा bādhā (प्रतिलिपि (pratilipi अधिकार) adhikāra) जुन juna गठबन्धनले gaṭhabandhanale अन्ततः antataḥ महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa लागतमा lāgatamā समाधान samādhāna गर्‍यो, gar‍yo, त्यसपछि tyasapachi लेबरले lebarale २०२३ 2023 मा mā सत्तामा sattāmā फर्किएर pharkiera नीति nīti कार्यान्वयन kāryānvayana गर्‍यो। gar‍yo| एउटा euṭā निष्पक्ष niṣpakṣa वर्णन varṇana यस्तो yasto हुन्छ: huncha: "गठबन्धनले "gaṭhabandhanale २०२० 2020 मा mā झण्डाहरू jhaṇḍāharū उडाउनको uḍāunako विरोध virodha गर्‍यो, gar‍yo, त्यो tyo समयमा samayamā अप्रतिसमाधित apratisamādhita प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra चिन्ताहरू cintāharū उद्धृत uddhṛta गर्दै। gardai| सरकारले sarakārale पछि pachi २०२२ 2022 मा mā झण्डाको jhaṇḍāko प्रतिलिपि pratilipi अधिकार adhikāra अधिग्रहण adhigrahaṇa गर्‍यो, gar‍yo, त्यसपछि tyasapachi लेबरले lebarale २०२३ 2023 मा mā नीति nīti कार्यान्वयन kāryānvayana गर्‍यो।" gar‍yo|"

That Labor, once in power and after copyright was resolved, immediately implemented the same policy [9] 4.

अन्तिम स्कोर

5.0

/ १०