C0780 - 경제 세금 | PoliticalClaims.au

판정

사실

신뢰도 평점 6.0/10

평점 근거

1 = 완전한 날조
5 = 사실이지만 중요한 맥락이 누락되거나 불공정하게 프레임됨
10 = 의심할 여지 없이 정확하고 공정하게 제시됨

정당화: 이 주장은 사실적으로 정확하지만, 부과금의 일시적 성격, 선거 전에 알려진 구조적 적자, 그리고 양대 정당 모두의 약속 위반 패턴에 대한 중요한 맥락이 부족하다. 원본 출처의 편향된 논조도 정당적 비판을 시사한다. 적자세는 기술적으로 약속 위반이지만, 노동당이 약속을 어기고 도입한 광범위한 영구적 탄소세와는 크게 달랐던 표적 일시적 조치였다.

경제 세금

분석 날짜

읽는 시간 ~2 분

증거 수 🔗 12 개 출처

인용하시겠습니까?

공개 담론에서 이 팩트체크를 참조할 때 저희 고유 ID를 사용해 주세요. C0780

C0780

주장

“적자세(Deficit Tax)를 제안함으로써 선거 약속을 어겼다.”

경제 세금

원본 출처: Matthew Davis

원본 출처

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ 사실 검증

**사실** **sasil** - - 연립정부(Coalition yeonripjeongbu(Coalition government)가 government)ga 실제로 siljero "적자세"(공식 "jeokjase"(gongsik 명칭: myeongching: 일시적 ilsijeok 예산 yesan 수리 suri 부과금, bugwageum, Temporary Temporary Budget Budget Repair Repair Levy)를 Levy)reul 제안하고 jeanhago 시행함으로써 sihaenghameurosseo 선거 seongeo 약속을 yaksogeul 어겼다. eogyeotda.

**TRUE** - The Coalition government did break an election promise by proposing and implementing the "deficit tax" (officially called the Temporary Budget Repair Levy).

2014년 2014nyeon 호주 hoju 연방 yeonbang 예산은 yesaneun 조 jo 하키(Joe haki(Joe Hockey) Hockey) 재무장관이 jaemujanggwani 2014년 2014nyeon 5월 5wol 13일에 13ire 발표했으며, balpyohaesseumyeo, 연 yeon 소득 sodeuk 18만 18man 호주 hoju 달러 dalreo 이상인 isangin 개인에게 gaeinege 2% 2% 부과금을 bugwageumeul 도입했다 doiphaetda [1][2]. [1][2]. 이 i 조치는 jochineun 3년간(2014년 3nyeongan(2014nyeon 7월부터 7wolbuteo 2017년 2017nyeon 6월까지) 6wolkkaji) 연간 yeongan 약 yak 25억 25eok 호주 hoju 달러의 dalreoui 수입을 suibeul 창출할 changchulhal 것으로 geoseuro 예상되었다 yesangdoeeotda [1][3]. [1][3].

The 2014 Australian federal budget, delivered by Treasurer Joe Hockey on May 13, 2014, introduced a 2% levy on personal incomes over $180,000 [1][2].

2013년 2013nyeon 선거 seongeo 운동 undong 기간 gigan 동안 dongan 토니 toni 애벗(Tony aebeot(Tony Abbott) Abbott) 총리는 chongrineun 다음과 daeumgwa 같은 gateun 명시적 myeongsijeok 약속을 yaksogeul 했다: haetda: "교육 "gyoyuk 삭감 sakgam 없음, eopseum, 건강 geongang 삭감 sakgam 없음, eopseum, 연금 yeongeum 변경 byeongyeong 없음, eopseum, GST GST 변경 byeongyeong 없음, eopseum, ABC ABC 및 mit SBS SBS 삭감 sakgam 없음" eopseum" [4]. [4]. 2014년 2014nyeon 예산은 yesaneun 이러한 ireohan 약속을 yaksogeul 어겼으며, eogyeosseumyeo, 적자세는 jeokjaseneun 선거 seongeo 운동 undong 기간 gigan 동안의 donganui 연립정부의 yeonripjeongbuui 반세금 bansegeum 메시지와 mesijiwa 명백히 myeongbaekhi 모순되는 mosundoeneun 것이었다 geosieotda [4][5]. [4][5].

This measure was expected to raise approximately $2.5 billion per year over its three-year duration (July 2014 to June 2017) [1][3].

이 i 부과금은 bugwageumeun "세법 "sebeop 개정(일시적 gaejeong(ilsijeok 예산 yesan 수리 suri 부과금) bugwageum) 법 beop 2014"(Tax 2014"(Tax Laws Laws Amendment Amendment (Temporary (Temporary Budget Budget Repair Repair Levy) Levy) Act Act 2014)으로 2014)euro 입법화되었으며, ipbeophwadoeeosseumyeo, 2014년 2014nyeon 6월 6wol 25일에 25ire 비준을 bijuneul 받았다 badatda [6]. [6].

During the 2013 election campaign, Tony Abbott made explicit commitments including: "No cuts to education, no cuts to health, no change to pensions, no change to the GST and no cuts to the ABC or SBS" [4].

누락된 맥락

**구조적 **gujojeok 적자는 jeokjaneun 선거 seongeo 전에 jeone 이미 imi 알려져 alryeojyeo 있었다.** isseotda.** 재무성의 jaemuseongui 선거 seongeo 전 jeon 재정 jaejeong 전망(2013년 jeonmang(2013nyeon 8월)은 8wol)eun 이미 imi 2013-14년도에 2013-14nyeondoe 301억 301eok 호주 hoju 달러의 dalreoui 적자를 jeokjareul 예측했으며, yecheukhaesseumyeo, 이는 ineun 공개적으로 gonggaejeogeuro 이용 iyong 가능한 ganeunghan 정보였다 jeongboyeotda [7]. [7]. 여러 yeoreo 독립적인 dokripjeogin 경제학자들과 gyeongjehakjadeulgwa 재무성 jaemuseong 관리들이 gwanrideuri 2013년 2013nyeon 선거 seongeo 전에 jeone 구조적 gujojeok 적자에 jeokjae 대해 daehae 경고했다 gyeonggohaetda [8]. [8]. 이 i 주장은 jujangeun 적자가 jeokjaga 뜻밖의 tteutbakkui 발견이었다는 balgyeonieotdaneun 함의를 hamuireul 담고 damgo 있지만, itjiman, 실제로는 siljeroneun 널리 neolri 인정되었던 injeongdoeeotdeon 사실이었다. sasirieotda.

**The structural deficit was known before the election.** Treasury's pre-election fiscal outlook (August 2013) already projected a $30.1 billion deficit for 2013-14, and this was publicly available information [7].

**부과금은 **bugwageumeun 표적을 pyojeogeul 정하고 jeonghago 일시적이었다.** ilsijeogieotda.** 광범위한 gwangbeomwihan 세금 segeum 인상과 insanggwa 달리, dalri, 적자세는 jeokjaseneun 특정 teukjeong 고소득자(연 gosodeukja(yeon 소득 sodeuk 18만 18man 호주 hoju 달러 dalreo 이상의 isangui 상위 sangwi 2-3% 2-3% 납세자)에게만 napseja)egeman 적용되었다 jeogyongdoeeotda [2]. [2]. 이는 ineun 명시적으로 myeongsijeogeuro 일시적인 ilsijeogin 3년 3nyeon 조치로 jochiro 설계되었으며, seolgyedoeeosseumyeo, 세제의 sejeui 영구적인 yeonggujeogin 구조적 gujojeok 변경이 byeongyeongi 아니었다 anieotda [6]. [6].

Multiple independent economists and Treasury officials had warned about the structural deficit well before the 2013 election [8].

**경제적 **gyeongjejeok 맥락.** maekrak.** 예산은 yesaneun 전 jeon 세계적인 segyejeogin 경제 gyeongje 요인, yoin, 하락하는 harakhaneun 상품 sangpum 가격, gagyeok, 그리고 geurigo 글로벌 geulrobeol 금융 geumyung 위기의 wigiui 지속적인 jisokjeogin 영향으로 yeonghyangeuro 인해 inhae 악화되는 akhwadoeneun 수익 suik 상황에 sanghwange 직면해 jikmyeonhae 있었다 isseotda [1]. [1]. 연립정부는 yeonripjeongbuneun 이 i 일시적 ilsijeok 조치가 jochiga 예산 yesan 수리를 surireul 위해 wihae 필요하다고 piryohadago 주장했지만, jujanghaetjiman, 비평가들은 bipyeonggadeureun 이는 ineun 선거 seongeo 전 jeon 수사와 susawa 모순된다고 mosundoendago 지적했다. jijeokhaetda.

The claim implies the deficit was a surprise discovery, when in fact it was widely acknowledged. **The levy was targeted and temporary.** Unlike broad-based tax increases, the deficit levy specifically applied only to high-income earners (top 2-3% of taxpayers earning above $180,000) [2].

출처 신뢰도 평가

원본 wonbon 출처인 chulcheoin Business Business Spectator는 Spectatorneun 비즈니스 bijeuniseu 중심의 jungsimui 온라인 onrain 출판물(현재 chulpanmul(hyeonjae News News Corp Corp Australia의 Australiaui 일부)이다. ilbu)ida. 트리스탄 teuriseutan 에디스(Tristan ediseu(Tristan Edis)의 Edis)ui 기사는 gisaneun 명백히 myeongbaekhi 의견이 uigyeoni 담긴 damgin 풍자적 pungjajeok 글로, geulro, 애벗의 aebeosui 정책 jeongchaek 입장에서 ipjangeseo 인지된 injidoen 모순을 mosuneul "희극"으로 "huigeuk"euro 묘사하고 myosahago 있다 itda [8]. [8].

The original source, Business Spectator, is a business-focused online publication (now part of News Corp Australia).

Business Business Spectator는 Spectatorneun 정당한 jeongdanghan 비즈니스 bijeuniseu 출판물이지만, chulpanmurijiman, 이 i 특정 teukjeong 기사는 gisaneun 일반적인 ilbanjeogin 보도가 bodoga 아닌 anin 논평(commentary)이다. nonpyeong(commentary)ida. 정책 jeongchaek 모순에 mosune 대한 daehan 사실적 sasiljeok 요소를 yosoreul 제시하지만 jesihajiman 비웃는 biutneun 수사로 susaro 감싸고 gamssago 있다. itda. 애벗을 aebeoseul "총리가 "chongriga 아닌 anin 연예인"으로 yeonyein"euro 묘사하는 myosahaneun 것은 geoseun 작가의 jakgaui 관점을 gwanjeomeul 반영한 banyeonghan 것이지 geosiji 객관적 gaekgwanjeok 분석이 bunseogi 아니다. anida.

The article by Tristan Edis is clearly opinionated and satirical, framing Abbott as a "comedian" for the perceived contradictions in his policy positions [8].

기사 gisa 내의 naeui 사실적 sasiljeok 주장(탄소세가 jujang(tansosega 연간 yeongan 18.5억 18.5eok 호주 hoju 달러 dalreo 대비 daebi 적자세가 jeokjasega 연간 yeongan 25억 25eok 호주 hoju 달러를 dalreoreul 창출한다는 changchulhandaneun 내용 naeyong 등)은 deung)eun 정확하지만, jeonghwakhajiman, 독자들은 dokjadeureun 사실적 sasiljeok 내용과 naeyonggwa 의견이 uigyeoni 담긴 damgin 묘사를 myosareul 구별해야 gubyeolhaeya 한다. handa.

While Business Spectator is a legitimate business publication, this particular article is commentary rather than straight reporting.

⚖️

Labor 비교

**노동당(Labor)도 **nodongdang(Labor)do 비슷한 biseuthan 일을 ireul 했는가?** haetneunga?**

**Did Labor do something similar?** **YES - The Gillard government's carbon tax broken promise is one of the most famous in Australian political history.** Before the 2010 election, Prime Minister Julia Gillard stated: "There will be no carbon tax under the government I lead" [9].

**예 **ye - - 길러드(Gillard) gilreodeu(Gillard) 정부의 jeongbuui 탄소세 tansose 약속 yaksok 위반은 wibaneun 호주 hoju 정치 jeongchi 역사에서 yeoksaeseo 가장 gajang 유명한 yumyeonghan 사례 sarye 중 jung 하나이다.** hanaida.**

After the election resulted in a hung parliament and Gillard formed government with Greens support, the government introduced the Clean Energy Act 2011, which established a carbon pricing scheme (carbon tax) effective July 1, 2012 [10].

2010년 2010nyeon 선거 seongeo 전, jeon, 줄리아 julria 길러드(Julia gilreodeu(Julia Gillard) Gillard) 총리는 chongrineun 다음과 daeumgwa 같이 gati 말했다: malhaetda: "내가 "naega 이끄는 ikkeuneun 정부 jeongbu 하에서는 haeseoneun 탄소세가 tansosega 없을 eopseul 것이다" geosida" [9]. [9]. 선거 seongeo 후 hu 의회 uihoe 다수당 dasudang 구성에 guseonge 실패하고 silpaehago 녹색당(Greens)의 noksaekdang(Greens)ui 지지로 jijiro 정부를 jeongbureul 구성한 guseonghan 후, hu, 정부는 jeongbuneun 2011년 2011nyeon 청정에너지법(Clean cheongjeongeneojibeop(Clean Energy Energy Act Act 2011)을 2011)eul 도입하여 doiphayeo 2012년 2012nyeon 7월 7wol 1일부터 1ilbuteo 탄소 tanso 가격 gagyeok 제도(탄소세)를 jedo(tansose)reul 시행했다 sihaenghaetda [10]. [10].

The carbon tax was set at $23 per tonne of CO2 emissions, rising to $24.15 in 2013-14 [10].

탄소세는 tansoseneun 톤당 tondang CO2 CO2 배출량 baechulryang 기준 gijun 23 23 호주 hoju 달러로 dalreoro 시작하여 sijakhayeo 2013-14년에 2013-14nyeone 24.15 24.15 호주 hoju 달러로 dalreoro 인상되었다 insangdoeeotda [10]. [10]. 이 i 약속 yaksok 위반은 wibaneun 2010-2013년 2010-2013nyeon 의회 uihoe 내내 naenae 연립정부의 yeonripjeongbuui 핵심 haeksim 공격 gonggyeok 거리가 georiga 되었으며, doeeosseumyeo, 노동당의 nodongdangui 2013년 2013nyeon 선거 seongeo 패배의 paebaeui 주요 juyo 요인 yoin 중 jung 하나로 hanaro 인용되었다 inyongdoeeotda [9][10]. [9][10].

This broken promise became a central attack line for the Coalition throughout the 2010-2013 parliament and was cited as a major factor in Labor's 2013 election defeat [9][10]. **Other Labor tax promise controversies:** - The Rudd government's means testing of the private health insurance rebate (2009), which broke a 2007 election promise [11] - Various modifications to superannuation taxation during Labor's term **Comparison:** Both major parties have broken significant tax-related election promises.

**노동당의 **nodongdangui 다른 dareun 세금 segeum 약속 yaksok 논란:** nonran:**

The Gillard carbon tax promise breach was arguably more consequential politically, as it was a clear unequivocal statement made during an election campaign, whereas Abbott's promises were part of a broader set of commitments.

- - 러드(Rudd) reodeu(Rudd) 정부의 jeongbuui 개인 gaein 건강 geongang 보험 boheom 공제 gongje 한도 hando 적용(2009년)은 jeogyong(2009nyeon)eun 2007년 2007nyeon 선거 seongeo 약속을 yaksogeul 어긴 eogin 것이었다 geosieotda [11] [11]

However, both represent significant departures from explicit pre-election commitments.

- - 노동당 nodongdang 집권 jipgwon 기간 gigan 동안의 donganui 연금 yeongeum 제도 jedo 세제 seje 각종 gakjong 수정 sujeong

**비교:** **bigyo:** 양대 yangdae 정당 jeongdang 모두 modu 중대한 jungdaehan 세금 segeum 관련 gwanryeon 선거 seongeo 약속을 yaksogeul 어긴 eogin 바 ba 있다. itda. 길러드의 gilreodeuui 탄소세 tansose 약속 yaksok 위반은 wibaneun 선거 seongeo 운동 undong 기간 gigan 동안 dongan 명확하고 myeonghwakhago 단호한 danhohan 진술이었다는 jinsurieotdaneun 점에서 jeomeseo 정치적으로 jeongchijeogeuro 더 deo 큰 keun 결과를 gyeolgwareul 초기했으며, chogihaesseumyeo, 애벗의 aebeosui 약속들은 yaksokdeureun 더 deo 광범위한 gwangbeomwihan 약속들의 yaksokdeurui 일부였다. ilbuyeotda. 그러나 geureona 둘 dul 다 da 모두 modu 명시적인 myeongsijeogin 선거 seongeo 전 jeon 약속에서 yaksogeseo 중대한 jungdaehan 벗어남을 beoseonameul 나타낸다. natanaenda.

🌐

균형 잡힌 관점

**연립정부(Coalition)에 **yeonripjeongbu(Coalition)e 대한 daehan 정당한 jeongdanghan 비판:** bipan:**

**Legitimate criticisms of the Coalition:** - The deficit levy directly contradicted the Coalition's election messaging about taxes and their criticism of the carbon tax as a "great big new tax" [8] - Tony Abbott's government broke multiple specific pre-election promises in the 2014 budget, not just on taxes but on education, health, and pension commitments [4][5] - The "budget emergency" rhetoric was arguably overstated, given that Australia maintained relatively low government debt compared to other developed nations [12] **Context and justifications:** - The levy was temporary (three years) and progressive (targeting only high-income earners), distinguishing it from broad-based permanent tax increases [2][6] - The government argued it was necessary for budget repair after inheriting a structural deficit [1] - The measure was part of a broader budget that also reduced corporate tax rates from 30% to 28.5% from July 2015 [1] **Political pattern:** Broken tax promises are not unique to either party.

- - 적자세는 jeokjaseneun 세금에 segeume 대한 daehan 연립정부의 yeonripjeongbuui 선거 seongeo 메시지와 mesijiwa 탄소세를 tansosereul "거대한 "geodaehan 새로운 saeroun 세금"이라고 segeum"irago 비판했던 bipanhaetdeon 입장과 ipjanggwa 직접적으로 jikjeopjeogeuro 모순되었다 mosundoeeotda [8] [8]

Australian governments facing budget pressures have frequently departed from pre-election tax commitments: - Howard government: promised "never ever" to introduce GST (1995), then introduced it (1998) - Gillard government: promised "no carbon tax" (2010), then introduced it (2012) - Abbott government: promised no new taxes/cuts to services (2013), then introduced deficit levy and made cuts (2014) This pattern suggests that pre-election tax promises in Australian politics should be viewed with appropriate skepticism regardless of which party makes them.

- - 토니 toni 애벗(Tony aebeot(Tony Abbott) Abbott) 정부는 jeongbuneun 2014년 2014nyeon 예산에서 yesaneseo 세금 segeum 문제뿐만 munjeppunman 아니라 anira 교육, gyoyuk, 건강, geongang, 연금 yeongeum 약속까지 yaksokkkaji 여러 yeoreo 구체적인 guchejeogin 선거 seongeo 약속을 yaksogeul 어겼다 eogyeotda [4][5] [4][5]

- - "예산 "yesan 위기" wigi" 수사는 susaneun 호주가 hojuga 다른 dareun 선진국에 seonjinguge 비해 bihae 상대적으로 sangdaejeogeuro 낮은 najeun 정부 jeongbu 부채를 buchaereul 유지하고 yujihago 있었다는 isseotdaneun 점을 jeomeul 고려하면 goryeohamyeon 과장되었을 gwajangdoeeosseul 수 su 있다 itda [12] [12]

**맥락과 **maekrakgwa 정당화:** jeongdanghwa:**

- - 이 i 부과금은 bugwageumeun 일시적(3년간)이고 ilsijeok(3nyeongan)igo 누진적(고소득자만 nujinjeok(gosodeukjaman 대상)이어서 daesang)ieoseo 광범위한 gwangbeomwihan 영구적 yeonggujeok 세금 segeum 인상과 insanggwa 차별화되었다 chabyeolhwadoeeotda [2][6] [2][6]

- - 정부는 jeongbuneun 이 i 조치가 jochiga 구조적 gujojeok 적자를 jeokjareul 물려받은 mulryeobadeun 후 hu 예산 yesan 수리를 surireul 위해 wihae 필요하다고 piryohadago 주장했다 jujanghaetda [1] [1]

- - 이 i 조치는 jochineun 2015년 2015nyeon 7월부터 7wolbuteo 법인세를 beobinsereul 30%에서 30%eseo 28.5%로 28.5%ro 낮추는 natchuneun 더 deo 광범위한 gwangbeomwihan 예산의 yesanui 일부이기도 ilbuigido 했다 haetda [1] [1]

**정치적 **jeongchijeok 패턴:** paeteon:** 약속을 yaksogeul 어긴 eogin 세금 segeum 정책은 jeongchaegeun 어느 eoneu 한 han 정당에 jeongdange 고유한 goyuhan 것이 geosi 아니다. anida. 예산 yesan 압박에 apbage 직면한 jikmyeonhan 호주 hoju 정부들은 jeongbudeureun 선거 seongeo 전 jeon 세금 segeum 약속에서 yaksogeseo 자주 jaju 벗어났다: beoseonatda:

- - 하워드(Howard) hawodeu(Howard) 정부: jeongbu: "결코" "gyeolko" GST를 GSTreul 도입하지 doiphaji 않겠다고 anketdago 약속(1995년)한 yaksok(1995nyeon)han 후 hu 도입(1998년) doip(1998nyeon)

- - 길러드(Gillard) gilreodeu(Gillard) 정부: jeongbu: "탄소세가 "tansosega 없을 eopseul 것"이라고 geot"irago 약속(2010년)한 yaksok(2010nyeon)han 후 hu 도입(2012년) doip(2012nyeon)

- - 애벗(Abbott) aebeot(Abbott) 정부: jeongbu: 새로운 saeroun 세금/서비스 segeum/seobiseu 삭감 sakgam 없음을 eopseumeul 약속(2013년)한 yaksok(2013nyeon)han 후 hu 적자세 jeokjase 도입 doip 및 mit 삭감(2014년) sakgam(2014nyeon)

이 i 패턴은 paeteoneun 호주 hoju 정치에서 jeongchieseo 선거 seongeo 전 jeon 세금 segeum 약속은 yaksogeun 어느 eoneu 정당이 jeongdangi 하든 hadeun 간에 gane 적절한 jeokjeolhan 회의론과 hoeuirongwa 함께 hamkke 봐야 bwaya 한다는 handaneun 것을 geoseul 시사한다. sisahanda.

사실

6.0

/ 10

이 i 주장은 jujangeun 사실적으로 sasiljeogeuro 정확하다. jeonghwakhada. 연립정부(Coalition yeonripjeongbu(Coalition government)는 government)neun 실제로 siljero 2014년 2014nyeon 예산에서 yesaneseo 일시적 ilsijeok 예산 yesan 수리 suri 부과금(적자세)을 bugwageum(jeokjase)eul 제안하고 jeanhago 시행함으로써 sihaenghameurosseo 선거 seongeo 약속을 yaksogeul 어겼다. eogyeotda. 토니 toni 애벗(Tony aebeot(Tony Abbott) Abbott) 총리는 chongrineun 세금과 segeumgwa 서비스 seobiseu 삭감을 sakgameul 도입하지 doiphaji 않겠다는 anketdaneun 명시적인 myeongsijeogin 약속을 yaksogeul 선거 seongeo 운동 undong 기간 gigan 동안 dongan 했으며, haesseumyeo, 2014년 2014nyeon 예산은 yesaneun 이러한 ireohan 약속들과 yaksokdeulgwa 모순되었다 mosundoeeotda [4][5]. [4][5].

The claim is factually accurate.

그러나 geureona 이 i 주장은 jujangeun 맥락을 maekrageul 고려하면 goryeohamyeon 더욱 deouk 풍부해진다: pungbuhaejinda: 구조적 gujojeok 적자는 jeokjaneun 선거 seongeo 전에 jeone 이미 imi 알려져 alryeojyeo 있었고, isseotgo, 이 i 부과금은 bugwageumeun 고소득자를 gosodeukjareul 대상으로 daesangeuro 한 han 일시적인 ilsijeogin 조치였으며, jochiyeosseumyeo, 양대 yangdae 정당 jeongdang 모두 modu 세금 segeum 관련 gwanryeon 선거 seongeo 약속을 yaksogeul 어기는 eogineun 중요한 jungyohan 전례가 jeonryega 있었다. isseotda. 특히 teukhi 노동당(Labor)의 nodongdang(Labor)ui 탄소세 tansose 약속 yaksok 위반은 wibaneun 정치적으로 jeongchijeogeuro 더 deo 큰 keun 결과를 gyeolgwareul 초기했다. chogihaetda.

The Coalition government did break an election promise by proposing and implementing the Temporary Budget Repair Levy (deficit tax) in the 2014 budget.

최종 점수

6.0

/ 10

사실

The claim is factually accurate.

The Coalition government did break an election promise by proposing and implementing the Temporary Budget Repair Levy (deficit tax) in the 2014 budget.