C0663 - 경제 군사 | PoliticalClaims.au

판정

오해의 소지 있음

신뢰도 평점 4.0/10

평점 근거

1 = 완전한 허위 주장
5 = 사실이지만 중요한 맥락이 누락되었거나 불공정하게 제시됨
10 = 의심할 여지없이 정확하고 공정하게 제시됨

이 주장은 실제 논란(2014년 후퇴)을 포착하지만, 이를 최종 결과인 것처럼 제시합니다. 잠수함은 궁극적으로 호주 내 건조 계약이 되었습니다. 이 주장은 정부가 "약속을 어기는 것을 심각하게 고려했다"고 진술했다면 더 정확할 것이며, 해외 건조를 "허용했다"고 주장하는 것보다 낫습니다.

경제 군사

분석 날짜

읽는 시간 ~2 분

증거 수 🔗 10 개 출처

인용하시겠습니까?

공개 담론에서 이 팩트체크를 참조할 때 저희 고유 ID를 사용해 주세요. C0663

C0663

주장

“제조업 부문의 높은 실업률에도 불구하고 새로운 수십억 호주 달러 규모의 해군 잠수함을 해외에서 건조하도록 허용하며 선거 약속을 어겼습니다.”

경제 군사

원본 출처: Matthew Davis

원본 출처

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ 사실 검증

토니 toni 애벗(Tony aebeot(Tony Abbott)이 Abbott)i 이끄는 ikkeuneun 연립정부(Coalition yeonripjeongbu(Coalition government)는 government)neun 2013년 2013nyeon 선거 seongeo 전 jeon 남호주에서 namhojueseo 12척의 12cheogui 잠수함을 jamsuhameul 건조하겠다고 geonjohagetdago 약속했습니다. yaksokhaetseupnida. 2013년 2013nyeon 5월, 5wol, 당시 dangsi 야당(Opposition) yadang(Opposition) 국방 gukbang 대변인인 daebyeoninin 데이비드 deibideu 존스턴(David jonseuteon(David Johnston)은 Johnston)eun 애들레이드의 aedeulreideuui ASC(호주잠수함공사, ASC(hojujamsuhamgongsa, Australian Australian Submarine Submarine Corporation)에서 Corporation)eseo "우리는 "urineun 이 i 잠수함들을 jamsuhamdeureul 바로 baro 이곳 igot 남호주에서 namhojueseo 건조할 geonjohal 것입니다"[1]라고 geosipnida"[1]rago 발언했습니다. bareonhaetseupnida. 연립정부의 yeonripjeongbuui 2013년 2013nyeon 국방 gukbang 정책 jeongchaek 문서는 munseoneun 연립정부가 yeonripjeongbuga "현재 "hyeonjae 잠수함 jamsuham 함대 hamdae 교체 gyoche 작업이 jageobi 남호주 namhoju 조선소를 joseonsoreul 중심으로 jungsimeuro 이루어지도록 irueojidorok 보장할 bojanghal 것"[2]이라고 geot"[2]irago 명시했습니다. myeongsihaetseupnida.

The Coalition government led by Tony Abbott did make a pre-election commitment in 2013 to build 12 submarines in South Australia.

2014년 2014nyeon 8월까지 8wolkkaji 정부는 jeongbuneun 이 i 약속에 yaksoge 대해 daehae 후퇴하기 hutoehagi 시작했습니다. sijakhaetseupnida. 애벗 aebeot 총리는 chongrineun 정부가 jeongbuga 특히 teukhi 일본[3]에서 ilbon[3]eseo 잠수함 jamsuham 건조를 geonjoreul 고려하고 goryeohago 있다는 itdaneun 언론 eonron 보도 bodo 이후 ihu 자신당 jasindang 의원들과 uiwondeulgwa 상원의원들의 sangwonuiwondeurui 압력에 apryeoge 직면했습니다. jikmyeonhaetseupnida. 애벗은 aebeoseun 2014년 2014nyeon 12월 12wol 아베 abe 신조(安倍晋三)신조(안배진삼) sinjo(安倍晋三) 일본 ilbon 총리에게 chongriege 8척의 8cheogui 잠수함을 jamsuhameul 일본에서 ilboneseo 건조해 geonjohae 완성된 wanseongdoen 상태로 sangtaero 호주로 hojuro 인도해 indohae 달라고 dalrago 요청했다고 yocheonghaetdago 보도되었습니다[4]. bododoeeotseupnida[4].

In May 2013, then-opposition defence spokesman David Johnston stated at ASC (Australian Submarine Corporation) in Adelaide: "We will deliver those submarines right here in South Australia" [1].

그러나 geureona 잠수함이 jamsuhami 궁극적으로 gunggeukjeogeuro "해외에서 "haeoeeseo 건조되도록 geonjodoedorok 허용되었다"는 heoyongdoeeotda"neun 주장은 jujangeun 최종 choejong 결과에 gyeolgwae 대해 daehae 사실과 sasilgwa 다릅니다. dareupnida. 2016년 2016nyeon 4월, 4wol, 정부는 jeongbuneun 500억 500eok 호주 hoju 달러 dalreo 규모의 gyumoui 계약을 gyeyageul 프랑스 peurangseu 기업 gieop DCNS(현재 DCNS(hyeonjae 나발그룹, nabalgeurup, Naval Naval Group)에 Group)e 수여했으며, suyeohaesseumyeo, 잠수함은 jamsuhameun 애들레이드에서 aedeulreideueseo 건조되기로 geonjodoegiro 했습니다[5]. haetseupnida[5]. 프랑스 peurangseu 측 cheuk 입찰이 ipchari 선정된 seonjeongdoen 것은 geoseun 호주 hoju 건조 geonjo 일자리를 iljarireul 유지하면서 yujihamyeonseo 최고의 choegoui 능력을 neungryeogeul 제공했기 jegonghaetgi 때문입니다. ttaemunipnida.

The Coalition's 2013 defence policy document stated a Coalition Government would "ensure that work on the replacement of the current submarine fleet will centre around the South Australian shipyards" [2].

누락된 맥락

이 i 주장은 jujangeun 몇 myeot 가지 gaji 중요한 jungyohan 맥락을 maekrageul 생략하고 saengryakhago 있습니다: itseupnida:

The claim omits several critical pieces of context: 1. **The submarines were ultimately awarded to be built in Australia**: Despite the 2014 backpedaling and consideration of overseas options, the final 2016 decision was for French-designed submarines to be constructed in Adelaide [5].

1. 1. **잠수함은 **jamsuhameun 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 호주에서 hojueseo 건조되도록 geonjodoedorok 계약되었습니다**: gyeyakdoeeotseupnida**: 2014년의 2014nyeonui 후퇴와 hutoewa 해외 haeoe 옵션 opsyeon 검토에도 geomtoedo 불구하고, bulguhago, 2016년의 2016nyeonui 최종 choejong 결정은 gyeoljeongeun 프랑스 peurangseu 설계 seolgye 잠수함을 jamsuhameul 애들레이드에서 aedeulreideueseo 건조하는 geonjohaneun 것이었습니다[5]. geosieotseupnida[5]. 이 i 주장은 jujangeun 결국 gyeolguk 실현되지 silhyeondoeji 않은 aneun 내러티브를 naereotibeureul 제시하고 jesihago 있습니다. itseupnida.

The claim presents a narrative that did not ultimately occur. 2. **The project was cancelled in 2021 for AUKUS**: The French submarine project was cancelled by the Morrison government in September 2021 when Australia entered the AUKUS security pact with the US and UK to acquire nuclear-powered submarines instead [6].

2. 2. **2021년 **2021nyeon AUKUS로 AUKUSro 인해 inhae 프로젝트가 peurojekteuga 취소되었습니다**: chwisodoeeotseupnida**: 프랑스 peurangseu 잠수함 jamsuham 프로젝트는 peurojekteuneun 모리슨(Morrison) moriseun(Morrison) 정부에 jeongbue 의해 uihae 2021년 2021nyeon 9월에 9wore 취소되었습니다. chwisodoeeotseupnida. 호주는 hojuneun 미국과 migukgwa 영국과의 yeonggukgwaui AUKUS AUKUS 안보 anbo 협정을 hyeopjeongeul 통해 tonghae 원자력 wonjaryeok 잠수함을 jamsuhameul 획득하기로 hoekdeukhagiro 했기 haetgi 때문입니다[6]. ttaemunipnida[6]. 이는 ineun 다른 dareun 연립정부 yeonripjeongbu 총리(스콧 chongri(seukot 모리슨, moriseun, Scott Scott Morrison)가 Morrison)ga 내린 naerin 별개의 byeolgaeui 나중 najung 결정입니다. gyeoljeongipnida.

This represents a separate, later decision by a different Coalition Prime Minister (Scott Morrison). 3. **Legitimate technical considerations**: The government cited concerns about cost, capability, and timely delivery when considering overseas options.

3. 3. **정당한 **jeongdanghan 기술적 gisuljeok 고려**: goryeo**: 정부는 jeongbuneun 해외 haeoe 옵션을 opsyeoneul 검토할 geomtohal 때 ttae 비용, biyong, 능력, neungryeok, 적시 jeoksi 전달에 jeondare 대한 daehan 우려를 uryeoreul 인용했습니다. inyonghaetseupnida. 의회 uihoe 기록과 girokgwa 국방 gukbang 분석에 bunseoge 따르면 ttareumyeon 호주 hoju 내 nae 건조 geonjo 잠수함은 jamsuhameun 비용이 biyongi 훨씬 hwolssin 더 deo 많이 mani 들고 deulgo 기술적 gisuljeok 리스크가 riseukeuga 클 keul 수 su 있다고 itdago 제안되었습니다[7]. jeandoeeotseupnida[7].

Parliamentary records and defence analysis suggested Australian-built submarines could cost significantly more and face greater technical risks [7]. 4. **Political pressure reversed the overseas consideration**: The strong backlash from South Australian politicians (including from the Coalition's own ranks), unions, and industry groups contributed to the government ultimately maintaining the Australian-build commitment in 2016 [8].

4. 4. **정치적 **jeongchijeok 압력이 apryeogi 해외 haeoe 검토를 geomtoreul 뒤집었습니다**: dwijibeotseupnida**: 연립정부 yeonripjeongbu 자체 jache 의원들을 uiwondeureul 포함한 pohamhan 남호주 namhoju 정치인들, jeongchiindeul, 노동조합, nodongjohap, 산업 saneop 단체들의 danchedeurui 강한 ganghan 반발이 banbari 2016년 2016nyeon 최종적으로 choejongjeogeuro 호주 hoju 내 nae 건조 geonjo 약속을 yaksogeul 유지하는 yujihaneun 데 de 기여했습니다[8]. giyeohaetseupnida[8].

출처 신뢰도 평가

제공된 jegongdoen 원본 wonbon 출처는: chulcheoneun:

The original sources provided are: 1. **News.com.au (2014)**: A mainstream Australian news outlet owned by News Corp Australia.

1. 1. **News.com.au **News.com.au (2014)**: (2014)**: 뉴스 nyuseu 코프 kopeu 오스트레일리아(News oseuteureilria(News Corp Corp Australia) Australia) 소유의 soyuui 주요 juyo 호주 hoju 뉴스 nyuseu 매체입니다. maecheipnida. 일반적으로 ilbanjeogeuro 신뢰할 sinroehal 수 su 있지만 itjiman 보수적 bosujeok 성향을 seonghyangeul 보인다는 boindaneun 비판을 bipaneul 받아왔습니다. badawatseupnida. 2014년 2014nyeon 8월 8wol 기사는 gisaneun 당시 dangsi 잠재적 jamjaejeok 해외 haeoe 건조에 geonjoe 대한 daehan 진정한 jinjeonghan 우려를 uryeoreul 반영했습니다. banyeonghaetseupnida.

Generally reputable but has been accused of conservative leanings.

2. 2. **ABC **ABC PM PM (2013)**: (2013)**: ABC(호주방송공사, ABC(hojubangsonggongsa, Australian Australian Broadcasting Broadcasting Corporation)는 Corporation)neun 호주의 hojuui 공영 gongyeong 방송사이며 bangsongsaimyeo 호주에서 hojueseo 가장 gajang 정치적으로 jeongchijeogeuro 중립적이고 jungripjeogigo 권위 gwonwi 있는 itneun 뉴스 nyuseu 출처로 chulcheoro 여겨집니다. yeogyeojipnida. 2013년 2013nyeon ABC ABC 라디오 radio PM PM 프로그램의 peurogeuraemui 내용은 naeyongeun 매우 maeu 신뢰할 sinroehal 수 su 있습니다. itseupnida.

The article from August 2014 reflected genuine concerns at that time about potential overseas construction. 2. **ABC PM (2013)**: The ABC (Australian Broadcasting Corporation) is Australia's public broadcaster and is generally regarded as the most politically neutral and authoritative news source in Australia.

두 du 출처 chulcheo 모두 modu 합법적인 hapbeopjeogin 뉴스 nyuseu 기관입니다. gigwanipnida. 그러나 geureona 그들은 geudeureun 2013-2014년 2013-2014nyeon 논란이 nonrani 활발했을 hwalbalhaesseul 때의 ttaeui 보도를 bodoreul 반영하며, banyeonghamyeo, 2016년 2016nyeon 프랑스/호주 peurangseu/hoju 건조 geonjo 결정이 gyeoljeongi 내려졌을 naeryeojyeosseul 때의 ttaeui 최종 choejong 결과는 gyeolgwaneun 반영하지 banyeonghaji 않습니다. ansseupnida.

Content from ABC Radio's PM program from 2013 would be highly credible.

⚖️

Labor 비교

**노동당(Labor)도 **nodongdang(Labor)do 비슷한 biseuthan 일을 ireul 했습니까?** haetseupnikka?**

**Did Labor do something similar?** The Collins-class submarines currently in service were actually initiated under the Hawke/Keating Labor government in the late 1980s/early 1990s.

현재 hyeonjae 운용 unyong 중인 jungin 콜린스급(Collins-class) kolrinseugeup(Collins-class) 잠수함은 jamsuhameun 실제로 siljero 1980년대 1980nyeondae 후반/1990년대 huban/1990nyeondae 초반 choban 호크(Hawke)/키팅(Keating) hokeu(Hawke)/kiting(Keating) 노동당 nodongdang 정부에서 jeongbueseo 시작되었습니다. sijakdoeeotseupnida. 이들은 ideureun 애들레이드의 aedeulreideuui ASC에서 ASCeseo 건조된 geonjodoen 호주 hoju 최초의 choechoui 잠수함입니다[9]. jamsuhamipnida[9]. 콜린스 kolrinseu 프로젝트는 peurojekteuneun 상당한 sangdanghan 비용 biyong 초과와 chogwawa 기술적 gisuljeok 문제를 munjereul 겪었으며, gyeokkeosseumyeo, 이는 ineun 후속 husok 잠수함 jamsuham 조달에 jodare 대한 daehan 논쟁에 nonjaenge 영향을 yeonghyangeul 미쳤습니다. michyeotseupnida.

These were the first submarines built in Australia, constructed at ASC in Adelaide [9].

러드(Rudd)/길라드(Gillard) reodeu(Rudd)/gilradeu(Gillard) 노동당 nodongdang 정부(2007-2013) jeongbu(2007-2013) 기간 gigan 동안, dongan, 콜린스급을 kolrinseugeubeul 대체할 daechehal 미래 mirae 잠수함 jamsuham 프로그램(Future peurogeuraem(Future Submarine Submarine Program, Program, SEA SEA 1000)이 1000)i 시작되었습니다. sijakdoeeotseupnida. 노동당의 nodongdangui 접근법 jeopgeunbeop 역시 yeoksi 호주 hoju 내 nae 건조를 geonjoreul 중심으로 jungsimeuro 했습니다. haetseupnida. 노동당 nodongdang 주도하의 judohaui 2009년 2009nyeon 국방 gukbang 백서는 baekseoneun 호주에서 hojueseo 건조될 geonjodoel 12척의 12cheogui 새 sae 잠수함을 jamsuhameul 제안했습니다[10]. jeanhaetseupnida[10].

The Collins project faced significant cost overruns and technical problems, which informed subsequent debates about submarine procurement.

**비교**: **bigyo**: 주요 juyo 양당 yangdang 모두 modu 역사적으로 yeoksajeogeuro 호주 hoju 내 nae 건조 geonjo 잠수함을 jamsuhameul 지지해 jijihae 왔으며, wasseumyeo, 비용, biyong, 능력, neungryeok, 적시 jeoksi 전달과 jeondalgwa 관련된 gwanryeondoen 어려움에 eoryeoume 직면해 jikmyeonhae 왔습니다. watseupnida. 연립정부의 yeonripjeongbuui 2014년 2014nyeon 해외 haeoe 옵션 opsyeon 검토는 geomtoneun 이러한 ireohan 여야 yeoya 간 gan 합의에서 habuieseo 벗어난 beoseonan 것이었지만, geosieotjiman, 2016년 2016nyeon 프랑스 peurangseu 결정을 gyeoljeongeul 통해 tonghae 다시 dasi 그 geu 합의로 habuiro 돌아왔습니다. dorawatseupnida.

During the Rudd/Gillard Labor governments (2007-2013), the Future Submarine Program (SEA 1000) was initiated to replace the Collins class.

🌐

균형 잡힌 관점

연립정부가 yeonripjeongbuga 2014년에 2014nyeone 해외 haeoe 건조 geonjo 옵션을 opsyeoneul 검토하며 geomtohamyeo 약속을 yaksogeul 심각하게 simgakhage 고려한 goryeohan 것은 geoseun 사실이지만, sasirijiman, 최종 choejong 결과는 gyeolgwaneun 주장이 jujangi 제시하는 jesihaneun 것과 geotgwa 달랐습니다. dalratseupnida. 정부는 jeongbuneun 강한 ganghan 정치적 jeongchijeok 압력에 apryeoge 직면했습니다. jikmyeonhaetseupnida. 자신당 jasindang 남호주 namhoju 의원들을 uiwondeureul 포함하여 pohamhayeo 교차 gyocha 투표를 tupyoreul 위협한 wihyeophan 이들로부터의 ideulrobuteoui 압력이었으며, apryeogieosseumyeo, 결국 gyeolguk 2016년 2016nyeon 프랑스와의 peurangseuwaui 계약에서 gyeyageseo 호주 hoju 내 nae 건조를 geonjoreul 약속하게 yaksokhage 되었습니다[3][5]. doeeotseupnida[3][5].

While the Coalition government did seriously consider breaking its promise by exploring overseas construction options in 2014, the ultimate outcome was different from what the claim suggests.

이 i 주장은 jujangeun 두 du 가지 gaji 별개의 byeolgaeui 논란을 nonraneul 혼동하고 hondonghago 있습니다: itseupnida:

The government faced intense political pressure, including from its own South Australian MPs who threatened to cross the floor, and eventually committed to Australian construction with the French contract in 2016 [3][5].

1. 1. 약속에 yaksoge 대한 daehan 2014년 2014nyeon 후퇴(이는 hutoe(ineun 당시 dangsi 정당한 jeongdanghan 비판을 bipaneul 받음) badeum)

The claim conflates two separate controversies: 1.

2. 2. 프랑스 peurangseu 프로젝트의 peurojekteuui 2021년 2021nyeon AUKUS AUKUS 취소(다른 chwiso(dareun 연립정부 yeonripjeongbu 지도자가 jidojaga 내린 naerin 별개의 byeolgaeui 결정) gyeoljeong)

The 2014 backpedaling on the promise (which generated legitimate criticism) 2.

잠수함 jamsuham 조달 jodal 과정은 gwajeongeun 여러 yeoreo 정부에서 jeongbueseo 문제가 munjega 있었습니다. isseotseupnida. 콜린스급(노동당이 kolrinseugeup(nodongdangi 시작함)은 sijakham)eun 주요 juyo 기술적 gisuljeok 문제와 munjewa 지연을 jiyeoneul 겪었습니다. gyeokkeotseupnida. 미래 mirae 잠수함 jamsuham 프로그램(연립정부)도 peurogeuraem(yeonripjeongbu)do 유사한 yusahan 도전에 dojeone 직면했고, jikmyeonhaetgo, 결국 gyeolguk AUKUS로 AUKUSro 전환되었습니다. jeonhwandoeeotseupnida. 이들은 ideureun 비용 biyong 초과와 chogwawa 지연이 jiyeoni 국제적으로 gukjejeogeuro 흔한 heunhan 매우 maeu 복잡하고 bokjaphago 고가의 gogaui 국방 gukbang 프로젝트입니다[11]. peurojekteuipnida[11].

The 2021 AUKUS cancellation of the French project (a separate decision by a different Coalition leader) The submarine procurement process has been problematic across multiple governments.

오해의 소지 있음

4.0

/ 10

이 i 주장은 jujangeun 오도적입니다. odojeogipnida. 연립정부가 yeonripjeongbuga 2014년에 2014nyeone 해외 haeoe 옵션을 opsyeoneul 검토하며 geomtohamyeo 약속을 yaksogeul 심각하게 simgakhage 어길 eogil 뻔했던 ppeonhaetdeon 것은 geoseun 사실이지만, sasirijiman, 최종 choejong 결과는 gyeolgwaneun 주장이 jujangi 제시하는 jesihaneun 것과 geotgwa 달랐습니다. dalratseupnida. 주장은 jujangeun 불완전한 burwanjeonhan 내러티브를 naereotibeureul 제시하며 jesihamyeo 최종 choejong 결과를 gyeolgwareul 반영하지 banyeonghaji 않습니다. ansseupnida. 잠수함은 jamsuhameun 해외에서 haeoeeseo 건조되도록 geonjodoedorok "허용"된 "heoyong"doen 것이 geosi 아니라, anira, 2021년 2021nyeon AUKUS로 AUKUSro 프로젝트가 peurojekteuga 취소되기 chwisodoegi 전까지 jeonkkaji 호주에서 hojueseo 건조되도록 geonjodoedorok 계약되었습니다. gyeyakdoeeotseupnida.

The claim is misleading because it asserts the Coalition "allowed" submarines to be built overseas as if this was the final outcome.

최종 점수

4.0

/ 10