C0063
Klaim
“Berbohong dengan mengklaim bahwa minyak senilai 90 juta dolar Australia untuk cadangan stok Australia di AS dibeli dengan 'harga terendah dalam sejarah'. Minyak tersebut dibeli dengan harga 40 USD per barrel, sekitar waktu ketika harga anjlok hingga negatif 37 USD per barrel, karena pasar mengira semua fasilitas penyimpanan minyak penuh. Pemerintah Australia sebenarnya memiliki 23 juta liter ruang penyimpanan kosong dalam jarak satu hari perjalanan dari minyak yang dihargai negatif tersebut. Jika pemerintah Australia benar-benar membeli pada harga terendah dalam sejarah, mereka akan dibayar 90 juta dolar Australia untuk mengambil minyak dari tangan pihak lain. Pemerintah berusaha merahasiakan harga aktual yang mereka bayar terlalu mahal (meski mengumumkan bahwa itu harga yang bagus), dan volumenya. Mereka masih merahasiakan harga biaya sewa harian, biaya pengisian, biaya penarikan, biaya pengambilan, dan proses eskalasi biaya, serta identitas penjualnya.”
Sumber Asli: Matthew Davis
Dianalisis: 29 Jan 2026
Sumber Asli
✅ VERIFIKASI FAKTA
**Total pengeluaran dan waktu:** Klaim tersebut benar bahwa Australia menghabiskan sekitar 90-94 juta dolar Australia untuk minyak mentah pada tahun 2020.
**Total expenditure and timing:** The claim is correct that Australia spent approximately $90-94 million AUD on crude oil in 2020.
Pemerintah mengumumkan komitmen awal sebesar A$94 juta (US$59 juta) pada April 2020 [1]. The government announced an initial A$94 million (US$59 million) commitment in April 2020 [1].
Penyelidikan Michael West Media menemukan Australia sebenarnya menghabiskan US$70 juta untuk dua gelombang pembelian [2]. **Harga minyak pada saat itu:** Klaim tersebut secara akurat merujuk pada jatuhnya harga minyak secara historis pada April 2020. The Michael West Media investigation found Australia actually spent US$70 million across two tranches of purchases [2].
**Oil prices at the time:** The claim accurately references the historic oil price crash in April 2020.
Minyak mentah WTI memang diperdagangkan pada minus $37,63 per barrel pada 20 April 2020, menandai pertama kalinya dalam sejarah harga minyak menjadi negatif [2]. WTI crude oil did trade at minus $37.63 per barrel on April 20, 2020, marking the first time in history that oil prices went negative [2].
Pada April 2020, harga berkisar antara sekitar $10-28 per barrel selama bulan tersebut [1], [2]. **Harga pembelian aktual:** Penyelidikan Michael West Media, berdasarkan dokumen FOI dan catatan SPR, menyatakan Australia membeli minyak dengan harga sekitar $39-40 per barrel rata-rata: 1,5 juta barrel dengan harga US$39 per barrel (dinilai US$58,6 juta) pada pertengahan 2020, dan 0,2 juta barrel dengan harga US$58 per barrel pada awal 2021 [2]. In April 2020, prices ranged from approximately $10-28 per barrel during the month [1], [2].
**Actual purchase price:** The Michael West Media investigation, based on FOI documents and SPR records, states Australia purchased oil at approximately $39-40 per barrel on average: 1.5 million barrels at US$39 per barrel (valued at US$58.6m) in mid-2020, and 0.2 million barrels at US$58 per barrel in early 2021 [2].
Rata-rata ini sekitar US$40 per barrel, bukan harga "terendah dalam sejarah" yang diklaim oleh pemerintah. **Jumlah yang dibeli:** Laporan ABC (April 2020) menyebutkan "banyak juta barrel," namun analisis menunjukkan sekitar 4,2 juta barrel berdasarkan $94 juta dengan harga $22 per barrel [1]. This averages to approximately US$40 per barrel, not the "record low" prices claimed by the government.
**Quantity purchased:** The ABC reporting (April 2020) indicated "many millions of barrels," but analysis suggested approximately 4.2 million barrels based on $94 million at $22 per barrel [1].
Penyelidikan detail Michael West Media menemukan hanya 1,7 juta barrel yang benar-benar dibeli dalam dua gelombang, setara dengan kurang dari 2 hari konsumsi harian Australia (sekitar 1 juta barrel/hari) [2]. **Lokasi penyimpanan dan akses:** Perjanjian tersebut menyimpan minyak di US Strategic Petroleum Reserve, yang membutuhkan waktu 2-3 minggu untuk diakses dalam keadaan darurat [1]. Michael West Media's detailed investigation found only 1.7 million barrels were actually purchased across both tranches, equating to just under 2 days' worth of Australia's daily consumption (approximately 1 million barrels/day) [2].
**Storage location and access:** The agreement does store oil in the US Strategic Petroleum Reserve, which would take 2-3 weeks to access in an emergency [1].
Ini telah dikritik karena bermasalah bagi keamanan nasional, karena AS secara geografis jauh. This has been criticized as problematic for national security, as the US is geographically distant.
Konteks yang Hilang
**Pembenaran pemerintah:** Pemerintah tidak secara eksplisit mengklaim minyak dibeli pada harga terendah absolut (harga negatif $37).
**Government justification:** The government did not explicitly claim the oil was purchased at absolute record-low prices (the $37 negative price).
Sebaliknya, Menteri Angus Taylor menyatakan pemerintah "memanfaatkan harga historis yang rendah" ketika mengumumkan komitmen A$94 juta pada akhir Maret/April 2020, ketika WTI diperdagangkan sekitar $20-28 per barrel [1]. Rather, Minister Angus Taylor stated the government "took advantage of historically low prices" when announcing the A$94 million commitment in late March/April 2020, when WTI was trading around $20-28 per barrel [1].
Apakah ini merupakan bahasa yang menyesatkan tergantung pada apakah "historis rendah" berbeda dari mengklaim membeli pada titik terendah terdalam. **Mengapa harga rendah saat pembelian:** Australia menunggu hingga pertengahan 2020 untuk benar-benar membeli (bukan membeli pada April ketika harga terendah), artinya harga telah pulih sebagian dari titik terendah April. Whether this constitutes misleading language depends on whether "historically low" is different from claiming to buy at the deepest lows.
**Why prices were low at purchase:** Australia waited until mid-2020 to actually purchase (rather than buying in April when prices were lowest), meaning the price had partially recovered from the April lows.
Waktunya menunjukkan pemerintah menghadapi penundaan birokratis dalam menyelesaikan perjanjian (ditandatangani Maret 2020, namun perjanjian sewa masih dinegosiasikan) atau dengan sengaja menunggu [1]. **Kapasitas penyimpanan tidak sepenuhnya dimanfaatkan:** Penyelidikan Michael West Media menemukan Australia menegosiasikan hak untuk menyimpan hingga 25 juta barrel di SPR namun hanya membeli 1,7 juta barrel (sekitar 7% dari kapasitas yang tersedia) [2]. The timing suggests the government either faced bureaucratic delays in finalizing the agreement (signed in March 2020, but the lease agreement was still being negotiated) or deliberately waited [1].
**Storage capacity not fully utilized:** Michael West Media's investigation found Australia negotiated the right to store up to 25 million barrels in the SPR but purchased only 1.7 million barrels (approximately 7% of available capacity) [2].
Ini mewakili penggunaan yang sangat tidak optimal dari ruang penyimpanan yang dinegosiasikan. **Rahasia struktur biaya:** Penyelidikan Michael West Media memperoleh versi yang disunting dari perjanjian sewa melalui FOI, mengkonfirmasi bahwa itu berisi ketentuan untuk biaya sewa harian, biaya pengisian, biaya penarikan, biaya pengambilan, dan proses eskalasi biaya [2]. This represents significant underutilization of negotiated storage space.
**Fee structure secrecy:** The Michael West Media investigation obtained a redacted version of the lease agreement through FOI, confirming it contains provisions for daily lease fees, filling fees, drawdown fees, withdrawal fees, and fee escalation processes [2].
Kuantum biaya ini tetap tidak diketahui karena penyuntingan. The quantum of these fees remains unknown due to redactions.
Pemerintah tidak mengungkapkan identitas penjual untuk pembelian 1,5 juta barrel awal [2]. **Komunikasi politik:** Perdana Menteri Scott Morrison mengumumkan kesepakatan tersebut pada September 2021 sebagai telah membeli minyak "dengan harga global terendah dalam sejarah," meski penyelidikan Michael West Media menunjukkan pembelian terjadi pada sekitar $39-40 per barrel [2]. The government did not disclose the seller's identity for the initial 1.5 million barrel purchase [2].
**Political communication:** Prime Minister Scott Morrison announced the deal in September 2021 as having purchased oil "at record low global prices," despite the Michael West Media investigation showing purchases occurred at approximately $39-40 per barrel [2].
Respons departemen pemerintah menyatakan harga tersebut "jauh di bawah rata-rata jangka panjang untuk minyak West Texas Intermediate" namun tidak membahas perbedaan antara retorika "terendah dalam sejarah" dan harga aktual $40/barrel [2]. The government department responses stated the price was "well below the long-term average for West Texas Intermediate oil" but did not address the discrepancy between "record low" rhetoric and actual $40/barrel pricing [2].
Penilaian Kredibilitas Sumber
**Michael West Media:** Michael West Media adalah organisasi berita independen yang didanai pendiri dan fokus pada jurnalisme investigasi tentang politik dan ekonomi Australia.
**Michael West Media:** Michael West Media is an independent, founder-funded news organization focused on investigative journalism on Australian politics and economics.
Ini bukan outlet arus utama namun telah membangun kredibilitas melalui penyelidikan FOI detail dan sumber yang detail. It is not a mainstream outlet but has built credibility through detailed FOI investigations and detailed sourcing.
Publikasi ini memiliki sikap editorial anti-Koalisi yang terdokumentasi dan sering kritis terhadap pengeluaran pemerintah dan transparansi. The publication has a documented anti-Coalition editorial stance and is frequently critical of government spending and transparency.
Jommy Tee, penulis artikel utama, diidentifikasi sebagai pegawai negeri 25+ tahun dan peneliti independen dengan keahlian yang jelas dalam analisis kebijakan. Jommy Tee, the author of the primary article, is identified as a 25+ year public servant and independent researcher with apparent expertise in policy analysis.
Artikel tersebut menyediakan bukti dokumenter yang ekstensif (catatan SPR, perjanjian sewa FOI, pengumuman pemerintah) [2]. **The New Daily:** Artikel The New Daily membahas paket keamanan bahan bakar yang lebih luas dan subsidi kilang minyak (bukan pembelian SPR secara spesifik). The article provides extensive documentary evidence (SPR records, FOI-obtained lease agreements, government announcements) [2].
**The New Daily:** The New Daily article discusses the broader fuel security package and refinery subsidies (not the SPR oil purchase specifically).
Ini adalah publisi berita online yang berpusat di kiri-tengah tanpa kendali kepemilikan korporat yang jelas. It is a center-left online news publication without obvious corporate ownership constraints.
Artikel tersebut mengutip pendapat ahli dari Grattan Institute, Australia Institute, dan ketua ACCC, menunjukkan sumber yang seimbang [3]. **ABC News:** Artikel ABC dari 24 April 2020 adalah dari penyiar publik Australia, umumnya dianggap arus utama dan relatif netral. The article cites expert opinions from Grattan Institute, Australia Institute, and ACCC chair, suggesting balanced sourcing [3].
**ABC News:** The ABC article from April 24, 2020, is from Australia's public broadcaster, generally considered mainstream and relatively neutral.
Artikel tersebut mencatat kevaguan pemerintah tentang kuantitas tepatnya dan menyediakan analisis teknis membandingkan titik harga dan tingkat konsumsi yang berbeda [1]. It notes the government's vagueness about exact quantities and provides technical analysis comparing different price points and consumption rates [1].
Kritik terhadap kerahasiaan pemerintah mengenai jumlah dan biaya didukung oleh dokumen FOI aktual yang diperoleh oleh Michael West Media, memberikan kredibilitas pada klaim-klaim spesifik tersebut. The criticism of government secrecy regarding volumes and fees is supported by actual FOI documents obtained by Michael West Media, lending credibility to those specific claims.
⚖️
Perbandingan Labor
**Apakah Labor pernah melakukan hal serupa?** Tidak ditemukan pembelian cadangan minyak pemerintah Labor yang setara secara langsung.
**Did Labor do something similar?**
No direct equivalent Labor government oil stockpile purchase was found.
Labor terakhir kali memerintah secara federal dari 2007-2013, sebelum jatuhnya harga minyak global 2014-2020. Labor last governed federally from 2007-2013, prior to the global oil price crashes of 2014-2020.
Namun, pendekatan Labor terhadap keamanan bahan bakar berbeda secara filosofis: Selama periode 2007-2013, Labor fokus pada keamanan bahan bakar melalui regulasi persyaratan penyimpanan bahan bakar untuk distributor daripada pembelian minyak langsung oleh pemerintah [pencarian referensi menunjukkan perbedaan kebijakan keamanan bahan bakar yang lebih luas namun program pembelian minyak Labor spesifik tidak ditemukan]. However, Labor's approach to fuel security differed philosophically: During the 2007-2013 period, Labor focused on fuel security through regulation of fuel storage requirements for distributors rather than direct government oil purchases [reference search indicated broader fuel security policy differences but specific Labor oil purchase programs were not located].
Analisis kritis yang sebanding mungkin diterapkan pada program pengeluaran infrastruktur/energi besar Labor lainnya (seperti program insulasi (Pink Batts) atau program pembangunan sekolah), yang keduanya menghadapi kritik mengenai transparansi pengadaan dan nilai uang, meski program-program ini ditujukan untuk tujuan kebijakan yang berbeda. A comparable critical analysis might be applied to Labor's other major infrastructure/energy spending programs (such as the insulation (Pink Batts) program or school building programs), which both faced criticism regarding procurement transparency and value for money, though these programs aimed at different policy objectives.
🌐
Perspektif Seimbang
**Perspektif pemerintah:** Rasionalisasi pemerintah Koalisi untuk pembelian tersebut adalah untuk membangun cadangan minyak darurat untuk memenuhi kewajiban International Energy Agency Australia (90 hari impor bersih yang diwajibkan).
**Government's perspective:** The Coalition government's rationale for the purchase was to build emergency oil reserves to meet Australia's International Energy Agency obligations (90 days of net imports required).
Australia secara konsisten gagal memenuhi persyaratan IEA selama bertahun-tahun, dan pemerintah membingkai pembelian tersebut sebagai kebutuhan strategis [1]. Australia had consistently failed to meet IEA requirements for years, and the government framed the purchase as a strategic necessity [1].
Perjanjian AS ditandatangani selama administrasi Trump, dan pernyataan DOE menunjukkan itu dibingkai sebagai saling menguntungkan, dengan Australia "memilih untuk mempercayakan" cadangan kepada SPR [Pengumuman US Department of Energy]. The US agreement was signed during the Trump administration, and the DOE statement indicates it was framed as mutually beneficial, with Australia "choosing to entrust" reserves to the SPR [US Department of Energy announcement].
Waktu pembelian aktual (pertengahan 2020) daripada April 2020 mungkin mencerminkan waktu pengadaan yang realistis daripada kegagalan strategis—perjanjian formal perlu diselesaikan terlebih dahulu. The timing of the actual purchase (mid-2020) rather than April 2020 may have reflected realistic procurement timelines rather than strategic failure—formal agreements needed to be finalized first.
Pemerintah memang berusaha membeli selama periode harga rendah, meski tidak pada titik terendah absolut. **Kritik yang didukung oleh bukti:** - Klaim bahwa komunikasi pemerintah menyesatkan tentang "harga terendah dalam sejarah" didukung oleh penyelidikan detail Michael West Media yang menunjukkan harga $39-40/barrel vs. harga minus $37 pada April [2] - Kerahasiaan mengenai jumlah, biaya, dan identitas penjual dikonfirmasi oleh perjanjian FOI yang disunting [2] - Penggunaan yang tidak optimal dari kapasitas penyimpanan (7% dari yang tersedia) didokumentasikan [2] - Kurangnya transparansi pemerintah tentang biaya aktual kepada pembayar pajak dalam biaya didukung oleh persyaratan sewa yang disunting [2] **Argumen pemerintah yang sah:** - Harga yang dibayar ($39-40/barrel) benar-benar di bawah rata-rata jangka panjang untuk minyak mentah WTI (~$50-70 selama beberapa dekade terakhir) dan mewakili nilai yang wajar [2] - 1,7 juta barrel memang menambahkan sekitar 2 hari ke cadangan darurat Australia, "langkah pertama" yang diakui bahkan oleh para kritikus [1] - SPR adalah penyimpanan yang benar-benar aman (menyimpan minyak selama krisis lebih aman daripada penyimpanan domestik yang menghadapi ancaman bermusuhan) - Pembelian yang lebih besar akan menghadapi kendala anggaran dan mungkin tidak layak **Kontra-poin untuk klaim utama:** Pernyataan klaim bahwa Australia "akan dibayar 90 juta dolar Australia untuk mengambil minyak dari tangan pihak lain" secara teknis tidak akurat—minyak dengan harga minus $37 per barrel adalah anomali singkat yang didorong oleh ketakutan akan fasilitas penyimpanan dan perdagangan derivatif keuangan, bukan harga berkelanjutan yang bisa dikunci Australia untuk 1,7 juta barrel. The government did attempt to purchase during the low-price period, though not at absolute lows.
**Criticisms supported by evidence:**
- The claim that government communications were misleading about "record low prices" is supported by Michael West Media's detailed investigation showing $39-40/barrel pricing vs.
Meski membeli pada titik terendah April (sekitar $10-15/barrel) akan lebih menguntungkan, pemerintah tidak melewatkan kesempatan "minyak gratis" yang sebenarnya. **Konteks kunci:** Kegagalan substantif utama tampaknya adalah transparansi dan komunikasi daripada kesalahan finansial yang nyata—pemerintah mengkarakterisasi "harga rendah" sebagai "harga terendah dalam sejarah," merahasiakan informasi biaya dan penjual, dan sangat kurang memanfaatkan kapasitas penyimpanan yang dinegosiasikan. April's minus $37 pricing [2]
- The secrecy around volumes, fees, and seller identity is confirmed by FOI-obtained redacted agreements [2]
- The underutilization of storage capacity (7% of available) is documented [2]
- The government's lack of transparency about actual costs to taxpayers in fees is supported by redacted lease terms [2]
**Legitimate government arguments:**
- The price paid ($39-40/barrel) was genuinely below long-term averages for WTI crude (~$50-70 over recent decades) and represented reasonable value [2]
- 1.7 million barrels did add approximately 2 days to Australia's emergency reserves, a "first step" acknowledged even by critics [1]
- The SPR is genuinely secure storage (storing oil during crises is safer than domestic storage facing hostile threats)
- Larger purchases would have faced budget constraints and may not have been feasible
**Counterpoint to the main claim:** The claim's assertion that Australia "would have been paid 90 million AUD to take oil off others' hands" is technically inaccurate—oil at minus $37 per barrel was a brief anomaly driven by storage facility fears and financial derivatives trading, not a sustainable price Australia could have locked in for 1.7 million barrels.
Namun, pembelian itu sendiri bisa dibenarkan sebagai akuisisi cadangan darurat yang bijaksana dengan harga yang wajar (meski tidak optimal). While buying at April's lows (around $10-15/barrel) would have been more advantageous, the government did not miss a true "free oil" opportunity.
**Key context:** The primary substantive failure appears to be one of transparency and communication rather than outright financial malfeasance—the government mischaracterized "low prices" as "record low prices," kept fees and seller information secret, and vastly underutilized negotiated storage capacity.
SEBAGIAN BENAR
6.0
/ 10
Fakta inti tentang perbedaan waktu dan harga akurat dan didokumentasikan.
The core facts about timing and pricing discrepancies are accurate and documented.
Namun, aspek-aspek kunci dari klaim tersebut dilebih-lebihkan atau menyesatkan: 1. **BENAR:** Australia membayar harga rata-rata sekitar $40/barrel, bukan harga "terendah dalam sejarah" (yang akan menjadi $10-37/barrel pada April 2020) 2. **BENAR:** Komunikasi pemerintah melebih-lebihkan sifat murahnya pembelian tersebut 3. **BENAR:** Jumlah, biaya, dan informasi penjual dirahasiakan 4. **SEBAGIAN SALAH:** Klaim bahwa Australia akan "dibayar $90 juta" untuk mengambil minyak secara teknis tidak masuk akal—meski harga April lebih rendah, asumsi bahwa Australia bisa mengunci tarif tersebut untuk pembelian sebesar ini tidak realistis 5. **MENYESATKAN:** Klaim tentang 23 juta liter penyimpanan lokal kosong tidak diverifikasi dalam hasil pencarian; keterbatasan kapasitas penyimpanan di Australia didokumentasikan, namun angka spesifik ini tidak muncul dalam sumber yang dicari Kekhawatiran yang sebenarnya adalah transparansi dan misrepresentasi pemerintah (mengkarakterisasi $40/barrel sebagai "terendah dalam sejarah"), bukan korupsi finansial yang nyata. However, key aspects of the claim are overstated or misleading:
1. **TRUE:** Australia paid approximately $40/barrel average price, not "record low" prices (which would be $10-37/barrel in April 2020)
2. **TRUE:** Government communications overstated the bargain nature of the purchase
3. **TRUE:** Quantities, fees, and seller information were kept secret
4. **PARTIALLY FALSE:** The claim that Australia would have "been paid $90 million" to take oil is technically unsound—while April prices were lower, the assumption that Australia could have locked in those rates for such a large purchase is unrealistic
5. **MISLEADING:** The claim of 23 million litres of local empty storage is unverified in search results; storage capacity limitations in Australia are documented, but this specific figure did not appear in searched sources
The genuine concern is transparency and government misrepresentation (characterizing $40/barrel as "record low"), not outright financial corruption.
Pembelian tersebut tampaknya merupakan keputusan kebijakan yang bisa dibenarkan (meski tidak optimal) yang dijelaskan dengan buruk dan tidak diungkapkan secara memadai. The purchase appears to have been a defensible (if suboptimal) policy decision that was poorly explained and inadequately disclosed.
Skor Akhir
6.0
/ 10
SEBAGIAN BENAR
Fakta inti tentang perbedaan waktu dan harga akurat dan didokumentasikan.
The core facts about timing and pricing discrepancies are accurate and documented.
Namun, aspek-aspek kunci dari klaim tersebut dilebih-lebihkan atau menyesatkan: 1. **BENAR:** Australia membayar harga rata-rata sekitar $40/barrel, bukan harga "terendah dalam sejarah" (yang akan menjadi $10-37/barrel pada April 2020) 2. **BENAR:** Komunikasi pemerintah melebih-lebihkan sifat murahnya pembelian tersebut 3. **BENAR:** Jumlah, biaya, dan informasi penjual dirahasiakan 4. **SEBAGIAN SALAH:** Klaim bahwa Australia akan "dibayar $90 juta" untuk mengambil minyak secara teknis tidak masuk akal—meski harga April lebih rendah, asumsi bahwa Australia bisa mengunci tarif tersebut untuk pembelian sebesar ini tidak realistis 5. **MENYESATKAN:** Klaim tentang 23 juta liter penyimpanan lokal kosong tidak diverifikasi dalam hasil pencarian; keterbatasan kapasitas penyimpanan di Australia didokumentasikan, namun angka spesifik ini tidak muncul dalam sumber yang dicari Kekhawatiran yang sebenarnya adalah transparansi dan misrepresentasi pemerintah (mengkarakterisasi $40/barrel sebagai "terendah dalam sejarah"), bukan korupsi finansial yang nyata. However, key aspects of the claim are overstated or misleading:
1. **TRUE:** Australia paid approximately $40/barrel average price, not "record low" prices (which would be $10-37/barrel in April 2020)
2. **TRUE:** Government communications overstated the bargain nature of the purchase
3. **TRUE:** Quantities, fees, and seller information were kept secret
4. **PARTIALLY FALSE:** The claim that Australia would have "been paid $90 million" to take oil is technically unsound—while April prices were lower, the assumption that Australia could have locked in those rates for such a large purchase is unrealistic
5. **MISLEADING:** The claim of 23 million litres of local empty storage is unverified in search results; storage capacity limitations in Australia are documented, but this specific figure did not appear in searched sources
The genuine concern is transparency and government misrepresentation (characterizing $40/barrel as "record low"), not outright financial corruption.
Pembelian tersebut tampaknya merupakan keputusan kebijakan yang bisa dibenarkan (meski tidak optimal) yang dijelaskan dengan buruk dan tidak diungkapkan secara memadai. The purchase appears to have been a defensible (if suboptimal) policy decision that was poorly explained and inadequately disclosed.
📚 SUMBER DAN KUTIPAN (6)
-
1
abc.net.au
The Energy Minister says the Australian taxpayer has got a great deal, and the country's oil reserves have been boosted, but just how much oil is now in storage is unclear.
Abc Net -
2
michaelwest.com.au
Angus Taylor's deal with the US Strategic Petroleum Reserve (SPR) is another Scott Morrison "announceable", long on marketing, short on substance
Michael West -
3
thenewdaily.com.au
A fuel security package that will pay local oil refineries for production could actually increase petrol prices, experts say.
Thenewdaily Com -
4
energy.gov
Today, the United States and Australia have signed a milestone arrangement that lays the groundwork for Australia to lease space in the U.S. Strategic
Energy.gov -
5
reuters.com
Reuters
-
6
news.com.au
News Com
Metodologi Skala Penilaian
1-3: SALAH
Secara faktual salah atau fabrikasi jahat.
4-6: SEBAGIAN
Ada kebenaran tetapi konteks hilang atau menyimpang.
7-9: SEBAGIAN BESAR BENAR
Masalah teknis kecil atau masalah redaksi.
10: AKURAT
Terverifikasi sempurna dan adil secara kontekstual.
Metodologi: Penilaian ditentukan melalui referensi silang catatan pemerintah resmi, organisasi pemeriksa fakta independen, dan dokumen sumber primer.