दावा
“गैलीली बेसिन में विशाल कोयला खदानों के निर्माण को मंजूरी दी, जिसमें एक लुप्तप्राय प्रजाति के आवास में भी एक खदान शामिल है। यदि सभी परियोजनाएं आगे बढ़ती हैं तो उस कोयले से वार्षिक रूप से निकलने वाले उत्सर्जन की मात्रा हमारे पूरे देश के वर्तमान वार्षिक उत्सर्जन का 130% होगी।”
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
गायब संदर्भ
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
Labor तुलना
संतुलित दृष्टिकोण
सत्य
8.0
/ 10
अंतिम स्कोर
8.0
/ 10
सत्य
📚 स्रोत और उद्धरण (8)
-
1
Clive Palmer's Galilee Basin mine given green light by Greg Hunt
Environment minister approves Queensland project despite conservationists' claims it would wipe out half of the 8,000-hectare Bimblebox Nature Refuge
the Guardian -
2PDF
Black-throated Finch Management Plan February 2023 - Carmichael Coal
Environment Desi Qld Gov • PDF Document -
3
Why the Galilee Basin is worth worrying about
The Galilee Basin is a massive Queensland coal basin on the verge of being opened up for the first time. If it goes ahead as anticipated, there will be a host of significant impacts ranging from the local…
The Conversation -
4
Adani's Carmichael mine and the small endangered bird that is proving a big problem
What precisely is so important about a tiny seed-eating bird that it can stall the roll-out of a massive coal mine in central Queensland? Birdlife Australia says the reasoning is actually quite clear-cut.
Abc Net -
5PDF
Galilee Basin - Unburnable Coal
Climatecouncil Org • PDF Document -
6
Australia's carbon emissions jump in 2015
Australia's pledged to reduce its emissions, but our output of carbon dioxide emissions just jumped.
The Sydney Morning Herald -
7
The Conversation - Bias and Credibility
LEAST BIASED These sources have minimal bias and use very few loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or
Media Bias/Fact Check -
8
Chapter 2 - Galilee Basin (Coal Prohibition) Bill 2018
Chapter 2 Key issues 2.1 This chapter examines the evidence, both for and against the bill, received by the committee in submissions to this inquiry. 2.2 Submitters who
Aph Gov
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।