C0132
दावा
“कैशलेस वेलफेयर कार्ड प्रणाली का $2.5 मिलियन मूल्यांकन प्रकाशित करने से मना कर दिया क्योंकि मूल्यांकन में पाया गया कि $80 मिलियन कार्यक्रम स्पष्ट रूप से प्रभावी नहीं था।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण किया गया: 29 Jan 2026
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
इस isa बयान bayāna में meṃ मुख्य mukhya तथ्यात्मक tathyātmaka दावे dāve **महत्वपूर्ण **mahatvapūrṇa रूप rūpa से se सटीक** saṭīka** हैं, haiṃ, हालांकि hālāṃki उन्हें unheṃ महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha और aura स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa की kī आवश्यकता āvaśyakatā है: hai:
The core factual claims in this statement are **substantially accurate**, though they require important context and clarification:
### ### $2.5 $2.5 मिलियन miliyana मूल्यांकन mūlyāṃkana रिपोर्ट riporṭa ### The $2.5 Million Evaluation Report
सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ एडिलेड eḍileḍa विश्वविद्यालय viśvavidyālaya द्वारा dvārā कैशलेस kaiśalesa डेबिट ḍebiṭa कार्ड kārḍa का kā $2.5 $2.5 मिलियन miliyana मूल्यांकन mūlyāṃkana किया kiyā था। thā| सीनेट sīneṭa अनुमानों anumānoṃ की kī गवाही gavāhī के ke अनुसार, anusāra, सामाजिक sāmājika सेवा sevā विभाग vibhāga को ko एक eka ड्राफ्ट ḍrāphṭa सारांश sārāṃśa रिपोर्ट riporṭa 29 29 सितंबर sitaṃbara 2020 2020 को ko प्रदान pradāna की kī गई gaī थी, thī, जिसमें jisameṃ अंतिम aṃtima ड्राफ्ट ḍrāphṭa 27 27 अक्टूबर akṭūbara 2020 2020 को ko जमा jamā किया kiyā गया gayā [1]। [1]| उस usa समय samaya दो do पूरक pūraka डेटा ḍeṭā रिपोर्ट riporṭa शेष śeṣa रह raha गई gaī थीं thīṃ [1]। [1]| The government did commission a $2.5 million evaluation of the cashless debit card, conducted by the University of Adelaide.
### ### विलंबित vilaṃbita प्रकाशन prakāśana According to Senate Estimates testimony, a draft summary report was provided to the Department of Social Services on September 29, 2020, with a final draft submitted on October 27, 2020 [1].
दावा dāvā कि ki सरकार sarakāra ने ne मूल्यांकन mūlyāṃkana प्रकाशित prakāśita करने karane से se इनकार inakāra कर kara दिया diyā **आंशिक **āṃśika रूप rūpa से se सटीक** saṭīka** है। hai| रिपोर्ट riporṭa शुरू śurū में meṃ सार्वजनिक sārvajanika रिलीज rilīja से se रोकी rokī गई gaī थी: thī: - - सामाजिक sāmājika सेवा sevā मंत्री maṃtrī एनी enī रस्टन rasṭana ने ne 11 11 अक्टूबर akṭūbara 2020 2020 को ko कानून kānūna पेश peśa करने karane से se पहले pahale ड्राफ्ट ḍrāphṭa रिपोर्ट riporṭa नहीं nahīṃ पढ़ी, par̤hī, 29 29 सितंबर sitaṃbara को ko एक eka ड्राफ्ट ḍrāphṭa सारांश sārāṃśa प्राप्त prāpta होने hone के ke बावजूद bāvajūda [1] [1] - - पूर्ण pūrṇa एडिलेड eḍileḍa विश्वविद्यालय viśvavidyālaya मूल्यांकन mūlyāṃkana रिपोर्ट riporṭa **19 **19 फरवरी pharavarī 2021 2021 तक taka सार्वजनिक sārvajanika रूप rūpa से se जारी jārī नहीं nahīṃ की kī गई**, gaī**, सरकार sarakāra को ko प्रदान pradāna किए kie जाने jāne के ke लगभग lagabhaga चार cāra और aura आधे ādhe महीनों mahīnoṃ बाद bāda [2] [2] - - सार्वजनिक sārvajanika रिलीज rilīja केवल kevala विपक्ष vipakṣa के ke नेता netā एंथोनी eṃthonī अल्बनीज albanīja द्वारा dvārā 10 10 फरवरी pharavarī 2021 2021 को ko सूचना sūcanā के ke अधिकार adhikāra अनुरोध anurodha जारी jārī करने karane और aura श्रम śrama सीनेटर sīneṭara एंथोनी eṃthonī चिशोल्म ciśolma द्वारा dvārā 17 17 फरवरी pharavarī 2021 2021 को ko सीनेट sīneṭa में meṃ दस्तावेज dastāveja उत्पादन utpādana के ke आदेश ādeśa को ko प्रस्तुत prastuta करने karane के ke बाद bāda हुई huī [2] [2] Two supplementary data reports remained outstanding at that time [1].
### ### $80 $80 मिलियन miliyana कार्यक्रम kāryakrama लागत lāgata ### Delayed Publication
दावा dāvā कि ki कार्यक्रम kāryakrama की kī लागत lāgata $80 $80 मिलियन miliyana थी thī **सटीक **saṭīka लेकिन lekina अधूरी** adhūrī** है। hai| सरकारी sarakārī सूत्रों sūtroṃ ने ne 2015-16 2015-16 से se कैशलेस kaiśalesa डेबिट ḍebiṭa कार्ड kārḍa पर para लगभग lagabhaga $80 $80 मिलियन miliyana खर्च kharca की kī पुष्टि puṣṭi की kī है hai [3]। [3]| हालांकि, hālāṃki, हाल hāla के ke डेटा ḍeṭā से se पता patā चलता calatā है hai कि ki केवल kevala 2020-21 2020-21 में meṃ वार्षिक vārṣika परिचालन paricālana लागत lāgata कम kama से se कम kama $36.5 $36.5 मिलियन miliyana थी thī [4], [4], जिससे jisase पता patā चलता calatā है hai कि ki 2020-21 2020-21 तक taka संचयी saṃcayī लागत lāgata काफी kāphī अधिक adhika थी। thī| The claim that the government refused to publish the evaluation is **partially accurate**.
### ### प्रभावशीलता prabhāvaśīlatā के ke बारे bāre में meṃ मूल्यांकन mūlyāṃkana ने ne क्या kyā पाया pāyā The report was initially withheld from public release:
- Social Services Minister Anne Ruston did not read the draft reports before introducing legislation on October 11, 2020, to make the cashless debit card permanent, despite having received a draft summary on September 29 [1]
- The full University of Adelaide evaluation report was **not released publicly until February 19, 2021**, approximately four and a half months after being provided to the government [2]
- The public release occurred only after Opposition Leader Anthony Albanese issued a Freedom of Information request on February 10, 2021, and Labor Senator Anthony Chisholm tabled an order for production of documents in the Senate on February 17, 2021 [2]
प्रभावशीलता prabhāvaśīlatā के ke संबंध saṃbaṃdha में meṃ मूल्यांकन mūlyāṃkana के ke निष्कर्ष niṣkarṣa **सूक्ष्म **sūkṣma और aura विवादास्पद** vivādāspada** थे: the: **सरकार **sarakāra का kā तर्क:** tarka:** सरकार sarakāra ने ne उजागर ujāgara किया kiyā कि ki "25 "25 प्रतिशत pratiśata प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ ने ne शराब śarāba की kī खपत khapata में meṃ कमी kamī दर्ज darja की kī और aura 21 21 प्रतिशत pratiśata ने ne जुआ juā खेलने khelane में meṃ कमी kamī दर्ज darja की" kī" [2]। [2]| मंत्री maṃtrī रस्टन rasṭana ने ne कहा kahā कि ki यह yaha "10 "10 से se अधिक adhika अन्य anya मूल्यांकनों mūlyāṃkanoṃ के ke अनुरूप anurūpa था thā कि ki सीडीसी sīḍīsī लोगों logoṃ को ko कम kama शराब śarāba का kā सेवन sevana करने, karane, कम kama जुआ juā खेलने khelane और aura अपने apane समुदायों samudāyoṃ में meṃ अधिक adhika सुरक्षित surakṣita महसूस mahasūsa करने karane की kī ओर ora ले le जाता jātā है" hai" [2]। [2]| **रिपोर्ट **riporṭa में meṃ महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa आरक्षण:** ārakṣaṇa:** हालांकि, hālāṃki, मूल्यांकन mūlyāṃkana में meṃ एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सीमा sīmā थी thī जिसे jise सरकार sarakāra ने ne कम kama कर kara दिया। diyā| रिपोर्ट riporṭa में meṃ कहा kahā गया: gayā: "एक "eka साथ sātha प्रभावित prabhāvita करने karane वालों vāloṃ की kī उपस्थिति upasthiti जो jo एक-दूसरे eka-dūsare से se अलग alaga नहीं nahīṃ किए kie जा jā सकते sakate हैं, haiṃ, यह yaha सुझाव sujhāva देती detī है hai कि ki हाथ hātha में meṃ सबूतों sabūtoṃ को ko देखते dekhate हुए hue इस isa तरह taraha की kī तुलनाएं tulanāeṃ असुरक्षित asurakṣita होगी hogī और aura सीडीसी sīḍīsī के ke प्रभाव prabhāva को ko अन्य anya प्रभावों prabhāvoṃ से se अलग alaga नहीं nahīṃ किया kiyā जा jā सकता" sakatā" [2]। [2]| साधारण sādhāraṇa भाषा bhāṣā में: meṃ: मूल्यांकन mūlyāṃkana यह yaha साबित sābita नहीं nahīṃ कर kara सका sakā कि ki कार्ड kārḍa ने ne व्यवहार vyavahāra परिवर्तन parivartana का kā कारण kāraṇa बना banā - - अन्य anya कारक kāraka जिम्मेदार jimmedāra हो ho सकते sakate थे। the| **स्वतंत्र **svataṃtra अनुसंधान:** anusaṃdhāna:** साउथ sāutha ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā विश्वविद्यालय viśvavidyālaya द्वारा dvārā एक eka स्वतंत्र svataṃtra मात्रात्मक mātrātmaka अध्ययन adhyayana में meṃ "सेडुना "seḍunā स्थल sthala पर para कार्ड kārḍa का kā प्रभाव prabhāva पड़ par̤a रहा rahā था thā इसके isake बारे bāre में meṃ बहुत bahuta कम kama सबूत" sabūta" पाए pāe गए gae [3], [3], और aura यह yaha पता patā चला calā कि ki कार्ड kārḍa काम kāma कर kara रहा rahā था thā इसके isake बारे bāre में meṃ "बहुत "bahuta कम kama सहमति" sahamati" थी thī [3]। [3]| **लेखा **lekhā परीक्षक-जनरल parīkṣaka-janarala के ke निष्कर्ष:** niṣkarṣa:** ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī राष्ट्रीय rāṣṭrīya लेखा lekhā परीक्षा parīkṣā कार्यालय kāryālaya (एएनएओ) (eenaeo) ने ne पाया pāyā कि ki सरकार sarakāra की kī "निगरानी "nigarānī और aura मूल्यांकन mūlyāṃkana करने karane के ke लिए lie दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa अपर्याप्त aparyāpta था" thā" और aura यह yaha निष्कर्ष niṣkarṣa निकाला nikālā कि ki "सामाजिक "sāmājika हानि hāni कम kama करने karane के ke अपने apane उद्देश्य uddeśya को ko प्राप्त prāpta करने karane के ke लिए lie सीडीसी sīḍīsī परीक्षण parīkṣaṇa प्रभावी prabhāvī था thā यह yaha निष्कर्ष niṣkarṣa निकालना nikālanā कठिन kaṭhina था" thā" [4]। [4]| 2022 2022 एएनएओ eenaeo लेखा lekhā परीक्षा parīkṣā में meṃ पाया pāyā गया gayā कि ki विभाग vibhāga "वर्षों "varṣoṃ के ke संचालन saṃcālana के ke बाद bāda कैशलेस kaiśalesa डेबिट ḍebiṭa योजना yojanā की kī प्रभावशीलता prabhāvaśīlatā को ko मापने māpane में meṃ असमर्थ asamartha था" thā" क्योंकि kyoṃki सीडीसी sīḍīsī कार्यक्रम kāryakrama के ke लिए lie "आंतरिक "āṃtarika प्रदर्शन pradarśana माप māpa और aura निगरानी nigarānī प्रक्रियाएं" prakriyāeṃ" "प्रभावी "prabhāvī नहीं nahīṃ थीं" thīṃ" [4]। [4]| ### The $80 Million Program Cost
गायब संदर्भ
दावा dāvā सरकार sarakāra की kī रिपोर्ट riporṭa रोकने rokane को ko गलत galata व्यवहार vyavahāra का kā सबूत sabūta प्रस्तुत prastuta करता karatā है, hai, लेकिन lekina कई kaī संदर्भ saṃdarbha कारक kāraka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa हैं: haiṃ: 1. 1. **रिपोर्ट **riporṭa समापन samāpana में meṃ देरी:** derī:** मूल्यांकन mūlyāṃkana को ko मूल mūla रूप rūpa से se 2019 2019 के ke दूसरे dūsare आधे ādhe में meṃ जमा jamā करने karane की kī उम्मीद ummīda थी thī लेकिन lekina COVID-19 COVID-19 और aura सर्वेक्षण sarvekṣaṇa प्रतिक्रियाओं pratikriyāoṃ की kī बड़ी bar̤ī मात्रा mātrā के ke कारण kāraṇa देरी derī हुई huī [1]। [1]| सरकार sarakāra ने ne सीनेट sīneṭa की kī गवाही gavāhī में meṃ इन ina देरी derī को ko सार्वजनिक sārvajanika रूप rūpa से se स्वीकार svīkāra किया। kiyā| 2. 2. **समय **samaya के ke लिए lie सरकार sarakāra का kā तर्क:** tarka:** मंत्री maṃtrī रस्टन rasṭana ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki समीक्षा samīkṣā "एक "eka कारक" kāraka" थी thī स्थायी sthāyī कानून kānūna के ke साथ sātha आगे āge बढ़ने bar̤hane के ke निर्णय nirṇaya में, meṃ, निर्धारण nirdhāraṇa करने karane वाला vālā कारक kāraka नहीं। nahīṃ| उन्होंने unhoṃne कहा: kahā: "मूल्यांकन "mūlyāṃkana रिपोर्ट riporṭa का kā उद्देश्य uddeśya कभी kabhī भी bhī यह yaha तय taya करने karane की kī आधारशिला ādhāraśilā नहीं nahīṃ था thā कि ki क्या kyā हम hama इसे ise पेश peśa करने karane वाले vāle थे the या yā नहीं" nahīṃ" [1]। [1]| सरकार sarakāra ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki निर्णय nirṇaya "इन "ina स्थलों sthaloṃ से se विभिन्न vibhinna लोगों logoṃ से se विभिन्न vibhinna इनपुट inapuṭa की kī एक eka विस्तृत vistṛta श्रृंखला" śrṛṃkhalā" पर para आधारित ādhārita होने hone चाहिए cāhie [1]। [1]| 3. 3. **संसद **saṃsada के ke लिए lie प्रकाशन prakāśana से se पहले pahale उपलब्धता:** upalabdhatā:** हालांकि hālāṃki सार्वजनिक sārvajanika रूप rūpa से se जारी jārī नहीं nahīṃ की kī गई, gaī, मूल्यांकन mūlyāṃkana के ke ड्राफ्ट ḍrāphṭa निष्कर्ष niṣkarṣa अक्टूबर akṭūbara कानून kānūna पेश peśa करने karane से se पहले pahale सरकार sarakāra के ke लिए lie उपलब्ध upalabdha थे। the| रेक्स reksa पैट्रिक paiṭrika जैसे jaise स्वतंत्र svataṃtra सीनेटरों sīneṭaroṃ ने ne स्वीकार svīkāra किया kiyā कि ki उन्हें unheṃ मूल्यांकन mūlyāṃkana के ke बारे bāre में meṃ जानकारी jānakārī तक taka पहुंच pahuṃca थी thī [3]। [3]| 4. 4. **सरकार **sarakāra बनाम banāma आलोचकों ālocakoṃ द्वारा dvārā अलग alaga तरीका:** tarīkā:** सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ 25% 25% और aura 21% 21% के ke निष्कर्षों niṣkarṣoṃ को ko सकारात्मक sakārātmaka सबूत sabūta के ke रूप rūpa में meṃ व्याख्या vyākhyā की, kī, जबकि jabaki आलोचकों ālocakoṃ और aura लेखा lekhā परीक्षकों parīkṣakoṃ ने ne इन ina आंकड़ों āṃkar̤oṃ को ko मामूली māmūlī और aura अनिर्णायक anirṇāyaka के ke रूप rūpa में meṃ देखा। dekhā| 5. 5. **मूल्यांकन **mūlyāṃkana को ko अंततः aṃtataḥ जारी jārī किया kiyā गया:** gayā:** रिपोर्ट riporṭa स्थायी sthāyī रूप rūpa से se दबाई dabāī नहीं nahīṃ गई। gaī| एफओआई ephaoāī अनुरोधों anurodhoṃ और aura सीनेट sīneṭa के ke दबाव dabāva के ke बाद, bāda, इसे ise 19 19 फरवरी pharavarī 2021 2021 को ko सार्वजनिक sārvajanika किया kiyā गया, gayā, सार्वजनिक sārvajanika जांच jāṃca की kī अनुमति anumati दी dī [2]। [2]|
The claim presents the government's withholding of the report as evidence of misconduct, but several contextual factors are important:
1. **Report completion delays:** The evaluation was originally expected to be submitted in the second half of 2019 but was delayed due to COVID-19 and the large volume of survey responses [1].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
**मूल **mūla स्रोत srota (द (da गार्जियन):** gārjiyana):** द da गार्जियन gārjiyana एक eka मुख्यधारा, mukhyadhārā, अंतरराष्ट्रीय aṃtararāṣṭrīya रूप rūpa से se सम्मानित sammānita समाचार samācāra संगठन saṃgaṭhana है। hai| हालांकि hālāṃki इसका isakā केंद्र-वाम keṃdra-vāma संपादकीय saṃpādakīya रुख rukha है, hai, यह yaha एक eka दलीय dalīya वकालत vakālata संगठन saṃgaṭhana नहीं nahīṃ है। hai| विशिष्ट viśiṣṭa गार्जियन gārjiyana लेख lekha जिसका jisakā हवाला havālā दिया diyā गया gayā है hai वह vaha सीधे sīdhe सीनेट sīneṭa अनुमानों anumānoṃ की kī गवाही, gavāhī, संसदीय saṃsadīya बयानों bayānoṃ और aura आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī संचार saṃcāra से se उद्धृत uddhṛta करता karatā है, hai, जिससे jisase यह yaha तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se आधारित ādhārita है hai [3]। [3]| लेख lekha स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se अन्य anya रिपोर्टिंग riporṭiṃga से se लिंक liṃka करता karatā है hai और aura विशिष्ट viśiṣṭa तिथियों tithiyoṃ और aura आंकड़ों āṃkar̤oṃ का kā हवाला havālā देता detā है hai जिन्हें jinheṃ सत्यापित satyāpita किया kiyā जा jā सकता sakatā है। hai| **समर्थन **samarthana सबूत sabūta स्रोत:** srota:** विश्लेषण viśleṣaṇa पर para आधारित ādhārita है: hai: - - ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī प्रसारण prasāraṇa निगम nigama (एबीसी) (ebīsī) - - सार्वजनिक sārvajanika रूप rūpa से se वित्त vitta पोषित, poṣita, संपादकीय saṃpādakīya रूप rūpa से se स्वतंत्र svataṃtra [1] [1] - - नेशनल neśanala इंडिजीनस iṃḍijīnasa टाइम्स ṭāimsa (एनआईटी) (enaāīṭī) - - विश्वसनीय viśvasanīya स्रोत srota के ke साथ sātha स्वदेशी-केंद्रित svadeśī-keṃdrita मीडिया mīḍiyā संगठन saṃgaṭhana [2] [2] - - एसबीएस esabīesa (विशेष (viśeṣa प्रसारण prasāraṇa सेवा) sevā) - - सार्वजनिक sārvajanika रूप rūpa से se वित्त vitta पोषित, poṣita, संपादकीय saṃpādakīya रूप rūpa से se स्वतंत्र svataṃtra [4] [4] - - ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī राष्ट्रीय rāṣṭrīya लेखा lekhā परीक्षा parīkṣā कार्यालय kāryālaya (एएनएओ) (eenaeo) - - स्वतंत्र svataṃtra वैधानिक vaidhānika प्राधिकरण prādhikaraṇa [4] [4] - - संसदीय saṃsadīya रिकॉर्ड rikaॉrḍa और aura सीनेट sīneṭa अनुमानों anumānoṃ की kī गवाही gavāhī - - प्राथमिक prāthamika सरकारी sarakārī स्रोत srota [1] [1] सभी sabhī उद्धृत uddhṛta स्रोत srota मुख्यधारा mukhyadhārā या yā आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī स्रोत srota हैं haiṃ जिनकी jinakī स्थापित sthāpita विश्वसनीयता viśvasanīyatā है। hai|
**The original source (The Guardian):** The Guardian is a mainstream, internationally respected news organization.
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā लेबर lebara ने ne कल्याण kalyāṇa मूल्यांकन mūlyāṃkana रोकने rokane का kā समान samāna अनुभव anubhava किया?** kiyā?** खोज khoja किया kiyā गया: gayā: "लेबर "lebara सरकार sarakāra कल्याण kalyāṇa मूल्यांकन mūlyāṃkana रिपोर्ट riporṭa प्रकाशन prakāśana रोक" roka" निष्कर्ष: niṣkarṣa: लेबर lebara को ko इसी isī तरह taraha विशिष्ट viśiṣṭa कल्याण kalyāṇa मूल्यांकन mūlyāṃkana रिपोर्ट riporṭa रोकने rokane के ke लिए lie बड़े bar̤e पैमाने paimāne पर para आलोचना ālocanā नहीं nahīṃ की kī गई gaī है। hai| हालांकि, hālāṃki, कुछ kucha समान samāna विचार vicāra हैं: haiṃ: **लेबर **lebara का kā कैशलेस kaiśalesa कार्ड kārḍa दृष्टिकोण:** dṛṣṭikoṇa:** लेबर lebara मौलिक maulika रूप rūpa से se खुद khuda कैशलेस kaiśalesa डेबिट ḍebiṭa कार्ड kārḍa कार्यक्रम kāryakrama का kā विरोध virodha किया kiyā है। hai| जब jaba मई maī 2022 2022 में meṃ लेबर lebara सरकार sarakāra सत्ता sattā में meṃ लौटी, lauṭī, मंत्री maṃtrī लिंडा liṃḍā बर्नी barnī ने ne पूरी pūrī तरह taraha से se कैशलेस kaiśalesa डेबिट ḍebiṭa कार्ड kārḍa समाप्त samāpta करने karane की kī प्रतिबद्धता pratibaddhatā व्यक्त vyakta की kī [4], [4], जिसे jise "दंडात्मक" "daṃḍātmaka" कहा kahā और aura "मजबूत "majabūta सबूत" sabūta" के ke बिना binā लागू lāgū किया kiyā गया gayā [4]। [4]| यह yaha इसे ise स्थायी sthāyī बनाने banāne की kī कोशिश kośiśa कर kara रही rahī गठबंधन gaṭhabaṃdhana के ke विपरीत viparīta है। hai| **लेबर **lebara की kī कल्याण kalyāṇa नीति nīti पारदर्शिता:** pāradarśitā:** केविन kevina रड raḍa (2007-2010) (2007-2010) और aura जूलिया jūliyā गिलार्ड gilārḍa (2010-2013) (2010-2013) के ke तहत tahata लेबर lebara सरकार sarakāra ने ne कुछ kucha नीति nīti कार्यान्वयन kāryānvayana मुद्दों muddoṃ का kā सामना sāmanā किया, kiyā, लेकिन lekina संसदीय saṃsadīya बहस bahasa के ke दौरान daurāna सार्वजनिक sārvajanika जांच jāṃca से se रोकने rokane के ke लिए lie लेबर lebara द्वारा dvārā एक eka विशिष्ट viśiṣṭa प्रमुख pramukha कल्याण kalyāṇa मूल्यांकन mūlyāṃkana रिपोर्ट riporṭa दबाने dabāne का kā कोई koī समकक्ष samakakṣa मामला māmalā नहीं nahīṃ है। hai| लेबर lebara का kā कैशलेस kaiśalesa कार्ड kārḍa पर para दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa स्थायी sthāyī बनाने banāne की kī कोशिश kośiśa करने karane के ke बजाय bajāya इसे ise सीधे sīdhe अस्वीकार asvīkāra करना karanā रहा rahā है। hai| **मुख्य **mukhya अंतर:** aṃtara:** सीधे sīdhe समकक्ष samakakṣa के ke बजाय, bajāya, प्रासंगिक prāsaṃgika तुलना tulanā यह yaha है hai कि ki लेबर lebara की kī कल्याण kalyāṇa नीति nīti पर para दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa आम āma तौर taura पर para अलग alaga दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa (नौकरी (naukarī निर्माण, nirmāṇa, समुदाय-नेतृत्व samudāya-netṛtva वाले vāle कार्यक्रम) kāryakrama) का kā प्रस्ताव prastāva करना karanā रहा rahā है hai बजाय bajāya अपने apane स्वयं svayaṃ के ke मूल्यांकनों mūlyāṃkanoṃ को ko प्रभावहीन prabhāvahīna दिखाने dikhāne के ke बावजूद bāvajūda लागू lāgū करने karane के। ke|
**Did Labor have similar experiences with welfare evaluation withholding?**
Search conducted: "Labor government welfare evaluation reports withholding publication"
Finding: Labor has not been extensively criticized for withholding specific welfare evaluation reports in the same manner.
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
**सरकार **sarakāra की kī स्थिति:** sthiti:** गठबंधन gaṭhabaṃdhana मंत्रियों maṃtriyoṃ ने ne वास्तव vāstava में meṃ माना mānā कि ki कैशलेस kaiśalesa डेबिट ḍebiṭa कार्ड kārḍa एक eka वैध vaidha नीति nīti उद्देश्य uddeśya की kī सेवा sevā करता karatā है hai - - परीक्षण parīkṣaṇa स्थलों sthaloṃ में meṃ समुदाय samudāya प्रतिक्रिया pratikriyā के ke आधार ādhāra पर para कल्याण kalyāṇa प्राप्तकर्ताओं prāptakartāoṃ के ke बीच bīca वित्तीय vittīya जिम्मेदारी jimmedārī को ko प्रोत्साहित protsāhita करना। karanā| सरकार sarakāra का kā दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa था thā कि ki रिपोर्ट riporṭa किए kie गए gae शराब śarāba की kī खपत khapata में meṃ 25% 25% और aura जुआ juā खेलने khelane में meṃ 21% 21% की kī कमी, kamī, भले bhale ही hī साबित sābita न na हुई huī हो ho कि ki कारण kāraṇa केवल kevala कार्ड kārḍa था, thā, आगे āge की kī जांच jāṃca के ke लायक lāyaka थी। thī| सरकार sarakāra ने ne यह yaha भी bhī जोर jora दिया diyā कि ki कार्ड kārḍa को ko प्रतिक्रिया pratikriyā के ke आधार ādhāra पर para परिष्कृत pariṣkṛta किया kiyā जा jā रहा rahā था thā (कम (kama अपमानजनक apamānajanaka बनाना, banānā, एक eka सामान्य sāmānya बैंक baiṃka कार्ड kārḍa की kī तरह taraha अधिक)। adhika)| **प्रकाशन **prakāśana समय samaya के ke बारे bāre में meṃ सरकार sarakāra का kā बचाव:** bacāva:** सरकार sarakāra का kā तर्क tarka कि ki मूल्यांकन mūlyāṃkana "कई "kaī इनपुटों inapuṭoṃ में meṃ से se एक" eka" था thā बजाय bajāya निर्धारण nirdhāraṇa करने karane वाले vāle कारक kāraka के ke स्थायी sthāyī कार्यान्वयन kāryānvayana के ke लिए, lie, पूरी pūrī तरह taraha से se अनुचित anucita नहीं nahīṃ था। thā| सरकारें sarakāreṃ नियमित niyamita रूप rūpa से se कई kaī सबूत sabūta स्रोतों srotoṃ के ke आधार ādhāra पर para नीति nīti निर्णय nirṇaya लेती letī हैं। haiṃ| तथ्य tathya यह yaha कि ki रिपोर्ट riporṭa अभी abhī भी bhī ड्राफ्ट ḍrāphṭa और aura अधूरी adhūrī थी, thī, प्रकाशन prakāśana के ke समय samaya को ko प्रभावित prabhāvita कर kara सकती sakatī है। hai| **आलोचकों **ālocakoṃ की kī वैध vaidha चिंताएं:** ciṃtāeṃ:** 1. 1. **प्रक्रिया **prakriyā आपत्ति:** āpatti:** सरकार sarakāra ने ne स्थायी sthāyī कानून kānūna पेश peśa किया kiyā इससे isase पहले pahale कि ki मूल्यांकन mūlyāṃkana अंतिम aṃtima रूप rūpa दिया diyā गया gayā या yā सार्वजनिक sārvajanika रूप rūpa से se उपलब्ध upalabdha था, thā, सबूत sabūta आधार ādhāra की kī संसदीय saṃsadīya और aura सार्वजनिक sārvajanika जांच jāṃca को ko रोकते rokate हुए hue [3]। [3]| स्वतंत्र svataṃtra सीनेटर sīneṭara रेक्स reksa पैट्रिक paiṭrika ने ne इसे ise अपने apane विरोध virodha का kā आधार ādhāra बनाया: banāyā: "डेटा "ḍeṭā वहां vahāṃ नहीं nahīṃ है hai जो jo समर्थन samarthana करता karatā है hai कि ki कार्ड kārḍa वह vaha प्राप्त prāpta करता karatā है hai जो jo इसे ise प्राप्त prāpta करने karane का kā इरादा irādā है" hai" [3]। [3]| 2. 2. **स्वदेशी **svadeśī समुदायों samudāyoṃ पर para असमान asamāna प्रभाव:** prabhāva:** 81% 81% कैशलेस kaiśalesa कार्ड kārḍa प्राप्तकर्ता prāptakartā ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī स्वदेशी svadeśī थे, the, इसके isake बावजूद bāvajūda कि ki स्वदेशी svadeśī ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī कल्याण-निर्भर kalyāṇa-nirbhara आबादी ābādī का kā एक eka बहुत bahuta छोटा choṭā हिस्सा hissā हैं haiṃ [5]। [5]| आलोचकों ālocakoṃ ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki यह yaha "पहली "pahalī राष्ट्र rāṣṭra लोगों logoṃ को ko निशाना niśānā बनाना" banānā" [5] [5] amounted amounted था thā जो jo प्रभावशीलता prabhāvaśīlatā के ke स्पष्ट spaṣṭa सबूत sabūta के ke बिना binā था। thā| 3. 3. **कारण **kāraṇa अनिश्चितता:** aniścitatā:** मूल्यांकन mūlyāṃkana ने ne स्वयं svayaṃ स्वीकार svīkāra किया kiyā कि ki यह yaha कार्ड kārḍa के ke प्रभाव prabhāva को ko अन्य anya कारकों kārakoṃ से se अलग alaga नहीं nahīṃ कर kara सका sakā [2], [2], जिससे jisase सरकार sarakāra के ke शराब śarāba और aura जुआ juā में meṃ कमी kamī के ke दावे dāve वैज्ञानिक vaijñānika रूप rūpa से se समस्याग्रमक samasyāgramaka बन bana गए। gae| 4. 4. **व्यापक **vyāpaka प्रभावशीलता prabhāvaśīlatā प्रश्न:** praśna:** लगभग lagabhaga सात sāta वर्षों varṣoṃ के ke संचालन saṃcālana (2016-2023) (2016-2023) के ke बाद, bāda, ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī राष्ट्रीय rāṣṭrīya लेखा lekhā परीक्षा parīkṣā कार्यालय kāryālaya ने ne पाया pāyā कि ki सरकार sarakāra अभी abhī भी bhī स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se नहीं nahīṃ माप māpa सकती sakatī थी thī कि ki क्या kyā कार्ड kārḍa ने ne अपने apane मुख्य mukhya उद्देश्यों uddeśyoṃ को ko प्राप्त prāpta किया kiyā [4]। [4]| **मुख्य **mukhya संदर्भ:** saṃdarbha:** यह yaha गठबंधन gaṭhabaṃdhana के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ था। thā| पूरे pūre ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā में meṃ सरकारें sarakāreṃ कल्याण kalyāṇa कार्यक्रमों kāryakramoṃ का kā उचित ucita मूल्यांकन mūlyāṃkana करने karane के ke लिए lie संघर्ष saṃgharṣa कर kara रही rahī हैं। haiṃ| यहां yahāṃ का kā मुद्दा muddā अधिक adhika **प्रक्रिया** **prakriyā** (सार्वजनिक (sārvajanika मूल्यांकन mūlyāṃkana से se पहले pahale कानून) kānūna) के ke बारे bāre में meṃ था thā बजाय bajāya सीधे sīdhe भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra के। ke|
**The government's position:** Coalition ministers genuinely believed the cashless debit card served a legitimate policy purpose—encouraging financial responsibility among welfare recipients—based on community feedback in trial sites.
आंशिक रूप से सत्य
6.0
/ 10
दावे dāve में meṃ तथ्यात्मक tathyātmaka तत्व tatva हैं haiṃ जो jo सटीक saṭīka हैं haiṃ ($2.5 ($2.5 मिलियन miliyana मूल्यांकन mūlyāṃkana वास्तव vāstava में meṃ मौजूद maujūda था, thā, $80 $80 मिलियन miliyana खर्च kharca असली asalī है, hai, रिपोर्ट riporṭa तुरंत turaṃta प्रकाशित prakāśita नहीं nahīṃ की kī गई gaī थी, thī, और aura मूल्यांकन mūlyāṃkana ने ne प्रभावशीलता prabhāvaśīlatā के ke सीमित sīmita स्पष्ट spaṣṭa सबूत sabūta पाए)। pāe)| हालांकि, hālāṃki, एक eka जानबूझकर jānabūjhakara "प्रकाशित "prakāśita करने karane से se इनकार" inakāra" के ke रूप rūpa में meṃ फ्रेमिंग phremiṃga कुछ kucha भ्रामक bhrāmaka है hai क्योंकि: kyoṃki: 1. 1.
The claim contains factual elements that are accurate (the $2.5 million evaluation did exist, the $80 million spending is real, the report was not immediately published, and the evaluation did find limited clear evidence of effectiveness).
सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ एफओआई ephaoāī अनुरोधों anurodhoṃ के ke बाद bāda रिपोर्ट riporṭa प्रकाशित prakāśita की, kī, स्थायी sthāyī रूप rūpa से se दबाने dabāne के ke बजाय bajāya (हालांकि (hālāṃki देरी derī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa थी) thī) 2. 2. However, the framing as a deliberate "refusal to publish" is somewhat misleading because:
1.
सरकार sarakāra का kā तर्क tarka - - कि ki मूल्यांकन mūlyāṃkana अधूरा adhūrā था thā और aura कई kaī इनपुटों inapuṭoṃ में meṃ से se एक eka - - कुछ kucha मान्यता mānyatā थी, thī, भले bhale ही hī प्रक्रिया prakriyā समस्याग्रस्त samasyāgrasta थी thī 3. 3. The government did eventually publish the report after FOI requests, rather than permanently suppressing it (though the delay was significant)
2.
मूल्यांकन mūlyāṃkana के ke निष्कर्ष niṣkarṣa वास्तव vāstava में meṃ अस्पष्ट aspaṣṭa थे the (25-21% (25-21% सुधार sudhāra बनाम banāma अप्रमाणित apramāṇita कारण), kāraṇa), सीधे sīdhe तौर taura पर para नकारात्मक nakārātmaka नहीं nahīṃ 4. 4. The government's rationale—that the evaluation was incomplete and one of many inputs—had some validity, even if the process was problematic
3.
मुख्य mukhya समस्या samasyā **प्रक्रिया **prakriyā और aura समय** samaya** (सार्वजनिक (sārvajanika मूल्यांकन mūlyāṃkana से se पहले pahale कानून) kānūna) थी thī बजाय bajāya सीधे sīdhe भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra के ke दावा dāvā अधिक adhika सटीक saṭīka होगा hogā यदि yadi इसे ise इस isa तरह taraha से se कहा kahā गया gayā होता: hotā: "कैशलेस "kaiśalesa वेलफेयर velapheyara कार्ड kārḍa प्रणाली praṇālī का kā $2.5 $2.5 मिलियन miliyana मूल्यांकन mūlyāṃkana प्रकाशित prakāśita करने karane में meṃ देरी derī की, kī, शुरू śurū में meṃ स्थायी sthāyī कानून kānūna पेश peśa करने karane से se पहले pahale मूल्यांकन mūlyāṃkana सार्वजनिक sārvajanika रूप rūpa से se उपलब्ध upalabdha नहीं nahīṃ था, thā, इसके isake बावजूद bāvajūda कि ki मूल्यांकन mūlyāṃkana में meṃ केवल kevala मामूली māmūlī और aura अप्रमाणित apramāṇita प्रभाव prabhāva पाए pāe गए।" gae|" The evaluation's findings were genuinely ambiguous (25-21% improvements vs. unproven causation), not straightforwardly negative
4.
अंतिम स्कोर
6.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
दावे dāve में meṃ तथ्यात्मक tathyātmaka तत्व tatva हैं haiṃ जो jo सटीक saṭīka हैं haiṃ ($2.5 ($2.5 मिलियन miliyana मूल्यांकन mūlyāṃkana वास्तव vāstava में meṃ मौजूद maujūda था, thā, $80 $80 मिलियन miliyana खर्च kharca असली asalī है, hai, रिपोर्ट riporṭa तुरंत turaṃta प्रकाशित prakāśita नहीं nahīṃ की kī गई gaī थी, thī, और aura मूल्यांकन mūlyāṃkana ने ne प्रभावशीलता prabhāvaśīlatā के ke सीमित sīmita स्पष्ट spaṣṭa सबूत sabūta पाए)। pāe)| हालांकि, hālāṃki, एक eka जानबूझकर jānabūjhakara "प्रकाशित "prakāśita करने karane से se इनकार" inakāra" के ke रूप rūpa में meṃ फ्रेमिंग phremiṃga कुछ kucha भ्रामक bhrāmaka है hai क्योंकि: kyoṃki: 1. 1.
The claim contains factual elements that are accurate (the $2.5 million evaluation did exist, the $80 million spending is real, the report was not immediately published, and the evaluation did find limited clear evidence of effectiveness).
सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ एफओआई ephaoāī अनुरोधों anurodhoṃ के ke बाद bāda रिपोर्ट riporṭa प्रकाशित prakāśita की, kī, स्थायी sthāyī रूप rūpa से se दबाने dabāne के ke बजाय bajāya (हालांकि (hālāṃki देरी derī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa थी) thī) 2. 2. However, the framing as a deliberate "refusal to publish" is somewhat misleading because:
1.
सरकार sarakāra का kā तर्क tarka - - कि ki मूल्यांकन mūlyāṃkana अधूरा adhūrā था thā और aura कई kaī इनपुटों inapuṭoṃ में meṃ से se एक eka - - कुछ kucha मान्यता mānyatā थी, thī, भले bhale ही hī प्रक्रिया prakriyā समस्याग्रस्त samasyāgrasta थी thī 3. 3. The government did eventually publish the report after FOI requests, rather than permanently suppressing it (though the delay was significant)
2.
मूल्यांकन mūlyāṃkana के ke निष्कर्ष niṣkarṣa वास्तव vāstava में meṃ अस्पष्ट aspaṣṭa थे the (25-21% (25-21% सुधार sudhāra बनाम banāma अप्रमाणित apramāṇita कारण), kāraṇa), सीधे sīdhe तौर taura पर para नकारात्मक nakārātmaka नहीं nahīṃ 4. 4. The government's rationale—that the evaluation was incomplete and one of many inputs—had some validity, even if the process was problematic
3.
मुख्य mukhya समस्या samasyā **प्रक्रिया **prakriyā और aura समय** samaya** (सार्वजनिक (sārvajanika मूल्यांकन mūlyāṃkana से se पहले pahale कानून) kānūna) थी thī बजाय bajāya सीधे sīdhe भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra के ke दावा dāvā अधिक adhika सटीक saṭīka होगा hogā यदि yadi इसे ise इस isa तरह taraha से se कहा kahā गया gayā होता: hotā: "कैशलेस "kaiśalesa वेलफेयर velapheyara कार्ड kārḍa प्रणाली praṇālī का kā $2.5 $2.5 मिलियन miliyana मूल्यांकन mūlyāṃkana प्रकाशित prakāśita करने karane में meṃ देरी derī की, kī, शुरू śurū में meṃ स्थायी sthāyī कानून kānūna पेश peśa करने karane से se पहले pahale मूल्यांकन mūlyāṃkana सार्वजनिक sārvajanika रूप rūpa से se उपलब्ध upalabdha नहीं nahīṃ था, thā, इसके isake बावजूद bāvajūda कि ki मूल्यांकन mūlyāṃkana में meṃ केवल kevala मामूली māmūlī और aura अप्रमाणित apramāṇita प्रभाव prabhāva पाए pāe गए।" gae|" The evaluation's findings were genuinely ambiguous (25-21% improvements vs. unproven causation), not straightforwardly negative
4.
📚 स्रोत और उद्धरण (5)
-
1
abc.net.au
Social Services Minister Anne Ruston's says a $2.5 million evaluation report on cashless debit card is not vital to making decisions about the system, but Indigenous organisation says "it's a flawed process".
Abc Net -
2
nit.com.au
The $2.5 million report by the University of Adelaide into the Cashless Debit Card scheme has been released to the public, almost five months after it was made available to the Morrison Government.The...
National Indigenous Times -
3
theguardian.com
Senator Rex Patrick refused to back the Coalition’s bill due to a lack of evidence
the Guardian -
4
sbs.com.au
A damning auditor general’s report has found the federal Department of Social Services, under the previous Morrison government, was unable to measure the effectiveness of the Cashless Debit scheme after years of operation.
NITV -
5
nit.com.au
While the Federal Government aims to make the cashless debit card a permanent fixture of welfare management, independent research is questioning whether the taxpayer-funded program has a substantive e...
National Indigenous Times
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।