C0153
L'affirmation
“Réduction de 2 milliards de dollars australiens du financement de la recherche universitaire, y compris le financement de la recherche médicale pendant la pandémie.”
Source originale : Matthew Davis
Sources originales
✅ VÉRIFICATION FACTUELLE
L'affirmation centrale concernant une réduction de 2 milliards de dollars australiens du financement de la recherche universitaire repose sur une base factuelle substantielle, mais nécessite des clarifications contextuelles importantes. **Le chiffre de 2 milliards est exact, mais fait référence à des changements structurels, et non à des coupes budgétaires directes.** Selon The Saturday Paper, le projet de loi Job-Ready Graduates du gouvernement entraînerait une réduction d'environ 2 milliards de dollars australiens annuels du financement de base de la recherche universitaire [1].
The core claim regarding a $2 billion cut to university research funding has substantial factual basis, but requires important contextual clarification.
**The $2 billion figure is accurate, but refers to structural changes, not outright cuts.**
According to The Saturday Paper, the government's proposed Job-Ready Graduates Bill would result in approximately $2 billion annually in reduced core university research funding [1].
Ce chiffre provient de l'analyse de l'Université de Sydney et de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud dans leurs soumissions parlementaires à l'enquête sur les changements dans l'enseignement supérieur [1]. This figure comes from analysis by the University of Sydney and University of New South Wales in their parliamentary submissions to the inquiry into higher education changes [1].
Cependant, l'Université de Nouvelle-Galles du Sud a déclaré dans sa soumission : « Dans l'ensemble, ce paquet retire plus de 2 milliards de dollars du financement de base des universités en même temps que d'autres pays augmentent le financement public de la recherche en réponse à la crise du Covid-19 » [1]. However, the University of New South Wales specifically stated in its submission: "Overall, this package removes more than $2 billion from core university funding at the same time as other countries are increasing public funding of research in response to the Covid-19 crisis" [1].
Cela indique que le problème était structurel, et non une réduction budgétaire directe. **Le mécanisme était le « réalignement » du financement de la recherche et de l'enseignement.** Le projet de loi Job-Ready Graduates modifiait fondamentalement le mode de financement des universités en rompant le lien historique entre le financement de la recherche et celui de l'enseignement [1]. This indicates the problem was structural, not a direct budget reduction.
**The mechanism was the "realignment" of research and teaching funding.**
The Job-Ready Graduates Bill fundamentally changed how universities were funded by breaking the historical link between teaching and research funding [1].
Auparavant, le calcul du financement gouvernemental tenait implicitement compte du fait que les universités consacraient environ 40 % du temps du personnel académique à la recherche tout en étant rémunérées pour l'enseignement [1]. Previously, the government's funding calculation implicitly accounted for universities dedicating approximately 40% of academic staff time to research while being paid for teaching [1].
Selon le nouveau système, les subventions du Commonwealth ne finançaient que le coût de la prestation des cours sans tenir compte du temps de recherche [1]. **L'annonce de 700 millions de dollars était un financement recyclé, et non des fonds nouveaux.** Le gouvernement a annoncé 700 millions de dollars de soutien à la recherche pendant la pandémie, mais ce n'était pas un financement supplémentaire — il a été avancé des budgets des années futures [1]. Under the new scheme, Commonwealth subsidies would fund only the cost of course delivery without accounting for research time [1].
**The $700 million "announcement" was recycled funding, not new money.**
The government announced $700 million in research support during the pandemic, but this was not additional funding—it was brought forward from future years' budgets [1].
Un vice-chancelier d'université cité dans The Saturday Paper a noté qu'il ne s'agissait que d'une « solution tactique à court terme » qui couvrirait moins de la moitié du déficit annuel de financement de la recherche créé par le paquet de réformes [1]. **La réponse du gouvernement a reconnu la crise de la recherche.** Le ministre de l'Éducation Dan Tehan a reconnu en juillet 2020 que les universités australiennes faisaient face à une « crise de financement de la recherche », suite à l'effondrement des revenus des étudiants internationaux et à l'impact du COVID-19 [2]. A university vice-chancellor quoted in The Saturday Paper noted this was only a "short-term tactical fix" that would cover less than half the annual research funding shortfall created by the reform package [1].
**Government response acknowledged the research crisis.**
Education Minister Dan Tehan acknowledged Australia's universities faced a "research funding crisis" in July 2020, following the collapse of international student revenue and the impact of COVID-19 [2].
Dans le budget fédéral 2020-21, le gouvernement Morrison a alloué 1 milliard de dollars au financement de la recherche pour les universités via le Programme de soutien à la recherche [3]. In the 2020-21 Federal Budget, the Morrison Government allocated $1 billion to research funding for universities through the Research Support Program [3].
Cependant, cette augmentation de 1 milliard de dollars était considérablement inférieure au déficit structurel de 2 milliards de dollars créé par les réformes Job-Ready Graduates. **L'impact sur la recherche médicale était réel mais n'a pas été systématiquement ciblé.** L'affirmation mentionne spécifiquement le « financement de la recherche médicale pendant la pandémie ». However, this $1 billion boost was substantially less than the $2 billion structural deficit being created by the Job-Ready Graduates reforms.
**Medical research impact was real but not systematically targeted.**
The claim specifically mentions "funding for medical research during the pandemic." While The Saturday Paper article discusses the broader impacts on research (including mention of COVID-19 research and bushfire research), it does not claim that medical research was specifically targeted for cuts [1].
Bien que l'article de The Saturday Paper traite des impacts plus larges sur la recherche (y compris la mention de la recherche sur le COVID-19 et la recherche sur les feux de forêt), il ne prétend pas que la recherche médicale a été spécifiquement ciblée par des coupes [1]. Rather, medical research would be affected as part of the broader university research funding reduction through the structural changes to university funding.
Plutôt, la recherche médicale serait affectée dans le cadre de la réduction plus large du financement de la recherche universitaire à travers les changements structurels. Contexte manquant
**L'affirmation omet le contexte budgétaire et COVID plus large.** L'affirmation ne mentionne pas que les universités australiennes avaient déjà perdu environ 5 milliards de dollars de revenus des étudiants internationaux en 2020 seulement en raison des restrictions de voyage liées au COVID-19 [1].
**The claim omits the broader fiscal and COVID context.**
The claim does not mention that Australian universities had already lost approximately $5 billion from international student revenues in 2020 alone due to COVID-19 travel restrictions [1].
Les universités faisaient face à une crise cumulative — à la fois la perte de revenus des frais internationaux ET les changements structurels du financement gouvernemental de la recherche. Universities were facing a compounding crisis—both loss of international fee revenue AND structural changes to government research funding.
Bien que l'affirmation mentionne « pendant la pandémie », elle ne clarifie pas s'il s'agissait d'un fardeau supplémentaire sur un secteur déjà sous pression ou de réformes planifiées à l'avance. **L'affirmation omet la justification du gouvernement.** Le projet de loi Job-Ready Graduates a été présenté par la Coalition dans le cadre de sa stratégie de reprise économique post-COVID, visant à aligner le financement universitaire sur les besoins du marché du travail [4]. While the claim mentions "during the pandemic," it doesn't clarify whether this was an additional burden on an already-stressed sector or part of pre-planned reforms.
**The claim omits government justification.**
The Job-Ready Graduates Bill was presented by the Coalition as part of its post-COVID economic recovery strategy, aimed at aligning university funding with labour market needs [4].
La position du gouvernement était que le réalignement du financement rendrait l'allocation des coûts plus transparente et axée sur l'efficacité, et non qu'il s'agissait de couper la recherche pour économiser de l'argent [4]. The government's position was that the funding realignment would make cost-allocation more transparent and efficiency-focused, not that it was cutting research to save money [4].
Que l'on soit d'accord ou non avec cette justification, c'était la justification avancée et elle est absente de l'affirmation. **L'affirmation omet que les universités ont finalement soutenu le projet de loi malgré leurs réserves.** De nombreux vice-chanceliers d'universités ont finalement soutenu le projet de loi Job-Ready Graduates malgré la reconnaissance de ses problèmes, parce que l'alternative — demeurer sous le gel de l'indexation de 2017 et les plafonds de places étudiantes qui leur coûtaient déjà des milliards — était pire [1]. Whether one agrees with this rationale, it was the stated justification and is absent from the claim.
**The claim omits that universities supported the bill despite reservations.**
Many university vice-chancellors ultimately supported the Job-Ready Graduates Bill despite acknowledging it was problematic, because the alternative—remaining under the 2017 indexation freeze and student place caps that were already costing them billions—was worse [1].
Le vice-chancelier de l'Université de Tasmanie, le professeur Rufus Black, a soutenu que bien que la réforme « semble problématique en surface », elle commençait en fait à remédier à des inéquités qui désavantageaient les universités plus petites et axées sur la recherche [1]. The University of Tasmania's vice-chancellor, Professor Rufus Black, argued that while the reform "looks problematic on the face of it," it actually began addressing inequities that disadvantaged smaller, research-intensive universities [1].
Cette nuance est absente de l'affirmation. **L'affirmation omet le financement de la recherche provenant d'autres sources.** Alors que la recherche universitaire liée à l'enseignement déclinerait, le financement de la recherche via l'Australian Research Council (ARC) et le National Health and Medical Research Council (NHMRC) continuerait à travers des programmes de subventions compétitives [4]. This nuance is absent from the claim.
**The claim omits research funding from other sources.**
While teaching-linked university research would decline, research funding through the Australian Research Council (ARC) and National Health and Medical Research Council (NHMRC) would continue through competitive grant programs [4].
Le chiffre de 2 milliards de dollars fait spécifiquement référence au « financement de base de la recherche universitaire » (subventions forfaitaires), et non à l'investissement total en recherche. The $2 billion figure refers specifically to "core university research funding" (block grants), not total research investment.
Évaluation de la crédibilité de la source
**The Saturday Paper est une publication de gauche avec une position critique claire envers la Coalition.** The Saturday Paper est publié par Morry Schwartz et détenu par Schwartz Media, un éditeur indépendant basé à Melbourne [5].
**The Saturday Paper is a left-leaning publication with a clear critical stance toward the Coalition.**
The Saturday Paper is published by Morry Schwartz and owned by Schwartz Media, an independent Melbourne-based publisher [5].
Selon Media Bias/Fact Check, The Saturday Paper a une cote de biais « Gauche », desservant principalement « l'étroite audience de la frange verte-gauche regroupée autour des banlieues aisées du centre-ville de Sydney, Melbourne et Brisbane » [5]. According to Media Bias/Fact Check, The Saturday Paper has a "Left" bias rating, primarily serving "the narrow green-Left fringe audience clustered around the affluent inner-city suburbs of Sydney, Melbourne and Brisbane" [5].
La publication met systématiquement l'accent sur les échecs gouvernementaux et les critiques des politiques de la Coalition [5]. The publication consistently emphasizes government failures and criticisms of Coalition policies [5].
L'auteur de l'article, Rick Morton, est le journaliste senior de The Saturday Paper et couvre régulièrement la politique avec un regard critique envers la Coalition [1]. **Les sources citées sont crédibles mais sélectives.** L'article s'appuie sur des soumissions d'universités axées sur la recherche (Université de Sydney, UNSW, ANU, Université de Melbourne) qui sont les plus affectées par les réformes de financement [1]. The article's author, Rick Morton, is The Saturday Paper's senior reporter and regularly covers politics with a critical lens toward the Coalition [1].
**The sources cited are credible but selective.**
The article relies on submissions from research-intensive universities (University of Sydney, UNSW, ANU, Melbourne University) that are the most affected by the funding reforms [1].
Ces universités ont un intérêt financier à maintenir les niveaux de financement de la recherche, ce qui affecte leur analyse. These universities have a vested interest in maintaining research funding levels, which affects their analysis.
Cependant, leurs soumissions parlementaires sont des sources primaires et sont représentées avec exactitude. However, their parliamentary submissions are primary sources and are accurately represented.
L'article inclut une citation du lauréat du prix Nobel Peter Doherty exprimant ses préoccupations concernant le financement de la recherche, ce qui est crédible mais représente un point de vue académique particulier qui peut ne pas représenter le consensus parmi tous les chercheurs. **L'avis de clarification à la fin indique une préoccupation éditoriale quant à l'exactitude des sources.** L'article comprend une note de clarification indiquant : « Clarification : cet article a été mis à jour pour citer plus clairement la source du chiffre de l'Université de Sydney concernant les coupes de financement de la recherche » [1]. The article includes a quote from Nobel Prize-winner Peter Doherty expressing concern about research funding, which is credible but represents a particular academic viewpoint that may not represent consensus among all researchers.
**The clarification notice at the end indicates editorial concern about source accuracy.**
The article includes a clarification note stating: "Clarification: this article was updated to more clearly cite the source of University of Sydney's figure in relation to the research funding cuts" [1].
Cela suggère que la présentation originale du chiffre de 2 milliards de dollars manquait peut-être de clarté quant à savoir s'il provenait de l'analyse universitaire ou des chiffres officiels du gouvernement. This suggests the original presentation of the $2 billion figure may have lacked clarity about whether it came from university analysis or official government figures.
⚖️
Comparaison avec Labor
**Le parti travailliste a-t-il fait quelque chose de similaire ?** Recherche effectuée : « coupes de financement de la recherche universitaire gouvernement travailliste Australie Gillard Rudd » Les gouvernements travaillistes ont également mis en œuvre des changements de financement universitaire, bien que les circonstances et les mécanismes diffèrent.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government university research funding cuts Australia Gillard Rudd"
Labor governments also implemented university research funding changes, though the circumstances and mechanisms differed.
Le gouvernement Gillard (2010-2013) a effectué des réductions significatives du financement universitaire dans le cadre de ses efforts de consolidation budgétaire [6]. The Gillard Government (2010-2013) made significant reductions to university funding as part of its budget consolidation efforts [6].
Selon les archives parlementaires, les décisions de l'ère Gillard ont « réduit le financement universitaire de 2,3 milliards de dollars » dans certains domaines, un sénateur travailliste notant que les coupes de postes de l'ANU étaient « étroitement associées à la décision du parti travailliste australien de réduire le financement universitaire » [6]. According to parliamentary records, Gillard-era decisions "reduced university funding to $2.3 billion" in certain areas, with one Labor senator noting that ANU's job cuts were "closely associated with the Australian Labor party's decision to reduce university funding" [6].
Cependant, ces coupes de l'ère travailliste étaient explicitement destinées à économiser de l'argent budgétaire pendant les phases de réduction du déficit, et non à une restructuration. However, these Labor-era cuts were explicitly to save budget money during fiscal consolidation, not restructuring.
Le gouvernement Rudd (2007-2010) a fait campagne sur « L'économie australienne a besoin d'une révolution de l'éducation » mais, comme la Coalition, a dû équilibrer l'investissement dans l'éducation avec les contraintes budgétaires [6]. **Différence clé dans le mécanisme :** Les coupes de financement du parti travailliste étaient des réductions budgétaires directes pendant les phases de réduction du déficit. The Rudd Government (2007-2010) campaigned on "The Australian Economy Needs an Education Revolution" but, like the Coalition, had to balance education investment with fiscal constraints [6].
**Key difference in mechanism:** Labor's funding cuts were direct budget reductions during deficit reduction phases.
Les réformes Job-Ready Graduates de la Coalition étaient présentées comme un réalignement structurel visant à changer les incitations et la transparence du financenement, bien que l'effet net soit similaire — moins de financement de la recherche pour les universités. **Antécédent pour les deux partis mettant en œuvre des contraintes de financement de la recherche :** Les gouvernements de la Coalition et du parti travailliste ont tous deux mis en œuvre des politiques réduisant le financement de la recherche à différents moments, ce qui indique que cela n'est pas unique à la Coalition, bien que le timing (pendant le COVID-19) ait rendu cette réforme particulièrement controversée [6]. The Coalition's Job-Ready Graduates reforms were framed as structural realignment to change funding incentives and transparency, though the net effect was similar—less research funding for universities.
**Precedent for both parties implementing research funding constraints:** Both Coalition and Labor governments have implemented policies reducing research funding at different times, indicating this is not unique to the Coalition, though the timing (during COVID-19) made this particular reform especially controversial [6].
🌐
Perspective équilibrée
**Pourquoi la Coalition a mis en œuvre ces réformes :** Le gouvernement Morrison a présenté le projet de loi Job-Ready Graduates dans le cadre de sa stratégie de reprise économique post-pandémie [4].
**Why the Coalition implemented these reforms:**
The Morrison Government presented the Job-Ready Graduates Bill as part of its post-pandemic economic recovery strategy [4].
La justification explicite était de réorienter le financement universitaire vers les domaines STEM et les compétences professionnelles alignées sur la demande du marché du travail, plutôt que de financer toute la recherche également [4]. The explicit rationale was to redirect university funding toward STEM fields and vocational skills aligned with labour market demand, rather than funding all research equally [4].
Le ministre de l'Éducation Dan Tehan a reconnu les pressions sur le financement de la recherche et a créé le Groupe de travail sur la viabilité de la recherche pour « fournir un pipeline de financement durable » [2]. Education Minister Dan Tehan acknowledged the research funding pressures and created the Research Sustainability Working Group to "provide a sustainable pipeline of funding" [2].
La position du gouvernement était que les réformes amélioreraient l'efficacité budgétaire et la transparence dans le financement universitaire en comptabilisant explicitement les coûts d'enseignement par rapport aux coûts de recherche, plutôt que de s'appuyer sur des arrangements implicites de partage des coûts [4]. The government's position was that the reforms would improve fiscal efficiency and transparency in university funding by explicitly accounting for teaching versus research costs, rather than relying on implicit cost-sharing arrangements [4].
Que cela soit justifié ou non reste contesté. **Préoccupations légitimes quant au timing :** Cependant, le timing était véritablement problématique. Whether this was justified remains contested.
**Legitimate concerns about the timing:**
However, the timing was genuinely problematic.
Les universités perdaient simultanément 5 milliards de dollars de revenus des étudiants internationaux en raison des restrictions aux frontières liées au COVID-19, et le gouvernement n'avait pas fourni de soutien JobKeeper à aucune université publique australienne (bien qu'il ait été disponible pour certaines institutions privées) [1]. Universities were simultaneously losing $5 billion in international student revenue due to COVID-19 border restrictions, and the government had not provided JobKeeper support to any Australian public universities (though it had been available for some private institutions) [1].
La mise en œuvre d'une restructuration majeure du financement de la recherche pendant cette crise a eu un impact négatif cumulatif. **Réponse du secteur académique :** La communauté académique a globalement été critique. Implementing major research funding restructuring during this crisis had a compounding negative impact.
**Academic sector response:**
The academic community was largely critical.
Le lauréat du prix Nobel Peter Doherty a averti que les changements « diminueraient » les universités australiennes et affaibliraient la capacité de recherche de la nation, notant que des entités de recherche commerciales comme CSL Limited dépendent du talent universitaire [1]. Nobel laureate Peter Doherty warned that the changes would "diminish" Australia's universities and weaken the nation's research capacity, noting that commercial research entities like CSL Limited depend on university talent [1].
Les chercheurs ont exprimé leur inquiétude concernant la perte d'une « génération entière de chercheurs » à travers les licenciements de personnel occasionnel et la réduction des postes de recherche [1]. **Comparaison avec les antécédents du parti travailliste :** Bien que les gouvernements travaillistes aient également mis en œuvre des contraintes de financement universitaire (en particulier le gouvernement Gillard), celles-ci se sont produites dans des circonstances différentes (consolidation budgétaire, et non pendant une pandémie). Researchers expressed concern about losing a "whole generation of researchers" through casual staff cuts and reduced research positions [1].
**Comparison to Labor's record:**
While Labor governments also implemented university funding constraints (particularly the Gillard Government), those occurred in different circumstances (fiscal consolidation, not during a pandemic).
Le parti travailliste à l'opposition a fortement critiqué les réformes de la Coalition comme nuisibles à la capacité de recherche [1]. The Labor party in opposition strongly criticized the Coalition reforms as damaging to research capacity [1].
Cependant, aucun parti n'a montré d'engagement soutenu envers des augmentations substantielles du financement de la recherche universitaire ; les deux ont mis en œuvre des restrictions à différents moments en fonction des contraintes budgétaires. **Problème structurel auquel les deux partis sont confrontés :** Les gouvernements de la Coalition et du parti travailliste ont tous deux du mal à financer adéquatement la recherche universitaire tout en maintenant d'autres priorités budgétaires. However, neither party has shown sustained commitment to substantial increases in university research funding; both have implemented restrictions at different times based on fiscal constraints.
**The structural issue both parties face:**
Both Coalition and Labor governments struggle with funding university research adequately while maintaining other budget priorities.
Cela reflète une contrainte budgétaire réelle qui affecte l'allocation du budget gouvernemental, et non nécessairement une politique partisane. This reflects a genuine fiscal constraint that affects government budget allocation, not necessarily partisan policy.
Cependant, la Coalition a choisi de mettre en œuvre ses réformes structurelles pendant la pandémie de COVID-19 alors que les universités étaient déjà en crise, ce qui a amplifié l'impact. **Contexte clé :** De nombreux pays ont augmenté le financement de la recherche pendant le COVID-19 (comme l'a noté l'UNSW dans sa soumission), ce qui indique que la décision de la Coalition n'était pas inévitable [1]. However, the Coalition chose to implement its structural reforms during the COVID-19 pandemic when universities were already in crisis, which amplified the impact.
**Key context:** Multiple countries increased research funding during COVID-19 (as UNSW noted in its submission), indicating the Coalition's decision was not inevitable [1].
Cela suggère que l'affirmation a du mérite concernant les choix relatifs du gouvernement pendant la pandémie, même si les contraintes de financement de la recherche ne sont pas uniques à la Coalition dans le temps. This suggests the claim has merit regarding the government's relative choices during the pandemic, even if research funding constraints are not unique to the Coalition across time.
PARTIELLEMENT VRAI
6.0
sur 10
La Coalition a bien mis en œuvre des changements entraînant une réduction d'environ 2 milliards de dollars australiens annuels du financement de base de la recherche universitaire via le projet de loi Job-Ready Graduates, et cela s'est produit pendant la pandémie alors que les universités faisaient déjà face à un stress financier sévère [1].
The Coalition did implement changes that resulted in approximately $2 billion annually in reduced core university research funding through the Job-Ready Graduates Bill, and this occurred during the pandemic when universities were already facing severe financial stress [1].
L'impact sur le financement de la recherche est correctement caractérisé [1]. The research funding impact is accurately characterized [1].
Cependant, l'affirmation suggère de manière trompeuse qu'il s'agissait d'une coupe directe (comme une réduction des crédits), alors qu'il s'agissait en fait d'un réalignement structurel dans la façon dont l'enseignement et la recherche sont financés [1]. However, the claim misleadingly implies this was a direct cut (like an appropriation reduction), when it was actually a structural realignment in how teaching and research are funded [1].
De plus, l'affirmation omet que cela a affecté un secteur perdant déjà 5 milliards de dollars de revenus des étudiants internationaux [1], et omet que les universités ont finalement soutenu le projet de loi malgré leurs réserves parce que l'alternative (rester sous les gels d'indexation de 2017) était pire [1]. Additionally, the claim omits that this affected a sector already losing $5 billion from international student revenue [1], and omits that universities ultimately supported the bill despite reservations because the alternative (remaining under 2017 indexation freezes) was worse [1].
L'affirmation suggère également que la recherche médicale a été spécifiquement ciblée, alors que le financement de la recherche dans tous les domaines a été affecté également par le changement structurel [1]. The claim also suggests medical research was specifically targeted, when research funding across all fields was affected equally through the structural change [1].
Le timing pendant le COVID-19 confère une certaine validité à la critique — de nombreux pays ont augmenté le financement de la recherche pendant la pandémie [1], suggérant que les réformes structurelles de la Coalition à ce moment représentaient un choix politique relatif plutôt qu'une conséquence inévitable de la pandémie. The timing during COVID-19 does lend validity to criticism—multiple countries increased research funding during the pandemic [1], suggesting the Coalition's structural reforms at this moment represented a relative policy choice rather than an inevitable consequence of the pandemic.
Score final
6.0
SUR 10
PARTIELLEMENT VRAI
La Coalition a bien mis en œuvre des changements entraînant une réduction d'environ 2 milliards de dollars australiens annuels du financement de base de la recherche universitaire via le projet de loi Job-Ready Graduates, et cela s'est produit pendant la pandémie alors que les universités faisaient déjà face à un stress financier sévère [1].
The Coalition did implement changes that resulted in approximately $2 billion annually in reduced core university research funding through the Job-Ready Graduates Bill, and this occurred during the pandemic when universities were already facing severe financial stress [1].
L'impact sur le financement de la recherche est correctement caractérisé [1]. The research funding impact is accurately characterized [1].
Cependant, l'affirmation suggère de manière trompeuse qu'il s'agissait d'une coupe directe (comme une réduction des crédits), alors qu'il s'agissait en fait d'un réalignement structurel dans la façon dont l'enseignement et la recherche sont financés [1]. However, the claim misleadingly implies this was a direct cut (like an appropriation reduction), when it was actually a structural realignment in how teaching and research are funded [1].
De plus, l'affirmation omet que cela a affecté un secteur perdant déjà 5 milliards de dollars de revenus des étudiants internationaux [1], et omet que les universités ont finalement soutenu le projet de loi malgré leurs réserves parce que l'alternative (rester sous les gels d'indexation de 2017) était pire [1]. Additionally, the claim omits that this affected a sector already losing $5 billion from international student revenue [1], and omits that universities ultimately supported the bill despite reservations because the alternative (remaining under 2017 indexation freezes) was worse [1].
L'affirmation suggère également que la recherche médicale a été spécifiquement ciblée, alors que le financement de la recherche dans tous les domaines a été affecté également par le changement structurel [1]. The claim also suggests medical research was specifically targeted, when research funding across all fields was affected equally through the structural change [1].
Le timing pendant le COVID-19 confère une certaine validité à la critique — de nombreux pays ont augmenté le financement de la recherche pendant la pandémie [1], suggérant que les réformes structurelles de la Coalition à ce moment représentaient un choix politique relatif plutôt qu'une conséquence inévitable de la pandémie. The timing during COVID-19 does lend validity to criticism—multiple countries increased research funding during the pandemic [1], suggesting the Coalition's structural reforms at this moment represented a relative policy choice rather than an inevitable consequence of the pandemic.
📚 SOURCES ET CITATIONS (10)
-
1
Coalition to cut $2 billion a year from university research
New analysis reveals the government intends to cut billions of dollars from university research, while reannouncing funds from elsewhere in the budget.
The Saturday Paper -
2
Dan Tehan signals budget support to help ailing university sector
Crucial university research — including on COVID-19 — is overwhelmingly funded by fees from international students, who have disappeared from campuses.
Abc Net -
3
2020/21 Federal Budget Analysis
Here’s the break-down for science and technology following the 2020/21 Federal Budget announcements - the wins and losses.
Science and Technology Australia -
4
Job-ready Graduates Package
Education Gov
-
5
The Saturday Paper - Bias and Credibility
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording
Media Bias/Fact Check -
6
CHAPTER 2 - History of Australian University Funding
CHAPTER 2 A brief history of education reform Context 2.1 The government is committed to excellence in higher education and supports innovative, world-class learning environments which compete for student interest. Reforms
Aph Gov -
7
Graduates bill threatens research funding and divides universities
The Jobs-ready Graduate package looks like passing the Senate, even though it will add to the cost of teaching and take money away from research.
Australian Financial Review -
8
In the media: Nation's largest universities say Dan Tehan's reforms could cut their funding by stealth
Richard Ferguson - The Australian - 18 August 2020The nation’s most prestigious universities have rejected the Morrison government’s higher education reforms, warning the proposals could cut their funding by stealth without delivering any of the job outcomes promised by Education Minister D
Group of Eight -
9PDF
The Proposed Job-ready Graduate Package: a misguided arrow missing its target
Curtin Edu • PDF Document -
10
3 flaws in Job-Ready Graduates package will add to the turmoil in Australian higher education
Three key policy errors in the legislation mean the Morrison government is unlikely to achieve the stated goals of its package.
The Conversation
Méthodologie de l'échelle de notation
1-3: FAUX
Factuellement incorrect ou fabrication malveillante.
4-6: PARTIEL
Une part de vérité mais le contexte manque ou est biaisé.
7-9: MAJORITAIREMENT VRAI
Détails techniques mineurs ou problèmes de formulation.
10: EXACT
Parfaitement vérifié et contextuellement équitable.
Méthodologie: Les notations sont déterminées par recoupement des documents gouvernementaux officiels, des organisations indépendantes de vérification des faits et des documents sources primaires.