C0116
L'affirmation
“Ils ont menti en affirmant avoir appliqué la majorité des recommandations de la Commission royale sur les banques (Banking Royal Commission), alors qu'ils n'en avaient réalisé qu'une minorité.”
Source originale : Matthew Davis
Analysé : 29 Jan 2026
Sources originales
✅ VÉRIFICATION FACTUELLE
L'affirmation contient une assertion de fond précise concernant l'écart entre les revendications du gouvernement de la Coalition et la progression réelle de la mise en œuvre. **Revendications du gouvernement de la Coalition :** Le trésorier Josh Frydenberg a déclaré en janvier 2021 que « malgré la crise du coronavirus, plus de 70 % des recommandations de la commission royale exigeant une action du gouvernement exécutif ont été appliquées » [1].
The claim contains an accurate core assertion regarding the gap between Coalition government claims and actual implementation progress.
**Coalition Government's Claims:**
Treasurer Josh Frydenberg stated in January 2021 that "despite the coronavirus crisis more than 70% of the royal commission's recommendations requiring action by the executive government had been implemented" [1].
Cette affirmation a été faite environ deux ans après la réception du rapport final de la Commission royale sur les banques le 1er février 2019. **Analyse du Guardian (janvier 2021) :** Le Guardian Australia a réalisé une analyse indépendante des 76 recommandations du commissaire Kenneth Hayne et a trouvé des résultats sensiblement différents : « 45 n'ont pas encore été appliquées et 4 ont été abandonnées » [1]. This claim was made approximately two years after receiving the Banking Royal Commission final report on 1 February 2019.
**Guardian Analysis (January 2021):**
Guardian Australia conducted an independent analysis of all 76 of Commissioner Kenneth Hayne's recommendations and found significantly different results: "45 have yet to be implemented and four have been abandoned" [1].
Cela signifie que seulement 27 recommandations avaient été pleinement appliquées à ce moment-là (76 - 45 - 4 = 27), représentant environ 35 % de taux de réalisation, et non les 70 % revendiqués par Frydenberg. This means that only 27 recommendations had been fully implemented at that point (76 - 45 - 4 = 27), representing approximately 35% completion rate, not the 70% claimed by Frydenberg.
L'analyse du Guardian indique explicitement : « Plus de la moitié des recommandations faites par le commissaire à la Commission royale sur les banques, Kenneth Hayne, ont été abandonnées ou ne sont pas encore pleinement appliquées, près de deux ans après que le trésorier a reçu le rapport final de l'enquête » [1]. **Suivi indépendant par Minter Ellison (septembre 2022) :** Le cabinet d'avocats Minter Ellison a créé un système complet de suivi des 76 recommandations Hayne en septembre 2022 [2]. The Guardian's analysis explicitly states: "More than half of the recommendations made by the banking royal commissioner, Kenneth Hayne, have either been abandoned or are yet to be fully implemented, almost two years after the treasurer received the inquiry's final report" [1].
**Independent Tracking by Minter Ellison (September 2022):**
Legal firm Minter Ellison created a comprehensive tracking system for all 76 Hayne recommendations as of September 2022 [2].
Leur documentation confirme que la mise en œuvre restait incomplète pour la majorité des recommandations, beaucoup étant marquées comme « proposées » ou « non encore appliquées/pleinement appliquées » [2]. **Évaluation de CHOICE (février 2024) :** Cinq ans après la commission royale, CHOICE Australia a documenté quelles recommandations avaient été appliquées avec succès, notant : « Un certain nombre de recommandations clés du rapport final de la commission royale ont déjà été adoptées par l'industrie » mais aussi en recensant des rejets importants [3]. Their documentation confirms that implementation remained incomplete across the majority of recommendations, with many marked as "proposed" or "yet to be implemented/fully implemented" [2].
**CHOICE Assessment (February 2024):**
Five years after the royal commission, CHOICE Australia documented which recommendations had been successfully implemented, noting: "A number of key recommendations from the royal commission's final report have already been taken on board by industry" but also cataloguing significant rejections [3].
Les principales réalisations incluaient le Régime de responsabilité financière (prévu pour mars 2024), l'obligation d'agir dans le meilleur intérêt pour les courtiers hypothécaires, l'extension de la loi sur les contrats injustes à l'assurance, et la régulation par l'ASIC (Australian Securities and Investments Commission) des assurances obsèques [3]. Key implemented wins included the Financial Accountability Regime (set for March 2024), mortgage broker best interest duty, unfair contracts law extension to insurance, and ASIC regulation of funeral insurance [3].
Cependant, CHOICE a également noté : « Toutes les recommandations de la commission royale n'ont pas été adoptées, cependant » [3], en recensant plusieurs domaines où les recommandations ont été rejetées ou bloquées, y compris la fin de l'autorégulation par l'industrie et le retrait des exemptions au point de vente pour les fournisseurs de crédit non agréés [3]. However, CHOICE also noted: "Not all of the royal commission's recommendations were taken on board, however" [3], listing several areas where recommendations were rejected or stalled, including the end of weak industry self-regulation and removal of point-of-sale exemptions for unlicensed credit providers [3].
Contexte manquant
L'affirmation nécessite des précisions contextuelles importantes concernant les taux de mise en œuvre : **Problème de définition – « Gouvernement exécutif » vs. toutes les recommandations :** Le chiffre de 70 % de Frydenberg se référait spécifiquement aux « recommandations exigeant une action du gouvernement exécutif », et non aux 76 recommandations [1].
The claim requires important contextual clarification that affected implementation rates:
**Definitional Issue - "Executive Government" vs.
Certaines recommandations nécessitaient une action législative (Parlement), une action réglementaire (ASIC/APRA — Australian Prudential Regulation Authority) ou une autorégulation de l'industrie. All Recommendations:**
Frydenberg's 70% figure specifically referred to "recommendations requiring action by the executive government," not all 76 recommendations [1].
L'analyse du Guardian a examiné les 76 recommandations quel que soit le chemin de mise en œuvre [1]. Some recommendations required legislative action (Parliament), regulatory action (ASIC/APRA), or industry self-regulation.
Cette distinction compte : les recommandations nécessitant une action exécutive seule auraient pu avoir des taux de réalisation plus élevés que l'ensemble, bien que l'analyse du Guardian n'ait trouvé que 27 sur 76 (35 %) complètes au total. **Impact du COVID-19 sur la mise en œuvre :** L'ASIC et l'APRA ont toutes deux reporté la mise en œuvre des recommandations Hayne pour des périodes allant jusqu'à six mois pendant 2020-2021, citant la crise du coronavirus [1]. The Guardian's analysis examined all 76 recommendations regardless of implementation pathway [1].
Cependant, Frydenberg a utilisé la même période COVID pour justifier son affirmation de 70 %, suggérant que ces retards étaient gérés [1]. **Législation reportée adoptée ultérieurement :** Des lois traitant plus de 20 recommandations ont été introduites et adoptées en décembre 2020, avec une législation additionnelle pour quatre autres recommandations introduite [1]. This distinction matters: recommendations requiring only executive action may have had higher completion rates than the overall portfolio, though the Guardian's analysis found only 27 of 76 (35%) complete in total.
**COVID-19 Impact on Implementation:**
Both ASIC and APRA delayed implementation of Hayne recommendations for periods of up to six months during 2020-2021, citing the coronavirus crisis [1].
L'évaluation de CHOICE (février 2024) a noté que plusieurs recommandations sont entrées en vigueur ultérieurement : le Régime de responsabilité financière le 15 mars 2024, et le Mécanisme de compensation de dernier recours en juin 2023 [3]. However, Frydenberg used the same COVID period to justify his 70% claim, suggesting these delays were being managed [1].
**Delayed Legislation Passed Later:**
Laws addressing more than 20 recommendations were introduced and passed in December 2020, with additional legislation for four more recommendations introduced [1].
Cela montre que le chiffre de 70 % n'avait peut-être pas capturé avec précision le pipeline complet de mise en œuvre. **Rejets délibérants préoccupants :** La référence à un « mensonge » dans l'affirmation est soutenue par des preuves de rejets délibérants, et pas seulement des retards. The CHOICE assessment (February 2024) noted that several recommendations came into force later: the Financial Accountability Regime on 15 March 2024, and the Compensation Scheme of Last Resort in June 2023 [3].
Frydenberg a explicitement rejeté la Recommandation n° 1 de Hayne (la plus importante) : que les lois sur le crédit responsable ne soient pas modifiées. This shows the 70% figure may not have accurately captured the full pipeline of implementation.
**Concerning Deliberate Rejections:**
The claim's reference to a "lie" is supported by evidence of deliberate rejections, not merely delays.
Au lieu de cela, en septembre 2020, il a annoncé que les lois seraient entièrement abrogées pour « supprimer les barrières inutiles au flux de crédit » [1]. Frydenberg explicitly rejected Hayne's Recommendation #1 (the most prominent): that responsible lending laws not be changed.
C'était une contradiction directe de la recommandation spécifique de Hayne [1]. Instead, in September 2020, he announced the laws would be repealed entirely to "remove unnecessary barriers to the flow of credit" [1].
Frydenberg a également rejeté les recommandations concernant les commissions des courtiers hypothécaires et le traitement des courtiers comme des conseillers financiers [1]. This was a direct contradiction of Hayne's specific recommendation [1].
Évaluation de la crédibilité de la source
**Guardian Australia (source originale) :** Le Guardian est une organisation majeure de presse basée au Royaume-Uni avec un bureau australien [4].
**Guardian Australia (Original Source):**
The Guardian is a major UK-based mainstream news organization with an Australian bureau [4].
Il maintient des normes éditoriales professionnelles et des processus de vérification des faits. It maintains professional editorial standards and fact-checking processes.
L'article sur la mise en œuvre des recommandations de la Commission royale sur les banques (publié le 19 janvier 2021) a été écrit par Ben Butler, un journaliste établi couvrant les affaires et la politique australiens [4]. The article on Banking Royal Commission implementation (published 19 January 2021) was authored by Ben Butler, an established journalist covering Australian business and politics [4].
Le Guardian a une position éditoriale de centre-gauche, ce qui pourrait créer un biais de cadrage, mais l'affirmation factuelle spécifique (45 des 76 recommandations non appliquées, 4 abandonnées) est basée sur une analyse documentée, et non sur une opinion [1]. **Crédibilité de l'analyse :** Le chiffre 45/4 du Guardian est vérifiable par rapport aux 76 recommandations du rapport final de la Commission royale Hayne. The Guardian does have a center-left editorial position, which could create framing bias, but the specific factual claim (45 of 76 recommendations not implemented, 4 abandoned) is based on documented analysis, not opinion [1].
**Credibility of the Analysis:**
The Guardian's 45/4 figure is verifiable against the Hayne Royal Commission final report's 76 recommendations.
La publication a explicitement détaillé quelles recommandations ont été abandonnées par rapport à celles qui ont été retardées, et l'analyse a été corrigée pendant la publication (une note indique qu'une recommandation a été changée de « abandonnée » à « non encore appliquée » le 19 janvier 2021) [1], indiquant une rigueur éditoriale. **Minter Ellison (source de soutien) :** Minter Ellison est un grand cabinet d'avocats australien fournissant un suivi de mise en œuvre via une documentation publiquement disponible [2]. The publication explicitly detailed which recommendations were abandoned versus delayed, and the analysis was corrected during publication (a note states one recommendation was changed from "abandoned" to "yet to be implemented" on 19 January 2021) [1], indicating editorial rigor.
**Minter Ellison (Supporting Source):**
Minter Ellison is a major Australian law firm providing implementation tracking through publicly available documentation [2].
Bien qu'une entité commerciale, leur suivi est factuel plutôt qu'interprétatif. **CHOICE (source de corroboration) :** CHOICE est une organisation de défense des consommateurs — explicitement pro-consommateur, ce qui pourrait créer un biais en faveur de la critique de la mise en œuvre du secteur financier. While a commercial entity, their tracking is factual rather than interpretive.
**CHOICE (Corroborating Source):**
CHOICE is a consumer advocacy organization - explicitly pro-consumer, which could create bias toward criticizing financial sector implementation.
Cependant, leur évaluation de février 2024 documente des réussites spécifiques et des échecs spécifiques avec une explication détaillée de chacun [3]. However, their February 2024 assessment documents specific wins and specific failures with detailed explanation of each [3].
Leur crédibilité est renforcée par la reconnaissance à la fois des progrès réalisés et des insuffisances persistantes [3]. Their credibility is enhanced by acknowledging both progress made and shortfalls remaining [3].
⚖️
Comparaison avec Labor
**Le Parti travailliste avait-il des politiques sur la Commission royale sur les banques ?** La Commission royale sur les banques a été établie par le gouvernement de la Coalition en décembre 2017 sous le Premier ministre d'alors Malcolm Turnbull [5].
**Did Labor have Banking Royal Commission policies?**
The Banking Royal Commission was established by the Coalition government in December 2017 under then-Prime Minister Malcolm Turnbull [5].
La Commission n'était pas une initiative travailliste. The Commission was not a Labor initiative.
Lorsque le Parti travailliste est revenu au gouvernement en mai 2022, il a hérité de la mise en œuvre des recommandations Hayne qui étaient toujours en attente. When Labor returned to government in May 2022, they inherited the implementation of Hayne recommendations that were still pending.
Le gouvernement travailliste d'Albanese a pris des mesures sur certaines recommandations : - Le Parti travailliste a maintenu son engagement envers le Régime de responsabilité financière, qui est entré en vigueur sous son mandat en mars 2024 [3] - Le Trésor travailliste a accepté huit des neuf recommandations d'un examen distinct de 2022 sur la concurrence bancaire pour les petites et moyennes banques [6] - Le gouvernement travailliste a nommé des ressources supplémentaires d'application au sein de l'ASIC et des domaines de focus réglementaire Cependant, le Parti travailliste n'a pas inversé le rejet par la Coalition des modifications aux lois sur le crédit responsable — cela reste un point non résolu où les deux gouvernements ont divergé de la Recommandation n° 1 spécifique de Hayne. **Conclusion clé :** Ce n'est pas une question comparative où « le Parti travailliste aurait fait mieux ». The Albanese Labor government took action on some recommendations:
- Labor maintained commitment to the Financial Accountability Regime, which came into effect under their watch in March 2024 [3]
- Labor's Treasury accepted eight of nine recommendations from a separate 2022 review into small-and-medium banking competition [6]
- Labor appointed additional ASIC enforcement resources and regulatory focus areas
However, Labor did not reverse the Coalition's rejection of the responsible lending law changes - this remains a unresolved point where both governments have diverged from Hayne's specific Recommendation #1.
**Key Finding:** This is not a comparative issue where "Labor would have done better." The royal commission was Coalition-initiated, and Labor inherited partial implementation.
La commission royale a été initiée par la Coalition, et le Parti travailliste a hérité d'une mise en œuvre partielle. The issue is specific to the Coalition's (accurate) claims about completion rates in January 2021, not about Labor's alternative approach.
La question concerne spécifiquement les (précises) affirmations de la Coalition sur les taux de réalisation en janvier 2021, et non l'approche alternative du Parti travailliste. 🌐
Perspective équilibrée
**La justification de la Coalition :** Le gouvernement de la Coalition a fait valoir que les pressions de la pandémie de COVID-19 nécessitaient de prioriser la reprise économique grâce à une augmentation de la disponibilité du crédit [1].
**The Coalition's Justification:**
The Coalition government argued that COVID-19 pandemic pressures required prioritizing economic recovery through increased credit availability [1].
Le trésorier Frydenberg a spécifiquement déclare que l'objectif était de « supprimer les barrières inutiles au flux de crédit vers les ménages et les petites entreprises » [1]. Treasurer Frydenberg specifically stated the goal was to "remove unnecessary barriers to the flow of credit to households and small businesses" [1].
Cela reflète un débat politique légitime sur la question de savoir si les exigences de crédit responsable devraient être maintenues pendant une récession économique — une véritable différence de philosophie économique, et non une faute professionnelle. This reflects a legitimate policy debate about whether responsible lending requirements should be maintained during economic recession - a genuine difference in economic philosophy, not misconduct.
Le gouverneur de la Réserve Bank of Australia (Banque de réserve d'Australie), Philip Lowe, a publiquement soutenu la réduction des restrictions sur le crédit responsable, bien qu'une analyse interne de la RBA ait montré que le personnel s'inquiétait des « critères d'octroi de crédit plus souples » risquant d'entraîner une dette excessive des ménages [1]. The Reserve Bank of Australia's Governor Philip Lowe publicly supported reducing responsible lending restrictions, though internal RBA analysis showed staff concerns about "looser lending standards" risking excessive household debt [1].
Cela montre que la politique avait un soutien institutionnel crédible, même si les groupes de consommateurs n'étaient pas d'accord. **Pourquoi le chiffre de 70 % était trompeur :** Le problème central n'est pas que la Coalition a rejeté des recommandations — c'est un choix politique — mais que le chiffre de 70 % de réalisation était inexact lorsqu'il était appliqué au portefeuille complet des 76 recommandations. This shows the policy had credible institutional support, even if consumer groups disagreed.
**Why the 70% Figure Was Misleading:**
The core issue is not that the Coalition rejected recommendations - that's a policy choice - but that the 70% completion figure was inaccurate when applied to the full portfolio of 76 recommendations.
La déclaration de Frydenberg excluait les recommandations nécessitant une action parlementaire ou réglementaire de son calcul de 70 %, mais l'analyse du Guardian les incluait toutes [1]. Frydenberg's statement excluded recommendations requiring parliamentary action or regulatory action from his 70% calculation, but the Guardian's analysis included them [1].
C'est un problème de classification plutôt qu'une fabrication factuelle. **Éléments de preuve soutenant l'affirmation de « majorité appliquée » :** Si l'affirmation avait spécifié « la majorité des recommandations du gouvernement exécutif » plutôt que « des recommandations », l'évaluation aurait pu être plus proche de la réalité. This is a classification problem rather than a factual fabrication.
**Supporting Evidence for "Majority Implemented" Claim:**
If the claim had specified "majority of executive government recommendations" rather than "recommendations," the assessment might have been closer to accurate.
Cependant : - L'affirmation telle que formulée (« majorité des recommandations ») est inexacte - En janvier 2021, moins de 35 % des 76 recommandations étaient pleinement appliquées [1] - Le chiffre de 70 % de Frydenberg se référait spécifiquement à l'action exécutive, et non à l'ensemble [1] **Les rejets délibérants :** La critique la plus forte ne concerne pas les retards de mise en œuvre, mais les rejets délibérants : - Les lois sur le crédit responsable étaient programmées pour être abrogées, contredisant la principale recommandation de Hayne [1] - Les restrictions sur les commissions des courtiers hypothécaires ont été rejetées [1] - Le retrait des exemptions de crédit au point de vente a été bloqué [1] Ceux-ci représentent des désaccords politiques plutôt que des promesses brisées, mais ils constituent bel et bien des rejets de recommandations spécifiques, et pas seulement une mise en œuvre retardée. However:
- The claim as stated ("majority of recommendations") is inaccurate
- By January 2021, fewer than 35% of all 76 recommendations were fully implemented [1]
- Frydenberg's 70% figure specifically referred to executive action, not the full suite [1]
**The Deliberate Rejections:**
The stronger criticism is not about implementation delays, but about deliberate rejections:
- Responsible lending laws were scheduled for repeal, contradicting Hayne's top recommendation [1]
- Mortgage broker commission restrictions were rejected [1]
- Point-of-sale credit exemption removal was stalled [1]
These represent policy disagreements rather than broken promises, but they do constitute rejecting specific recommendations, not merely delayed implementation.
PARTIELLEMENT VRAI
6.0
sur 10
avec une assertion de fond précise mais une nuance importante.
with accurate core assertion but important nuance.
L'affirmation selon laquelle la Coalition aurait revendiqué une « mise en œuvre majoritaire » alors qu'une « minorité » seulement était réalisée est essentiellement précise concernant la situation en janvier 2021. The claim that the Coalition claimed "majority implementation" when only a "minority" was completed is essentially accurate regarding the January 2021 state of affairs.
Cependant, le terme de « mensonge » est discutable — le chiffre de 70 % de Frydenberg s'appliquait spécifiquement aux actions du gouvernement exécutif, et non aux 76 recommandations. However, the framing of "lied" is debatable - Frydenberg's 70% figure applied specifically to executive government actions, not all 76 recommendations.
Cette distinction n'a pas été communiquée de manière transparente, ce qui la rend trompeuse plutôt qu'une malhonnêteté intentionnelle nécessairement. This distinction was not transparently communicated, making it misleading rather than necessarily intentional dishonesty.
La documentation du Guardian Australia (45 non appliquées, 4 abandonnées sur 76 au total = 35 % de réalisation) contredit la caractérisation de « majorité appliquée », mais Frydenberg pourrait revendiquer que le chiffre de 70 % était précis pour les recommandations exécutives seulement. Guardian Australia's documentation (45 unimplemented, 4 abandoned out of 76 total = 35% complete) contradicts the "majority implemented" characterization, but Frydenberg could claim the 70% figure was accurate for executive-only recommendations.
L'absence de clarification sur cette distinction était problématique du point de vue de la communication [1]. The lack of clarification about this distinction was problematic from a communication standpoint [1].
Plus sérieusement, le rejet délibéré par la Coalition de la Recommandation n° 1 (lois sur le crédit responsable) en septembre 2020 montre une contradiction entre le fait de revendiquer appliquer « toutes les recommandations » tout en rejetant activement au moins une recommandation importante. More seriously, the Coalition's deliberate rejection of Recommendation #1 (responsible lending laws) in September 2020 shows a contradiction between claiming to implement "all recommendations" while actively rejecting at least one prominent recommendation.
Score final
6.0
SUR 10
PARTIELLEMENT VRAI
avec une assertion de fond précise mais une nuance importante.
with accurate core assertion but important nuance.
L'affirmation selon laquelle la Coalition aurait revendiqué une « mise en œuvre majoritaire » alors qu'une « minorité » seulement était réalisée est essentiellement précise concernant la situation en janvier 2021. The claim that the Coalition claimed "majority implementation" when only a "minority" was completed is essentially accurate regarding the January 2021 state of affairs.
Cependant, le terme de « mensonge » est discutable — le chiffre de 70 % de Frydenberg s'appliquait spécifiquement aux actions du gouvernement exécutif, et non aux 76 recommandations. However, the framing of "lied" is debatable - Frydenberg's 70% figure applied specifically to executive government actions, not all 76 recommendations.
Cette distinction n'a pas été communiquée de manière transparente, ce qui la rend trompeuse plutôt qu'une malhonnêteté intentionnelle nécessairement. This distinction was not transparently communicated, making it misleading rather than necessarily intentional dishonesty.
La documentation du Guardian Australia (45 non appliquées, 4 abandonnées sur 76 au total = 35 % de réalisation) contredit la caractérisation de « majorité appliquée », mais Frydenberg pourrait revendiquer que le chiffre de 70 % était précis pour les recommandations exécutives seulement. Guardian Australia's documentation (45 unimplemented, 4 abandoned out of 76 total = 35% complete) contradicts the "majority implemented" characterization, but Frydenberg could claim the 70% figure was accurate for executive-only recommendations.
L'absence de clarification sur cette distinction était problématique du point de vue de la communication [1]. The lack of clarification about this distinction was problematic from a communication standpoint [1].
Plus sérieusement, le rejet délibéré par la Coalition de la Recommandation n° 1 (lois sur le crédit responsable) en septembre 2020 montre une contradiction entre le fait de revendiquer appliquer « toutes les recommandations » tout en rejetant activement au moins une recommandation importante. More seriously, the Coalition's deliberate rejection of Recommendation #1 (responsible lending laws) in September 2020 shows a contradiction between claiming to implement "all recommendations" while actively rejecting at least one prominent recommendation.
📚 SOURCES ET CITATIONS (6)
-
1
Banking royal commission: most recommendations have been abandoned or delayed
Analysis shows 45 of Kenneth Hayne’s 76 recommendations have yet to be implemented and four have been abandoned
the Guardian -
2
Tracking progress against each of the Hayne Commission's 76 recommendations
Financial Services Royal Commission report led to reforms; many still pending. We track updates in a table, last revised on 14 Sep 2022.
Insight -
3
How the banking royal commission changed financial services five years on
Important banking royal commission recommendations now have the force of law
CHOICE -
4
Scrapping responsible lending laws a 'disaster' that could drown Australians in debt, consumer groups say
Treasurer Josh Frydenberg wants the law changed to help the Covid recovery despite the banking royal commission saying it should not be touched
the Guardian -
5
Royal Commission into Misconduct in the Banking, Superannuation and Financial Services Industry
Wikipedia
-
6
Government accepts majority of banking review recommendations
Treasurer Jim Chalmers has agreed to eight of nine recommendations outlined in a review into small and medium‑sized banking competition, but stopped short of accepting a “lighter touch framework” for very small banks.
Theadviser Com
Méthodologie de l'échelle de notation
1-3: FAUX
Factuellement incorrect ou fabrication malveillante.
4-6: PARTIEL
Une part de vérité mais le contexte manque ou est biaisé.
7-9: MAJORITAIREMENT VRAI
Détails techniques mineurs ou problèmes de formulation.
10: EXACT
Parfaitement vérifié et contextuellement équitable.
Méthodologie: Les notations sont déterminées par recoupement des documents gouvernementaux officiels, des organisations indépendantes de vérification des faits et des documents sources primaires.