C0917
Die Behauptung
“Hat Anträge abgelehnt, das (christliche) Vaterunser zu Beginn jedes Sitzungstages des (säkularen) Bundesparlaments abzuschaffen.”
Originalquelle: Matthew Davis
Originalquellen
✅ FAKTENÜBERPRÜFUNG
**Der Kern der Behauptung ist faktisch zutreffend.** Die Koalitionsregierung (2013-2022) stimmte gegen und lehnte mehrere Anträge der Grünen ab, die Abschaffung oder Ersetzung des Vaterunsers zu Beginn jedes parlamentarischen Sitzungstages zu beantragen.
**The core claim is factually accurate.** The Coalition Government (2013-2022) did vote against and defeat multiple Greens motions seeking to abolish or replace the recitation of the Lord's Prayer at the beginning of each parliamentary sitting day.
Im Februar 2014 brachte der Grünen-Vorsitzende Richard Di Natale einen Antrag ein, das parlamentarische Gebet durch einen Moment für „stilles Gebet oder Nachdenken" zu ersetzen [1]. In February 2014, Greens leader Richard Di Natale moved a motion to replace the parliamentary prayer with a moment for "silent prayer or reflection" [1].
Der Antrag wurde im Senat abgelehnt, wobei die Senatoren der Koalition zusammen mit den Senatoren der Labor-Partei dagegen stimmten [2]. The motion was defeated in the Senate, with Coalition senators voting against it alongside Labor senators [2].
Die Tradition des Gebetslesens zu Beginn jedes Sitzungstages reicht zurück bis zur Eröffnung des Bundesparlaments am 9. The tradition of reading prayers at the start of each sitting day dates back to the opening of Federal Parliament on 9 May 1901 [3].
Mai 1901 [3]. The Standing Orders of both the House of Representatives and Senate require the Speaker and President respectively to read a parliamentary prayer followed by the Lord's Prayer at the beginning of each sitting day [4].
Die Geschäftsordnungen sowohl des Repräsentantenhauses als auch des Senats verlangen, dass der Sprecher bzw. der Präsident zu Beginn jedes Sitzungstages zunächst ein parlamentarisches Gebet und anschließend das Vaterunser vorlesen [4]. 2017 forderte die Grünen-Senatorin Lee Rhiannon erneut die Entfernung des Vaterunsers und bezeichnete es als „beleidigend" und „unpassend" [5]. In 2017, Greens Senator Lee Rhiannon again called for the Lord's Prayer to be removed, describing it as "insulting" and "jarring" [5].
Im Juni 2018 wurde eine formelle Senatsausschuss-Untersuchung eingeleitet, um die Ersetzung der Gebete durch eine Phase stiller Reflexion zu prüfen [6]. In June 2018, a formal Senate Committee inquiry was established to examine replacing the prayers with a silent reflection period [6].
Nach Erhalt von etwa 820 Stellungnahmen (die überwiegende Mehrheit gegen eine Änderung) empfahl der Ausschuss keine Änderung der Praxis [7]. After receiving approximately 820 submissions (the vast majority opposing change), the Committee recommended no change to the practice [7].
Fehlender Kontext
**Kritische ausgelassene Tatsache: Auch Labor lehnte diese Änderungen konsequent ab.** Die Behauptung rahmt dies als eine Handlung der Koalition ein, obwohl in Wirklichkeit beide großen Parteien identische Positionen zu dieser Frage vertraten.
**Critical omitted fact: Labor also consistently opposed these changes.** The claim frames this as a Coalition action, when in reality both major parties maintained identical positions on this issue.
Als Di Natales Antrag aus dem Jahr 2014 abgelehnt wurde, erklärte die Labor-Senatorin Claire Moore ausdrücklich, dass die ALP den Antrag nicht unterstütze, da eine umfassendere Überprüfung der parlamentarischen Verfahren läufe [8]. When Di Natale's 2014 motion was defeated, Labor Senator Claire Moore explicitly stated the ALP did not support the motion because a broader review of parliamentary procedure was underway [8].
Die Ablehnung war parteiübergreifend, nicht nur eine Position der Koalition. The defeat was bipartisan, not a Coalition-only position.
Die Tradition wurde kontinuierlich seit 1901 aufrechterhalten durch: - Mehrere Labor-Regierungen (Whitlam 1972-1975, Hawke/Keating 1983-1996, Rudd/Gillard 2007-2013) - Mehrere Koalitionsregierungen - Verschiedene Wechsel in der parlamentarischen Führung und bei den Sprechern Das Büro für Parlamentsbildung (Parliamentary Education Office) weist darauf hin, dass „es mehrere Versuche von Senatoren und Abgeordneten gab... die Geschäftsordnung zu ändern, um die Gebete durch eine Gelegenheit für persönliches Gebet oder Nachdenken zu ersetzen. The tradition has been maintained continuously since 1901 through:
- Multiple Labor governments (Whitlam 1972-1975, Hawke/Keating 1983-1996, Rudd/Gillard 2007-2013)
- Multiple Coalition governments
- Various changes in parliamentary leadership and Speakers
The Parliamentary Education Office notes that "there have been several attempts by senators and members... to change the standing orders to replace the prayers with an opportunity for personal prayer or reflection.
Bei der Abstimmung gegen diese Änderung haben einige Senatoren und Abgeordnete argumentiert, dass die Gebete zu Beginn jedes Sitzungstages eine langjährige und nicht-parteiische Tradition sind, die ihr Engagement für das Gemeinwohl Australiens bekräftigen" [9]. In voting against this change, some senators and members have argued the prayers at the beginning of each sitting day are a long standing and non-partisan tradition which re-affirms their commitment to the common good of Australia" [9].
Bewertung der Quellenglaubwürdigkeit
**Die Sydney Morning Herald (SMH)** ist die angegebene Originalquelle.
**The Sydney Morning Herald (SMH)** is the original source provided.
Die SMH gilt allgemein als Mainstream-Zeitung mit gutem Ruf in Australien. SMH is generally considered a mainstream, reputable Australian newspaper.
Medien-Neigungs-Einschätzungen zeigen, dass die SMH Nachrichten sachlich und mit minimaler Voreingenommenheit berichtet, während die redaktionellen Positionen leicht nach links tendieren [10]. Media bias assessments indicate SMH reports news factually with minimal bias in news coverage, while editorial positions lean slightly left [10].
Der spezifische Artikel aus dem Jahr 2014 ist ein sachlicher Bericht über den Antrag der Grünen, der Fakten ohne offensichtliche parteiliche Rahmung enthält. The specific 2014 article cited is a straightforward news report on the Greens' motion, containing factual reporting without overt partisan framing.
Der SMH-Artikel zitiert beide Seiten der Debatte – Grünen-Vorsitzender Richard Di Natale, der das Gebet als „Anachronismus" bezeichnet, und den liberalen Senator Eric Abetz, der den Vorstoß als „den neuesten grünen Angriff als Teil ihres laufenden Versuchs, unsere Geschichte umzuschreiben und unser Erbe zu leugnen" beschreibt [1]. The SMH article quotes both sides of the debate - Greens leader Richard Di Natale calling the prayer "an anachronism" and Liberal Senator Eric Abetz describing the move as "the latest Green attack as part of their ongoing attempt to rewrite our history and deny our heritage" [1].
⚖️
Labor-Vergleich
**Hat Labor etwas Ähnliches getan?** Durchgeführte Suche: „Labor-Regierung parlamentarisches Gebet Tradition Geschichte" **Ergebnis: Labor-Regierungen führten dieselbe Praxis während ihrer gesamten Amtszeiten fort.** Die Chronologie der Parlamentsbibliothek dokumentiert, dass das Vaterunser seit 1901 kontinuierlich zu Beginn jedes Sitzungstages rezitiert wurde, einschließlich aller Zeiträume mit Labor-Regierungen [3]: - **Whitlam-Regierung (1972-1975):** Die Gebete wurden unverändert fortgesetzt - **Hawke/Keating-Regierungen (1983-1996):** Die Gebete wurden unverändert fortgesetzt - **Rudd/Gillard-Regierungen (2007-2013):** Die Gebete wurden unverändert fortgesetzt, mit einer 2010 hinzugefügten Anerkennung des Landes (Acknowledgement of Country) vor den Gebeten Tatsächlich rief der Labor-Senator Michael Beahan (Präsident des Senats 1993-1997) in seiner Abschiedsrede 1996 zur Abschaffung des Gebetslesens auf und bezeichnete Gebete als „archaisch und anachronistisch" [11].
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government parliamentary prayer tradition history"
**Finding: Labor governments maintained the exact same practice throughout their terms in office.**
The Parliamentary Library chronology documents that the Lord's Prayer has been recited at the start of each sitting day continuously since 1901, including through all Labor government periods [3]:
- **Whitlam Government (1972-1975):** Prayers continued unchanged
- **Hawke/Keating Governments (1983-1996):** Prayers continued unchanged
- **Rudd/Gillard Governments (2007-2013):** Prayers continued unchanged, with an Acknowledgement of Country added in 2010 before the prayers
In fact, Labor Senator Michael Beahan (Senate President 1993-1997) called for prayer-reading to be abolished in his 1996 valedictory speech, describing prayers as "archaic and anachronistic" [11].
Die Labor-Partei als Ganzes übernahm jedoch nicht diese Position, und die Praxis wurde unter Labor-Regierungen unverändert fortgesetzt. However, the Labor Party as a whole did not adopt this position, and the practice continued unchanged under Labor governments.
Die Senatsausschuss-Untersuchung aus dem Jahr 2018, die empfahl, die Gebete beizubehalten, erhielt Unterstützung von Labor-, Koalitions- und crossbench-Senatoren, die die vorgeschlagenen Änderungen der Grünen ablehnten [7]. The 2018 Senate Committee inquiry that recommended retaining the prayers received support from Labor, Coalition, and crossbench senators who opposed the Greens' proposed changes [7].
🌐
Ausgewogene Perspektive
Während die Koalition tatsächlich spezifische Anträge der Grünen zur Entfernung des Vaterunsers ablehnte (wie die Behauptung besagt), repräsentiert dies den parteiübergreifenden Konsens des australischen Bundesparlaments seit 1901, nicht eine einzigartige Position der Koalition. **Argumente für die Beibehaltung der Gebete umfassen:** - Die Anerkennung, dass die Tradition ein „Engagement für das Gemeinwohl Australiens" bekräftigt [9] - Die Praxis ist freiwillig – Abgeordnete sind nicht verpflichtet, teilzunehmen oder zuzuhören - Anerkennung des historischen christlichen Kulturerbes Australiens - Der Ausschuss stellte 2018 fest, dass es unter den Parlamentariern keinen ausreichenden Schwung für eine Änderung gab [7] **Argumente für eine Änderung umfassen:** - Australien ist eine säkulare Nation ohne Staatsreligion - Die Volkszählung 2016 zeigte, dass 30 % der Australier keine Religion angeben, was sie zur größten „religiösen" Gruppe macht [5] - Das Gebet schließt nicht-christliche Australier aus (einschließlich derer mit anderen Glaubensrichtungen und ohne Glauben) - Die Praxis steht im Widerspruch zum Prinzip der Trennung von Kirche und Staat **Wichtiger Kontext:** Dies ist nicht einzigartig für die Koalition.
While the Coalition did defeat specific Greens motions to remove the Lord's Prayer (as the claim states), this represents the bipartisan consensus position of Australian federal parliaments since 1901, not a uniquely Coalition stance.
**Arguments for retaining the prayers include:**
- Recognition that the tradition affirms "commitment to the common good of Australia" [9]
- The practice is voluntary - members are not required to attend or participate
- Recognition of Australia's historical Christian cultural heritage
- The 2018 Committee found insufficient momentum for change among parliamentarians [7]
**Arguments for change include:**
- Australia is a secular nation with no state religion
- The 2016 Census showed 30% of Australians identify as having no religion, making them the largest "religious" group [5]
- The prayer excludes non-Christian Australians (including those of other faiths and no faith)
- The practice conflicts with the principle of separation of church and state
**Key context:** This is not unique to the Coalition.
Jede Labor-Regierung hat diese Praxis aufrechterhalten. Every Labor government has maintained this practice.
Das einzige australische Parlament, das das Vaterunser abgeschafft hat, ist die Legislativversammlung des Australian Capital Territory (ACT), die seit 1995 die Mitglieder einlädt, stattdessen still zu „beten oder nachzudenken" [4]. The only Australian parliament to abolish the Lord's Prayer is the ACT Legislative Assembly, which since 1995 has invited members to "pray or reflect" in silence instead [4].
Nach der Wahl 2022 vornahm die Labor-Regierung im September 2022 eine bescheidene Änderung: Sie fügte eine Einladung hinzu, „auf Ihre eigene Weise zu beten oder nachzudenken", bevor die traditionellen Gebete gelesen werden, und verlegte die Anerkennung des Landes (Acknowledgement of Country) an den Anfang [12]. Following the 2022 election, the Labor Government made a modest change in September 2022: adding an invitation to "pray or reflect in your own way" before reading the traditional prayers, and moving the Acknowledgement of Country to occur first [12].
Die Gebete selbst blieben bestehen. The prayers themselves remain.
TEILWEISE WAHR
6.0
von 10
Die Behauptung ist faktisch wahr – die Koalition lehnte tatsächlich Anträge ab, das Vaterunser abzuschaffen.
The claim is factually true - the Coalition did defeat moves to cease the Lord's Prayer.
Die Rahmung ist jedoch irreführend, da sie impliziert, dass dies eine unverwechselbare Position der Koalition war, obwohl es tatsächlich die parteiübergreifende Position war, die Labor teilte. However, the framing is misleading as it implies this was a distinctive Coalition position when it was actually the bipartisan position shared with Labor.
Beide großen Parteien lehnten die Anträge der Grünen zur Entfernung der Gebete konsequent ab, und alle Labor-Regierungen pflegten diese identische Praxis während ihrer Amtszeiten. Both major parties have consistently opposed Greens motions to remove the prayers, and all Labor governments maintained this identical practice throughout their terms.
Die Behauptung lässt aus, dass Labor dieser Tradition gleichermaßen verpflichtet war, wodurch die „säkulare" Rahmung der Behauptung eine parteiische Unterscheidung suggeriert, die in der Praxis nicht existiert. The claim omits that Labor has been equally committed to preserving this tradition, making the "secular" framing of the claim suggest a partisan distinction that does not exist in practice.
Endergebnis
6.0
VON 10
TEILWEISE WAHR
Die Behauptung ist faktisch wahr – die Koalition lehnte tatsächlich Anträge ab, das Vaterunser abzuschaffen.
The claim is factually true - the Coalition did defeat moves to cease the Lord's Prayer.
Die Rahmung ist jedoch irreführend, da sie impliziert, dass dies eine unverwechselbare Position der Koalition war, obwohl es tatsächlich die parteiübergreifende Position war, die Labor teilte. However, the framing is misleading as it implies this was a distinctive Coalition position when it was actually the bipartisan position shared with Labor.
Beide großen Parteien lehnten die Anträge der Grünen zur Entfernung der Gebete konsequent ab, und alle Labor-Regierungen pflegten diese identische Praxis während ihrer Amtszeiten. Both major parties have consistently opposed Greens motions to remove the prayers, and all Labor governments maintained this identical practice throughout their terms.
Die Behauptung lässt aus, dass Labor dieser Tradition gleichermaßen verpflichtet war, wodurch die „säkulare" Rahmung der Behauptung eine parteiische Unterscheidung suggeriert, die in der Praxis nicht existiert. The claim omits that Labor has been equally committed to preserving this tradition, making the "secular" framing of the claim suggest a partisan distinction that does not exist in practice.
📚 QUELLEN UND ZITATE (11)
-
1
smh.com.au
The Lord's Prayer in Federal Parliament is an anachronism, according to Greens senator Richard di Natale, who is calling to have the prayer scrapped.
The Sydney Morning Herald -
2
parlinfo.aph.gov.au
Parlinfo Aph Gov
-
3
aph.gov.au
This chronology briefly describes some of the key moments in the history of prayer-reading in the Australian Federal Parliament in order to show how the practice was established and evolved over time. A brief comparison of the current prayer-reading practices in Australian
Aph Gov -
4PDF
full SOs 2Aug2022
Aph Gov • PDF Document -
5
archive.junkee.com
After the census showed that 30% of Australians are not religious, Greens Senator Lee Rhiannon wants the Lord's prayer cut from parliamentary proceeding.
Junkee -
6
parlinfo.aph.gov.au
Parlinfo Aph Gov
-
7
aph.gov.au
Background Standing order 50 provides for the President to read a prayer and make an acknowledgement of country on taking the chair on each sitting day: 50 Prayer and acknowledgement of country The President, on taking the chair each day, shall read the following prayer:
Aph Gov -
8
peo.gov.au
Need help with a question about the Australian Parliament? The Parliamentary Education Office has the answers! Search the answers to already asked questions or, if you can't find the information you are looking for, ask your own question.
Parliamentary Education Office -
9
mediabiasfactcheck.com
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording
Media Bias/Fact Check -
10
parlinfo.aph.gov.au
Parlinfo Aph Gov
-
11
parlinfo.aph.gov.au
Parlinfo Aph Gov
Bewertungsskala-Methodik
1-3: FALSCH
Sachlich falsch oder böswillige Fälschung.
4-6: TEILWEISE
Etwas Wahrheit, aber Kontext fehlt oder ist verzerrt.
7-9: GRÖSSTENTEILS WAHR
Kleine technische Details oder Formulierungsprobleme.
10: KORREKT
Perfekt verifiziert und kontextuell fair.
Methodik: Bewertungen werden durch Abgleich offizieller Regierungsdokumente, unabhängiger Faktenprüfungsorganisationen und Primärquellendokumente bestimmt.