C0642
Die Behauptung
“Verweigerte die Entsendung des Premierministers zu einem UN-Klimagipfel mit 125 anderen Staatsoberhäuptern, obwohl der Premierminister am nächsten Tag an einem anderen UN-Gipfel in derselben Stadt teilnahm.”
Originalquelle: Matthew Davis
Originalquellen
✅ FAKTENÜBERPRÜFUNG
Die Kernfakten dieser Behauptung sind zutreffend.
The core facts of this claim are accurate.
Der UN-Klimagipfel 2014 fand am 23. The 2014 UN Climate Summit was held in New York on September 23, 2014, and was attended by approximately 125 heads of state [1].
September 2014 in New York statt und wurde von etwa 125 Staatsoberhäuptern besucht [1]. Prime Minister Tony Abbott did not attend, instead sending Foreign Minister Julie Bishop to represent Australia [1].
Premierminister Tony Abbott nahm nicht teil, sondern entsandte Außenministerin Julie Bishop, um Australien zu vertreten [1]. Abbott was scheduled to arrive in New York the following day (September 24-25) to attend a UN Security Council meeting on terrorism and Iraq, as well as deliver Australia's national statement to the UN General Assembly [1][2].
Abbott war für den folgenden Tag (24.-25. EU Climate Action Commissioner Connie Hedegaard publicly expressed surprise at Abbott's absence, stating "It is, of course, I think, a pity that not everyone is going" and noting that "the world will interpret who is showing up and who will not be showing up" [1].
September) in New York angereist, um an einem Sicherheitsratstreffen der UN zum Thema Terrorismus und Irak teilzunehmen sowie die Erklärung Australiens vor der UN-Generalversammlung zu halten [1][2]. Abbott's stated reason for not attending was that his "first duty" was to the Australian Parliament, which was sitting during that week [1][2].
Die EU-Klimakommissarin Connie Hedegaard äußerte sich öffentlich überrascht über Abbotts Abwesenheit und erklärte: „Es ist natürlich, denke ich, schade, dass nicht alle kommen werden" und merkte an, dass „die Welt interpretieren wird, wer kommt und wer nicht kommen wird" [1]. The government had significant anti-terrorism legislation planned for introduction, and Abbott was scheduled to deliver a major national security statement to Parliament on September 22, 2014 [3][4].
Abbotts angegebener Grund für die Nichtteilnahme war, dass seine „erste Pflicht" dem australischen Parlament galt, das in dieser Woche tagte [1][2]. Die Regierung hatte bedeutende Antiterror-Gesetzgebung zur Einführung geplant, und Abbott sollte am 22. September 2014 eine wichtige Erklärung zur nationalen Sicherheit vor dem Parlament abgeben [3][4]. Fehlender Kontext
Die Behauptung lässt mehrere wichtige Kontextelemente aus: **Auch andere große Staatschefs fehlten**: Der chinesische Präsident Xi Jinping und der indische Premierminister Narendra Modi – die zwei der größten Emittenten der Welt repräsentieren – nahmen ebenfalls nicht am Gipfel teil [5][6].
The claim omits several important contextual elements:
**Other major leaders also absent**: China President Xi Jinping and India Prime Minister Narendra Modi—representing two of the world's largest emitters—also did not attend the summit [5][6].
Ihre Abwesenheit war angesichts der Emissionsprofile ihrer Länder arguably bedeutsamer, dennoch konzentriert sich die Behauptung ausschließlich auf Australien. **Art des Gipfels**: Der UN-Klimagipfel 2014 in New York war eine eintägige vorbereitende Veranstaltung, die darauf ausgelegt war, Schwung für die substantiveren Verhandlungen in Paris 2015 aufzubauen [1]. Their absence was arguably more significant given their countries' emissions profiles, yet the claim focuses exclusively on Australia.
**Nature of the summit**: The 2014 UN Climate Summit was a one-day preparatory event designed to build momentum for the more substantive Paris 2015 negotiations [1].
Es war keine formelle Verhandlungssitzung wie der Gipfel von 2009 in Kopenhagen, der 11 Tage dauerte und komplexe Vertragsverhandlungen beinhaltete. **Australien war vertreten**: Außenministerin Julie Bishop nahm am Gipfel teil und hielt die Erklärung Australiens, kündigte einen Beitrag von 200 Millionen Australische Dollar an den Green Climate Fund an und beherbergte Zusagen für einen Asia-Pacific Rainforest Summit [7][8]. It was not a formal negotiating session like the 2009 Copenhagen summit, which lasted 11 days and involved complex treaty negotiations.
**Australia was represented**: Foreign Minister Julie Bishop did attend the summit and delivered Australia's statement, announcing a $200 million contribution to the Green Climate Fund and hosting commitments for an Asia-Pacific Rainforest Summit [7][8].
Australien war nicht „unvertreten", wie die Behauptung implizieren könnte. **Bedeutende inländische Prioritäten**: Die Parlamentswoche, in der die Entscheidung fiel, beinhaltete die Einführung wichtiger Gesetzgebung zur Terrorismusbekämpfung nach verstärkten Sicherheitsbedenken, einschließlich Bedrohungen durch den Islamischen Staat und inländische Terrorismusrisiken [3][4]. Australia was not "unrepresented" as the claim might imply.
**Significant domestic priorities**: The parliamentary sitting week in question included the introduction of major counter-terrorism legislation following heightened security concerns, including threats from the Islamic State and domestic terrorism risks [3][4].
Abbotts Entscheidung, das Parlament zu priorisieren, war nicht ohne substantielle Rechtfertigung. **Kürzlicher politischer Kontext**: Abbott hatte im Juli 2014 die Abschaffung der australischen CO2-Steuer kampagnenmäßig gefordert und umgesetzt [9][10]. Abbott's decision to prioritize Parliament was not without substantive justification.
**Recent policy context**: Abbott had campaigned on and delivered the repeal of Australia's carbon tax in July 2014 [9][10].
Die Klimapolitik seiner Regierung priorisierte Direktmaßnahmen gegenüber Emissionshandelssystemen – ein politischer Unterschied, nicht nur eine Verweigerung der Teilnahme. His government's climate policy prioritized direct action programs over emissions trading schemes—a policy difference, not merely an attendance snub.
Bewertung der Quellenglaubwürdigkeit
**ABC News**: Australiens nationaler öffentlich-rechtlicher Rundfunk, allgemein als seriös und ausgewogen angesehen.
**ABC News**: Australia's national public broadcaster, generally regarded as reputable and balanced.
Der zitierte Artikel bietet sachliche Berichterstattung mit Zitaten sowohl von der EU-Kommissarin als auch von Abbotts Verteidigung. The cited article provides factual reporting with quotes from both the EU Commissioner and Abbott's defense.
Keine nennenswerte Voreingenommenheit in der Berichterstattung selbst festgestellt [1]. **Canberra Times**: Regionale Tageszeitung, allgemein Mainstream. No significant bias detected in the reporting itself [1].
**Canberra Times**: Regional daily newspaper, generally mainstream.
Der Artikeltitel weist auf kritische Berichterstattung über die Klimahaltung Australiens beim Gipfel hin, was möglicherweise die redaktionelle Perspektive widerspiegelt. The article title indicates critical coverage of Australia's climate stance at the summit, which may reflect editorial perspective.
Ohne Zugriff auf den vollständigen Artikel scheint die Rahmung eher auf Kritik als auf ausgewogene Beurteilung fokussiert zu sein. Without accessing the full article, the framing appears to focus on criticism rather than balanced assessment.
Beide Quellen stammen aus September 2014, zeitgleich mit den Ereignissen, was ihre Zuverlässigkeit für Faktenbehauptungen stärkt. Both sources are from September 2014, contemporaneous with the events, which strengthens their reliability for factual claims.
⚖️
Labor-Vergleich
**Hat die Labor-Regierung Ähnliches getan?** Durchgeführte Suche: „Kevin Rudd Copenhagen climate summit 2009 Australia attendance UN" Ergebnis: Die Rudd-Labor-Regierung (2007-2010) verfolgte einen markant anderen Ansatz bei der Teilnahme an Klimagipfeln.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Kevin Rudd Copenhagen climate summit 2009 Australia attendance UN"
Finding: The Rudd Labor Government (2007-2010) took a markedly different approach to climate summit attendance.
Premierminister Kevin Rudd nahm an der UN-Klimakonferenz 2009 (Kopenhagen-Gipfel) vom 7.-18. Prime Minister Kevin Rudd did attend the 2009 UN Climate Change Conference (Copenhagen Summit) from December 7-18, 2009 [11][12].
Dezember 2009 teil [11][12]. However, direct comparison requires acknowledging key differences:
1. **Nature of summits**: Copenhagen was an 11-day formal negotiating conference attempting to create a binding international treaty—the most significant climate negotiation since Kyoto [13].
Ein direkter Vergleich erfordert jedoch die Anerkennung wesentlicher Unterschiede: 1. **Art der Gipfel**: Kopenhagen war eine 11-tägige formelle Verhandlungskonferenz, die versuchte, einen bindenden internationalen Vertrag zu schaffen – die bedeutendste Klimaverhandlung seit Kyoto [13]. The 2014 New York summit was a one-day preparatory meeting for momentum-building ahead of Paris 2015 [1].
2. **Copenhagen outcome**: Despite Rudd's attendance, the Copenhagen summit ended with only a weak political statement and no legally binding commitments [14].
Der Gipfel 2014 in New York war eine eintägige vorbereitende Veranstaltung zum Aufbau von Schwung für Paris 2015 [1]. 2. **Ergebnis von Kopenhagen**: Trotz Rudds Teilnahme endete der Kopenhagen-Gipfel nur mit einer schwachen politischen Erklärung und ohne rechtlich bindende Zusagen [14]. High-level attendance did not translate to successful outcomes.
3. **Domestic policy divergence**: The Rudd/Gillard governments implemented a carbon pricing scheme (the "carbon tax"), while the Abbott government campaigned explicitly on repealing it [9][10].
Hochrangige Teilnahme führte nicht zu erfolgreichen Ergebnissen. 3. **Abweichung der inländischen Politik**: Die Rudd/Gillard-Regierungen führten ein CO2-Preissystem (die „CO2-Steuer") ein, während die Abbott-Regierung explizit auf deren Abschaffung kampagnenmäßig bestand [9][10]. The different attendance decisions partly reflect these divergent policy approaches rather than simply a refusal to engage.
**Conclusion**: Labor leaders did attend major climate summits, but the summits themselves differed significantly in purpose and format.
Die unterschiedlichen Teilnahmeentscheidungen spiegeln zum Teil diese abweichenden politischen Ansätze wider, nicht nur eine Verweigerung der Teilnahme. **Schlussfolgerung**: Labor-Führungspersonen nahmen an großen Klimagipfeln teil, aber die Gipfel selbst unterschieden sich erheblich in Zweck und Format. Abbott's decision not to attend the 2014 one-day preparatory summit, while in New York the next day, contrasts with Labor's attendance at the multi-day Copenhagen negotiations.
Abbotts Entscheidung, nicht am eintägigen vorbereitenden Gipfel 2014 teilzunehmen, während er am nächsten Tag in New York war, steht im Kontrast zur Teilnahme der Labor-Regierung an den mehrtägigen Verhandlungen in Kopenhagen. 🌐
Ausgewogene Perspektive
Die Behauptung beschreibt zutreffend die faktische Situation, rahmt sie jedoch so ein, dass die Kritik maximiert wird, während mildernder Kontext ausgelassen wird. **Legitime Kritikpunkte**: Abbotts Entscheidung, nicht teilzunehmen – obwohl er am folgenden Tag in derselben Stadt war – wurde international weithin als Signal geringer Priorität für Klimaschutz interpretiert [1].
The claim accurately describes the factual situation but frames it to maximize criticism while omitting mitigating context.
**Legitimate criticisms**: Abbott's decision not to attend—while being in the same city the following day—was widely interpreted internationally as signaling low priority for climate action [1].
Die öffentliche Überraschungsäußerung der EU-Kommissarin zeigt, dass Abwesenheit Australiens von internationalen Partnern bemerkt und als bedeutsam eingestuft wurde. The EU Commissioner's public expression of surprise indicates Australia's absence was noted and considered significant by international partners.
Kurz nach der Abschaffung der CO2-Steuer verstärkte diese Entscheidung die Wahrnehmung eines Rückzugs Australiens von der Klimaführung. **Fehlender Kontext und Rechtfertigungen**: 1. **Substantielle inländische Prioritäten**: Abbott berief sich auf parlamentarische Pflichten, und dies war nicht bloß ein Vorwand. Coming shortly after carbon tax repeal, the decision reinforced perceptions of Australia's retreat from climate leadership.
**Missing context and justifications**:
1. **Substantive domestic priorities**: Abbott cited parliamentary duties, and this was not merely a pretext.
Die Parlamentsitzung im September 2014 beinhaltete wichtige Gesetzgebung zur Terrorismusbekämpfung nach legitimen Sicherheitsbedenken, und Abbott hielt eine bedeutende Erklärung zur nationalen Sicherheit [3][4]. The September 2014 parliamentary sitting included major counter-terrorism legislation following legitimate security concerns, and Abbott delivered a significant national security statement [3][4].
Die Abwägung zwischen Teilnahme an internationalen Gipfeln und inländischen Gesetzgebungspflichten beinhaltet echte Zielkonflikte. 2. **Nicht einzigartig für Australien**: China und Indien – die größten und drittgrößten Emittenten der Welt – sandten ebenfalls nicht ihre Staatschefs [5][6]. The balance between international summit attendance and domestic legislative duties involves genuine trade-offs.
2. **Not unique to Australia**: China and India—the world's largest and third-largest emitters—also did not send their leaders [5][6].
Abwesenheit Australiens war, obwohl bemerkenswert, Teil eines breiteren Musters großer Emittenten, die ablehnten, Regierungschefs zu einer explizit nicht bindenden vorbereitenden Veranstaltung zu entsenden. 3. **Australien war vertreten**: Julie Bishop nahm teil und hielt die Zusagen Australiens, einschließlich Ankündigungen von 200 Millionen Australische Dollar an Klimafinanzierung [7][8]. Australia's absence, while noteworthy, was part of a broader pattern of major emitters declining to send heads of government to what was explicitly a non-binding preparatory event.
3. **Australia was represented**: Julie Bishop attended and delivered Australia's commitments, including $200 million in climate funding announcements [7][8].
Die Behauptung impliziert, Australien sei abwesend gewesen; in Wirklichkeit wurde Australien durch seine Außenministerin und nicht durch den Premierminister vertreten. 4. **Unterschiedlicher politischer Rahmen**: Abbotts Regierung wurde auf einem Programm gewählt, das den CO2-Preisansatz der vorherigen Regierung explizit ablehnte [9][10]. The claim implies Australia was absent; in reality, Australia was represented by its Foreign Minister rather than Prime Minister.
4. **Different policy framework**: Abbott's government had been elected on a platform that explicitly rejected the previous government's carbon pricing approach [9][10].
Seine Teilnahmeentscheidung war konsistent mit dieser politischen Abweichung – er ignorierte nicht einfach ein Thema, das seine Regierung aktiv unterstützte. **Vergleichender Kontext**: Die Teilnahme der Rudd-Regierung an Kopenhagen (2009) brachte trotz hochrangiger Beteiligung keine bindende internationale Vereinbarung hervor [14]. His attendance decision was consistent with this policy divergence—he was not simply ignoring an issue his government actively supported.
**Comparative context**: The Rudd government's attendance at Copenhagen (2009) produced no binding international agreement despite high-level participation [14].
Der kausale Zusammenhang zwischen Teilnahme des Premierministers und Klimaergebnissen ist nicht unkompliziert. The causal link between prime ministerial attendance and climate outcomes is not straightforward.
Beide Parteien haben historisch Teilnahmeentscheidungen auf der Grundlage einer Kombination aus politischen Prioritäten, inländischen politischen Erwägungen und der Bedeutung des jeweiligen Gipfels getroffen. **Wichtiger Kontext**: Dies war eine sichtbare diplomatische Entscheidung, die die Wahrnehmung der Klimapolitikverschiebung Australiens verstärkte, aber sie war international weder beispiellos noch ohne inländische Rechtfertigung. Both parties have historically made attendance decisions based on a combination of policy priorities, domestic political considerations, and the significance of the specific summit.
**Key context**: This was a visible diplomatic choice that reinforced perceptions of Australia's climate policy shift, but it was neither unprecedented internationally nor without domestic justification.
Die Rahmung als einfache „Verweigerung" verschleiert sowohl die echten inländischen Prioritäten als auch die Tatsache, dass Australien durch seine Außenministerin am Gipfel vertreten war. The framing as a simple "refusal" obscures both the genuine domestic priorities involved and the fact that Australia was represented at the summit by its Foreign Minister.
WAHR
6.0
von 10
Die Behauptung beschreibt zutreffend die faktische Situation, rahmt sie jedoch so ein, dass die Kritik maximiert wird, während mildernder Kontext ausgelassen wird. **Legitime Kritikpunkte**: Abbotts Entscheidung, nicht teilzunehmen – obwohl er am folgenden Tag in derselben Stadt war – wurde international weithin als Signal geringer Priorität für Klimaschutz interpretiert [1].
The core factual claim is accurate: Abbott did not attend the 2014 UN Climate Summit despite being in New York the following day for a UN Security Council meeting, while 125+ other heads of state attended.
Die öffentliche Überraschungsäußerung der EU-Kommissarin zeigt, dass Abwesenheit Australiens von internationalen Partnern bemerkt und als bedeutsam eingestuft wurde. However, the claim omits critical context that would enable balanced assessment:
1.
Kurz nach der Abschaffung der CO2-Steuer verstärkte diese Entscheidung die Wahrnehmung eines Rückzugs Australiens von der Klimaführung. **Fehlender Kontext und Rechtfertigungen**: 1. **Substantielle inländische Prioritäten**: Abbott berief sich auf parlamentarische Pflichten, und dies war nicht bloß ein Vorwand. Other major emitters (China, India) also did not send their leaders to this preparatory, non-binding summit
2.
Die Parlamentsitzung im September 2014 beinhaltete wichtige Gesetzgebung zur Terrorismusbekämpfung nach legitimen Sicherheitsbedenken, und Abbott hielt eine bedeutende Erklärung zur nationalen Sicherheit [3][4]. Australia was represented by Foreign Minister Julie Bishop, who made substantive climate commitments
3.
Die Abwägung zwischen Teilnahme an internationalen Gipfeln und inländischen Gesetzgebungspflichten beinhaltet echte Zielkonflikte. 2. **Nicht einzigartig für Australien**: China und Indien – die größten und drittgrößten Emittenten der Welt – sandten ebenfalls nicht ihre Staatschefs [5][6]. Abbott had legitimate domestic priorities—parliamentary sitting week with significant anti-terrorism legislation
4.
Abwesenheit Australiens war, obwohl bemerkenswert, Teil eines breiteren Musters großer Emittenten, die ablehnten, Regierungschefs zu einer explizit nicht bindenden vorbereitenden Veranstaltung zu entsenden. 3. **Australien war vertreten**: Julie Bishop nahm teil und hielt die Zusagen Australiens, einschließlich Ankündigungen von 200 Millionen Australische Dollar an Klimafinanzierung [7][8]. The summit was a one-day preparatory event for Paris 2015, not a formal negotiating conference
5.
Die Behauptung impliziert, Australien sei abwesend gewesen; in Wirklichkeit wurde Australien durch seine Außenministerin und nicht durch den Premierminister vertreten. 4. **Unterschiedlicher politischer Rahmen**: Abbotts Regierung wurde auf einem Programm gewählt, das den CO2-Preisansatz der vorherigen Regierung explizit ablehnte [9][10]. Abbott's decision aligned with his government's policy shift away from carbon pricing, which had been an explicit election mandate
The claim presents the attendance decision in isolation from these mitigating factors, creating a more negative impression than the full context supports.
Seine Teilnahmeentscheidung war konsistent mit dieser politischen Abweichung – er ignorierte nicht einfach ein Thema, das seine Regierung aktiv unterstützte. **Vergleichender Kontext**: Die Teilnahme der Rudd-Regierung an Kopenhagen (2009) brachte trotz hochrangiger Beteiligung keine bindende internationale Vereinbarung hervor [14]. Der kausale Zusammenhang zwischen Teilnahme des Premierministers und Klimaergebnissen ist nicht unkompliziert. Beide Parteien haben historisch Teilnahmeentscheidungen auf der Grundlage einer Kombination aus politischen Prioritäten, inländischen politischen Erwägungen und der Bedeutung des jeweiligen Gipfels getroffen. **Wichtiger Kontext**: Dies war eine sichtbare diplomatische Entscheidung, die die Wahrnehmung der Klimapolitikverschiebung Australiens verstärkte, aber sie war international weder beispiellos noch ohne inländische Rechtfertigung. Die Rahmung als einfache „Verweigerung" verschleiert sowohl die echten inländischen Prioritäten als auch die Tatsache, dass Australien durch seine Außenministerin am Gipfel vertreten war. Endergebnis
6.0
VON 10
WAHR
Die Behauptung beschreibt zutreffend die faktische Situation, rahmt sie jedoch so ein, dass die Kritik maximiert wird, während mildernder Kontext ausgelassen wird. **Legitime Kritikpunkte**: Abbotts Entscheidung, nicht teilzunehmen – obwohl er am folgenden Tag in derselben Stadt war – wurde international weithin als Signal geringer Priorität für Klimaschutz interpretiert [1].
The core factual claim is accurate: Abbott did not attend the 2014 UN Climate Summit despite being in New York the following day for a UN Security Council meeting, while 125+ other heads of state attended.
Die öffentliche Überraschungsäußerung der EU-Kommissarin zeigt, dass Abwesenheit Australiens von internationalen Partnern bemerkt und als bedeutsam eingestuft wurde. However, the claim omits critical context that would enable balanced assessment:
1.
Kurz nach der Abschaffung der CO2-Steuer verstärkte diese Entscheidung die Wahrnehmung eines Rückzugs Australiens von der Klimaführung. **Fehlender Kontext und Rechtfertigungen**: 1. **Substantielle inländische Prioritäten**: Abbott berief sich auf parlamentarische Pflichten, und dies war nicht bloß ein Vorwand. Other major emitters (China, India) also did not send their leaders to this preparatory, non-binding summit
2.
Die Parlamentsitzung im September 2014 beinhaltete wichtige Gesetzgebung zur Terrorismusbekämpfung nach legitimen Sicherheitsbedenken, und Abbott hielt eine bedeutende Erklärung zur nationalen Sicherheit [3][4]. Australia was represented by Foreign Minister Julie Bishop, who made substantive climate commitments
3.
Die Abwägung zwischen Teilnahme an internationalen Gipfeln und inländischen Gesetzgebungspflichten beinhaltet echte Zielkonflikte. 2. **Nicht einzigartig für Australien**: China und Indien – die größten und drittgrößten Emittenten der Welt – sandten ebenfalls nicht ihre Staatschefs [5][6]. Abbott had legitimate domestic priorities—parliamentary sitting week with significant anti-terrorism legislation
4.
Abwesenheit Australiens war, obwohl bemerkenswert, Teil eines breiteren Musters großer Emittenten, die ablehnten, Regierungschefs zu einer explizit nicht bindenden vorbereitenden Veranstaltung zu entsenden. 3. **Australien war vertreten**: Julie Bishop nahm teil und hielt die Zusagen Australiens, einschließlich Ankündigungen von 200 Millionen Australische Dollar an Klimafinanzierung [7][8]. The summit was a one-day preparatory event for Paris 2015, not a formal negotiating conference
5.
Die Behauptung impliziert, Australien sei abwesend gewesen; in Wirklichkeit wurde Australien durch seine Außenministerin und nicht durch den Premierminister vertreten. 4. **Unterschiedlicher politischer Rahmen**: Abbotts Regierung wurde auf einem Programm gewählt, das den CO2-Preisansatz der vorherigen Regierung explizit ablehnte [9][10]. Abbott's decision aligned with his government's policy shift away from carbon pricing, which had been an explicit election mandate
The claim presents the attendance decision in isolation from these mitigating factors, creating a more negative impression than the full context supports.
Seine Teilnahmeentscheidung war konsistent mit dieser politischen Abweichung – er ignorierte nicht einfach ein Thema, das seine Regierung aktiv unterstützte. **Vergleichender Kontext**: Die Teilnahme der Rudd-Regierung an Kopenhagen (2009) brachte trotz hochrangiger Beteiligung keine bindende internationale Vereinbarung hervor [14]. Der kausale Zusammenhang zwischen Teilnahme des Premierministers und Klimaergebnissen ist nicht unkompliziert. Beide Parteien haben historisch Teilnahmeentscheidungen auf der Grundlage einer Kombination aus politischen Prioritäten, inländischen politischen Erwägungen und der Bedeutung des jeweiligen Gipfels getroffen. **Wichtiger Kontext**: Dies war eine sichtbare diplomatische Entscheidung, die die Wahrnehmung der Klimapolitikverschiebung Australiens verstärkte, aber sie war international weder beispiellos noch ohne inländische Rechtfertigung. Die Rahmung als einfache „Verweigerung" verschleiert sowohl die echten inländischen Prioritäten als auch die Tatsache, dass Australien durch seine Außenministerin am Gipfel vertreten war. 📚 QUELLEN UND ZITATE (14)
-
1
Climate Summit: European Union surprised Tony Abbott will not attend high level climate talks
The European Union's climate chief says it is a pity Prime Minister Tony Abbott will not attend a major UN climate meeting in New York next week.
Abc Net -
2
Tony Abbott defends UN climate change meeting snub
PM says his first duty is to the parliament, not to world climate meeting in New York.
Thenewdaily Com -
3
PM warns of more security, less freedom, ahead of anti-terror laws
Sarah Ferguson presents Australia's premier daily current affairs program, delivering agenda-setting public affairs journalism and interviews that hold the powerful to account. Plus political analysis from Laura Tingle.
Abc Net -
4
Abbott to make parliamentary statement on terrorism fight
Prime Minister Tony Abbott will make a statement to Parliament on Monday on national security developments at home and abroad, as the government prepares to introduce counter-terrorism legislation centred…
The Conversation -
5
Top Leaders From China, India to Skip UN Climate Change Summit
Xi Jinping and Narendra Modi will be absent from the September 23 world leaders’ summit on climate change.
Thediplomat -
6
China, India leaders are no shows at UN Climate Summit. Why that's OK.
At Tuesday's UN Climate Summit in New York, the leaders of two major carbon emitters are taking a rain check. Why it's unfair to interpret their absence as a rejection of efforts to curb global emissions.
The Christian Science Monitor -
7
United Nations Secretary-General's Climate Summit
Dfat Gov
-
8
Climate change: Julie Bishop announces Australia's $200 million contribution to UN Green Climate Fund
The Federal Government announces it will give $200 million to a UN climate change fund, despite previously indicating it did not intend to make a contribution.
Abc Net -
9
Carbon tax scrapped: PM Tony Abbott sees key election promise fulfilled
Australia no longer has a carbon tax, after the Government finally secured enough Senate support to kill it off, fulfilling a key election promise for Prime Minister Tony Abbott. The final vote was won by the Coalition 39 to 32 with the help of the micro-party senators, including those from Palmer United. "It will be good for confidence, the abolition of the carbon tax ... it will be a sign to the Australian people that this is a government which does keep its commitments," Mr Abbott told the ABC's 7.30 program. "Because the price of power is a component of just about every price in the economy; when the price of power falls, other prices should go down as well."
Abc Net -
10
Australia scraps carbon tax
Science
-
11
Rudd confirms Copenhagen attendance
Prime Minister Kevin Rudd confirmed on Thursday he would travel to Copenhagen in December for the United Nations conference on climate change.
The Sydney Morning Herald -
12
Australia's Rudd Looks for Success in Copenhagen
Nytimes
-
13
Copenhagen climate summit
Wikipedia -
14
Leaders skip UN talks as China looks to go it alone on carbon
There are a few notable absentees among the more than 120 world leaders gathered in New York for today’s United Nations Climate Summit. Perhaps most notable of all is the head of the world’s highest-emitting…
The Conversation
Bewertungsskala-Methodik
1-3: FALSCH
Sachlich falsch oder böswillige Fälschung.
4-6: TEILWEISE
Etwas Wahrheit, aber Kontext fehlt oder ist verzerrt.
7-9: GRÖSSTENTEILS WAHR
Kleine technische Details oder Formulierungsprobleme.
10: KORREKT
Perfekt verifiziert und kontextuell fair.
Methodik: Bewertungen werden durch Abgleich offizieller Regierungsdokumente, unabhängiger Faktenprüfungsorganisationen und Primärquellendokumente bestimmt.