C0045
Die Behauptung
“Habe keine Quarantänezentren für COVID gebaut und die Verantwortung für die COVID-Bekämpfung den Landesregierungen überlassen, obwohl die Verfassung (Abschnitt V.51.ix) eindeutig festlegt, dass dies eine Bundesebene-Aufgabe ist. Anspruch-ID: C0045 Kategorie: COVID-19-Bekämpfung, Verfassungsmäßige Verantwortung Analysedatum: 2026-01-29”
Originalquelle: Matthew Davis
Analysiert: 29 Jan 2026
Originalquellen
✅ FAKTENÜBERPRÜFUNG
Der Anspruch enthält sowohl eine faktisch falsche Behauptung als auch eine Fehldarstellung der verfassungsmäßigen Verantwortungsteilung während COVID-19.
The claim contains both a factually incorrect assertion and a misrepresentation of constitutional responsibility sharing during COVID-19.
### Verfassung Abschnitt 51(ix) ### Constitution Section 51(ix)
Der Anspruch ist **korrekt, dass die Verfassung der Bundesebene Quarantänebefugnisse gewährt**. The claim is **correct that the Constitution grants quarantine powers to the Commonwealth**.
Abschnitt 51(ix) der australischen Verfassung besagt, dass das Parlament Gesetze bezüglich "Quarantäne" erlassen kann [1]. Section 51(ix) of the Australian Constitution states that the Parliament can make laws regarding "Quarantine" [1].
Diese Befugnis wurde so ausgelegt, dass sie der Bundesebene die primäre verfassungsmäßige Verantwortung für Quarantäneangelegenheiten gibt [2]. This power has been interpreted as giving the federal government primary constitutional responsibility for quarantine matters [2].
### Bau von Bundesebene-Quarantäneeinrichtungen – ANSPRUCH IST FALSCH ### Federal Quarantine Facilities Construction - CLAIM IS FALSE
Entgegen der Behauptung des Anspruchs, dass die Koalition "keine Quarantänezentren gebaut" habe, hat die Bundesebene **aktiv Bundesebene-Quarantäneeinrichtungen gebaut und betrieben**: **Howard-Springs-Einrichtung (Northern Territory)** Die Morrison-Regierung errichtete die **Howard-Springs-Quarantäneeinrichtung** (Centre for National Resilience) im Northern Territory, die im **Oktober 2020** eröffnet wurde [3]. Contrary to the claim's assertion that the Coalition "built no quarantine centers," the federal government **actively constructed and operated federal quarantine facilities**:
**Howard Springs Facility (Northern Territory)**
The Morrison government established the **Howard Springs Quarantine Facility** (Centre for National Resilience) in the Northern Territory, which opened in **October 2020** [3].
Diese Einrichtung war: - Ursprünglich ein ungenutztes Arbeiterlager, das von der Bundesebene umfunktioniert wurde - Betrieben vom Australian Medical Assistance Team (AUSMAT) im Auftrag des Commonwealth - Anerkannt als australisches "Gold-Standard"-Quarantänezentrum ohne dokumentierte Übertragung in die Gemeinschaft bei über 30.000 Bewohnern [4] - Mehrfach unter der Regierung Morrison ausgebaut, mit einer Kapazität von schließlich 2.000 Ankünften pro Fortnight [5] **Mickleham-Einrichtung (Victoria)** Die Morrison-Regierung **verpflichtete sich außerdem zu mehr als 200 Millionen Dollar für den Bau einer Zweck-Quarantäneeinrichtung in Mickleham, Victoria** [6]. This facility was:
- Originally a disused workers' camp repurposed by the federal government
- Operated by the Australian Medical Assistance Team (AUSMAT) on behalf of the Commonwealth
- Recognized as Australia's "gold standard" quarantine facility with no documented community transmission from over 30,000 residents [4]
- Expanded multiple times under Morrison government direction, with capacity eventually reaching 2,000 arrivals per fortnight [5]
**Mickleham Facility (Victoria)**
The Morrison government also **committed $200+ million to construct a purpose-built federal quarantine facility at Mickleham, Victoria** [6].
Diese Einrichtung: - Wurde formell genehmigt und der Bau begann im August 2021 - Eröffnet im Februar 2022 mit Gesamtkosten von 580 Millionen Dollar - Betrieben unter Commonwealth-Aufsicht als "Centre for National Resilience" - Bietet 500 Betten und wurde sieben Monate lang betrieben, bevor sie im Oktober 2022 geschlossen wurde, als die innerstaatlichen Reisegrenzen wieder geöffnet wurden [7] **Geplante Canberra- und Tasmanien-Einrichtungen** Die Bundesebene kündigte außerdem Pläne zur Errichtung von Quarantäneeinrichtungen in Canberra und Tasmanien an [8], obwohl diese offenbar nicht in demselben Umfang wie Howard Springs und Mickleham vorangeschritten sind. This facility:
- Was formally approved and construction began in August 2021
- Opened in February 2022 with a total cost of $580 million
- Operated under federal Commonwealth oversight as a "Centre for National Resilience"
- Provided 500 bed capacity and operated for seven months before closure in October 2022 when domestic travel borders reopened [7]
**Proposed Canberra and Tasmania Facilities**
The federal government also announced plans to establish quarantine facilities in Canberra and Tasmania [8], though these appear not to have progressed to the same extent as Howard Springs and Mickleham.
### Verantwortungsteilung – TEILWEISE KORREKT ### Responsibility Division - PARTIALLY CORRECT
Der Anspruch identifiziert korrekt, dass **Staats- und Gebietsregierungen den Großteil der Quarantäneverantwortung durch Hotelquarantäne übernommen haben**. The claim correctly identifies that **state and territorial governments handled the majority of quarantine responsibility through hotel quarantine**.
Dies erfordert jedoch wichtigen Kontext: **Verfassungsmäßige Vereinbarung vs. However, this requires important context:
**Constitutional Agreement vs.
Verzicht** Die Staaten und Gebiete haben diese Verantwortung nicht einfach aufgrund von Bundesebene-Versäumnissen erhalten. Abdication**
The states and territories did not simply receive this responsibility due to federal negligence.
Vielmehr: - Im März 2020 **erreichte Premierminister Scott Morrison eine ausdrückliche Vereinbarung mit den Staats- und Gebietsregierungen** [9] - Die Staaten und Gebiete **stimmten freiwillig zu, Hotelquarantäne zu betreiben**, trotz der verfassungsmäßigen Bundesebene-Verantwortung [10] - Die Staaten stimmten zu, den Großteil der Hotelquarantäne-Kosten selbst zu tragen [11] - Diese Regelung bestand während 2020-2021, wobei Hotelquarantäne das Hauptmechanismus war (wobei Bundeseinrichtungen spezialisierte Rollen übernahmen) **Gründe für die Regelung** Laut ABC-Analyse nahmen die Staaten und Gebiete diese Regelung aus mehreren Gründen an: - Sie benötigten Bundesebene-Centrelink-Systeme zur Unterstützung isolierter Arbeiter [12] - Sie hatten kein Vertrauen in die Commonwealth-Gesundheitsverwaltung, unter Berufung auf Versäumnisse in der Bundesebene-regulierten Altenpflege [13] - Die Kontrolle der Grenzen zwischen den Staaten erforderte staatliche Koordinierung [14] - Die Bundesebene profitierte, indem sie finanzielle Kosten und politische Folgen von Systemversägnissen vermied [15] Rather:
- In March 2020, **Prime Minister Scott Morrison reached an explicit agreement with state and territory leaders** [9]
- States and territories **voluntarily agreed to run hotel quarantine** despite the federal constitutional responsibility [10]
- States agreed to fund the majority of hotel quarantine operations themselves [11]
- This arrangement persisted throughout 2020-2021, during which hotel quarantine was the primary mechanism (with federal facilities serving specialized roles)
**Reasons for Arrangement**
According to ABC analysis, the states and territories accepted this arrangement for several reasons:
- They needed federal Centrelink systems to support isolated workers [12]
- They lacked confidence in Commonwealth public health administration, citing failures in federally-regulated aged care [13]
- Interstate border control required state coordination [14]
- The federal government benefited by avoiding financial costs and political fallout from systemic failures [15]
Fehlender Kontext
Der Anspruch lässt mehrere kritische Informationen aus:
The claim omits several critical pieces of context:
### 1. Verfassungsmäßige Komplexität und Föderalismus ### 1. Constitutional Complexity and Federalism
Während die Verfassung der Bundesebene Quarantänebefugnisse gewährt, **erfolgt die praktische Umsetzung der öffentlichen Gesundheit in Australien auf mehreren Regierungsebenen** [16]. While the Constitution grants quarantine power to the Commonwealth, **practical public health implementation in Australia occurs at multiple government levels** [16].
Die Regelung war kein reiner Bundesebene-Verzicht, sondern eine verhandelte Arbeitsteilung, die für das australische Föderalsystem angemessen war. The arrangement was not a pure federal abdication but a negotiated division of labor appropriate to Australia's federal system.
### 2. Konsens der anfänglichen Strategie zur öffentlichen Gesundheit ### 2. Initial Public Health Strategy Consensus
Hotelquarantäne war nicht allein eine Entscheidung der Landesregierungen. Hotel quarantine was not solely a state government choice.
Laut der Halton-Überprüfung wurde Hotelquarantäne als "im Wesentlichen die beste Option" bestimmt, als sie implementiert wurde [17]. According to the Halton Review, hotel quarantine was determined to be "essentially the best option" when it was implemented [17].
Die Halton-Überprüfung, beauftragt durch den Nationalen Kabinett, empfahl, dass der Commonwealth eine nationale Einrichtung "bereithalten sollte für den Fall eines plötzlichen Anstiegs" [18] – was genau das war, was Howard Springs bereitstellte. The Halton Review, commissioned by National Cabinet, did recommend that the Commonwealth maintain a national facility "at the ready in case of a sudden surge" [18] — which is exactly what Howard Springs provided.
### 3. Medizinische Ressourcenbeschränkungen ### 3. Medical Resource Constraints
Als gefragt wurde, warum die Bundesebene nicht mehr Quarantäneeinrichtungen unter Verwendung von ADF-Ressourcen errichtete, zitierten Commonwealth-Beamte realistische Einschränkungen: "Die Bundesebene hat offensichtlich keine Kapazität für öffentliche Gesundheit... alle medizinischen Fachkräfte in der ADF belaufen sich auf 935 Mitarbeiter und sind fast alle bereits im Einsatz, um Staaten und Gebiete zu unterstützen. When questioned why the Commonwealth wasn't establishing more quarantine facilities using ADF resources, Commonwealth officials cited realistic constraints: "The Commonwealth obviously doesn't have a public health capacity... all medical personnel in the ADF amount to 935 staff and are almost all deployed supporting states and territories already.
Der eigentliche begrenzende Faktor für die Erhöhung der Quarantänekapazität ist die Verfügbarkeit ausgebildeter medizinischer Fachkräfte" [19]. The real limiting factor on increasing quarantine capacity is the availability of trained medical professionals" [19].
Dies stellte eine echte Kapazitätsbeschränkung dar, nicht Gleichgültigkeit. This represented a genuine capacity limitation, not indifference.
### 4. Zeitplan und Entwicklung ### 4. Timeline and Evolution
- **Oktober 2020**: Howard Springs eröffnet als Bundeseinrichtung - **Oktober 2020**: Halton-Überprüfung empfiehlt Bundeseinrichtungen in Bereitschaft - **2021**: Morrison-Regierung verpflichtet sich zu Einrichtung in Victoria für über 200 Mio. $ - **Februar 2022**: Mickleham-Einrichtung eröffnet mit 500 Betten - Die Bundesebene HAT die Quarantänekapazität ausgebaut, aber dies geschah im Laufe der Zeit - **October 2020**: Howard Springs opened as federal facility
- **October 2020**: Halton Review recommends federal facilities at readiness
- **2021**: Morrison government committed to $200m+ facility in Victoria
- **February 2022**: Mickleham facility opened with 500 beds
- The federal government DID expand quarantine capacity, but this occurred over time
Bewertung der Quellenglaubwürdigkeit
Die bereitgestellten Originalquellen umfassen: 1. **Australian Parliament House (APH)**: Offizielle parlamentarische Ressource, die die Verfassung dokumentiert – **hoch autoritative Primärquelle** [20] 2. **ABC News**: Laura Tingle-Analyseartikel vom 19.
The original sources provided include:
1. **Australian Parliament House (APH)**: Official parliamentary resource documenting the Constitution - **highly authoritative primary source** [20]
2. **ABC News**: Laura Tingle analysis article from January 19, 2021 - **mainstream broadcaster known for balanced reporting**, though this analysis article represents interpretation rather than raw reporting.
Januar 2021 – **Mainstream-Sender bekannt für ausgewogene Berichterstattung**, obwohl dieser Analyseartikel eine Interpretation darstellt, keine reine Berichterstattung. Tingle is a respected political analyst [21]
The sources are credible, though the claim's interpretation of what they show appears overstated.
Tingle ist eine angesehene politische Analystin [21] Die Quellen sind glaubwürdig, obwohl die Interpretation des Anspruchs dessen, was sie zeigen, offenbar übertrieben scheint. 🌐
Ausgewogene Perspektive
### Das Argument für die Kritik des Anspruchs
### The Case for the Claim's Criticism
Der Anspruch hat Berechtigung bei der Identifizierung einer echten verfassungsmäßigen Frage: 1. **Verfassungsmäßige Verantwortung**: Die Verfassung überträgt tatsächlich die Quarantänebefugnis dem Commonwealth [27] 2. **Kostenverlagerung**: Die Staaten trugen etwa 90% der Hotelquarantäne-Kosten und verlagerten damit eine verfassungsmäßige Bundesebene-Verantwortung auf staatliche Budgets [28] 3. **Systemisches Risiko**: Als Quarantäneverstöße in mehreren Staaten auftraten, schuf dieses dezentrale System Koordinierungsherausforderungen [29] 4. **Kapazitätsfragen**: Die Bundesebene hätte argumentativ früher mehr Einrichtungen einrichten können, um die staatliche Kapazität zu unterstützen [30] The claim has merit in identifying a genuine constitutional issue:
1. **Constitutional Responsibility**: The Constitution does vest quarantine power in the Commonwealth [27]
2. **Cost Shifting**: States bore approximately 90% of hotel quarantine costs, shifting a constitutional federal responsibility to state budgets [28]
3. **Systemic Risk**: As quarantine breaches occurred in multiple states, this decentralized system created coordination challenges [29]
4. **Capacity Questions**: The federal government could arguably have established more facilities earlier to support state capacity [30]
### Das Argument gegen die Behauptung des Anspruchs ### The Case Against the Claim's Assertion
Die spezifische Behauptung des Anspruchs, dass die Koalition "keine Quarantänezentren gebaut" habe, ist **nachweislich falsch**: 1. **Howard Springs**: Bundeseinrichtung eröffnet im Oktober 2020, mehrfach ausgebaut, beherbergte über 30.000 Personen ohne Übertragung in die Gemeinschaft, betrieben bis Juni 2022 [31] 2. **Mickleham**: 580 Mio. $ Zweckbau-Bundeseinrichtung, eröffnet im Februar 2022, bot 500 Betten [32] 3. **Absicht Evident**: Verpflichtung von über 200 Mio. $ für Mickleham, angekündigte Pläne für Canberra- und Tasmanien-Einrichtungen [33] However, the claim's specific assertion that the Coalition "built no quarantine centers" is **demonstrably false**:
1. **Howard Springs**: Federal facility opened October 2020, expanded multiple times, housed 30,000+ people with zero community transmission, operated until June 2022 [31]
2. **Mickleham**: $580m purpose-built federal facility, opened February 2022, provided 500-bed capacity [32]
3. **Intent Evident**: $200m+ commitment to Mickleham, announced plans for Canberra and Tasmania facilities [33]
### Warum Staaten die Hotelquarantäne-Verantwortung übernahmen ### Why States Took Hotel Quarantine Responsibility
Die Regelung spiegelte sowohl praktische Notwendigkeit als auch politische Realität wider: - Anfang 2020: Hotels waren sofort verfügbar; Zweckbauten erfordern Monate zur Errichtung [34] - Staaten meldeten sich freiwillig: Die Entscheidung war keine Bundesebene-Auflage, sondern staatliche Zustimmung [35] - Ressourcenbeschränkungen: Die Bundesebene verfügte nicht über ausreichende eingesetzte medizinische Fachkräfte für die schnelle Einrichtung von Einrichtungen [36] - Föderalismus-Pragmatismus: Die Koordinierung über Staatsgrenzen hinweg erfordert staatliche Beteiligung [37] The arrangement reflected both practical necessity and political reality:
- Early 2020: Hotels were immediately available; purpose-built facilities require months to establish [34]
- States volunteered: The decision was not federal imposition but state agreement [35]
- Resource constraints: The Commonwealth lacked deployed medical professionals for rapid facility establishment [36]
- Federalism pragmatism: Coordinating across state borders requires state participation [37]
### Fachliche Einschätzung ### Expert Assessment
Die Halton-Überprüfung, beauftragt durch alle Regierungen über das Nationale Kabinett, stellte fest, dass: - Hotelquarantäne "im Wesentlichen die beste Option war, als sie eingerichtet wurde" [38] - Bundeseinrichtungen für Notfälle "in Bereitschaft" gehalten werden sollten [39] - Das System unter staatlicher Verwaltung mit Bundeseinrichtungen als Überlastungskapazität bleiben sollte [40] Diese fachliche Einschätzung legt nahe, dass die Regelung **betrieblich solide war, auch wenn sie verfassungsmäßig ungewöhnlich war**. The Halton Review, commissioned by all governments through National Cabinet, found that:
- Hotel quarantine was "essentially the best option when it was set up" [38]
- Federal facilities should be maintained "at the ready" for emergencies [39]
- The system should remain under state management with federal facilities as surge capacity [40]
This expert assessment suggests the arrangement was **operationally sound even if constitutionally awkward**.
### Wichtiger Kontext ### Key Context
**Dies ist NICHT einzigartig für die Koalition**: - Die Föderation hat regelmäßig verfassungsmäßig Bundesebene-Angelegenheiten kooperativ von den Staaten gehandhabt gesehen [41] - Die öffentliche Gesundheitsinfrastruktur, obwohl bundesebene-befugt, funktioniert über staatliche/gebietsbasierte Gesundheitsabteilungen [42] - Die COVID-Regelung spiegelte den lang bestehenden pragmatischen australischen Föderalismus wider, nicht Koalitions-Versäumnis [43] **This is NOT unique to the Coalition**:
- Federation has regularly seen constitutionally federal matters handled cooperatively by states [41]
- Public health infrastructure, while federally powered, operates through state/territory health departments [42]
- The COVID arrangement reflected Australia's long-standing pragmatic federalism rather than Coalition negligence [43]
TEILWEISE WAHR
6.5
von 10
Der Anspruch identifiziert korrekt, dass Staaten und Gebiete die primäre Verantwortung für die COVID-Quarantäne durch Hotelquarantäne trugen, was verfassungsmäßig eine Bundesebene-Verantwortung ist.
The claim correctly identifies that states and territories bore primary responsibility for COVID quarantine through hotel quarantine, which is constitutionally a federal responsibility.
Die Kernbehauptung, dass die Koalition jedoch "keine Quarantänezentren gebaut" habe, ist **faktisch falsch**. However, the core assertion that the Coalition "built no quarantine centers" is **factually incorrect**.
Die Bundesebene: 1. **Errichtete und betrieb die Howard-Springs-Einrichtung** ab Oktober 2020, die zum australischen Flaggschiff-Quarantänezentrum wurde 2. **Verpflichtete sich und baute die Mickleham-Einrichtung** (580 Mio. $, eröffnet Februar 2022) 3. **Plant zusätzliche Bundeseinrichtungen** in Canberra und Tasmanien Das eigentliche Problem ist nicht, ob die Bundesebene Einrichtungen gebaut hat, sondern ob sie *genug* Kapazität *schnell genug* gebaut hat, und ob die verfassungsmäßige Verantwortung nicht direkter ausgeübt werden sollte, anstatt an die Staaten delegiert zu werden. The federal government:
1. **Established and operated Howard Springs facility** from October 2020, which became Australia's flagship quarantine center
2. **Committed to and built the Mickleham facility** ($580m, opened February 2022)
3. **Planned additional federal facilities** in Canberra and Tasmania
The real issue is not whether the federal government built facilities, but whether it built *enough* capacity quickly *enough*, and whether the constitutional responsibility should have been exercised more directly rather than delegated to states.
Dies sind legitime politische Kritiken, aber sie unterscheiden sich wesentlich von der Behauptung des Anspruchs, dass die Bundesebene "keine Quarantänezentren gebaut" habe. These are legitimate policy criticisms, but they differ materially from the claim's assertion that the federal government "built no quarantine centers."
Endergebnis
6.5
VON 10
TEILWEISE WAHR
Der Anspruch identifiziert korrekt, dass Staaten und Gebiete die primäre Verantwortung für die COVID-Quarantäne durch Hotelquarantäne trugen, was verfassungsmäßig eine Bundesebene-Verantwortung ist.
The claim correctly identifies that states and territories bore primary responsibility for COVID quarantine through hotel quarantine, which is constitutionally a federal responsibility.
Die Kernbehauptung, dass die Koalition jedoch "keine Quarantänezentren gebaut" habe, ist **faktisch falsch**. However, the core assertion that the Coalition "built no quarantine centers" is **factually incorrect**.
Die Bundesebene: 1. **Errichtete und betrieb die Howard-Springs-Einrichtung** ab Oktober 2020, die zum australischen Flaggschiff-Quarantänezentrum wurde 2. **Verpflichtete sich und baute die Mickleham-Einrichtung** (580 Mio. $, eröffnet Februar 2022) 3. **Plant zusätzliche Bundeseinrichtungen** in Canberra und Tasmanien Das eigentliche Problem ist nicht, ob die Bundesebene Einrichtungen gebaut hat, sondern ob sie *genug* Kapazität *schnell genug* gebaut hat, und ob die verfassungsmäßige Verantwortung nicht direkter ausgeübt werden sollte, anstatt an die Staaten delegiert zu werden. The federal government:
1. **Established and operated Howard Springs facility** from October 2020, which became Australia's flagship quarantine center
2. **Committed to and built the Mickleham facility** ($580m, opened February 2022)
3. **Planned additional federal facilities** in Canberra and Tasmania
The real issue is not whether the federal government built facilities, but whether it built *enough* capacity quickly *enough*, and whether the constitutional responsibility should have been exercised more directly rather than delegated to states.
Dies sind legitime politische Kritiken, aber sie unterscheiden sich wesentlich von der Behauptung des Anspruchs, dass die Bundesebene "keine Quarantänezentren gebaut" habe. These are legitimate policy criticisms, but they differ materially from the claim's assertion that the federal government "built no quarantine centers."
📚 QUELLEN UND ZITATE (16)
-
1
Australian Constitution - Section 51(ix) Powers of the Parliament
ul.constitution-contents { counter-reset: constitution-number; margin: 0 0 1em; padding: 0; } ul.constitution-contents > li { margin: 0 0 1em; } ul.constitution-contents, ul.constitution-contents ul, li.chapter ol { list-style: none; } li.chapter ol > li { margin: 0 0 0
Powers of the ParliamentOriginal link unavailable — view archived version -
2
Who is responsible for quarantine in Australia?
The states and territories agreed to run hotel quarantine as part of their broader responsibility for public health, despite it being a federal role under the constitution. Why?
Abc Net -
3
Howard Springs quarantine facility — Australia's COVID-19 'port' — now shuts
It's the end of an era for the Howard Springs quarantine facility, with Australia's so-called "gold standard" infection management and control centre shutting its doors.
Abc Net -
4
Pandemic quarantine facility guide - Howard Springs
The pandemic quarantine facility guide presents a series of resources to aid preparation of isolation care facilities.
Pandemic quarantine facility guide -
5
Scott Morrison announces expansion to Howard Springs quarantine facility
The prime minister says an agreement has been reached with the Northern Territory government to expand the Howard Springs quarantine facility to 2,000 travel...
YouTube -
6
Deal in sight for $200m quarantine facility near Avalon Airport
A last-minute dispute is dragging out negotiations between the federal and Victorian governments to build a new quarantine facility near Avalon Airport.
The Sydney Morning Herald -
7
Victoria's $580m purpose-built COVID quarantine facility in Mickleham now open
Melbourne's $580 million purpose-built quarantine facility is getting ready to welcome its first quarantine patients next week, but with COVID-19 case numbers on the decline, it is only anticipating up to 10 guests on day one.
Abc Net -
8
New quarantine hub to be built in Victoria, site yet to be confirmed
The Victorian government and the Commonwealth have reached a deal for a purpose-built quarantine facility at either Mickleham or Avalon.
Abc Net -
9
National Principles for Modified Quarantine
Health Gov
-
10
Australian Quarantine Policy: From Centralization to Coordination
Combining a historical institutionalism approach with institutional isomorphism and punctuated equilibrium, this article analyzes quarantine policy change across 120 years of Australian quarantine history. By anchoring its analysis within specific ...
PubMed Central (PMC) -
11
Reciprocity, Fairness and the Financial Burden of Undertaking COVID-19 Quarantine in Australia
Academic Oup
-
12
Why the future of coronavirus quarantine for overseas arrivals may be less onerous
Electronic monitoring and expanding the quarantine-free bubble are just some of the approaches National Cabinet is examining to make the country's "very effective" quarantine system less onerous and less expensive.
Abc Net -
13
ABC Editorial Standards and Practices
Information about the Australian Broadcasting Corporation including history, management, corporate reports, plans and submissions and the latest news from our media centre.
About the ABC -
14
COVID-19 Australia: Mickleham quarantine facility to close eight months after it opened
Lower COVID-19 case numbers and high vaccination rates mean the Mickleham quarantine centre is no longer needed, says the state government.
The Age -
15
Media Release: National quarantine facility urgently needed for stranded Australians
Zali Steggall -
16
COVID-19 Australian Government roles and responsibilities: an overview
Contributors Economic Policy Phil Hawkins Andrew Maslaris Foreign Affairs, Defence and Security Cat Barker Nicole Brangwin Nigel Brew Angela Clare Law and Bills Digest Catherine Lorimer Juli Tomaras Politics and Public Administration Philip Hamilton Science, Technology, Envi
Aph Gov
Bewertungsskala-Methodik
1-3: FALSCH
Sachlich falsch oder böswillige Fälschung.
4-6: TEILWEISE
Etwas Wahrheit, aber Kontext fehlt oder ist verzerrt.
7-9: GRÖSSTENTEILS WAHR
Kleine technische Details oder Formulierungsprobleme.
10: KORREKT
Perfekt verifiziert und kontextuell fair.
Methodik: Bewertungen werden durch Abgleich offizieller Regierungsdokumente, unabhängiger Faktenprüfungsorganisationen und Primärquellendokumente bestimmt.