C0763 - العمر | PoliticalClaims.au

الحكم

صحيح

تقييم المصداقية 7.0/10

أساس التقييم

الادعاء الأساسي حول إخلاء الوعد الانتخابي دقيق من الناحية الواقعية ومؤكد. ومع ذلك، يتم تخفيض التقييم لأن: (1) الادعاء لا يذكر أن سن المعاش 67 كان سياسة Labor؛ (2) تم التخلي عن اقتراح 70 عاماً؛ و (3) يوحي بأن هذه التغييرات كانت مبادرات فريدة من Coalition بينما قام الحزبان بإصلاح المعاشات. سيكون الادعاء الأكثر اكتمالاً يعترف بهذه الفروق الدقيقة.

شيخوخة

تاريخ التحليل

وقت القراءة ~3 دقيقة قراءة

عدد الأدلة 🔗 24 مصادر

هل تريد الاستشهاد بهذا؟

استخدم معرّفنا الفريد عند الإشارة إلى هذا التحقق في الخطاب العام. C0763

C0763

الادعاء

“أخلف بوعد انتخابي من خلال تغيير فهرسة معاش العمر، وسن الأهلية، والعتبة.”

شيخوخة

المصدر الأصلي: Matthew Davis

المصادر الأصلية المقدمة

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ التحقق من الحقائق

الحقائق ạlḥqạỷq الأساسية ạlạ̉sạsyẗ لهذا lhdẖạ الادعاء ạlạdʿạʾ **مؤكدة** **mw̉kdẗ** - - حكومة ḥkwmẗ Coalition Coalition قد qd أخلفت ạ̉kẖlft بوعد bwʿd انتخابي ạntkẖạby محدد mḥdd بشأن bsẖạ̉n المعاشات. ạlmʿạsẖạt.

The core facts of this claim are **VERIFIED** - The Coalition government did break a specific election promise regarding pensions.

قبل qbl انتخابات ạntkẖạbạt 2013، 2013, وعد wʿd Tony Tony Abbott Abbott بـ b "عدم "ʿdm إجراء ạ̹jrạʾ أي ạ̉y تغييرات tgẖyyrạt على ʿly̱ المعاشات" ạlmʿạsẖạt" [1]. [1].

Before the 2013 election, Tony Abbott promised "no changes to pensions" [1].

ومع wmʿ ذلك، dẖlk, تضمنت tḍmnt ميزانية myzạnyẗ 2014 2014 التي ạlty قدمها qdmhạ وزير wzyr الخزانة ạlkẖzạnẗ Joe Joe Hockey Hockey تغييرات tgẖyyrạt كبيرة kbyrẗ على ʿly̱ المعاشات ạlmʿạsẖạt [2]: [2]: **تغييرات **tgẖyyrạt الفهرسة**: ạlfhrsẗ**: اقترحت ạqtrḥt الميزانية ạlmyzạnyẗ تغيير tgẖyyr فهرسة fhrsẗ المعاش ạlmʿạsẖ من mn طريقة ṭryqẗ "الأعلى "ạlạ̉ʿly̱ من" mn" (CPI، (CPI, PBLCI، PBLCI, أو ạ̉w MTAWE) MTAWE) إلى ạ̹ly̱ حساب ḥsạb أقل ạ̉ql سخاءً skẖạʾaⁿ [3]. [3].

However, the 2014 budget delivered by Treasurer Joe Hockey included significant pension changes [2]: **Indexation changes**: The budget proposed changing pension indexation from the "higher of" method (CPI, PBLCI, or MTAWE) to a less generous calculation [3].

بموجب bmwjb الترتيبات ạltrtybạt الحالية ạlḥạlyẗ التي ạlty أنشأتها ạ̉nsẖạ̉thạ حكومة ḥkwmẗ Labor Labor في fy 2009، 2009, كانت kạnt المعاشات ạlmʿạsẖạt مفهرسة mfhrsẗ إلى ạ̹ly̱ أعلى ạ̉ʿly̱ قيمة qymẗ من mn CPI، CPI, أو ạ̉w مؤشر mw̉sẖr تكلفة tklfẗ المعيشة ạlmʿysẖẗ لمتقاعدي lmtqạʿdy الضمان ạlḍmạn الاجتماعي ạlạjtmạʿy (PBLCI)، (PBLCI), أو ạ̉w متوسط mtwsṭ الأرباح ạlạ̉rbạḥ الأسبوعية ạlạ̉sbwʿyẗ للذكور lldẖkwr (MTAWE) (MTAWE) [4]. [4].

Under the existing arrangement established by Labor in 2009, pensions were indexed to the highest of CPI, Pensioner and Beneficiary Living Cost Index (PBLCI), or Male Total Average Weekly Earnings (MTAWE) [4].

اقترحت ạqtrḥt Coalition Coalition ربط rbṭ الفهرسة ạlfhrsẗ بـ b CPI CPI فقط، fqṭ, مما mmạ كان kạn سيؤدي syw̉dy إلى ạ̹ly̱ زيادات zyạdạt أقل ạ̉ql في fy المعاشات ạlmʿạsẖạt على ʿly̱ المدى ạlmdy̱ الطويل ạlṭwyl [5]. [5]. **سن **sn الأهلية**: ạlạ̉hlyẗ**: اقترحت ạqtrḥt ميزانية myzạnyẗ 2014 2014 رفع rfʿ سن sn المعاش ạlmʿạsẖ من mn 67 67 إلى ạ̹ly̱ 70، 70, مع mʿ تطبيق tṭbyq تدريجي tdryjy من mn 2025 2025 إلى ạ̹ly̱ 2035 2035 [6]. [6].

The Coalition proposed linking indexation to CPI only, which would have resulted in lower pension increases over time [5]. **Eligibility age**: The 2014 budget proposed increasing the pension age from 67 to 70, phased in from 2025 to 2035 [6].

كان kạn هذا hdẖạ سيؤثر syw̉tẖr على ʿly̱ الأشخاص ạlạ̉sẖkẖạṣ المولودين ạlmwlwdyn من mn عام ʿạm 1966 1966 فصاعداً. fṣạʿdạaⁿ. **اختبار **ạkẖtbạr الأصول**: ạlạ̉ṣwl**: شددت sẖddt ميزانية myzạnyẗ 2017 2017 عتبات ʿtbạt اختبار ạkẖtbạr الأصول، ạlạ̉ṣwl, مما mmạ أدى ạ̉dy̱ إلى ạ̹ly̱ فقدان fqdạn حوالي ḥwạly 166,000 166,000 من mn متلقي mtlqy المعاشات ạlmʿạsẖạt الجزئية ạljzỷyẗ لبعض lbʿḍ أو ạ̉w كل kl استحقاقاتهم ạstḥqạqạthm من mn المعاش ạlmʿạsẖ [7]. [7].

This would have affected people born from 1966 onwards. **Assets test**: The 2017 budget tightened the assets test thresholds, resulting in approximately 166,000 part-pensioners losing some or all of their pension entitlements [7].

تم tm تغيير tgẖyyr معدل mʿdl التدرج ạltdrj بحيث bḥytẖ فقد fqd متلقو mtlqw المعاشات ạlmʿạsẖạt 3 3 دولارات dwlạrạt كل kl أسبوعين ạ̉sbwʿyn لكل lkl 1,000 1,000 دولار dwlạr من mn الأصول ạlạ̉ṣwl فوق fwq العتبة، ạlʿtbẗ, ارتفاعاً ạrtfạʿạaⁿ من mn 1.50 1.50 دولار dwlạr لكل lkl 1,000 1,000 دولار dwlạr [8]. [8].

The taper rate was changed so that pensioners lost $3 per fortnight for every $1,000 of assets above the threshold, up from $1.50 per $1,000 [8].

السياق المفقود

الادعاء ạlạdʿạʾ يحذف yḥdẖf عدة ʿdẗ قطع qṭʿ نقدية nqdyẗ حاسمة ḥạsmẗ من mn السياق: ạlsyạq: **1. **1.

The claim omits several critical pieces of context: **1.

كان kạn Labor Labor قد qd شرعت sẖrʿt بالفعل bạlfʿl في fy زيادات zyạdạt سن sn المعاش**: ạlmʿạsẖ**: يقدم yqdm الادعاء ạlạdʿạʾ تغيير tgẖyyr سن sn المعاش ạlmʿạsẖ كمبادرة kmbạdrẗ من mn Coalition، Coalition, لكن lkn الزيادة ạlzyạdẗ من mn 65 65 إلى ạ̹ly̱ 67 67 كانت kạnt في fy الواقع ạlwạqʿ شرعها sẖrʿhạ قانوناً qạnwnạaⁿ حكومة ḥkwmẗ Rudd Rudd Labor Labor في fy 2009-2010 2009-2010 [9]. [9].

Labor had already legislated pension age increases**: The claim presents the pension age change as a Coalition initiative, but the increase from 65 to 67 was actually legislated by the Rudd Labor government in 2009-2010 [9].

كان kạn يتم ytm تنفيذ tnfydẖ هذا hdẖạ الإصلاح ạlạ̹ṣlạḥ من mn Labor Labor بشكل bsẖkl تدريجي tdryjy من mn 2017 2017 إلى ạ̹ly̱ 2023 2023 [10]. [10].

This Labor reform was being implemented gradually from 2017 to 2023 [10].

كان kạn اقتراح ạqtrạḥ Coalition Coalition هو hw تمديد tmdyd هذا hdẖạ الإصلاح ạlạ̹ṣlạḥ بشكل bsẖkl أكبر ạ̉kbr إلى ạ̹ly̱ 70، 70, لكن lkn الزيادة ạlzyạdẗ الأساسية ạlạ̉sạsyẗ إلى ạ̹ly̱ 67 67 كانت kạnt سياسة syạsẗ Labor. Labor. **2. **2.

The Coalition's proposal was to extend this further to 70, but the base increase to 67 was Labor policy. **2.

لم lm يتم ytm تنفيذ tnfydẖ سن sn المعاش ạlmʿạsẖ 70 70 عاماً ʿạmạaⁿ أبداً**: ạ̉bdạaⁿ**: بينما bynmạ تم tm اقتراحه ạqtrạḥh في fy 2014، 2014, تم tm التخلي ạltkẖly عن ʿn خطة kẖṭẗ رفع rfʿ سن sn المعاش ạlmʿạsẖ إلى ạ̹ly̱ 70 70 من mn قبل qbl Coalition Coalition في fy سبتمبر sbtmbr 2018 2018 تحت tḥt رئاسة rỷạsẗ الوزراء ạlwzrạʾ Scott Scott Morrison Morrison [11]. [11].

The 70-year pension age was never implemented**: While proposed in 2014, the plan to raise the pension age to 70 was abandoned by the Coalition in September 2018 under Prime Minister Scott Morrison [11].

يظل yẓl سن sn المعاش ạlmʿạsẖ عند ʿnd 67، 67, وهو whw الهدف ạlhdf الذي ạldẖy شرعه sẖrʿh Labor. Labor. **3. **3.

The pension age remains at 67, which was Labor's legislated target. **3.

تم tm تعديل tʿdyl تغييرات tgẖyyrạt الفهرسة، ạlfhrsẗ, وليس wlys تنفيذها tnfydẖhạ بالكامل**: bạlkạml**: تم tm تعديل tʿdyl تغييرات tgẖyyrạt الفهرسة ạlfhrsẗ المقترحة ạlmqtrḥẗ بشكل bsẖkl كبير kbyr ولم wlm تسير tsyr بالضبط bạlḍbṭ كما kmạ أعلن ạ̉ʿln في fy 2014 2014 [12]. [12].

Indexation changes were modified, not fully implemented**: The proposed indexation changes were significantly modified and did not proceed exactly as announced in 2014 [12].

بقي bqy طريقة ṭryqẗ الفهرسة ạlfhrsẗ "الأعلى "ạlạ̉ʿly̱ من" mn" (CPI، (CPI, PBLCI، PBLCI, MTAWE) MTAWE) سارية. sạryẗ. **4. **4.

The "higher of" indexation method (CPI, PBLCI, MTAWE) remained in place. **4.

المنطق ạlmnṭq السياسي**: ạlsyạsy**: جادلت jạdlt الحكومة ạlḥkwmẗ بأن bạ̉n هذه hdẖh التغييرات ạltgẖyyrạt كانت kạnt ضرورية ḍrwryẗ لـ l "استدامة "ạstdạmẗ الميزانية" ạlmyzạnyẗ" ولجعل wljʿl المعاشات ạlmʿạsẖạt "ميسورة "myswrẗ التكلفة ạltklfẗ لعقود lʿqwd قادمة" qạdmẗ" [13]. [13].

The policy rationale**: The government argued these changes were necessary for "budget sustainability" and to make pensions "affordable for decades to come" [13].

كان kạn قد qd سلط slṭ تقرير tqryr الأجيال ạlạ̉jyạl الضوء ạlḍwʾ على ʿly̱ الضغوط ạlḍgẖwṭ طويلة ṭwylẗ الأجل ạlạ̉jl على ʿly̱ تكاليف tkạlyf المعاشات ạlmʿạsẖạt بسبب bsbb شيخوخة sẖykẖwkẖẗ السكان. ạlskạn. **5. **5.

The Intergenerational Report had highlighted long-term pressures on pension costs due to population aging. **5.

إصلاحات ạ̹ṣlạḥạt المعاش ạlmʿạsẖ الخاصة ạlkẖạṣẗ بـ b Labor**: Labor**: أجرت ạ̉jrt حكومة ḥkwmẗ Rudd Rudd تغييرات tgẖyyrạt كبيرة kbyrẗ على ʿly̱ المعاشات ạlmʿạsẖạt في fy 2009، 2009, بما bmạ في fy ذلك dẖlk طريقة ṭryqẗ الفهرسة ạlfhrsẗ التي ạlty سعت sʿt Coalition Coalition لاحقاً lạḥqạaⁿ لتعديلها ltʿdylhạ [14]. [14].

Labor's own pension reforms**: The Rudd government made substantial pension changes in 2009, including the indexation method that the Coalition later sought to modify [14].

زادت zạdt هذه hdẖh التغييرات ạltgẖyyrạt لعام lʿạm 2009 2009 من mn معدلات mʿdlạt المعاشات ạlmʿạsẖạt بشكل bsẖkl كبير kbyr (زيادة (zyạdẗ المعاش ạlmʿạsẖ الفردي ạlfrdy بحوالي bḥwạly 30 30 دولار dwlạr في fy الأسبوع) ạlạ̉sbwʿ) [15]. [15].

These 2009 changes significantly increased pension rates (single pension increased by about $30/week) [15].

تقييم مصداقية المصدر

تشمل tsẖml المصادر ạlmṣạdr الأصلية: ạlạ̉ṣlyẗ: - - **News.com.au**: **News.com.au**: منفذ mnfdẖ إخباري ạ̹kẖbạry تملكه tmlkh Murdoch Murdoch مع mʿ انحياز ạnḥyạz موثق mwtẖq يميني-وسط ymyny-wsṭ وفقاً wfqạaⁿ لـ l Media Media Bias/Fact Bias/Fact Check Check [16]. [16].

The original sources include: - **News.com.au**: A Murdoch-owned news outlet with a documented right-center bias according to Media Bias/Fact Check [16].

بِشَكْلِ bsẖkl عَامِ ʿạm وَاقِعِيِّ wạqʿy فِي fy التَّقْريرِ ạltqryr لَكِنّهُ lknh يَسْتَخْدِمُ ystkẖdm لُغَةُ lgẖẗ مَحْمَلَةٍ mḥmlẗ.

Generally factual in reporting but uses loaded language.

جزء jzʾ من mn شبكة sẖbkẗ News News Corp Corp Australia Australia التي ạlty تم tm انتقادها ạntqạdhạ بسبب bsbb الانحياز ạlạnḥyạz السياسي ạlsyạsy [17]. [17]. - - **The **The Conversation**: Conversation**: منفذ mnfdẖ إخباري ạ̹kẖbạry يعتمد yʿtmd على ʿly̱ المصادر ạlmṣạdr الأكاديمية ạlạ̉kạdymyẗ مع mʿ مصداقية mṣdạqyẗ عالية. ʿạlyẗ.

Part of News Corp Australia network which has been criticized for political bias [17]. - **The Conversation**: An academic-sourced news outlet with high credibility.

كانت kạnt أول ạ̉wl فريق fryq تحقق tḥqq من mn الحقائق ạlḥqạỷq الأسترالي ạlạ̉strạly الذي ạldẖy اعتمدته ạʿtmdth الشبكة ạlsẖbkẗ الدولية ạldwlyẗ للتحقق lltḥqq من mn الحقائق ạlḥqạỷq (IFCN) (IFCN) [18]. [18].

It was the first Australian fact-checking team accredited by the International Fact-Checking Network (IFCN) [18].

تعتبر tʿtbr بشكل bsẖkl عام ʿạm وسط-يسار wsṭ-ysạr في fy الانحياز ạlạnḥyạz لكنها lknhạ عالية ʿạlyẗ في fy الدقة ạldqẗ الواقعية. ạlwạqʿyẗ. - - **فيديو **fydyw YouTube**: YouTube**: مصدر mṣdr غير gẖyr محدد mḥdd وغير wgẖyr مؤكد mw̉kd - - لا lạ يمكن ymkn تقييم tqyym المصداقية. ạlmṣdạqyẗ.

Generally considered center-left in bias but high in factual accuracy. - **YouTube video**: Source unidentified and unverified - cannot assess credibility.

كل kl من mn News.com.au News.com.au وThe wThe Conversation Conversation مصادر mṣạdr إعلامية ạ̹ʿlạmyẗ رائجة، rạỷjẗ, على ʿly̱ الرغم ạlrgẖm من mn أن ạ̉n News.com.au News.com.au لديها ldyhạ ميل myl محافظ. mḥạfẓ.

Both News.com.au and The Conversation are mainstream media sources, though News.com.au has a conservative leaning.

The The Conversation Conversation تَعْتَبِرُ tʿtbr بِشَكْلِ bsẖkl عَامٍ ʿạm أَكْثَرَ ạ̉ktẖr اِحْتِرَامًا ạḥtrạmạaⁿ لِلدِّقَّةَ lldqẗ الْوَاقِعِيَّةَ ạlwạqʿyẗ.

The Conversation is generally more highly regarded for factual accuracy.

⚖️

مقارنة حزب العمال

**هل **hl فعلت fʿlt Labor Labor شيئاً sẖyỷạaⁿ مشابهاً؟** msẖạbhạaⁿ?** **نعم** **nʿm** - - أجرت ạ̉jrt حكومات ḥkwmạt Labor Labor تغييرات tgẖyyrạt كبيرة kbyrẗ على ʿly̱ المعاشات، ạlmʿạsẖạt, بما bmạ في fy ذلك: dẖlk: 1. 1. **زيادة **zyạdẗ سن sn المعاش ạlmʿạsẖ إلى ạ̹ly̱ 67**: 67**: شرعت sẖrʿt حكومة ḥkwmẗ Rudd Rudd الزيادة ạlzyạdẗ من mn 65 65 إلى ạ̹ly̱ 67 67 في fy 2009-2010، 2009-2010, مع mʿ التنفيذ ạltnfydẖ التدريجي ạltdryjy من mn 2017-2023 2017-2023 [19]. [19].

**Did Labor do something similar?** **YES** - Labor governments made significant pension changes, including: 1. **Pension age increase to 67**: The Rudd government legislated the increase from 65 to 67 in 2009-2010, with gradual implementation from 2017-2023 [19].

كان kạn هذا hdẖạ شرطاً sẖrṭạaⁿ لزيادات lzyạdạt معدلات mʿdlạt المعاش ạlmʿạsẖ في fy حزمة ḥzmẗ إصلاح ạ̹ṣlạḥ المعاش ạlmʿạsẖ الآمنة ạlậmnẗ والمستدامة. wạlmstdạmẗ. 2. 2. **إصلاح **ạ̹ṣlạḥ الفهرسة**: ạlfhrsẗ**: في fy 2009، 2009, قدمت qdmt Labor Labor طريقة ṭryqẗ الفهرسة ạlfhrsẗ الحالية ạlḥạlyẗ "الأعلى "ạlạ̉ʿly̱ من" mn" (CPI، (CPI, PBLCI، PBLCI, MTAWE) MTAWE) وحددت wḥddt المعاش ạlmʿạsẖ الفردي ạlfrdy عند ʿnd حوالي ḥwạly 27.7% 27.7% من mn MTAWE MTAWE [20]. [20].

This was a condition of the pension rate increases in the Secure and Sustainable Pension reform package. 2. **Indexation reform**: In 2009, Labor introduced the current "higher of" indexation method (CPI, PBLCI, MTAWE) and set the single pension at approximately 27.7% of MTAWE [20].

هذا hdẖạ استبدل ạstbdl الفهرسة ạlfhrsẗ CPI CPI فقط fqṭ السابقة. ạlsạbqẗ. 3. 3. **تغييرات **tgẖyyrạt اختبار ạkẖtbạr الأصول**: ạlạ̉ṣwl**: أجرت ạ̉jrt حكومات ḥkwmạt Labor Labor مختلفة mkẖtlfẗ تعديلات tʿdylạt على ʿly̱ اختبار ạkẖtbạr الوسائل ạlwsạỷl للمعاش llmʿạsẖ على ʿly̱ مدى mdy̱ عقود. ʿqwd. **الفرق **ạlfrq الرئيسي**: ạlrỷysy**: تضمنت tḍmnt تغييرات tgẖyyrạt Labor Labor *زيادات* *zyạdạt* في fy المعاشات ạlmʿạsẖạt إلى ạ̹ly̱ جانب jạnb الإصلاحات، ạlạ̹ṣlạḥạt, بينما bynmạ كانت kạnt اقتراحات ạqtrạḥạt Coalition Coalition لعام lʿạm 2014 2014 بشكل bsẖkl أساسي ạ̉sạsy تدابير tdạbyr توفير twfyr في fy التكاليف. ạltkạlyf.

This replaced the previous CPI-only indexation. 3. **Assets test changes**: Various Labor governments made adjustments to pension means testing over decades. **Key difference**: Labor's changes included pension *increases* alongside reforms, whereas the Coalition's 2014 proposals were primarily cost-saving measures.

ومع wmʿ ذلك، dẖlk, قام qạm الحزبان ạlḥzbạn بإجراء bạ̹jrạʾ تغييرات tgẖyyrạt هيكلية hyklyẗ كبيرة kbyrẗ على ʿly̱ نظام nẓạm المعاشات. ạlmʿạsẖạt. **النطاق **ạlnṭạq المقارن**: ạlmqạrn**: كان kạn المعاش ạlmʿạsẖ المقترح ạlmqtrḥ من mn Coalition Coalition البالغ ạlbạlgẖ 70 70 عاماً ʿạmạaⁿ سيذهب sydẖhb إلى ạ̹ly̱ أبعد ạ̉bʿd من mn 67 67 الخاص ạlkẖạṣ بـ b Labor، Labor, لكن lkn عتبة ʿtbẗ 67 67 كانت kạnt نفسها nfshạ إصلاحاً ạ̹ṣlạḥạaⁿ من mn Labor. Labor.

However, both parties have made significant structural changes to the pension system. **Comparative scale**: The Coalition's proposed pension age of 70 would have gone beyond Labor's 67, but the 67 threshold was itself a Labor reform.

تَخَلَّتْ tkẖlt Coalition Coalition عَن ʿn اِقْتِرَاحِ ạqtrạḥ 70 70 عَامًا ʿạmạaⁿ فِي fy 2018 2018.

The Coalition abandoned the 70-year proposal in 2018.

🌐

منظور متوازن

بينما bynmạ يكون ykwn الادعاء ạlạdʿạʾ بأن bạ̉n Coalition Coalition أخلفت ạ̉kẖlft بوعد bwʿd انتخابي ạntkẖạby بشأن bsẖạ̉n المعاشات ạlmʿạsẖạt دقيقاً dqyqạaⁿ من mn الناحية ạlnạḥyẗ الواقعية، ạlwạqʿyẗ, فإن fạ̹n الصورة ạlṣwrẗ الكاملة ạlkạmlẗ تتطلب ttṭlb فهم: fhm: **الانتقادات **ạlạntqạdạt المشروعة:** ạlmsẖrwʿẗ:** - - وعد wʿd Tony Tony Abbott Abbott صراحةً ṣrạḥẗaⁿ بـ b "عدم "ʿdm إجراء ạ̹jrạʾ أي ạ̉y تغييرات tgẖyyrạt على ʿly̱ المعاشات" ạlmʿạsẖạt" قبل qbl انتخابات ạntkẖạbạt 2013 2013 [21] [21] - - احتوت ạḥtwt ميزانية myzạnyẗ 2014 2014 على ʿly̱ تغييرات tgẖyyrạt متعددة mtʿddẗ على ʿly̱ المعاشات ạlmʿạsẖạt تتعارض ttʿạrḍ مع mʿ هذا hdẖạ الالتزام ạlạltzạm - - تسببت tsbbt تغييرات tgẖyyrạt اختبار ạkẖtbạr الأصول ạlạ̉ṣwl في fy 2017 2017 في fy تخفيض tkẖfyḍ المدفوعات ạlmdfwʿạt لحوالي lḥwạly 166,000 166,000 من mn متلقي mtlqy المعاشات ạlmʿạsẖạt الجزئية ạljzỷyẗ [22] [22] **مبررات **mbrrạt الحكومة:** ạlḥkwmẗ:** - - جادلت jạdlt الحكومة ạlḥkwmẗ بأن bạ̉n التغييرات ạltgẖyyrạt كانت kạnt ضرورية ḍrwryẗ لاستدامة lạstdạmẗ المالية ạlmạlyẗ طويلة ṭwylẗ الأجل ạlạ̉jl [23] [23] - - كان kạn من mn شأن sẖạ̉n زيادة zyạdẗ سن sn المعاش ạlmʿạsẖ إلى ạ̹ly̱ 70 70 (المقترحة) (ạlmqtrḥẗ) أن ạ̉n تجلب tjlb Australia Australia إلى ạ̹ly̱ مستوى mstwy̱ بعض bʿḍ الاتجاهات ạlạtjạhạt الدولية ạldwlyẗ (المملكة (ạlmmlkẗ المتحدة ạlmtḥdẗ وألمانيا wạ̉lmạnyạ والولايات wạlwlạyạt المتحدة ạlmtḥdẗ ترفع trfʿ أيضاً ạ̉yḍạaⁿ الأعمار) ạlạ̉ʿmạr) [24] [24] - - أظهر ạ̉ẓhr تقرير tqryr الأجيال ạlạ̉jyạl مسارات msạrạt طويلة ṭwylẗ الأجل ạlạ̉jl غير gẖyr مستدامة mstdạmẗ لتكاليف ltkạlyf المعاشات ạlmʿạsẖạt **السياق **ạlsyạq المقارن:** ạlmqạrn:** - - زيادة zyạdẗ Labor Labor إلى ạ̹ly̱ 67 67 كانت kạnt بالفعل bạlfʿl شرعها sẖrʿhạ قانوناً qạnwnạaⁿ ويتم wytm تنفيذها tnfydẖhạ - - تم tm التخلي ạltkẖly عن ʿn اقتراح ạqtrạḥ 70 70 عاماً ʿạmạaⁿ من mn Coalition Coalition قبل qbl تنفيذه tnfydẖh - - قام qạm الحزبان ạlḥzbạn بإصلاحات bạ̹ṣlạḥạt كبيرة kbyrẗ على ʿly̱ المعاشات ạlmʿạsẖạt عندما ʿndmạ كانا kạnạ في fy الحكومة ạlḥkwmẗ - - سياسة syạsẗ المعاش ạlmʿạsẖ مثيرة mtẖyrẗ للجدل lljdl بطبيعتها bṭbyʿthạ بغض bgẖḍ النظر ạlnẓr عن ʿn الحزب ạlḥzb الذي ạldẖy يقترح yqtrḥ التغييرات ạltgẖyyrạt **السياق **ạlsyạq الرئيسي:** ạlrỷysy:** هذا hdẖạ **ليس **lys فريداً frydạaⁿ لـ l Coalition** Coalition** - - تغييرات tgẖyyrạt المعاش ạlmʿạsẖ هي hy سمة smẗ متكررة mtkrrẗ لميزانيات lmyzạnyạt الحكومة ạlḥkwmẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ عبر ʿbr الحزبين ạlḥzbyn الرئيسيين. ạlrỷysyyn.

While the claim that the Coalition broke an election promise on pensions is factually accurate, the full picture requires understanding: **Legitimate criticisms:** - Tony Abbott explicitly promised "no changes to pensions" before the 2013 election [21] - The 2014 budget contained multiple pension changes contrary to this commitment - The assets test changes in 2017 did reduce payments for approximately 166,000 part-pensioners [22] **Government justifications:** - The government argued changes were needed for long-term fiscal sustainability [23] - The pension age increase to 70 (proposed) would have brought Australia in line with some international trends (UK, Germany, US also raising ages) [24] - The Intergenerational Report showed unsustainable long-term trajectories for pension costs **Comparative context:** - Labor's increase to 67 was already legislated and being implemented - The Coalition's 70-year proposal was abandoned before implementation - Both parties have made major pension reforms when in government - Pension policy is inherently contentious regardless of which party proposes changes **Key context:** This is **not unique to the Coalition** - pension changes are a recurring feature of Australian government budgets across both major parties.

جانب jạnb الوعد ạlwʿd المُخل ạlmukẖl به bh محدد mḥdd لالتزام lạltzạm انتخابات ạntkẖạbạt 2013 2013 من mn Coalition، Coalition, لكن lkn الإصلاحات ạlạ̹ṣlạḥạt الهيكلية ạlhyklyẗ على ʿly̱ المعاشات ạlmʿạsẖạt تم tm تنفيذها tnfydẖhạ من mn قبل qbl حكومات ḥkwmạt Labor Labor وCoalition. wCoalition.

The broken promise aspect is specific to the Coalition's 2013 election commitment, but structural pension reforms have been implemented by both Labor and Coalition governments.

صحيح

7.0

من 10

أخلفت ạ̉kẖlft Coalition Coalition بالفعل bạlfʿl بوعداً bwʿdạaⁿ انتخابياً ạntkẖạbyạaⁿ من mn خلال kẖlạl اقتراح ạqtrạḥ تغييرات tgẖyyrạt على ʿly̱ فهرسة fhrsẗ المعاش، ạlmʿạsẖ, وسن wsn الأهلية، ạlạ̉hlyẗ, وعتبات wʿtbạt اختبار ạkẖtbạr الأصول ạlạ̉ṣwl بعد bʿd أن ạ̉n وعدت wʿdt صراحةً ṣrạḥẗaⁿ بـ b "عدم "ʿdm إجراء ạ̹jrạʾ أي ạ̉y تغييرات tgẖyyrạt على ʿly̱ المعاشات" ạlmʿạsẖạt" قبل qbl انتخابات ạntkẖạbạt 2013. 2013.

The Coalition did break an election promise by proposing changes to pension indexation, eligibility age, and assets test thresholds after explicitly promising "no changes to pensions" before the 2013 election.

ومع wmʿ ذلك، dẖlk, يحذف yḥdẖf إطار ạ̹ṭạr الادعاء ạlạdʿạʾ أن: ạ̉n: (1) (1) زيادة zyạdẗ سن sn المعاش ạlmʿạsẖ إلى ạ̹ly̱ 67 67 كانت kạnt سياسة syạsẗ Labor، Labor, وليست wlyst Coalition؛ Coalition; (2) (2) لم lm يتم ytm تنفيذ tnfydẖ الزيادة ạlzyạdẗ المقترحة ạlmqtrḥẗ إلى ạ̹ly̱ 70 70 أبداً؛ ạ̉bdạaⁿ; و(3) w(3) كلا klạ الحزبين ạlḥzbyn قاما qạmạ بإصلاحات bạ̹ṣlạḥạt كبيرة kbyrẗ على ʿly̱ المعاشات ạlmʿạsẖạt عندما ʿndmạ كانت kạnt في fy الحكومة. ạlḥkwmẗ.

However, the claim's framing omits that: (1) the pension age increase to 67 was Labor policy, not Coalition; (2) the proposed increase to 70 was never implemented; and (3) both parties have made significant pension reforms when in government.

الوعد ạlwʿd المُخل ạlmukẖl به bh حقيقي، ḥqyqy, لكن lkn العرض ạlʿrḍ يفتقر yftqr إلى ạ̹ly̱ السياق ạlsyạq حول ḥwl التاريخ ạltạrykẖ الأوسع ạlạ̉wsʿ لتغييرات ltgẖyyrạt سياسة syạsẗ المعاشات ạlmʿạsẖạt عبر ʿbr الحكومات. ạlḥkwmạt.

The broken promise is factual, but the presentation lacks context about the broader history of pension policy changes across governments.

النتيجة النهائية

7.0

من 10