C0251
الادعاء
“كذب بشأن كون الميزانية "في الربح".”
المصدر الأصلي: Matthew Davis
المصادر الأصلية المقدمة
✅ التحقق من الحقائق
أعلنت ạ̉ʿlnt حكومة ḥkwmẗ الائتلاف، ạlạỷtlạf, بقيادة bqyạdẗ رئيس rỷys الوزراء ạlwzrạʾ Scott Scott Morrison Morrison ووزير wwzyr الخزانة ạlkẖzạnẗ Josh Josh Frydenberg، Frydenberg, في fy أبريل ạ̉bryl 2019 2019 أن ạ̉n أستر利亚 ạ̉str利亚 عادت ʿạdt "إلى "ạ̹ly̱ الربح"، ạlrbḥ", متوقعة mtwqʿẗ العودة ạlʿwdẗ إلى ạ̹ly̱ الفائض ạlfạỷḍ [1]. [1].
The Coalition government, led by Prime Minister Scott Morrison and Treasurer Josh Frydenberg, did announce in April 2019 that Australia was "back in black," projecting a return to surplus [1].
على ʿly̱ وجه wjh التحديد، ạltḥdyd, أعلن ạ̉ʿln Frydenberg: Frydenberg: "الميزانية "ạlmyzạnyẗ عادت ʿạdt إلى ạ̹ly̱ الربح ạlrbḥ وأستر利亚 wạ̉str利亚 عادت ʿạdt إلى ạ̹ly̱ المسار ạlmsạr الصحيح"، ạlṣḥyḥ", متوقعاً mtwqʿạaⁿ فائضاً fạỷḍạaⁿ قدره qdrh 7.1 7.1 مليار mlyạr دولار dwlạr للسنة llsnẗ المالية ạlmạlyẗ 2019-20 2019-20 [2]. [2]. Specifically, Frydenberg declared: "The budget is back in black and Australia is back on track," forecasting a $7.1 billion surplus for the 2019-20 financial year [2].
كان kạn هذا hdẖạ أول ạ̉wl فائض fạỷḍ متوقع mtwqʿ للحكومة llḥkwmẗ منذ mndẖ 12 12 عاماً، ʿạmạaⁿ, أُعلن ạủʿln كمحور kmḥwr رئيسي rỷysy لميزانية lmyzạnyẗ الانتخابات ạlạntkẖạbạt في fy أبريل ạ̉bryl 2019 2019 [3]. [3]. This was the government's first projected surplus in 12 years, announced as a centerpiece of the April 2019 election-pitch budget [3].
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, انحرف ạnḥrf النتيجة ạlntyjẗ الفعلية ạlfʿlyẗ بشكل bsẖkl كبير kbyr عن ʿn هذه hdẖh التوقعات. ạltwqʿạt. However, the actual outcome diverged dramatically from these projections.
انتهت ạntht السنة ạlsnẗ المالية ạlmạlyẗ 2019-20 2019-20 بعجز bʿjz نقدي nqdy أساسي ạ̉sạsy قدره qdrh 85.3 85.3 مليار mlyạr دولار dwlạr (4.3% (4.3% من mn الناتج ạlnạtj المحلي ạlmḥly الإجمالي) ạlạ̹jmạly) - - وليس wlys الفائض ạlfạỷḍ المتوقع ạlmtwqʿ [4]. [4]. The 2019-20 financial year ended with an underlying cash deficit of $85.3 billion (4.3% of GDP)—not the projected surplus [4].
مِثْل mtẖl هَذَا hdẖạ تَدَهْوُرَا tdhwrạaⁿ قَدْرِهِ qdrh 903 90.3 مِلْيَارٍ mlyạr دُولَارٌ dwlạr عَن ʿn التَّوَقُّعِ ạltwqʿ. This represented a $90.3 billion deterioration from the forecast.
كانت kạnt الحكومة ạlḥkwmẗ قد qd توقعت twqʿt فوائض fwạỷḍ totaling totaling $35.9 $35.9 مليار mlyạr دولار dwlạr على ʿly̱ مدى mdy̱ السنوات ạlsnwạt الثلاث ạltẖlạtẖ التالية؛ ạltạlyẗ; بدلاً bdlạaⁿ من mn ذلك، dẖlk, بلغت blgẖt العجزات ạlʿjzạt الفعلية ạlfʿlyẗ 251.4 251.4 مليار mlyạr دولار dwlạr - - بفارق bfạrq 287.3 287.3 مليار mlyạr دولار dwlạr [5]. [5]. The government had specifically projected surpluses totaling $35.9 billion over the following three years; instead, actual deficits totaled $251.4 billion—a $287.3 billion variance [5].
شهدت sẖhdt السنوات ạlsnwạt اللاحقة ạllạḥqẗ عجزات ʿjzạt أكبر: ạ̉kbr: سجلت sjlt 2020-21 2020-21 عجزاً ʿjzạaⁿ قدره qdrh 134.2 134.2 مليار mlyạr دولار dwlạr (أكبر (ạ̉kbr عجز ʿjz في fy الميزانية ạlmyzạnyẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ منذ mndẖ الحرب ạlḥrb العالمية ạlʿạlmyẗ الثانية) ạltẖạnyẗ) [6]. [6]. The subsequent years saw even larger deficits: 2020-21 recorded $134.2 billion deficit (Australia's largest budget deficit since World War II) [6].
بحلول bḥlwl سبتمبر sbtmbr 2020، 2020, اعترف ạʿtrf وزير wzyr الخزانة ạlkẖzạnẗ Frydenberg Frydenberg بنفسه bnfsh أن ạ̉n استهداف ạsthdạf الفوائض ạlfwạỷḍ سيكون sykwn "غير "gẖyr واقعي" wạqʿy" - - وهو whw انعكاس ạnʿkạs ملحوظ mlḥwẓ عن ʿn وعد wʿd ميزانية myzạnyẗ 2019 2019 بتوسيع btwsyʿ الفوائض ạlfwạỷḍ نحو nḥw 1% 1% من mn الناتج ạlnạtj المحلي ạlmḥly الإجمالي ạlạ̹jmạly خلال kẖlạl عقد ʿqd [7]. [7]. By September 2020, Treasurer Frydenberg himself acknowledged that targeting surpluses would be "unrealistic"—a striking reversal from the 2019 budget's promise of expanding surpluses toward 1% of GDP within a decade [7].
السياق المفقود
يتطلب ytṭlb الادعاء ạlạdʿạʾ تفسيراً tfsyrạaⁿ دقيقاً dqyqạaⁿ لأن lạ̉n تصريح tṣryḥ الحكومة ạlḥkwmẗ كان kạn تقنياً tqnyạaⁿ عن ʿn فائض fạỷḍ *متوقع*، *mtwqʿ*, وليس wlys فائضاً fạỷḍạaⁿ تم tm تحقيقه tḥqyqh بالفعل. bạlfʿl.
The claim requires careful interpretation because the government's statement was technically about a *forecast* surplus, not an already-achieved surplus.
لم lm تدعِ tdʿi ميزانية myzạnyẗ 2019-20 2019-20 أن ạ̉n فائضاً fạỷḍạaⁿ قد qd تحقق tḥqq بالفعل. bạlfʿl. The 2019-20 budget did project a return to surplus; it did not claim one had already occurred.
يهم yhm هذا hdẖạ التمييز ạltmyyz للدقة lldqẗ [1]. [1]. This distinction matters for accuracy [1].
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, هناك hnạk عدة ʿdẗ قضايا qḍạyạ سياقية syạqyẗ تعقد tʿqd الصورة: ạlṣwrẗ: **تأثير **tạ̉tẖyr كوفيد-19:** kwfyd-19:** أصبح ạ̉ṣbḥ الفائض ạlfạỷḍ المُوعد ạlmūʿd لعام lʿạm 2019-20 2019-20 مستحيلاً mstḥylạaⁿ عندما ʿndmạ ضربت ḍrbt جائحة jạỷḥẗ كوفيد-19. kwfyd-19. However, several contextual issues complicate the picture:
**COVID-19 Impact:** The promised 2019-20 surplus became impossible when COVID-19 struck.
بلغ blgẖ الدعم ạldʿm المالي ạlmạly الطارئ ạlṭạrỷ من mn الحكومة ạlḥkwmẗ - - JobKeeper، JobKeeper, Coronavirus Coronavirus Supplement، Supplement, وCashFlow wCashFlow boost boost - - 57.7 57.7 مليار mlyạr دولار dwlạr إضافية ạ̹ḍạfyẗ في fy المدفوعات ạlmdfwʿạt النقدية، ạlnqdyẗ, بينما bynmạ انخفضت ạnkẖfḍt الإيرادات ạlạ̹yrạdạt 33.1 33.1 مليار mlyạr دولار dwlạr عن ʿn التقديرات ạltqdyrạt [4]. [4]. The government's emergency fiscal support—JobKeeper, Coronavirus Supplement, and CashFlow boost—totaled $57.7 billion in additional cash payments, while revenue fell $33.1 billion below estimates [4].
كانت kạnt هذه hdẖh أزمة ạ̉zmẗ غير gẖyr متوقعة mtwqʿẗ بررت brrt الإنفاق ạlạ̹nfạq العجز، ạlʿjz, مما mmạ جعل jʿl التوقيع ạltwqyʿ الأصلي ạlạ̉ṣly عفا ʿfạ عليه ʿlyh الزمن ạlzmn رياضياً ryạḍyạaⁿ دون dwn خطأ kẖṭạ̉ في fy منهجية mnhjyẗ التوقع. ạltwqʿ. **دقة **dqẗ التوقع ạltwqʿ ما mạ قبل qbl كوفيد-19:** kwfyd-19:** حتى ḥty̱ قبل qbl تأثير tạ̉tẖyr كوفيد-19، kwfyd-19, كانت kạnt توقعات twqʿạt 2019 2019 موضع mwḍʿ تساؤل. tsạw̉l. This was an unforeseeable crisis that justified the deficit spending, making the original projection mathematically obsolete through no fault of forecasting methodology.
**Pre-COVID Forecast Accuracy:** Even before COVID-19's impact, the 2019 projections were questioned.
كان kạn قد qd أعاد ạ̉ʿạd التقرير ạltqryr الاقتصادي ạlạqtṣạdy والمالي wạlmạly النصف ạlnṣf سنوي snwy (MYEFO) (MYEFO) لديسمبر ldysmbr 2019 2019 (ما (mạ قبل qbl كوفيد) kwfyd) التقدير ạltqdyr إلى ạ̹ly̱ فائض fạỷḍ أصغر ạ̉ṣgẖr حوالي ḥwạly 8 8 مليار mlyạr دولار dwlạr - - مما mmạ يشير ysẖyr إلى ạ̹ly̱ أن ạ̉n التوقيع ạltwqyʿ الأبريل ạlạ̉bryl كان kạn متفائلاً mtfạỷlạaⁿ [4]. [4]. The Mid-Year Economic and Fiscal Outlook (MYEFO) of December 2019 (pre-COVID) had already revised the 2019-20 projection to a smaller surplus of approximately $8 billion—suggesting the initial April forecast was optimistic [4].
هذا hdẖạ يشير ysẖyr إلى ạ̹ly̱ أن ạ̉n القضية ạlqḍyẗ لم lm تكن tkn متعلقة mtʿlqẗ بكوفيد-19 bkwfyd-19 فقط. fqṭ. **سياق **syạq توقيت twqyt الانتخابات:** ạlạntkẖạbạt:** تم tm تقديم tqdym الميزانية ạlmyzạnyẗ قبل qbl الانتخابات ạlạntkẖạbạt الفيدرالية ạlfydrạlyẗ لمايو lmạyw 2019 2019 واشتملت wạsẖtmlt على ʿly̱ تخفيضات tkẖfyḍạt ضريبية ḍrybyẗ كبيرة kbyrẗ في fy الدخل ạldkẖl الشخصي ạlsẖkẖṣy وإنفاق wạ̹nfạq على ʿly̱ البنية ạlbnyẗ التحتية. ạltḥtyẗ. This indicates the issue wasn't solely COVID-related.
**Election Timing Context:** The budget was delivered just before the May 2019 federal election and featured substantial personal income tax cuts and infrastructure spending.
أثار ạ̉tẖạr هذا hdẖạ التوقيت ạltwqyt أسئلة ạ̉sỷlẗ مشروعة msẖrwʿẗ حول ḥwl ما mạ إذا ạ̹dẖạ كانت kạnt التوقعات ạltwqʿạt محسّنة mḥs̃nẗ لدعم ldʿm عرض ʿrḍ الائتلاف ạlạỷtlạf الانتخابي ạlạntkẖạby بدلاً bdlạaⁿ من mn الاعتماد ạlạʿtmạd على ʿly̱ افتراضات ạftrạḍạt اقتصادية ạqtṣạdyẗ محافظة mḥạfẓẗ [3]. [3]. **المقارنة **ạlmqạrnẗ التاريخية:** ạltạrykẖyẗ:** كانت kạnt حكومة ḥkwmẗ Labor Labor قد qd حققت ḥqqt فوائض fwạỷḍ ميزانية myzạnyẗ فعلية fʿlyẗ في fy سنوات snwạt سابقة sạbqẗ (آخرها (ậkẖrhạ في fy 2007-08)، 2007-08), مما mmạ يوفر ywfr تبايناً tbạynạaⁿ مع mʿ وعد wʿd الائتلاف ạlạỷtlạf لعام lʿạm 2019 2019 الذي ạldẖy لم lm يتحقق ytḥqq [8]. [8]. This timing raised legitimate questions about whether projections were optimized to support the Coalition's electoral pitch rather than based on conservative economic assumptions [3].
**Historical Comparison:** The Labor government had previously delivered actual budget surpluses in earlier years (most recently in 2007-08), providing a contrast with the Coalition's unfulfilled 2019 promise [8].
تقييم مصداقية المصدر
المصدر ạlmṣdr الأصلي ạlạ̉ṣly المقدم ạlmqdm (thenewdaily.com.au) (thenewdaily.com.au) هو hw منفذ mnfdẖ إخباري ạ̹kẖbạry أسترالي ạ̉strạly رئيسي rỷysy بمنظور bmnẓwr تحريري tḥryry وسط-يساري، wsṭ-ysạry, على ʿly̱ الرغم ạlrgẖm من mn أنه ạ̉nh يحافظ yḥạfẓ على ʿly̱ معايير mʿạyyr صحافية ṣḥạfyẗ مهنية. mhnyẗ.
The original source provided (thenewdaily.com.au) is a mainstream Australian news outlet with a center-left editorial perspective, though it maintains professional journalism standards.
يَجِبُ yjb أَن ạ̉n يَعْتَمِدُ yʿtmd التَّحْلِيلُ ạltḥlyl بِشَكْلِ bsẖkl أَسَاسِي ạ̉sạsy عَلَى ʿly̱ الْمُصَادَرِ ạlmṣạdr الْحُكُومِيَّةِ ạlḥkwmyẗ الرَّسْمِيَّةِ ạlrsmyẗ بَدَلًا bdlạaⁿ مِن mn إِطَارِ ạ̹ṭạr الْمَصْدَرِ ạlmṣdr الْأَصْلِيِّ ạlạ̉ṣly. The analysis should rely primarily on official government sources rather than the original source's framing.
تشمل tsẖml المصادر ạlmṣạdr الأولية ạlạ̉wlyẗ التي ạlty تم tm استشارتها: ạstsẖạrthạ: وثائق wtẖạỷq نتائج ntạỷj الميزانية ạlmyzạnyẗ الرسمية ạlrsmyẗ من mn وزارة wzạrẗ الخزانة، ạlkẖzạnẗ, إحصائيات ạ̹ḥṣạỷyạt مالية mạlyẗ الحكومة ạlḥkwmẗ من mn Australian Australian Bureau Bureau of of Statistics Statistics (ABS)، (ABS), سجلات sjlạt البرلمان، ạlbrlmạn, والمنافذ wạlmnạfdẖ الإخبارية ạlạ̹kẖbạryẗ الرئيسية ạlrỷysyẗ (ABC (ABC News، News, The The Conversation، Conversation, Guardian Guardian Australia). Australia). Primary sources consulted include: Treasury official budget outcome documents, Australian Bureau of Statistics (ABS) government finance statistics, parliamentary records, and mainstream news outlets (ABC News, The Conversation, Guardian Australia).
هذه hdẖh مصادر mṣạdr موثوقة mwtẖwqẗ لأرقام lạ̉rqạm الميزانية ạlmyzạnyẗ وتصريحات wtṣryḥạt الحكومة ạlḥkwmẗ [1][4][5][6]. [1][4][5][6]. These are authoritative for budget figures and government statements [1][4][5][6].
⚖️
مقارنة حزب العمال
**هل **hl فعلت fʿlt Labor Labor شيئاً sẖyỷạaⁿ مماثلاً؟** mmạtẖlạaⁿ?** تم tm إجراء ạ̹jrạʾ البحث: ạlbḥtẖ: "وعود "wʿwd فائض fạỷḍ ميزانية myzạnyẗ حكومة ḥkwmẗ Labor Labor توقعات twqʿạt دقة dqẗ الميزانيات ạlmyzạnyạt الأسترالية" ạlạ̉strạlyẗ" قدمت qdmt Labor Labor توقعات twqʿạt عجز/فائض ʿjz/fạỷḍ مماثلة mmạtẖlẗ بدقة bdqẗ متفاوتة. mtfạwtẗ.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government budget surplus promises forecasts accuracy Australian budgets"
Labor has made similar deficit/surplus projections with varying accuracy.
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, فإن fạ̹n حكومة ḥkwmẗ Labor Labor التي ạlty سبقت sbqt الائتلاف ạlạỷtlạf مباشرة mbạsẖrẗ (2007-2013، (2007-2013, حكومات ḥkwmạt Rudd/Gillard/Rudd) Rudd/Gillard/Rudd) ورثت wrtẖt وضعاً wḍʿạaⁿ مالياً mạlyạaⁿ قوياً qwyạaⁿ وحققت wḥqqt في fy البداية ạlbdạyẗ فوائض، fwạỷḍ, قبل qbl أن ạ̉n تجبر tjbr الأزمة ạlạ̉zmẗ المالية ạlmạlyẗ العالمية ạlʿạlmyẗ على ʿly̱ عجزات ʿjzạt كبيرة kbyrẗ [9]. [9]. However, the Labor government that immediately preceded the Coalition (2007-2013, Rudd/Gillard/Rudd governments) inherited a strong fiscal position and initially delivered surpluses, before the Global Financial Crisis forced significant deficits [9].
عندما ʿndmạ عاد ʿạd الائتلاف ạlạỷtlạf إلى ạ̹ly̱ الحكم ạlḥkm في fy 2013، 2013, ورثوا wrtẖwạ وضعاً wḍʿạaⁿ عجزياً ʿjzyạaⁿ وحسنوا wḥsnwạ تدريجياً tdryjyạaⁿ الوضع ạlwḍʿ المالي، ạlmạly, متوقعين mtwqʿyn في fy النهاية ạlnhạyẗ (في (fy 2019) 2019) عودة ʿwdẗ إلى ạ̹ly̱ الفائض. ạlfạỷḍ. When the Coalition returned to power in 2013, they inherited a deficit situation and gradually improved the fiscal position, eventually forecasting (in 2019) a return to surplus.
الفرق ạlfrq الرئيسي: ạlrỷysy: تضمنت tḍmnt توقعات twqʿạt Labor Labor اللاحقة ạllạḥqẗ (2022-2025) (2022-2025) افتراضات ạftrạḍạt فائض fạỷḍ أكثر ạ̉ktẖr تحفظاً، tḥfẓạaⁿ, مستفيدة mstfydẗ جزئياً jzỷyạaⁿ من mn تجربة tjrbẗ الائتلاف ạlạỷtlạf بأن bạ̉n حتى ḥty̱ أهداف ạ̉hdạf الفائض ạlfạỷḍ المتواضعة ạlmtwạḍʿẗ يمكن ymkn أن ạ̉n تكون tkwn غير gẖyr واقعية wạqʿyẗ [10]. [10]. The key difference: Labor's subsequent projections (2022-2025) included more conservative surplus assumptions, partly informed by the Coalition's experience that even modest surplus targets could prove unrealistic [10].
وَاجَهَتْ wạjht كِلَا klạ الْحِزْبَيْنِ ạlḥzbyn الرَّئِيِسيَّيْنِ ạlrỷysyyn تَحَدِّيَاتٍ tḥdyạt فِي fy دِقَّةِ dqẗ التَّوَقُّعِ ạltwqʿ. Both major parties have experienced forecast accuracy challenges.
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, أثبت ạ̉tẖbt توقع twqʿ 2019 2019 للائتلاف llạỷtlạf أنه ạ̉nh متفائل mtfạỷl بشكل bsẖkl فريد، fryd, مما mmạ يشير ysẖyr إلى ạ̹ly̱ مشاكل msẖạkl إما ạ̹mạ في fy منهجية mnhjyẗ التوقع ạltwqʿ أو ạ̉w في fy الدافع ạldạfʿ السياسي ạlsyạsy لتقديم ltqdym سيناريوهات synạrywhạt وردية wrdyẗ قبل qbl الانتخابات. ạlạntkẖạbạt. However, the Coalition's 2019 projection proved uniquely optimistic, suggesting issues with either forecasting methodology or political motivation to present rosy pre-election scenarios.
🌐
منظور متوازن
**انتقادات **ạntqạdạt ادعاءات ạdʿạʾạt الائتلاف ạlạỷtlạf "العودة "ạlʿwdẗ إلى ạ̹ly̱ الربح":** ạlrbḥ":** كانت kạnt توقعات twqʿạt الحكومة ạlḥkwmẗ لعام lʿạm 2019 2019 غير gẖyr دقيقة dqyqẗ بشكل bsẖkl كبير. kbyr.
**Criticisms of the Coalition's "Back in Black" Claims:**
The government's 2019 projections were substantially inaccurate.
يجادل yjạdl النقاد ạlnqạd بأن bạ̉n هذا hdẖạ يظهر yẓhr إما: ạ̹mạ: (1) (1) سوء swʾ التوقع ạltwqʿ الاقتصادي، ạlạqtṣạdy, (2) (2) التحسين ạltḥsyn السياسي ạlsyạsy للتوقعات lltwqʿạt لدعم ldʿm آفاق ậfạq الانتخابات، ạlạntkẖạbạt, أو ạ̉w (3) (3) كليهما klyhmạ [11]. [11]. Critics argue this demonstrates either: (1) poor economic forecasting, (2) political optimization of projections to support election prospects, or (3) both [11].
كان kạn حجم ḥjm المراجعة ạlmrạjʿẗ - - من mn 35.9 35.9 مليار mlyạr دولار dwlạr في fy فوائض fwạỷḍ متوقعة mtwqʿẗ إلى ạ̹ly̱ 251.4 251.4 مليار mlyạr دولار dwlạr في fy عجزات ʿjzạt فعلية fʿlyẗ على ʿly̱ مدى mdy̱ ثلاث tẖlạtẖ سنوات snwạt - - ضخماً ḍkẖmạaⁿ وأثار wạ̉tẖạr أسئلة ạ̉sỷlẗ حول ḥwl صرامة ṣrạmẗ نمذجة nmdẖjẗ الخزانة ạlkẖzạnẗ [5]. [5]. The magnitude of revision—from $35.9 billion in projected surpluses to $251.4 billion in actual deficits over three years—was massive and raised questions about the rigor of Treasury modeling [5].
حقيقة ḥqyqẗ أن ạ̉n وزير wzyr الخزانة ạlkẖzạnẗ Frydenberg Frydenberg تخلى tkẖly̱ عن ʿn هدف hdf الفائض ạlfạỷḍ باعتباره bạʿtbạrh "غير "gẖyr واقعي" wạqʿy" في fy غضون gẖḍwn 18 18 شهراً sẖhrạaⁿ تشير tsẖyr إلى ạ̹ly̱ أن ạ̉n الالتزام ạlạltzạm الأصلي ạlạ̉ṣly كان kạn مبنياً mbnyạaⁿ على ʿly̱ أسس ạ̉ss سياسية syạsyẗ أكثر ạ̉ktẖr من mn الاقتصادية ạlạqtṣạdyẗ [7]. [7]. **منظور **mnẓwr الائتلاف ạlạỷtlạf والسياق:** wạlsyạq:** يمكن ymkn أن ạ̉n تجادل tjạdl الحكومة ạlḥkwmẗ بأن: bạ̉n: (1) (1) التوقعات ạltwqʿạt الأصلية ạlạ̉ṣlyẗ كانت kạnt مبنية mbnyẗ على ʿly̱ الظروف ạlẓrwf الاقتصادية ạlạqtṣạdyẗ في fy أبريل ạ̉bryl 2019، 2019, والتي wạlty كانت kạnt معقولة mʿqwlẗ في fy ذلك dẖlk الوقت ạlwqt [2]. [2]. (2) (2) خلقت kẖlqt كوفيد-19 kwfyd-19 حالة ḥạlẗ طوارئ ṭwạrỷ غير gẖyr متوقعة mtwqʿẗ جعلت jʿlt الإنفاق ạlạ̹nfạq العجز ạlʿjz ضرورياً ḍrwryạaⁿ ومقبولاً wmqbwlạaⁿ على ʿly̱ نطاق nṭạq واسع wạsʿ عبر ʿbr الطيف ạlṭyf السياسي ạlsyạsy [4]. [4]. (3) (3) أخطاء ạ̉kẖṭạʾ التوقع ạltwqʿ التي ạlty أصبحت ạ̉ṣbḥt واضحة wạḍḥẗ حتى ḥty̱ في fy MYEFO MYEFO ديسمبر dysmbr 2019 2019 عكست ʿkst عدم ʿdm اليقين ạlyqyn الاقتصادي ạlạqtṣạdy الحقيقي، ạlḥqyqy, وليس wlys الخداع ạlkẖdạʿ المتعمد ạlmtʿmd [4]. [4]. The fact that Treasurer Frydenberg abandoned the surplus goal as "unrealistic" within 18 months suggests the original commitment was politically rather than economically grounded [7].
**Coalition's Perspective and Context:**
The government could argue that: (1) The original projections were based on economic conditions in April 2019, which were reasonable at that time [2]. (2) COVID-19 created an unforeseeable emergency that made deficit spending both necessary and widely accepted across the political spectrum [4]. (3) The forecasting errors that became apparent even in MYEFO December 2019 reflected genuine economic uncertainty, not intentional deception [4].
أصر ạ̉ṣr الائتلاف ạlạỷtlạf على ʿly̱ أن ạ̉n الإنفاق ạlạ̹nfạq الطارئ ạlṭạrỷ خلال kẖlạl كوفيد-19 kwfyd-19 كان kạn سياسة syạsẗ مالية mạlyẗ مناسبة mnạsbẗ وأن wạ̉n التحسينات ạltḥsynạt الهيكلية ạlhyklyẗ طويلة ṭwylẗ المدى ạlmdy̱ كانت kạnt لا lạ تزال tzạl تحدث tḥdtẖ على ʿly̱ الرغم ạlrgẖm من mn العجزات ạlʿjzạt الدورية ạldwryẗ [6]. [6]. **التحليل **ạltḥlyl المستقل:** ạlmstql:** لاحظت lạḥẓt The The Conversation Conversation والمراقبون wạlmrạqbwn المستقلون ạlmstqlwn الآخرون ạlậkẖrwn أن: ạ̉n: (1) (1) احتوت ạḥtwt ميزانية myzạnyẗ 2019 2019 على ʿly̱ العديد ạlʿdyd من mn الافتراضات ạlạftrạḍạt المتفائلة ạlmtfạỷlẗ حتى ḥty̱ قبل qbl كوفيد-19 kwfyd-19 [3]. [3]. (2) (2) تقديم tqdym الميزانية ạlmyzạnyẗ قبل qbl الانتخابات ạlạntkẖạbạt مباشرة mbạsẖrẗ خلق kẖlq حوافز ḥwạfz لتقديم ltqdym سيناريوهات synạrywhạt وردية wrdyẗ [3]. [3]. (3) (3) حتى ḥty̱ بعد bʿd تعديل tʿdyl كوفيد-19، kwfyd-19, أشارت ạ̉sẖạrt أخطاء ạ̉kẖṭạʾ التوقيع ạltwqyʿ الأولية ạlạ̉wlyẗ إلى ạ̹ly̱ افتراضات ạftrạḍạt اقتصادية ạqtṣạdyẗ متفائلة mtfạỷlẗ للغاية llgẖạyẗ [5]. [5]. The Coalition maintained that emergency spending during COVID was appropriate fiscal policy and that long-term structural improvements were still occurring despite cyclical deficits [6].
**Independent Analysis:**
The Conversation and other independent observers noted that: (1) The 2019 budget contained several optimistic assumptions even before COVID-19 [3]. (2) Delivering the budget just before an election created incentives to present rosy scenarios [3]. (3) Even adjusted for COVID, the initial forecasting errors suggested overly optimistic economic assumptions [5].
يبدو ybdw أن ạ̉n هذه hdẖh قضية qḍyẗ منهجية mnhjyẗ عبر ʿbr الحكومات ạlḥkwmạt الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ - - ميل myl نحو nḥw توقعات twqʿạt متفائلة mtfạỷlẗ خلال kẖlạl دورات dwrạt الانتخابات ạlạntkẖạbạt - - بدلاً bdlạaⁿ من mn أن ạ̉n تكون tkwn فريدة frydẗ بالائتلاف bạlạỷtlạf [12]. [12]. **السياق **ạlsyạq الرئيسي:** ạlrỷysy:** كانت kạnt توقعات twqʿạt ميزانية myzạnyẗ 2019 2019 تقنياً tqnyạaⁿ توقعاً twqʿạaⁿ (وليس (wlys ادعاءً ạdʿạʾaⁿ كاذباً kạdẖbạaⁿ بفائض bfạỷḍ حالي) ḥạly) AND AND كانت kạnt جوهرياً jwhryạaⁿ غير gẖyr دقيقة dqyqẗ حتى ḥty̱ قبل qbl حدوث ḥdwtẖ كوفيد-19. kwfyd-19. This appears to be a systemic issue across Australian governments—tendency toward optimistic forecasts during election cycles—rather than unique to the Coalition [12].
**Key Context:** The 2019 budget projections were both technically a forecast (not a false claim of current surplus) AND substantively inaccurate even before COVID-19 occurred.
ما mạ إذا ạ̹dẖạ كان kạn هذا hdẖạ يشكل ysẖkl "كذباً" "kdẖbạaⁿ" يعتمد yʿtmd على ʿly̱ النية: ạlnyẗ: إذا ạ̹dẖạ كانت kạnt الحكومة ạlḥkwmẗ تستخدم tstkẖdm عمداً ʿmdạaⁿ توقعات twqʿạt مبالغ mbạlgẖ فيها fyhạ للفائدة llfạỷdẗ الانتخابية، ạlạntkẖạbyẗ, فإنه fạ̹nh يقترب yqtrb من mn الخداع؛ ạlkẖdạʿ; إذا ạ̹dẖạ كانت kạnt التوقعات ạltwqʿạt تعكس tʿks افتراضات ạftrạḍạt اقتصادية ạqtṣạdyẗ متفائلة mtfạỷlẗ ولكن wlkn خاطئة، kẖạṭỷẗ, فإنه fạ̹nh يعكس yʿks سوء swʾ التوقع ạltwqʿ بدلاً bdlạaⁿ من mn عدم ʿdm الصدق. ạlṣdq. Whether this constitutes "lying" depends on intent: if the government knowingly used inflated projections for electoral advantage, it approaches deception; if the projections reflected genuinely optimistic but erroneous economic assumptions, it reflects poor forecasting rather than dishonesty.
يُشِيرُ ysẖyr الْأَدِلَّةُ ạlạ̉dlẗ إِلَى ạ̹ly̱ أَنّ ạ̉n الْحَقِيقَةِ ạlḥqyqẗ تَقُعُّ tqʿ فِي fy مَكَانٍ mkạn مَا mạ بَيْنهُمَا bynhmạ. The evidence suggests the truth lies somewhere in between.
صحيح جزئياً
6.5
من 10
أعلنت ạ̉ʿlnt حكومة ḥkwmẗ الائتلاف ạlạỷtlạf بالفعل bạlfʿl عودة ʿwdẗ إلى ạ̹ly̱ الفائض ạlfạỷḍ في fy ميزانية myzạnyẗ أبريل ạ̉bryl 2019، 2019, مما mmạ يجعل yjʿl الادعاء ạlạdʿạʾ دقيقاً dqyqạaⁿ تقنياً tqnyạaⁿ كبيان kbyạn عن ʿn ما mạ تم tm الإعلان ạlạ̹ʿlạn عنه ʿnh [1][2]. [1][2].
The Coalition government did announce a return to surplus in the April 2019 budget, making the claim technically accurate as a statement of what was announced [1][2].
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, أثبتت ạ̉tẖbtt التوقعات ạltwqʿạt أنها ạ̉nhạ غير gẖyr دقيقة dqyqẗ بشكل bsẖkl كبير. kbyr. However, the projections proved dramatically inaccurate.
أنتجت ạ̉ntjt السنة ạlsnẗ المالية ạlmạlyẗ 2019-20 2019-20 عجزاً ʿjzạaⁿ قدره qdrh 85.3 85.3 مليار mlyạr دولار dwlạr بدلاً bdlạaⁿ من mn الفائض ạlfạỷḍ المتوقع ạlmtwqʿ 7.1 7.1 مليار mlyạr دولار dwlạr [4]، [4], وشهدت wsẖhdt السنوات ạlsnwạt اللاحقة ạllạḥqẗ عجزات ʿjzạt أكبر. ạ̉kbr. The 2019-20 financial year produced an $85.3 billion deficit instead of the projected $7.1 billion surplus [4], and subsequent years saw even larger deficits.
تحولت tḥwlt توقعات twqʿạt الخزانة ạlkẖzạnẗ للفوائض llfwạỷḍ على ʿly̱ مدى mdy̱ ثلاث tẖlạtẖ سنوات snwạt بقيمة bqymẗ 35.9 35.9 مليار mlyạr دولار dwlạr إلى ạ̹ly̱ عجزات ʿjzạt فعلية fʿlyẗ قدرها qdrhạ 251.4 251.4 مليار mlyạr دولار dwlạr [5]. [5]. Treasury projections for three-year surpluses of $35.9 billion became actual deficits of $251.4 billion [5].
بينما bynmạ قدمت qdmt كوفيد-19 kwfyd-19 ضغوطاً ḍgẖwṭạaⁿ مالية mạlyẗ لا lạ مفر mfr منها، mnhạ, كانت kạnt التوقعات ạltwqʿạt الأولية ạlạ̉wlyẗ موضع mwḍʿ تساؤل tsạw̉l حتى ḥty̱ قبل qbl الجائحة، ạljạỷḥẗ, كما kmạ يتضح ytḍḥ من mn مراجعات mrạjʿạt ديسمبر dysmbr 2019 2019 [4]. [4]. While COVID-19 provided unavoidable fiscal pressures, the initial projections were questionable even before the pandemic, as evidenced by December 2019 revisions [4].
وصف wṣf هذا hdẖạ بأنه bạ̉nh "كذب" "kdẖb" قد qd يبالغ ybạlgẖ في fy القضية ạlqḍyẗ إذا ạ̹dẖạ كانت kạnt الحكومة ạlḥkwmẗ تؤمن tw̉mn فعلاً fʿlạaⁿ بالتوقعات bạltwqʿạt المتفائلة، ạlmtfạỷlẗ, لكن lkn "مضلل" "mḍll" مبرر mbrr نظراً nẓrạaⁿ للعدمية llʿdmyẗ الكبيرة ạlkbyrẗ والتوقيت wạltwqyt المتزامن ạlmtzạmn مع mʿ دورة dwrẗ الانتخابات ạlạntkẖạbạt [3][11]. [3][11]. Characterizing this as "lying" may overstate the case if the government genuinely believed the optimistic projections, but "misleading" is justified given the dramatic inaccuracy and the election-cycle timing of the announcement [3][11].
النتيجة النهائية
6.5
من 10
صحيح جزئياً
أعلنت ạ̉ʿlnt حكومة ḥkwmẗ الائتلاف ạlạỷtlạf بالفعل bạlfʿl عودة ʿwdẗ إلى ạ̹ly̱ الفائض ạlfạỷḍ في fy ميزانية myzạnyẗ أبريل ạ̉bryl 2019، 2019, مما mmạ يجعل yjʿl الادعاء ạlạdʿạʾ دقيقاً dqyqạaⁿ تقنياً tqnyạaⁿ كبيان kbyạn عن ʿn ما mạ تم tm الإعلان ạlạ̹ʿlạn عنه ʿnh [1][2]. [1][2].
The Coalition government did announce a return to surplus in the April 2019 budget, making the claim technically accurate as a statement of what was announced [1][2].
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, أثبتت ạ̉tẖbtt التوقعات ạltwqʿạt أنها ạ̉nhạ غير gẖyr دقيقة dqyqẗ بشكل bsẖkl كبير. kbyr. However, the projections proved dramatically inaccurate.
أنتجت ạ̉ntjt السنة ạlsnẗ المالية ạlmạlyẗ 2019-20 2019-20 عجزاً ʿjzạaⁿ قدره qdrh 85.3 85.3 مليار mlyạr دولار dwlạr بدلاً bdlạaⁿ من mn الفائض ạlfạỷḍ المتوقع ạlmtwqʿ 7.1 7.1 مليار mlyạr دولار dwlạr [4]، [4], وشهدت wsẖhdt السنوات ạlsnwạt اللاحقة ạllạḥqẗ عجزات ʿjzạt أكبر. ạ̉kbr. The 2019-20 financial year produced an $85.3 billion deficit instead of the projected $7.1 billion surplus [4], and subsequent years saw even larger deficits.
تحولت tḥwlt توقعات twqʿạt الخزانة ạlkẖzạnẗ للفوائض llfwạỷḍ على ʿly̱ مدى mdy̱ ثلاث tẖlạtẖ سنوات snwạt بقيمة bqymẗ 35.9 35.9 مليار mlyạr دولار dwlạr إلى ạ̹ly̱ عجزات ʿjzạt فعلية fʿlyẗ قدرها qdrhạ 251.4 251.4 مليار mlyạr دولار dwlạr [5]. [5]. Treasury projections for three-year surpluses of $35.9 billion became actual deficits of $251.4 billion [5].
بينما bynmạ قدمت qdmt كوفيد-19 kwfyd-19 ضغوطاً ḍgẖwṭạaⁿ مالية mạlyẗ لا lạ مفر mfr منها، mnhạ, كانت kạnt التوقعات ạltwqʿạt الأولية ạlạ̉wlyẗ موضع mwḍʿ تساؤل tsạw̉l حتى ḥty̱ قبل qbl الجائحة، ạljạỷḥẗ, كما kmạ يتضح ytḍḥ من mn مراجعات mrạjʿạt ديسمبر dysmbr 2019 2019 [4]. [4]. While COVID-19 provided unavoidable fiscal pressures, the initial projections were questionable even before the pandemic, as evidenced by December 2019 revisions [4].
وصف wṣf هذا hdẖạ بأنه bạ̉nh "كذب" "kdẖb" قد qd يبالغ ybạlgẖ في fy القضية ạlqḍyẗ إذا ạ̹dẖạ كانت kạnt الحكومة ạlḥkwmẗ تؤمن tw̉mn فعلاً fʿlạaⁿ بالتوقعات bạltwqʿạt المتفائلة، ạlmtfạỷlẗ, لكن lkn "مضلل" "mḍll" مبرر mbrr نظراً nẓrạaⁿ للعدمية llʿdmyẗ الكبيرة ạlkbyrẗ والتوقيت wạltwqyt المتزامن ạlmtzạmn مع mʿ دورة dwrẗ الانتخابات ạlạntkẖạbạt [3][11]. [3][11]. Characterizing this as "lying" may overstate the case if the government genuinely believed the optimistic projections, but "misleading" is justified given the dramatic inaccuracy and the election-cycle timing of the announcement [3][11].
📚 المصادر والاستشهادات (11)
-
1
theconversation.com
The budget – the first brought down by Treasurer Josh Frydenberg – doubles the tax relief that average earners were due to receive within weeks, from $530 in last year’s budget to $1,080.
The Conversation -
2
sbs.com.au
Sbs Com
Original link unavailable — view archived version -
3
morningstar.com.au
Morningstar Com
-
4
ministers.treasury.gov.au
Ministers Treasury Gov
-
5
austaxpolicy.com
Australia’s Final Budget Outcome for 2019-20 has been released. In 2019-20, the Australian Government general government sector recorded an underlying cash deficit of $85.3 billion… Read More ›
Austaxpolicy: The Tax and Transfer Policy Blog -
6
ministers.treasury.gov.au
Ministers Treasury Gov
-
7
nasdaq.com
Nasdaq
-
8
abs.gov.au
Statistics about finances of the general government and public corporation sectors for the various levels of government in Australia
Australian Bureau of Statistics -
9
aph.gov.au
Aph Gov -
10
theconversation.com
The budget projects an improvement of more than $143 billion over four years, compared to the Coalition’s final budget, brought down in March last year by Josh Frydenberg
The Conversation -
11
independentaustralia.net
Since it's Federal Budget day, it's a perfect time to reflect on the lies told by the Coalition leading up to the 2019 Election.
Independent Australia
منهجية التقييم
1-3: خاطئ
غير صحيح من الناحية الواقعية أو ملفق بشكل ضار.
4-6: جزئي
بعض الحقيقة لكن السياق ناقص أو منحرف.
7-9: صحيح غالباً
مشاكل تقنية أو صياغة طفيفة.
10: دقيق
تم التحقق منه بشكل كامل وعادل سياقياً.
المنهجية: يتم تحديد التقييمات من خلال التحقق المتبادل من السجلات الحكومية الرسمية ومنظمات التحقق المستقلة ووثائق المصدر الأولية.