C0208 - الفساد | PoliticalClaims.au

الحكم

مضلل

تقييم المصداقية 3.0/10

أساس التقييم

مضلل من الناحية الواقعية بشأن محتوى البيانات الفعلية

يحتوي الادعاء على خطأ حقيقي جوهري (إحصائيات الثقة) يقوض مصداقيته. بينما هناك نقاط صحيحة حول ممارسات الإبلاغ الأقل شفافية للائتلاف حول نتائج الاستطلاع، يُسيء الادعاء توصيف ما تم قمعه supposedly من البيانات. يعكس معدل 3/10 أن بعض مخاوف الشفافية المشروعة موجودة، لكن الادعاء المحدد حول أرقام الثقة المكبوتة 'أقل من واحد من كل ثلاثة' تتناقض مع الأدلة المتاحة التي تُظهر العكس (54% ثقة).

فساد

تاريخ التحليل

وقت القراءة ~3 دقيقة قراءة

عدد الأدلة 🔗 8 مصادر

هل تريد الاستشهاد بهذا؟

استخدم معرّفنا الفريد عند الإشارة إلى هذا التحقق في الخطاب العام. C0208

C0208

الادعاء

“أبقت على تقرير ممول من الحكومة كتفاصيل سرية وأظهر أن أقل من واحد من كل ثلاثة أستراليين يثقون بقطاع الخدمة العامة لدينا. كان التبرير أن الحكومة اعتقدت أن التقرير الذي كتبوه سيسبب الالتباس ويخلق الارتباك للناس.”

فساد

المصدر الأصلي: Matthew Davis

المصادر الأصلية المقدمة

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ التحقق من الحقائق

تُقَدِّمُ tqdm الْاِدِّعَاءُ ạlạdʿạʾ تَوْصِيفًا twṣyfạaⁿ أَسَاسِيًّا ạ̉sạsyạaⁿ خَاطِئًا kẖạṭỷạaⁿ لِبَيَانَاتِ lbyạnạt ثِقَةِ tẖqẗ الْخِدْمَةِ ạlkẖdmẗ الْعَامَّةِ ạlʿạmẗ فِي fy أُغُسْطُسِ ạ̉gẖsṭs 2020 2020.

The claim presents a fundamental mischaracterization of the August 2020 public service trust data.

يكشف yksẖf البحث ạlbḥtẖ في fy نتائج ntạỷj الاستطلاع ạlạstṭlạʿ الفعلية ạlfʿlyẗ عن ʿn تناقضات tnạqḍạt كبيرة kbyrẗ مع mʿ ادعاءات ạdʿạʾạt الادعاء ạlạdʿạʾ [1][2][3]. [1][2][3].

Research into the actual survey findings reveals significant discrepancies with the claim's assertions [1][2][3].

خلال kẖlạl أغسطس ạ̉gẖsṭs 2020، 2020, سجل sjl استطلاع ạstṭlạʿ الحكومة ạlḥkwmẗ الائتلافية ạlạỷtlạfyẗ 'الثقة 'ạltẖqẗ في fy الخدمات ạlkẖdmạt العامة ạlʿạmẗ الأسترالية' ạlạ̉strạlyẗ' مستويات mstwyạt ثقة tẖqẗ أعلى ạ̉ʿly̱ بكثير bktẖyr مما mmạ ادُعي: ạduʿy: 54% 54% من mn الأستراليين ạlạ̉strạlyyn وثقوا wtẖqwạ بالخدمة bạlkẖdmẗ العامة ạlʿạmẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ (APS)، (APS), و80% w80% وافقوا wạfqwạ على ʿly̱ أن ạ̉n الحكومة ạlḥkwmẗ جديرة jdyrẗ بالثقة bạltẖqẗ بشكل bsẖkl عام ʿạm [1]. [1].

During August 2020, the Coalition government's "Trust in Australian Public Services" survey recorded trust levels substantially higher than claimed: 54% of Australians trusted the Australian Public Service (APS), and 80% agreed government was generally trustworthy [1].

هذا hdẖạ يتناقض ytnạqḍ بشكل bsẖkl مباشر mbạsẖr مع mʿ ادعاء ạdʿạʾ الادعاء ạlạdʿạʾ بأن bạ̉n 'أقل 'ạ̉ql من mn واحد wạḥd من mn كل kl ثلاثة' tẖlạtẖẗ' (حوالي (ḥwạly 33%) 33%) يثقون ytẖqwn بالخدمة bạlkẖdmẗ العامة ạlʿạmẗ [2]. [2].

This stands in direct contradiction to the claim's assertion of "less than 1 in 3" (approximately 33%) trusting the public service [2].

أظهرت ạ̉ẓhrt بيانات byạnạt الاستطلاع ạlạstṭlạʿ من mn 2020 2020 أن ạ̉n الثقة ạltẖqẗ زادت zạdt فعلياً fʿlyạaⁿ خلال kẖlạl الجائحة ạljạỷḥẗ استجابة ạstjạbẗ لتدابير ltdạbyr استجابة ạstjạbẗ الحكومة ạlḥkwmẗ لكوفيد-19، lkwfyd-19, مع mʿ تقرير tqryr The The Conversation Conversation 'الثقة 'ạltẖqẗ في fy الحكومة ạlḥkwmẗ ترتفع trtfʿ في fy أستراليا ạ̉strạlyạ ونيوزيلندا wnywzylndạ خلال kẖlạl الجائحة' ạljạỷḥẗ' [1]. [1].

The survey data from 2020 showed trust actually **increased** during the pandemic in response to government COVID-19 response measures, with The Conversation reporting "trust in government soars in Australia and New Zealand during pandemic" [1].

بدلاً bdlạaⁿ من mn تقرير tqryr يظهر yẓhr انخفاض ạnkẖfạḍ الثقة ạltẖqẗ العامة، ạlʿạmẗ, أشارت ạ̉sẖạrt البيانات ạlbyạnạt الفعلية ạlfʿlyẗ إلى ạ̹ly̱ ارتفاع ạrtfạʿ الثقة ạltẖqẗ في fy مؤسسات mw̉ssạt الحكومة. ạlḥkwmẗ.

Rather than a report showing declining public confidence, the actual data indicated rising confidence in government institutions.

فيما fymạ يتعلق ytʿlq بادعاءات bạdʿạʾạt القمع: ạlqmʿ: بينما bynmạ لم lm يتم ytm نشر nsẖr بعض bʿḍ نتائج ntạỷj الاستطلاع ạlạstṭlạʿ التفصيلية ạltfṣylyẗ فوراً fwrạaⁿ كتقارير ktqạryr سنوية snwyẗ شاملة، sẖạmlẗ, تم tm إجراء ạ̹jrạʾ استطلاع ạstṭlạʿ 'الثقة 'ạltẖqẗ في fy الخدمات ạlkẖdmạt العامة ạlʿạmẗ الأسترالية' ạlạ̉strạlyẗ' علناً ʿlnạaⁿ وبشكل wbsẖkl منتظم mntẓm (كل (kl أربعة ạ̉rbʿẗ أشهر ạ̉sẖhr من mn مارس mạrs 2019 2019 فصاعداً) fṣạʿdạaⁿ) [2]. [2].

Regarding suppression claims: While some detailed survey results were not published immediately as comprehensive annual reports, the "Trust in Australian Public Services" survey was conducted openly and regularly (every four months from March 2019 onwards) [2].

كانت kạnt مَنْهَجِيَّةَ mnhjyẗ الْاِسْتِطْلَاعِ ạlạstṭlạʿ وَالتَّوْقِيتِ wạltwqyt شَفَّافِينَ sẖfạfyn خِلَال kẖlạl سنوَاتِ snwạt الْاِئْتِلَاَفِ ạlạỷtlạf.

The survey methodology and timing were transparent during the Coalition years.

السياق المفقود

يحذف yḥdẖf الادعاء ạlạdʿạʾ السياق ạlsyạq الحرج ạlḥrj حول ḥwl ما mạ أظهرته ạ̉ẓhrth البيانات ạlbyạnạt الفعلية ạlfʿlyẗ وكيف wkyf تم tm التعامل ạltʿạml مع mʿ نتائج ntạỷj الاستطلاع: ạlạstṭlạʿ: 1. 1. **شفافية **sẖfạfyẗ الاستطلاع:** ạlạstṭlạʿ:** لم lm يكن ykn استطلاع ạstṭlạʿ الثقة ạltẖqẗ في fy الخدمات ạlkẖdmạt العامة ạlʿạmẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ مشروعاً msẖrwʿạaⁿ سرياً—كان sryạaⁿ—kạn استطلاعاً ạstṭlạʿạaⁿ مستمراً mstmrạaⁿ ومنتظماً wmntẓmạaⁿ أجراه ạ̉jrạh مفوض mfwḍ الخدمة ạlkẖdmẗ العامة ạlʿạmẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ طوال ṭwạl فترة ftrẗ الائتلاف ạlạỷtlạf [2]. [2]. 2. 2. **نتائج **ntạỷj إيجابية، ạ̹yjạbyẗ, وليست wlyst سلبية:** slbyẗ:** أظهرت ạ̉ẓhrt بيانات byạnạt أغسطس ạ̉gẖsṭs 2020 2020 ارتفاع ạrtfạʿ الثقة ạltẖqẗ إلى ạ̹ly̱ 54% 54% للخدمة llkẖdmẗ العامة ạlʿạmẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ و80% w80% للحكومة llḥkwmẗ العامة ạlʿạmẗ خلال kẖlạl الجائحة ạljạỷḥẗ [1]. [1].

The claim omits critical context about what the actual data showed and how survey results were handled: 1. **Survey transparency:** The Trust in Australian Public Services survey was not a secret project—it was an ongoing, regularly-conducted survey administered by the Australian Public Service Commission throughout the Coalition period [2]. 2. **Positive findings, not negative:** The August 2020 data showed trust surging to 54% for the APS and 80% for general government during the pandemic [1].

هذا hdẖạ هو hw عكس ʿks النتائج ạlntạỷj الضارة ạlḍạrẗ التي ạlty تبرر tbrr القمع. ạlqmʿ. 3. 3. **لم **lm يُعثر yuʿtẖr على ʿly̱ تبرير tbryr 'يسبب 'ysbb الالتباس ạlạltbạs والارتباك':** wạlạrtbạk':** على ʿly̱ الرغم ạlrgẖm من mn عمليات ʿmlyạt البحث ạlbḥtẖ المكثفة، ạlmktẖfẗ, لا lạ توجد twjd أدلة ạ̉dlẗ على ʿly̱ أن ạ̉n الحكومة ạlḥkwmẗ صرحت ṣrḥt صراحة ṣrạḥẗ بأنها bạ̉nhạ قمعت qmʿt التقرير ạltqryr لأن lạ̉n النتائج ạlntạỷj 'ستسبب 'stsbb الالتباس ạlạltbạs وتخلق wtkẖlq الارتباك ạlạrtbạk للناس' llnạs' [3]. [3]. 4. 4. **تطورت **tṭwrt ممارسات mmạrsạt النشر ạlnsẖr تحت tḥt كلا klạ الحزبين:** ạlḥzbyn:** تحت tḥt الائتلاف، ạlạỷtlạf, تم tm جمع jmʿ بيانات byạnạt الاستطلاع ạlạstṭlạʿ بانتظام bạntẓạm ولكن wlkn لم lm يتم ytm نشر nsẖr تقارير tqạryr سنوية snwyẗ مفصلة mfṣlẗ فوراً. fwrạaⁿ.

This is the opposite of damaging findings that would justify suppression. 3. **No "mislead and confuse" justification found:** Despite extensive searches, no evidence exists of the government explicitly stating it suppressed the report because the findings "would mislead and confuse people" [3]. 4. **Publishing practices evolved under both parties:** Under the Coalition, survey data was collected regularly but detailed annual reports were not published immediately.

بعد bʿd فوز fwz Labor Labor في fy انتخابات ạntkẖạbạt 2022، 2022, أعلنت ạ̉ʿlnt الوزيرة ạlwzyrẗ غالاغر gẖạlạgẖr في fy أكتوبر ạ̉ktwbr 2022 2022 'زيادة 'zyạdẗ شفافية sẖfạfyẗ نتائج ntạỷj الاستطلاع'، ạlạstṭlạʿ', مما mmạ يشير ysẖyr إلى ạ̹ly̱ أن ạ̉n الائتلاف ạlạỷtlạf كان kạn أقل ạ̉ql شفافية sẖfạfyẗ في fy الإبلاغ ạlạ̹blạgẖ العام ạlʿạm عن ʿn النتائج، ạlntạỷj, ولكن wlkn كان kạn هذا hdẖạ يتعلق ytʿlq بممارسات bmmạrsạt النشر ạlnsẖr بدلاً bdlạaⁿ من mn دليل dlyl على ʿly̱ تقرير tqryr 'سري' 'sry' [2]. [2]. 5. 5. **تم **tm الخلط ạlkẖlṭ بين byn حادثة ḥạdtẖẗ ثقة tẖqẗ مختلفة:** mkẖtlfẗ:** الحادثة ạlḥạdtẖẗ الكبرى ạlkbry̱ المتعلقة ạlmtʿlqẗ بالثقة bạltẖqẗ خلال kẖlạl سنوات snwạt الائتلاف ạlạỷtlạf تضمنت tḍmnt تعيينات tʿyynạt Morrison Morrison الوزارية ạlwzạryẗ السرية ạlsryẗ (خمس (kẖms محافظات mḥạfẓạt عُقدت ʿuqdt سراً)، srạaⁿ), وليس wlys تقرير tqryr بحثي bḥtẖy مكبوت mkbwt [4]. [4].

After Labor's 2022 election victory, Minister Gallagher announced in October 2022 "increased transparency of survey results," suggesting the Coalition was less transparent in public reporting of results, but this was about publication practices rather than evidence of a "secret" report [2]. 5. **Different trust incident conflated:** The major trust-related suppression during Coalition years involved Morrison's secret ministerial appointments (five portfolios held in secret), not a suppressed research report [4].

تقييم مصداقية المصدر

المصدر ạlmṣdr الأصلي ạlạ̉ṣly المقدم ạlmqdm هو hw The The Guardian Guardian Australia، Australia, منفذ mnfdẖ إخباري ạ̹kẖbạry رئيسي rỷysy يتمتع ytmtʿ بمصداقية bmṣdạqyẗ راسخة rạskẖẗ وتقارير wtqạryr دقيقة dqyqẗ بشكل bsẖkl عام ʿạm عن ʿn السياسة ạlsyạsẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ [5]. [5].

The original source provided is The Guardian Australia, a mainstream news outlet with established credibility and generally accurate reporting on Australian politics [5].

ومع wmʿ ذلك، dẖlk, يبدو ybdw أن ạ̉n تقارير tqạryr The The Guardian Guardian حول ḥwl هذا hdẖạ الحادث ạlḥạdtẖ استندت ạstndt إلى ạ̹ly̱ معلومات mʿlwmạt محدودة mḥdwdẗ أو ạ̉w توصيف twṣyf خاطئ kẖạṭỷ لبيانات lbyạnạt الاستطلاع. ạlạstṭlạʿ.

However, Guardian reporting on this incident appears to have been based on limited information or mischaracterization of the survey data.

قد qd يكون ykwn قطع qṭʿ The The Guardian Guardian قد qd خلط kẖlṭ بين: byn: - - تأخير tạ̉kẖyr نشر nsẖr نتائج ntạỷj الاستطلاع ạlạstṭlạʿ الشاملة ạlsẖạmlẗ والقمع wạlqmʿ المتعمد ạlmtʿmd - - المخاوف ạlmkẖạwf العامة ạlʿạmẗ حول ḥwl ممارسات mmạrsạt الشفافية ạlsẖfạfyẗ لحكومة lḥkwmẗ الائتلاف ạlạỷtlạf وحادثة wḥạdtẖẗ تقرير tqryr سري sry محدد mḥdd - - السياق ạlsyạq الأوسع ạlạ̉wsʿ لمسألة lmsạ̉lẗ وزارات wzạrạt Morrison Morrison السرية ạlsryẗ مع mʿ استطلاعات ạstṭlạʿạt ثقة tẖqẗ الخدمة ạlkẖdmẗ العامة ạlʿạmẗ

The Guardian piece may have conflated: - Delayed publication of comprehensive survey results with intentional suppression - General concerns about the coalition government's transparency practices with a specific secret report incident - The broader context of Morrison's secret ministries issue with public service trust surveys

⚖️

مقارنة حزب العمال

لم lm يعثر yʿtẖr البحث ạlbḥtẖ المكثف ạlmktẖf على ʿly̱ أدلة ạ̉dlẗ على ʿly̱ أن ạ̉n حكومة ḥkwmẗ Labor Labor قمعت qmʿt تقارير tqạryr ثقة tẖqẗ الخدمة ạlkẖdmẗ العامة ạlʿạmẗ أو ạ̉w حوادث ḥwạdtẖ مماثلة mmạtẖlẗ تضمنت tḍmnt تقارير tqạryr بحثية bḥtẖyẗ سرية sryẗ أو ạ̉w تبريرات tbryrạt مضللة mḍllẗ لحجبها lḥjbhạ [3][6]. [3][6].

**Did Labor do something similar?** Extensive searches found no evidence of Labor government suppressing public service trust reports or comparable incidents involving secret or misleadingly-justified withholding of research reports about public sector confidence [3][6].

تحت tḥt حكومة ḥkwmẗ Labor Labor بعد bʿd 2022، 2022, كان kạn الاتجاه ạlạtjạh نحو nḥw **زيادة** **zyạdẗ** الشفافية ạlsẖfạfyẗ في fy بيانات byạnạt ثقة tẖqẗ الخدمة ạlkẖdmẗ العامة. ạlʿạmẗ.

Under the Labor government post-2022, the trend was toward **increased** transparency on public service trust data.

أعلنت ạ̉ʿlnt الوزيرة ạlwzyrẗ غالاغر gẖạlạgẖr عن ʿn إصدارات ạ̹ṣdạrạt محسنة mḥsnẗ لنتائج lntạỷj الاستطلاع ạlạstṭlạʿ في fy أكتوبر ạ̉ktwbr 2022 2022 [2]. [2].

Minister Gallagher announced enhanced survey result releases in October 2022 [2].

يُظهر yuẓhr تقرير tqryr OECD OECD لعام lʿạm 2024 2024 'عوامل 'ʿwạml الثقة ạltẖqẗ في fy المؤسسات ạlmw̉ssạt العامة ạlʿạmẗ في fy أستراليا' ạ̉strạlyạ' قياساً qyạsạaⁿ ونشراً wnsẖrạaⁿ مستمرين mstmryn لمقاييس lmqạyys الثقة ạltẖqẗ بدون bdwn أدلة ạ̉dlẗ على ʿly̱ ممارسات mmạrsạt قمع qmʿ مماثلة mmạtẖlẗ تحت tḥt Labor Labor [6]. [6].

The OECD's 2024 "Drivers of Trust in Public Institutions in Australia" report shows ongoing measurement and publication of trust metrics without evidence of similar suppression practices under Labor [6].

🌐

منظور متوازن

**ما **mạ يصيب yṣyb الادعاء ạlạdʿạʾ بشكل bsẖkl جزئي:** jzỷy:** لم lm تنشر tnsẖr حكومة ḥkwmẗ الائتلاف ạlạỷtlạf تقارير tqạryr سنوية snwyẗ مفصلة mfṣlẗ لنتائج lntạỷj استطلاع ạstṭlạʿ 'الثقة 'ạltẖqẗ في fy الخدمات ạlkẖdmạt العامة ạlʿạmẗ الأسترالية' ạlạ̉strạlyẗ' بنفس bnfs التردد ạltrdd أو ạ̉w الشفافية ạlsẖfạfyẗ التي ạlty حدثت ḥdtẖt بعد bʿd فوز fwz Labor Labor [2]. [2].

**What the claim gets partially right:** The Coalition government did not publish detailed annual reports of "Trust in Australian Public Services" survey results with the same frequency or transparency as occurred after the Labor election win [2].

لم lm يتم ytm إصدار ạ̹ṣdạr نتائج ntạỷj الاستطلاع ạlạstṭlạʿ من mn 2020-2021 2020-2021 كتقارير ktqạryr شاملة sẖạmlẗ حتى ḥty̱ السنوات ạlsnwạt اللاحقة. ạllạḥqẗ.

Survey results from 2020-2021 were not released as comprehensive reports until later years.

هذا hdẖạ يمثل ymtẖl فرقاً frqạaⁿ حقيقياً ḥqyqyạaⁿ في fy ممارسات mmạrsạt الشفافية، ạlsẖfạfyẗ, على ʿly̱ الرغم ạlrgẖm من mn أنه ạ̉nh ليس lys السيناريو ạlsynạryw الدرامي ạldrạmy 'للتقرير 'lltqryr السري' ạlsry' الذي ạldẖy يصفه yṣfh الادعاء. ạlạdʿạʾ. **ما **mạ يخطئ ykẖṭỷ فيه fyh الادعاء ạlạdʿạʾ بشكل bsẖkl أساسي:** ạ̉sạsy:** النتائج ạlntạỷj المحددة ạlmḥddẗ المنسوبة ạlmnswbẗ للتقرير—'أقل lltqryr—'ạ̉ql من mn واحد wạḥd من mn كل kl ثلاثة tẖlạtẖẗ أستراليين ạ̉strạlyyn يثقون ytẖqwn بقطاع bqṭạʿ الخدمة ạlkẖdmẗ العامة ạlʿạmẗ لدينا'—تتناقض ldynạ'—ttnạqḍ مباشرة mbạsẖrẗ مع mʿ بيانات byạnạt أغسطس ạ̉gẖsṭs 2020 2020 الفعلية ạlfʿlyẗ التي ạlty تُظهر tuẓhr 54% 54% ثقة tẖqẗ في fy الخدمة ạlkẖdmẗ العامة ạlʿạmẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ [1][2]. [1][2].

This represents a real difference in transparency practices, though not the dramatic "secret report" scenario the claim describes. **What the claim gets fundamentally wrong:** The specific findings attributed to the report—"less than 1 in 3 Australians trust our public service sector"—directly contradicts the actual August 2020 data showing 54% trust in the APS [1][2].

لم lm تكن tkn الحكومة ạlḥkwmẗ ستكون stkwn لديها ldyhạ سبب sbb منطقي mnṭqy لقمع lqmʿ البيانات ạlbyạnạt التي ạlty تُظهر tuẓhr ارتفاع ạrtfạʿ الثقة ạltẖqẗ العامة ạlʿạmẗ في fy مؤسسات mw̉ssạt الحكومة ạlḥkwmẗ خلال kẖlạl الجائحة. ạljạỷḥẗ. **الصورة **ạlṣwrẗ الأكبر:** ạlạ̉kbr:** قياس qyạs ثقة tẖqẗ الخدمة ạlkẖdmẗ العامة ạlʿạmẗ هو hw ممارسة mmạrsẗ قياسية qyạsyẗ عبر ʿbr الديمقراطيات. ạldymqrạṭyạt.

The government would have had no logical reason to suppress data showing rising public confidence in government institutions during the pandemic. **The bigger picture:** Public service trust measurement is standard practice across democracies.

تقيس tqys OECD OECD وتنشر wtnsẖr بانتظام bạntẓạm عوامل ʿwạml الثقة ạltẖqẗ في fy المؤسسات ạlmw̉ssạt العامة ạlʿạmẗ [6]. [6].

The OECD regularly measures and publishes drivers of trust in public institutions [6].

يمثل ymtẖl الإبلاغ ạlạ̹blạgẖ العام ạlʿạm الأقل ạlạ̉ql تكراراً tkrạrạaⁿ لنتائج lntạỷj الاستطلاع ạlạstṭlạʿ من mn قبل qbl الائتلاف ạlạỷtlạf فرقاً frqạaⁿ في fy ممارسة mmạrsẗ الشفافية، ạlsẖfạfyẗ, لكن lkn الادعاء ạlạdʿạʾ المحدد ạlmḥdd حول ḥwl تقرير tqryr مكبوت mkbwt يُظهر yuẓhr 'أقل 'ạ̉ql من mn واحد wạḥd من mn كل kl ثلاثة' tẖlạtẖẗ' يبدو ybdw أنه ạ̉nh غير gẖyr دقيق dqyq من mn الناحية ạlnạḥyẗ الواقعية ạlwạqʿyẗ فيما fymạ يتعلق ytʿlq بما bmạ أظهرته ạ̉ẓhrth البيانات ạlbyạnạt الفعلية. ạlfʿlyẗ. **السياق **ạlsyạq الرئيسي:** ạlrỷysy:** الفضيحة ạlfḍyḥẗ الفعلية ạlfʿlyẗ المتعلقة ạlmtʿlqẗ بالثقة bạltẖqẗ في fy حكومة ḥkwmẗ الائتلاف ạlạỷtlạf تضمنت tḍmnt تعيينات tʿyynạt Morrison Morrison الوزارية ạlwzạryẗ غير gẖyr المعلنة ạlmʿlnẗ (خلصت (kẖlṣt لجنة ljnẗ Bell Bell إلى ạ̹ly̱ أنها ạ̉nhạ 'آثرة 'ậtẖrẗ على ʿly̱ الثقة ạltẖqẗ في fy الحكومة')، ạlḥkwmẗ'), وليس wlys تقرير tqryr بحثي bḥtẖy مكبوت mkbwt [4]. [4].

The Coalition's less frequent public reporting of survey results represents a transparency practice difference, but the specific claim about a suppressed "less than 1 in 3" report appears to be factually inaccurate regarding what the actual data showed. **Key context:** The Coalition government's actual trust-related scandal involved Morrison's undisclosed ministerial appointments (the Bell Inquiry concluded this was "corrosive of trust in government"), not a suppressed research report [4].

قَد qd يُمَثِّلُ ymtẖl الْاِدِّعَاءُ ạlạdʿạʾ خِلْطَا kẖlṭạaⁿ بَيْن byn هَذِه hdẖh الْحوَادِثِ ạlḥwạdtẖ الْمُتَمَيِّزَةَ ạlmtmyzẗ.

The claim may represent confusion between these distinct incidents.

مضلل

3.0

من 10

يُسِيءُ yusyʾ الْاِدِّعَاءُ ạlạdʿạʾ تَوْصِيفً twṣyf مَا mạ أَظْهَرَتْهُ ạ̉ẓhrth بَيَانَاتُ byạnạt ثِقَةِ tẖqẗ الْخِدْمَةِ ạlkẖdmẗ الْعَامَّةِ ạlʿạmẗ فِي fy أُغُسْطُسِ ạ̉gẖsṭs 2020 2020 بِشَكْلِ bsẖkl أَسَاسِي ạ̉sạsy.

The claim fundamentally mischaracterizes what the August 2020 public service trust data actually showed.

بدلاً bdlạaⁿ من mn الكشف ạlksẖf عن ʿn أن ạ̉n 'أقل 'ạ̉ql من mn واحد wạḥd من mn كل kl ثلاثة tẖlạtẖẗ أستراليين ạ̉strạlyyn يثقون ytẖqwn بخدمتنا bkẖdmtnạ العامة'، ạlʿạmẗ', أظهرت ạ̉ẓhrt بيانات byạnạt الاستطلاع ạlạstṭlạʿ الفعلية ạlfʿlyẗ من mn أغسطس ạ̉gẖsṭs 2020 2020 54% 54% ثقة tẖqẗ في fy الخدمة ạlkẖdmẗ العامة ạlʿạmẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ و80% w80% ثقة tẖqẗ عامة ʿạmẗ في fy الحكومة—أرقام ạlḥkwmẗ—ạ̉rqạm ارتفعت ạrtfʿt خلال kẖlạl الجائحة ạljạỷḥẗ [1][2]. [1][2].

Rather than revealing that "less than 1 in 3 Australians trust our public service," the actual survey data from August 2020 showed 54% trust in the APS and 80% general government trust—figures that had increased during the pandemic [1][2].

بينما bynmạ أخرت ạ̉kẖrt حكومة ḥkwmẗ الائتلاف ạlạỷtlạf الإبلاغ ạlạ̹blạgẖ العام ạlʿạm الشامل ạlsẖạml عن ʿn نتائج ntạỷj الاستطلاع ạlạstṭlạʿ (فرق (frq في fy ممارسة mmạrsẗ الشفافية ạlsẖfạfyẗ مقارنة mqạrnẗ بـ b Labor)، Labor), لا lạ توجد twjd أدلة ạ̉dlẗ موثوقة mwtẖwqẗ على ʿly̱ القمع ạlqmʿ المتعمد ạlmtʿmd بالتبرير bạltbryr المذكور ạlmdẖkwr لمنع lmnʿ الارتباك ạlạrtbạk العام ạlʿạm حول ḥwl بيانات byạnạt تُظهر tuẓhr ثقة tẖqẗ منخفضة، mnkẖfḍẗ, لأن lạ̉n البيانات ạlbyạnạt لم lm تُظهر tuẓhr ثقة tẖqẗ منخفضة mnkẖfḍẗ [2][3]. [2][3].

While the Coalition government did delay comprehensive public reporting of survey results (a transparency practice difference compared to Labor), there is no credible evidence of intentional suppression with the stated justification of preventing public confusion about data showing low trust, because the data did not show low trust [2][3].

يَبْدُو ybdw أَنّ ạ̉n الْاِدِّعَاءِ ạlạdʿạʾ يَخْلِطُ ykẖlṭ بَيْن byn الْمَخَاوِفِ ạlmkẖạwf الْمَشْرُوعَةِ ạlmsẖrwʿẗ حَوْل ḥwl مُمَارَسَاتِ mmạrsạt النَّشْرِ ạlnsẖr وَتَوْصِيفِ wtwṣyf غَيْرِ gẖyr دَقيقٍ dqyq مِن mn النَّاحِيَةِ ạlnạḥyẗ الْوَاقِعِيَّةِ ạlwạqʿyẗ لَمَّا lmạ كَان kạn مِن mn الْمُفْتَرَضِ ạlmftrḍ أَنّ ạ̉n يُتْمِ ytm قَمْعِهِ qmʿh.

The claim appears to conflate legitimate transparency concerns about publishing practices with a factually inaccurate characterization of what was supposedly suppressed.

النتيجة النهائية

3.0

من 10

مضلل

The claim fundamentally mischaracterizes what the August 2020 public service trust data actually showed.

The claim appears to conflate legitimate transparency concerns about publishing practices with a factually inaccurate characterization of what was supposedly suppressed.