C0694
主張
“削減了澳洲難民理事會56萬澳元的資金。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 的 de 事實 shì shí 要素 yào sù * * * * 準確 zhǔn què 無誤 wú wù * * * * 。 。
The factual elements of this claim are **accurate**.
2014 2014 年 nián 5 5 月 yuè ， ， 移民部 yí mín bù 長 zhǎng Scott Scott Morrison Morrison 確實 què shí 親自 qīn zì 介入 jiè rù ， ， 刪 shān 除了 chú le 在 zài 聯邦 lián bāng 預算 yù suàn 中僅數 zhōng jǐn shù 週前 zhōu qián 於 yú 2014 2014 年 nián 5 5 月 yuè 13 13 日 rì 發布 fā bù 的 de 、 、 原本 yuán běn 撥給 bō gěi 澳洲 ào zhōu 難民 nán mín 理事 lǐ shì 會 huì （ （ RCOA RCOA ） ） 的 de 56 56 萬 wàn 澳元 ào yuán 資金 zī jīn [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 In May 2014, Immigration Minister Scott Morrison did personally intervene to cut $560,000 in funding allocated to the Refugee Council of Australia (RCOA) in the federal budget released just weeks earlier on May 13, 2014 [1][2].
這筆 zhè bǐ 資金 zī jīn 包括 bāo kuò 每年 měi nián 14 14 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 核心 hé xīn 運營 yùn yíng 支持 zhī chí ， ， 為期 wèi qī 四年 sì nián （ （ 總計 zǒng jì 56 56 萬 wàn 澳元 ào yuán ） ） 。 。 The funding consisted of core operational support of $140,000 per year for four years ($560,000 total).
這筆 zhè bǐ 資金 zī jīn 原本 yuán běn 已納入 yǐ nà rù 2014 2014 年 nián 5 5 月 yuè 的 de 預算 yù suàn ， ， 但 dàn 在 zài Morrison Morrison 部長 bù zhǎng 發現 fā xiàn 後 hòu 被 bèi 其 qí 刪除 shān chú [ [ 1 1 ] ] 。 。 This funding had been included in the May 2014 budget but was subsequently removed by Minister Morrison after he became aware of it [1].
Morrison Morrison 公開 gōng kāi 表示 biǎo shì ： ： 「 「 我 wǒ 的 de 觀點 guān diǎn 是 shì ， ， 政府 zhèng fǔ 的 de 觀點 guān diǎn 也 yě 是 shì ， ， 納稅 nà shuì 人 rén 的 de 資金 zī jīn 不應 bù yīng 該 gāi 用 yòng 於 yú 一個 yī gè 實際 shí jì 上 shàng 是 shì 倡議 chàng yì 團體 tuán tǐ 的 de 組織 zǔ zhī … … … … 言論 yán lùn 自由 zì yóu 是 shì 有 yǒu 的 de ， ， 但納稅 dàn nà shuì 人 rén 不應 bù yīng 該 gāi 為 wèi 麥克風 mài kè fēng 買單 mǎi dān 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 Morrison stated publicly: "It's not my view, or the government's view that taxpayer funding should be there for what is effectively an advocacy group...
澳洲 ào zhōu 難民 nán mín 理事 lǐ shì 會 huì 成立 chéng lì 於 yú 1981 1981 年 nián ， ， 是 shì 代表 dài biǎo 185 185 個 gè 組織 zǔ zhī 網絡 wǎng luò 、 、 800 800 名個 míng gè 人 rén 成員 chéng yuán 以及 yǐ jí 數 shù 千名 qiān míng 支持者 zhī chí zhě 的 de 最高 zuì gāo 機構 jī gòu [ [ 2 2 ] ] 。 。 There is freedom of speech but the taxpayer shouldn't have to fund the microphone" [1].
每年 měi nián 14 14 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 撥款 bō kuǎn 約 yuē 佔 zhàn 該 gāi 理事 lǐ shì 會 huì 預算 yù suàn 的 de 四分之一 sì fēn zhī yī [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Refugee Council of Australia, established in 1981, is a peak body representing a network of 185 organizations, 800 individual members, and thousands of supporters [2].
缺失的脈絡
### ### 歷史 lì shǐ 先例 xiān lì
### Historical Precedent
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 忽略 hū lüè 了 le 關鍵 guān jiàn 的 de 歷史 lì shǐ 背景 bèi jǐng ： ： 這並 zhè bìng 非 fēi Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 首次 shǒu cì 削減 xuē jiǎn 澳洲 ào zhōu 難民 nán mín 理事 lǐ shì 會 huì 的 de 核心 hé xīn 資金 zī jīn 。 。 The claim omits crucial historical context: this was not the first time the Refugee Council had its core funding cut by a Coalition government.
Howard Howard 政府 zhèng fǔ 在 zài 2002 2002 年 nián 坦帕 tǎn pà 事件 shì jiàn 後 hòu 撤銷 chè xiāo 了 le 該 gāi 理事 lǐ shì 會 huì 的 de 核心 hé xīn 資金 zī jīn ， ， 直到 zhí dào Labor Labor 在 zài 2007 2007 年 nián 贏得 yíng dé 政權 zhèng quán 後 hòu 才 cái 恢 huī 復 fù [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Howard government withdrew the council's core funding in 2002 following the Tampa affair, and it was only restored when Labor won power in 2007 [1][2].
Morrison Morrison 明確 míng què 表示 biǎo shì ， ， 他 tā 「 「 正在 zhèng zài 將資金 jiāng zī jīn 安排 ān pái 恢 huī 復 fù 到 dào Howard Howard 政府 zhèng fǔ 時期 shí qī 的 de 狀態 zhuàng tài 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 Morrison explicitly stated he was "returning the funding arrangements to those that were in place under the Howard government" [1].
這確立 zhè què lì 了 le 一個 yī gè 明確 míng què 的 de 黨 dǎng 派 pài 模式 mó shì ， ， 即針 jí zhēn 對 duì 難民 nán mín 倡議 chàng yì 組織 zǔ zhī 的 de 資金 zī jīn 問題 wèn tí ， ， 此 cǐ 模式 mó shì 跨越 kuà yuè 了 le 多屆 duō jiè 政府 zhèng fǔ 。 。 This establishes a clear partisan pattern regarding funding for refugee advocacy organizations that spans multiple governments.
### ### 預算 yù suàn 理由 lǐ yóu ### Budgetary Justification
Morrison Morrison 的 de 一位 yī wèi 發言人 fā yán rén 表示 biǎo shì ， ， 這項 zhè xiàng 決定 jué dìng 是 shì 「 「 鑑 jiàn 於 yú 嚴峻 yán jùn 的 de 財政環境 cái zhèng huán jìng 和 hé 預算 yù suàn 限制 xiàn zhì 」 」 而 ér 做出 zuò chū 的 de [ [ 2 2 ] ] 。 。 A spokesperson for Morrison stated the decision was made "in light of the tight fiscal environment and budgetary constraints" [2].
雖然 suī rán 56 56 萬 wàn 澳元 ào yuán 在 zài 金額 jīn é 上 shàng 相 xiāng 對 duì 於 yú 聯邦 lián bāng 預算來 yù suàn lái 說 shuō 很小 hěn xiǎo ， ， 但 dàn 政府 zhèng fǔ 將此 jiāng cǐ 框架 kuāng jià 為 wèi 2013 2013 年 nián 大 dà 選勝利 xuǎn shèng lì 後 hòu 預算修 yù suàn xiū 復 fù 平台 píng tái 的 de 一部分 yī bù fèn ， ， 作為 zuò wèi 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 的 de 財政 cái zhèng 整頓 zhěng dùn 努力 nǔ lì 。 。 While the $560,000 amount is small in federal budget terms, the government framed this as part of broader fiscal consolidation efforts following their 2013 election victory on a platform of budget repair.
### ### 倡議 chàng yì 與 yǔ 服務 fú wù 提供 tí gōng 的 de 辯論 biàn lùn ### Advocacy vs. Service Delivery Debate
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 並未 bìng wèi 承 chéng 認關 rèn guān 於 yú 納稅 nà shuì 人 rén 資金應 zī jīn yīng 該 gāi 支持 zhī chí 倡議 chàng yì 組織 zǔ zhī 還是 hái shì 直接 zhí jiē 服務 fú wù 提供 tí gōng 的 de 實質性 shí zhì xìng 政策 zhèng cè 辯論 biàn lùn 。 。 The claim does not acknowledge the substantive policy debate about whether taxpayer funds should support advocacy organizations versus direct service delivery.
Morrison Morrison 的 de 理由 lǐ yóu — — — — 即 jí 政府 zhèng fǔ 不應 bù yīng 資助 zī zhù 主要 zhǔ yào 存在 cún zài 目的 mù dì 是 shì 批評 pī píng 政府 zhèng fǔ 政策 zhèng cè 的 de 組織 zǔ zhī — — — — 反映 fǎn yìng 了 le 一個關 yī gè guān 於 yú 非政府 fēi zhèng fǔ 組織 zǔ zhī 資金 zī jīn 的 de 長 zhǎng 期 qī 保守 bǎo shǒu 立場 lì chǎng ， ， 而 ér 非 fēi 一個 yī gè 獨特 dú tè 或 huò 前所未有 qián suǒ wèi yǒu 的 de 行動 xíng dòng 。 。 Morrison's rationale—that government should not fund organizations that primarily advocate against government policy—reflects a longstanding conservative position on NGO funding, not a unique or unprecedented action.
來源可信度評估
### ### Sydney Sydney Morning Morning Herald Herald ( ( SMH SMH ) )
### Sydney Morning Herald (SMH)
主要 zhǔ yào 來源 lái yuán 是 shì Sydney Sydney Morning Morning Herald Herald ， ， 這是 zhè shì 一份 yī fèn 由 yóu Nine Nine Entertainment Entertainment Co Co . . 擁有 yōng yǒu 的 de 澳洲 ào zhōu 主流 zhǔ liú 大報 dà bào 。 。 The primary source is the Sydney Morning Herald, a major Australian mainstream newspaper owned by Nine Entertainment Co.
SMH SMH 通常 tōng cháng 被 bèi 認為 rèn wèi 在 zài 社論 shè lùn 立場 lì chǎng 上 shàng 偏向 piān xiàng 中間 zhōng jiān 偏左 piān zuǒ ， ， 但 dàn 保持 bǎo chí 專業 zhuān yè 的 de 新聞 xīn wén 標準 biāo zhǔn 。 。 SMH is generally regarded as center-left in its editorial stance but maintains professional journalistic standards.
Sarah Sarah Whyte Whyte （ （ 前 qián 堪培拉 kān péi lā 辦 bàn 公室 gōng shì 的 de 政治 zhèng zhì 記者 jì zhě ） ） 撰寫 zhuàn xiě 的 de 文章 wén zhāng 呈現 chéng xiàn 了 le 事實 shì shí 報導 bào dǎo ， ， 並 bìng 直接 zhí jiē 引用 yǐn yòng Morrison Morrison 和 hé 難民 nán mín 理事 lǐ shì 會 huì 執行長 zhí xíng zhǎng Paul Paul Power Power 的 de 言論 yán lùn ， ， 展現 zhǎn xiàn 了 le 合理 hé lǐ 的 de 平衡 píng héng [ [ 1 1 ] ] 。 。 The article by Sarah Whyte (former political reporter in the Canberra bureau) presents factual reporting with direct quotes from both Morrison and Refugee Council CEO Paul Power, demonstrating reasonable balance [1].
可信度 kě xìn dù ： ： * * * * 高 gāo * * * * - - 主流 zhǔ liú 媒體 méi tǐ 機構 jī gòu ， ， 具有 jù yǒu 專業 zhuān yè 標準 biāo zhǔn ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 承 chéng 認 rèn 有 yǒu 中 zhōng 間 jiān 偏左 piān zuǒ 的 de 傾向 qīng xiàng 。 。 Credibility: **High** - Mainstream media outlet with professional standards, though with acknowledged center-left leanings.
### ### Green Green Left Left ### Green Left
第二 dì èr 個 gè 來源 lái yuán 是 shì Green Green Left Left （ （ 前身 qián shēn 為 wèi Green Green Left Left Weekly Weekly ） ） ， ， 它 tā 自稱 zì chēng 為 wèi 「 「 澳洲 ào zhōu 社會 shè huì 主義報紙 zhǔ yì bào zhǐ 」 」 ， ， 並且 bìng qiě 是 shì Socialist Socialist Alliance Alliance 的 de 事 shì 實上 shí shàng 機關 jī guān 報 bào [ [ 3 3 ] ] 。 。 The second source is Green Left (formerly Green Left Weekly), which describes itself as an "Australian socialist newspaper" and is the de facto newspaper of the Socialist Alliance [3].
根據 gēn jù Media Media Bias Bias / / Fact Fact Check Check 的 de 說法 shuō fǎ ， ， Green Green Left Left 「 「 專門 zhuān mén 偏向 piān xiàng 左派 zuǒ pài 」 」 ， ， 「 「 適度 shì dù 使用 shǐ yòng 帶有 dài yǒu 偏見 piān jiàn 的 de 詞語 cí yǔ 」 」 ， ， 並明確 bìng míng què 其 qí 使命 shǐ mìng 是 shì 為 wèi 「 「 反資本 fǎn zī běn 主義和 zhǔ yì hé 社會 shè huì 主義運動 zhǔ yì yùn dòng 」 」 服務 fú wù [ [ 3 3 ] ] 。 。 According to Media Bias/Fact Check, Green Left "exclusively favor[s] the left" with "moderate use of loaded words" and an explicit mission to serve "anti-capitalist and socialist movements" [3].
可信度 kě xìn dù ： ： * * * * 低至 dī zhì 中等 zhōng děng * * * * - - 具有 jù yǒu 明確 míng què 社會 shè huì 主義 zhǔ yì / / 反資本 fǎn zī běn 主義 zhǔ yì 政治 zhèng zhì 立場 lì chǎng 的 de 倡議 chàng yì 出版物 chū bǎn wù 。 。 Credibility: **Low to Medium** - Advocacy publication with explicit socialist/anti-capitalist political alignment.
不會 bù huì 被 bèi 視為 shì wèi 中立 zhōng lì 或 huò 平衡 píng héng 的 de 來源 lái yuán 。 。 Would not be considered a neutral or balanced source.
⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government cuts to advocacy NGO funding" and "Labor government refugee council funding history"
Finding: Labor restored the Refugee Council's funding in 2007 after the Howard government had cut it in 2002 [1][2].
* * * * However, Labor governments have also reduced or restructured NGO funding when it aligned with their policy objectives.
搜索 sōu suǒ 進行 jìn xíng ： ： 「 「 Labor Labor 政府 zhèng fǔ 削減 xuē jiǎn 倡議 chàng yì 非政府 fēi zhèng fǔ 組織 zǔ zhī 資金 zī jīn 」 」 和 hé 「 「 Labor Labor 政府 zhèng fǔ 難民 nán mín 理事 lǐ shì 會資金 huì zī jīn 歷史 lì shǐ 」 」 More importantly, the Albanese Labor government (2022-present) has been criticized by refugee advocates for maintaining or deepening cuts to asylum seeker support programs.
發現 fā xiàn ： ： Labor Labor 在 zài 2007 2007 年 nián Howard Howard 政府 zhèng fǔ 於 yú 2002 2002 年削 nián xuē 減後恢 jiǎn hòu huī 復 fù 了 le 難民 nán mín 理事 lǐ shì 會 huì 的 de 資金 zī jīn [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 According to the Asylum Seeker Resource Centre, Labor has "continued the Morrison Government's legacy of drastic cuts to social support for people seeking asylum, with a budget decrease of 54% for 2024-2025" [4].
然而 rán ér ， ， Labor Labor 政府 zhèng fǔ 在 zài 政策 zhèng cè 目標 mù biāo 一致 yí zhì 時 shí ， ， 也 yě 會 huì 減少 jiǎn shǎo 或 huò 重組 zhòng zǔ 非政府 fēi zhèng fǔ 組織 zǔ zhī 資金 zī jīn 。 。 Government funding for the Status Resolution Support Services (SRSS) program shrank from $300 million to $16.4 million over nine years spanning both Coalition and Labor governments [5].
更 gèng 重要 zhòng yào 的 de 是 shì ， ， Albanese Albanese Labor Labor 政府 zhèng fǔ （ （ 2022 2022 年 nián 至今 zhì jīn ） ） 因維持 yīn wéi chí 或 huò 加深 jiā shēn 對 duì 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 支持 zhī chí 計劃 jì huà 的 de 削 xuē 減而 jiǎn ér 受到 shòu dào 難民倡 nán mín chàng 議者 yì zhě 的 de 批評 pī píng 。 。 This indicates that while Labor has typically been more supportive of refugee advocacy organizations rhetorically, both major parties have implemented significant cuts to asylum seeker and refugee support funding when in government.
根據 gēn jù 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 資源 zī yuán 中心 zhōng xīn （ （ Asylum Asylum Seeker Seeker Resource Resource Centre Centre ） ） 的 de 說法 shuō fǎ ， ， Labor Labor 「 「 延續 yán xù 了 le Morrison Morrison 政府 zhèng fǔ 對 duì 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 社會 shè huì 支持 zhī chí 的 de 急劇 jí jù 削減 xuē jiǎn ， ， 2024 2024 - - 2025 2025 年度 nián dù 預算 yù suàn 減少 jiǎn shǎo 了 le 54% 54% 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 政府 zhèng fǔ 對 duì 身份 shēn fèn 解決 jiě jué 支持 zhī chí 服務 fú wù （ （ SRSS SRSS ） ） 計劃 jì huà 的 de 資金 zī jīn 在 zài 跨越 kuà yuè Coalition Coalition 和 hé Labor Labor 政府 zhèng fǔ 的 de 九年 jiǔ nián 間 jiān ， ， 從 cóng 3 3 億 yì 澳元 ào yuán 縮減 suō jiǎn 至 zhì 1640 1640 萬 wàn 澳元 ào yuán [ [ 5 5 ] ] 。 。 這 zhè 表明 biǎo míng ， ， 雖然 suī rán Labor Labor 在 zài 言 yán 辭 cí 上 shàng 通常 tōng cháng 更 gèng 支持 zhī chí 難民 nán mín 倡議 chàng yì 組織 zǔ zhī ， ， 但 dàn 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 在 zài 執政時 zhí zhèng shí 都 dōu 對 duì 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 和 hé 難民 nán mín 支持 zhī chí 資金 zī jīn 實施 shí shī 了 le 重大 zhòng dà 削減 xuē jiǎn 。 。 🌐
平衡觀點
雖然批 suī rán pī 評者將 píng zhě jiāng 2014 2014 年 nián 的 de 資金 zī jīn 削減 xuē jiǎn 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 petty petty and and vindictive vindictive 」 」 （ （ 小氣且 xiǎo qì qiě 報 bào 復 fù 性 xìng ） ） 並試 bìng shì 圖 tú 「 「 silence silence critics critics 」 」 （ （ 壓制 yā zhì 批 pī 評者 píng zhě ） ） [ [ 2 2 ] ] ， ， 但 dàn 政府 zhèng fǔ 提供 tí gōng 了 le 一個 yī gè 連貫 lián guàn 的 de （ （ 儘 jǐn 管 guǎn 有 yǒu 爭 zhēng 議 yì 的 de ） ） 理由 lǐ yóu ， ， 基 jī 於 yú ： ：
While critics characterized the 2014 funding cut as "petty and vindictive" and an attempt to "silence critics" [2], the government provided a coherent (if contested) rationale based on:
1. **Precedent**: Returning to Howard-era funding arrangements where advocacy NGOs did not receive core government funding
2. **Principle**: The view that taxpayer funds should not support organizations that primarily exist to criticize government policy
3. **Fiscal consolidation**: Contributing to broader budget repair efforts, however symbolically
The Refugee Council's own CEO acknowledged that "the relationship between the refugee sector and government was probably at its lowest point ever" [1], suggesting the funding cut occurred within a broader context of deteriorating relations between the refugee advocacy sector and the Coalition government, rather than being an isolated punitive action.
1 1 . . * * * * 先例 xiān lì * * * * ： ： 回歸到 huí guī dào Howard Howard 時代 shí dài 的 de 資金 zī jīn 安排 ān pái ， ， 當時 dāng shí 倡議 chàng yì 非政府 fēi zhèng fǔ 組織 zǔ zhī 不會 bù huì 獲得 huò dé 核心 hé xīn 政府 zhèng fǔ 資金 zī jīn When compared to the Howard government's complete withdrawal of core funding in 2002, Morrison's action—while significant—was not unprecedented in Coalition refugee policy.
2 2 . . * * * * 原則 yuán zé * * * * ： ： 認為 rèn wèi 納稅 nà shuì 人 rén 資金 zī jīn 不應 bù yīng 支持 zhī chí 主要 zhǔ yào 存在 cún zài 目的 mù dì 是 shì 批評 pī píng 政府 zhèng fǔ 政策 zhèng cè 的 de 組織 zǔ zhī Similarly, Labor's more recent continuation of asylum seeker support cuts demonstrates that fiscal constraints and policy priorities often override party rhetoric on refugee issues.
**Key context:** This was **not unique** to the Coalition.
3 3 . . * * * * 財政 cái zhèng 整頓 zhěng dùn * * * * ： ： 為 wèi 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 的 de 預算修 yù suàn xiū 復 fù 努力 nǔ lì 做出 zuò chū 貢獻 gòng xiàn ， ， 無論 wú lùn 其 qí 象徵性 xiàng zhēng xìng 如何 rú hé Both major parties have adjusted refugee advocacy and support funding based on their policy priorities and fiscal constraints.
難民 nán mín 理事 lǐ shì 會 huì 的 de 執行長 zhí xíng zhǎng 本人 běn rén 也 yě 承認 chéng rèn ， ， 「 「 難民部門 nán mín bù mén 與 yǔ 政府 zhèng fǔ 之間 zhī jiān 的關 de guān 係 xì 可能 kě néng 處 chù 於 yú 有史 yǒu shǐ 以來 yǐ lái 的 de 最低 zuì dī 點 diǎn 」 」 [ [ 1 1 ] ] ， ， 這 zhè 表明 biǎo míng 資金削 zī jīn xuē 減發生 jiǎn fā shēng 在 zài 難民倡 nán mín chàng 議部門 yì bù mén 與 yǔ Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 關 guān 係 xì 惡化 è huà 的 de 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 背景 bèi jǐng 下 xià ， ， 而 ér 非 fēi 一個 yī gè 孤立 gū lì 的 de 懲罰 chéng fá 性行 xìng xíng 動 dòng 。 。 The 2014 cut was consistent with a longer pattern of partisan divergence on refugee advocacy funding.
與 yǔ Howard Howard 政府 zhèng fǔ 在 zài 2002 2002 年 nián 完全 wán quán 撤銷 chè xiāo 核心 hé xīn 資金 zī jīn 相比 xiāng bǐ ， ， Morrison Morrison 的 de 行動 xíng dòng — — — — 雖然 suī rán 重大 zhòng dà — — — — 在 zài Coalition Coalition 的 de 難民 nán mín 政策 zhèng cè 中並 zhōng bìng 非 fēi 前所未有 qián suǒ wèi yǒu 。 。 同樣 tóng yàng ， ， Labor Labor 最近 zuì jìn 延續 yán xù 對 duì 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 支持 zhī chí 的 de 削減 xuē jiǎn 表明 biǎo míng ， ， 財政 cái zhèng 限制 xiàn zhì 和 hé 政策 zhèng cè 優先 yōu xiān 事項 shì xiàng 常常 cháng cháng 凌駕 líng jià 於 yú 政黨 zhèng dǎng 在 zài 難民 nán mín 問題 wèn tí 上 shàng 的 de 言辭 yán cí 之上 zhī shàng 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這對 zhè duì * * * * Coalition Coalition 來 lái 說 shuō 並非 bìng fēi 獨特 dú tè * * * * 。 。 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 都 dōu 根據 gēn jù 其 qí 政策 zhèng cè 優先 yōu xiān 事項 shì xiàng 和 hé 財政 cái zhèng 限制 xiàn zhì 調整 diào zhěng 了 le 難民 nán mín 倡議 chàng yì 和 hé 支持 zhī chí 資金 zī jīn 。 。 2014 2014 年 nián 的 de 削 xuē 減與關 jiǎn yǔ guān 於 yú 難民 nán mín 倡議 chàng yì 資金 zī jīn 的 de 長 zhǎng 期黨 qī dǎng 派 pài 分歧 fēn qí 模式 mó shì 一致 yí zhì 。 。 真實
7.0
/ 10
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 在 zài 事實 shì shí 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de — — — — Coalition Coalition 確實 què shí 在 zài 2014 2014 年 nián 削減 xuē jiǎn 了 le 澳洲 ào zhōu 難民 nán mín 理事 lǐ shì 會 huì 56 56 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 資金 zī jīn 。 。
The claim is factually accurate—the Coalition did cut $560,000 from the Refugee Council of Australia in 2014.
然而 rán ér ， ， 其 qí 框架 kuāng jià 暗示 àn shì 這是 zhè shì 一個 yī gè 獨特 dú tè 或 huò 特別 tè bié 惡劣 è liè 的 de 行動 xíng dòng ， ， 而 ér 實際 shí jì 上 shàng ： ： However, the framing suggests this was a unique or particularly egregious action when in fact:
1.
1 1 . . 這與 zhè yǔ Howard Howard 政府 zhèng fǔ 的 de 先例 xiān lì 一致 yí zhì （ （ 2002 2002 年 nián 削減 xuē jiǎn ） ） It was consistent with Howard government precedent (2002 cut)
2.
2 2 . . 它 tā 反映 fǎn yìng 了 le 一個 yī gè 有 yǒu 原則 yuán zé 的 de （ （ 儘 jǐn 管 guǎn 有 yǒu 爭 zhēng 議 yì 的 de ） ） 關於資助 guān yú zī zhù 倡議 chàng yì 團體 tuán tǐ 的 de 立場 lì chǎng It reflected a principled (if debatable) position about funding advocacy groups
3.
3 3 . . Labor Labor 政府 zhèng fǔ 也 yě 對 duì 難民 nán mín / / 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 資金 zī jīn 進行 jìn xíng 了 le 重大 zhòng dà 削減 xuē jiǎn ， ， 包括 bāo kuò 延續 yán xù Morrison Morrison 時期 shí qī 的 de 削減 xuē jiǎn Labor governments have also made significant cuts to refugee/asylum seeker funding, including continuing Morrison-era cuts
4.
4 4 . . 這筆 zhè bǐ 金額 jīn é 代表 dài biǎo 了 le 回歸到 huí guī dào 2007 2007 年前 nián qián 的 de 資金 zī jīn 安排 ān pái ， ， 而 ér 非 fēi 一個 yī gè 新穎 xīn yǐng 的 de 懲罰性 chéng fá xìng 措施 cuò shī The amount represented a return to pre-2007 funding arrangements rather than a novel punitive measure
最終分數
7.0
/ 10
真實
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 在 zài 事實 shì shí 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de — — — — Coalition Coalition 確實 què shí 在 zài 2014 2014 年 nián 削減 xuē jiǎn 了 le 澳洲 ào zhōu 難民 nán mín 理事 lǐ shì 會 huì 56 56 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 資金 zī jīn 。 。
The claim is factually accurate—the Coalition did cut $560,000 from the Refugee Council of Australia in 2014.
然而 rán ér ， ， 其 qí 框架 kuāng jià 暗示 àn shì 這是 zhè shì 一個 yī gè 獨特 dú tè 或 huò 特別 tè bié 惡劣 è liè 的 de 行動 xíng dòng ， ， 而 ér 實際 shí jì 上 shàng ： ： However, the framing suggests this was a unique or particularly egregious action when in fact:
1.
1 1 . . 這與 zhè yǔ Howard Howard 政府 zhèng fǔ 的 de 先例 xiān lì 一致 yí zhì （ （ 2002 2002 年 nián 削減 xuē jiǎn ） ） It was consistent with Howard government precedent (2002 cut)
2.
2 2 . . 它 tā 反映 fǎn yìng 了 le 一個 yī gè 有 yǒu 原則 yuán zé 的 de （ （ 儘 jǐn 管 guǎn 有 yǒu 爭 zhēng 議 yì 的 de ） ） 關於資助 guān yú zī zhù 倡議 chàng yì 團體 tuán tǐ 的 de 立場 lì chǎng It reflected a principled (if debatable) position about funding advocacy groups
3.
3 3 . . Labor Labor 政府 zhèng fǔ 也 yě 對 duì 難民 nán mín / / 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 資金 zī jīn 進行 jìn xíng 了 le 重大 zhòng dà 削減 xuē jiǎn ， ， 包括 bāo kuò 延續 yán xù Morrison Morrison 時期 shí qī 的 de 削減 xuē jiǎn Labor governments have also made significant cuts to refugee/asylum seeker funding, including continuing Morrison-era cuts
4.
4 4 . . 這筆 zhè bǐ 金額 jīn é 代表 dài biǎo 了 le 回歸到 huí guī dào 2007 2007 年前 nián qián 的 de 資金 zī jīn 安排 ān pái ， ， 而 ér 非 fēi 一個 yī gè 新穎 xīn yǐng 的 de 懲罰性 chéng fá xìng 措施 cuò shī The amount represented a return to pre-2007 funding arrangements rather than a novel punitive measure
📚 來源與引用 (6)
-
1
smh.com.au
Immigration Minister Scott Morrison says he didn't know the country's peak refugee body was receiving taxpayer money from his immigration portfolio until after his own government's budget was published, at which point he moved immediately to axe the funding.
The Sydney Morning Herald -
2
thenewdaily.com.au
Thenewdaily Com -
3
mediabiasfactcheck.com
LEFT BIAS These media sources are moderately to strongly biased toward liberal causes through story selection and/or political affiliation. They may
Media Bias/Fact Check -
4
en.wikipedia.org
En Wikipedia
-
5
asrc.org.au
Despite some positives, what was announced in Canberra last night blatantly fails to address the unprecedented demand charities such as ASRC are seeing from people seeking asylum for emergency food support, crisis housing and urgent medical care.
Asylum Seeker Resource Centre -
6
tma.melbourneanglican.org.au
Christian charities say people seeking asylum need better financial support from the federal government.
The Melbourne Anglican
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。