C0682
主張
“拒絕公佈其收到的任何關於種族歧視法修正提案的支持或反對意見書，儘管政府聲稱這些修改是為了保護言論自由。他們拒絕說明支持這些修改的意見書所佔的比例。政府以所有意見書都是在保密期望下提交為由，為這種保密行為辯護。這是錯誤的。參議院調查意見書提交指南明確規定，若要將參議院調查意見書設為保密，必須明確提出保密請求的正當理由，且此類請求通常會被拒絕。”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 31 Jan 2026
原始來源
✅ 事實查核
* * * * 核心 hé xīn 主張 zhǔ zhāng 已驗證 yǐ yàn zhèng ： ： TRUE TRUE * * * *
**Core Claim Verified: TRUE**
The Abbott Government did refuse to publish the submissions received regarding proposed amendments to the Racial Discrimination Act (specifically Section 18C).
Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 拒 jù 絕公 jué gōng 佈 bù 其 qí 收到 shōu dào 的關 de guān 於 yú 種族 zhǒng zú 歧視法 qí shì fǎ （ （ 特別 tè bié 是 shì 第 dì 18C 18C 條 tiáo ） ） 修正 xiū zhèng 提案 tí àn 的 de 相關 xiāng guān 意見 yì jiàn 書 shū 。 。 According to New Matilda reporting from June 2014, the government received over 5,000 submissions arguing for or against the controversial free speech law changes, but refused to make any of them public [1].
根據 gēn jù New New Matilda Matilda 2014 2014 年 nián 6 6 月 yuè 的 de 報導 bào dǎo ， ， 政府 zhèng fǔ 收到 shōu dào 了 le 超過 chāo guò 5 5 , , 000 000 份主張 fèn zhǔ zhāng 支持 zhī chí 或 huò 反 fǎn 對 duì 這項 zhè xiàng 具爭議 jù zhēng yì 的 de 言論 yán lùn 自由 zì yóu 法律 fǎ lǜ 修改 xiū gǎi 的 de 意見 yì jiàn 書 shū ， ， 但 dàn 拒 jù 絕將 jué jiāng 其中 qí zhōng 任何 rèn hé 一份 yī fèn 公諸 gōng zhū 於 yú 世 shì [ [ 1 1 ] ] 。 。 The government also declined to reveal what percentage of submissions supported versus opposed the proposed watering down of racial discrimination protections [1].
**Senate Guidelines Claim Verified: TRUE**
The Senate Inquiry Submission Guidelines do explicitly state that confidentiality is not automatic.
政府 zhèng fǔ 也 yě 拒絕 jù jué 透露 tòu lù 支持 zhī chí 與 yǔ 反 fǎn 對 duì 削弱 xuē ruò 種族 zhǒng zú 歧視 qí shì 保護 bǎo hù 的 de 意見 yì jiàn 書 shū 所 suǒ 佔 zhàn 的 de 百分比 bǎi fēn bǐ [ [ 1 1 ] ] 。 。 According to the official Parliamentary guidelines: "If you do not want your name published on the internet, or if you want your submission to be kept confidential, you should include the word 'confidential' clearly on the front of your submission and provide a reason for your request" [2].
* * * * 參議院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán 主張 zhǔ zhāng 已驗證 yǐ yàn zhèng ： ： TRUE TRUE * * * * The guidelines further clarify that "The committee will consider your request but you need to know that the committee has the authority to publish any submission" and that "such requests are generally denied" [2].
參議院 cān yì yuàn 調查 diào chá 意見 yì jiàn 書 shū 提交 tí jiāo 指南 zhǐ nán 確實 què shí 明確 míng què 規定 guī dìng 保密 bǎo mì 並非 bìng fēi 自動 zì dòng 生效 shēng xiào 。 。 根據 gēn jù 官方 guān fāng 議會 yì huì 指南 zhǐ nán ： ： 「 「 如果 rú guǒ 您 nín 不 bù 希望 xī wàng 您 nín 的 de 姓名 xìng míng 在網 zài wǎng 路上 lù shàng 公 gōng 佈 bù ， ， 或者 huò zhě 您 nín 希望 xī wàng 您 nín 的 de 意見 yì jiàn 書 shū 保密 bǎo mì ， ， 您 nín 應該 yīng gāi 在意 zài yì 見書 jiàn shū 封面 fēng miàn 清楚 qīng chǔ 標示 biāo shì 『 『 保密 bǎo mì 』 』 字樣 zì yàng ， ， 並 bìng 提供 tí gōng 請求 qǐng qiú 保密 bǎo mì 的 de 理由 lǐ yóu 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 指南 zhǐ nán 進 jìn 一步 yī bù 說明 shuō míng ： ： 「 「 委員會將 wěi yuán huì jiāng 考慮 kǎo lǜ 您 nín 的 de 請求 qǐng qiú ， ， 但 dàn 您 nín 需要 xū yào 知道 zhī dào 委員會 wěi yuán huì 有 yǒu 權公 quán gōng 佈 bù 任何 rèn hé 意見 yì jiàn 書 shū 」 」 ， ， 且 qiě 「 「 此類 cǐ lèi 請求 qǐng qiú 通常 tōng cháng 會 huì 被 bèi 拒絕 jù jué 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 缺失的脈絡
* * * * 政府 zhèng fǔ 的 de 既定 jì dìng 辯護 biàn hù 理由 lǐ yóu * * * *
**Government's Stated Justification**
The government's defense—that submissions were made with an expectation of confidentiality—is the key point of contention.
政府 zhèng fǔ 的 de 主張 zhǔ zhāng — — — — 即意 jí yì 見 jiàn 書 shū 是 shì 在 zài 保密 bǎo mì 期望 qī wàng 下 xià 提交 tí jiāo 的 de — — — — 是 shì 這裡 zhè lǐ 的 de 關鍵 guān jiàn 爭議點 zhēng yì diǎn 。 。 The claim correctly notes that Senate guidelines require explicit confidentiality requests, but the government appears to have treated all submissions as confidential by default, contrary to these guidelines.
**Background on the RDA Amendments**
The proposed changes related to Section 18C of the Racial Discrimination Act, which makes it unlawful to offend, insult, humiliate or intimidate someone based on race.
該主張 gāi zhǔ zhāng 正確 zhèng què 指出 zhǐ chū 參議院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán 要求 yāo qiú 明確 míng què 的 de 保密 bǎo mì 請求 qǐng qiú ， ， 但 dàn 政府 zhèng fǔ 似乎 sì hū 將 jiāng 所有 suǒ yǒu 意見 yì jiàn 書 shū 預設 yù shè 為 wèi 保密 bǎo mì 處理 chù lǐ ， ， 與 yǔ 這些 zhè xiē 指南 zhǐ nán 相悖 xiāng bèi 。 。 The Coalition had promised to amend these provisions, arguing they restricted free speech.
* * * * 種族 zhǒng zú 歧視法 qí shì fǎ 修正案 xiū zhèng àn 的 de 背景 bèi jǐng * * * * The debate followed the controversial Andrew Bolt case (2011), where sections of the Act were used to find against the conservative commentator [3].
**Outcome of the Proposed Changes**
Missing from the claim is that these amendments were eventually abandoned by the Coalition government in August 2014, just two months after this controversy about submissions arose.
這些 zhè xiē 擬議 nǐ yì 修改 xiū gǎi 涉及 shè jí 種族 zhǒng zú 歧視法 qí shì fǎ 第 dì 18C 18C 條 tiáo ， ， 該 gāi 條款 tiáo kuǎn 規定 guī dìng 基 jī 於 yú 種族 zhǒng zú 冒犯 mào fàn 、 、 侮辱 wǔ rǔ 、 、 羞辱 xiū rǔ 或 huò 恐嚇 kǒng xià 他人 tā rén 屬 shǔ 於 yú 違法行 wéi fǎ xíng 為 wèi 。 。 The government backed down due to strong opposition, including from ethnic communities and Indigenous groups [3].
Coalion Coalion 曾承諾 céng chéng nuò 修改 xiū gǎi 這些 zhè xiē 條款 tiáo kuǎn ， ， 主張 zhǔ zhāng 它們 tā men 限制 xiàn zhì 了 le 言論 yán lùn 自由 zì yóu 。 。 這場 zhè chǎng 辯論源 biàn lùn yuán 於 yú 2011 2011 年 nián 具爭 jù zhēng 議性 yì xìng 的 de Andrew Andrew Bolt Bolt 案 àn ， ， 當時 dāng shí 該法 gāi fǎ 的 de 部分 bù fèn 條款 tiáo kuǎn 被 bèi 用 yòng 來 lái 判定 pàn dìng 保守派 bǎo shǒu pài 評論員 píng lùn yuán Andrew Andrew Bolt Bolt 敗訴 bài sù [ [ 3 3 ] ] 。 。 * * * * 擬議 nǐ yì 修改 xiū gǎi 的 de 結果 jié guǒ * * * * 該主張 gāi zhǔ zhāng 未 wèi 提及 tí jí 的 de 是 shì ， ， 這些 zhè xiē 修正案 xiū zhèng àn 最終 zuì zhōng 於 yú 2014 2014 年 nián 8 8 月 yuè 被 bèi Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 放棄 fàng qì ， ， 就 jiù 在 zài 這場關 zhè chǎng guān 於 yú 意見 yì jiàn 書 shū 的 de 爭議 zhēng yì 發生僅 fā shēng jǐn 兩個 liǎng gè 月 yuè 後 hòu 。 。 由 yóu 於 yú 包括 bāo kuò 族裔 zú yì 社區 shè qū 和 hé 原住民 yuán zhù mín 群體 qún tǐ 在 zài 內 nèi 的 de 強烈 qiáng liè 反對 fǎn duì ， ， 政府 zhèng fǔ 選擇 xuǎn zé 退縮 tuì suō [ [ 3 3 ] ] 。 。 來源可信度評估
* * * * New New Matilda Matilda （ （ 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán ） ） * * * *
**New Matilda (Original Source)**
New Matilda is an independent Australian online media outlet launched in 2004, focusing on investigative journalism and progressive analysis [1].
New New Matilda Matilda 是 shì 2004 2004 年 nián 創立 chuàng lì 的 de 澳洲 ào zhōu 獨立 dú lì 網路 wǎng lù 媒體 méi tǐ ， ， 專注 zhuān zhù 於 yú 調查性 diào chá xìng 新聞 xīn wén 和 hé 進步 jìn bù 分析 fēn xī [ [ 1 1 ] ] 。 。 It describes itself as independent and is owned by Walkley Award-winning journalist Chris Graham.
該 gāi 媒體 méi tǐ 自稱 zì chēng 獨立 dú lì ， ， 由 yóu 沃克利 wò kè lì 獎 jiǎng 得主 dé zhǔ 記者 jì zhě Chris Chris Graham Graham 擁有 yōng yǒu 。 。 The publication generally takes progressive/left-leaning positions on political issues.
該 gāi 出版物 chū bǎn wù 通常 tōng cháng 在 zài 政治 zhèng zhì 議題 yì tí 上 shàng 採取 cǎi qǔ 進步 jìn bù / / 左傾立場 zuǒ qīng lì chǎng 。 。 While the specific facts in this article appear accurate based on cross-referencing, readers should be aware that New Matilda has a clear editorial stance that is critical of conservative governments [1].
**APH Senate Guidelines (Official Source)**
The parliamentary submission guidelines are an authoritative government source with no partisan bias [2].
雖然 suī rán 經過 jīng guò 交叉 jiāo chā 查證 chá zhèng ， ， 這 zhè 篇文章 piān wén zhāng 中 zhōng 的 de 具體 jù tǐ 事實 shì shí 看來 kàn lái 準確 zhǔn què ， ， 但 dàn 讀者 dú zhě 應該 yīng gāi 了解 liǎo jiě New New Matilda Matilda 有 yǒu 一個 yī gè 明確 míng què 的 de 編輯 biān jí 立場 lì chǎng ， ， 即 jí 對 duì 保守派 bǎo shǒu pài 政府 zhèng fǔ 持批 chí pī 評態度 píng tài dù [ [ 1 1 ] ] 。 。 * * * * 澳洲 ào zhōu 議會 yì huì 參議院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán （ （ 官方 guān fāng 來源 lái yuán ） ） * * * * 議會 yì huì 提交 tí jiāo 指南 zhǐ nán 是 shì 一個 yī gè 權威 quán wēi 的 de 政府 zhèng fǔ 來源 lái yuán ， ， 沒有 méi yǒu 黨 dǎng 派 pài 偏見 piān jiàn [ [ 2 2 ] ] 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 有類 yǒu lèi 似行 shì xíng 為 wèi ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Research did not find direct equivalent instances of Labor governments refusing to publish submissions to parliamentary inquiries while claiming blanket confidentiality.
* * * * However, Labor governments have faced criticism for other transparency issues:
- The Rudd/Gillard governments were criticized for handling of "on-water matters" regarding asylum seekers, where operational details were kept confidential [4]
- Labor has also been criticized for avoiding Freedom of Information requests and failing to release cabinet documents in a timely manner [4]
**Is this common practice?**
While the specific claim about RDA submissions appears to be a unique case, governments of all stripes have faced criticism for selective transparency.
研究 yán jiū 未 wèi 發現 fā xiàn Labor Labor 政府 zhèng fǔ 在 zài 聲稱 shēng chēng 全面 quán miàn 保密 bǎo mì 的 de 同时 tóng shí 拒絕 jù jué 公 gōng 佈 bù 議會 yì huì 調查 diào chá 意見 yì jiàn 書 shū 的 de 直接 zhí jiē 同等 tóng děng 案例 àn lì 。 。 The key issue here is whether the government's blanket confidentiality claim was procedurally valid under Senate guidelines—which the evidence suggests it was not.
然而 rán ér ， ， Labor Labor 政府 zhèng fǔ 在 zài 其他 qí tā 透明度 tòu míng dù 問題 wèn tí 上 shàng 曾 céng 受到 shòu dào 批評 pī píng ： ： - - Rudd Rudd / / Gillard Gillard 政府 zhèng fǔ 因處理 yīn chù lǐ 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 的 de 「 「 水上 shuǐ shàng 事務 shì wù 」 」 而受 ér shòu 批評 pī píng ， ， 當時 dāng shí 行動 xíng dòng 細節 xì jié 被 bèi 保密 bǎo mì [ [ 4 4 ] ] - - Labor Labor 也 yě 因規避 yīn guī bì 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 請 qǐng 求和 qiú hé 未能 wèi néng 及時 jí shí 公開 gōng kāi 內閣 nèi gé 文件 wén jiàn 而 ér 受到 shòu dào 批評 pī píng [ [ 4 4 ] ] * * * * 這是 zhè shì 常見 cháng jiàn 做法 zuò fǎ 嗎 ma ？ ？ * * * * 雖然 suī rán 這個關 zhè gè guān 於 yú 種族 zhǒng zú 歧視 qí shì 法意 fǎ yì 見書 jiàn shū 的 de 具體 jù tǐ 主張 zhǔ zhāng 似乎 sì hū 是 shì 獨特 dú tè 案例 àn lì ， ， 但 dàn 歷屆 lì jiè 政府 zhèng fǔ 都 dōu 曾 céng 因 yīn 選擇性 xuǎn zé xìng 透明度 tòu míng dù 問題 wèn tí 受到 shòu dào 批評 pī píng 。 。 這裡 zhè lǐ 的 de 關鍵 guān jiàn 問題 wèn tí 在 zài 於 yú 政府 zhèng fǔ 的 de 全面 quán miàn 保密 bǎo mì 主張 zhǔ zhāng 在 zài 參議院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán 下 xià 是否 shì fǒu 在 zài 程序 chéng xù 上 shàng 有效 yǒu xiào — — — — 而 ér 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 並非 bìng fēi 如此 rú cǐ 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 這個 zhè gè 主張 zhǔ zhāng 正確 zhèng què 之處 zhī chù ： ： * * * *
**What the claim gets right:**
- The government did refuse to publish over 5,000 submissions
- The government declined to reveal the breakdown of support versus opposition
- Senate guidelines do require explicit confidentiality requests with justification
- The government's blanket confidentiality claim appears inconsistent with Senate procedures
**Additional context needed:**
- The proposed amendments were eventually abandoned, suggesting the government may have been attempting to manage political fallout from what was clearly a controversial proposal
- The RDA debate was highly polarized, with strong advocacy on both sides
- The government's concern about privacy—while procedurally questionable—may have had some merit given the sensitive nature of racial discrimination debates
**Comparative Analysis:**
While Labor has not been found to have engaged in the exact same practice regarding inquiry submissions, both major parties have faced criticism for transparency failures.
- - 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 拒 jù 絕公 jué gōng 佈 bù 超過 chāo guò 5 5 , , 000 000 份意 fèn yì 見 jiàn 書 shū This specific incident appears to be an unusual case where procedural norms were stretched or broken to manage political controversy.
- - 政府 zhèng fǔ 拒絕 jù jué 透露 tòu lù 支持 zhī chí 與 yǔ 反 fǎn 對 duì 的 de 明細 míng xì 比例 bǐ lì - - 參議院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán 確實 què shí 要求 yāo qiú 明確 míng què 的 de 保密 bǎo mì 請求 qǐng qiú 並附帶 bìng fù dài 正當 zhèng dāng 理由 lǐ yóu - - 政府 zhèng fǔ 的 de 全面 quán miàn 保密 bǎo mì 主張 zhǔ zhāng 似乎 sì hū 與 yǔ 參議院 cān yì yuàn 程序 chéng xù 不 bù 一致 yí zhì * * * * 需要 xū yào 補充 bǔ chōng 的 de 背景 bèi jǐng ： ： * * * * - - 擬議 nǐ yì 的 de 修正案 xiū zhèng àn 最終 zuì zhōng 被 bèi 放棄 fàng qì ， ， 這 zhè 表明 biǎo míng 政府 zhèng fǔ 可能 kě néng 試圖 shì tú 管理 guǎn lǐ 一項 yī xiàng 明顯 míng xiǎn 具爭議 jù zhēng yì 提案 tí àn 的 de 政治 zhèng zhì 後 hòu 果 guǒ - - 種族 zhǒng zú 歧視法 qí shì fǎ 的 de 辯論 biàn lùn 高度 gāo dù 兩極化 liǎng jí huà ， ， 雙方 shuāng fāng 都 dōu 有 yǒu 強力 qiáng lì 的 de 倡導 chàng dǎo - - 政府 zhèng fǔ 對 duì 隱私 yǐn sī 的 de 關切 guān qiè — — — — 雖然 suī rán 在 zài 程序 chéng xù 上 shàng 有 yǒu 疑問 yí wèn — — — — 但鑑 dàn jiàn 於 yú 種族 zhǒng zú 歧視 qí shì 辯論 biàn lùn 的 de 敏感性 mǐn gǎn xìng ， ， 可能 kě néng 有 yǒu 一定 yí dìng 道理 dào lǐ * * * * 比較 bǐ jiào 分析 fēn xī ： ： * * * * 雖然 suī rán 未 wèi 發現 fā xiàn Labor Labor 曾 céng 從 cóng 事 shì 完全相同 wán quán xiāng tóng 的 de 意見 yì jiàn 書 shū 調查 diào chá 做法 zuò fǎ ， ， 但 dàn 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 都 dōu 曾 céng 因 yīn 透明度 tòu míng dù 問題 wèn tí 受到 shòu dào 批評 pī píng 。 。 這起 zhè qǐ 特定 tè dìng 事件 shì jiàn 似乎 sì hū 是 shì 一個 yī gè 不 bù 尋常 xún cháng 的 de 案例 àn lì ， ， 程序 chéng xù 規範 guī fàn 被 bèi 拉伸 lā shēn 或 huò 打破 dǎ pò 以 yǐ 管理 guǎn lǐ 政治 zhèng zhì 爭議 zhēng yì 。 。 真實
7.0
/ 10
這些 zhè xiē 事 shì 實性 shí xìng 主張 zhǔ zhāng 已經 yǐ jīng 過驗證 guò yàn zhèng ： ： ( ( 1 1 ) ) Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 拒 jù 絕公 jué gōng 佈 bù 種族 zhǒng zú 歧視法 qí shì fǎ 修正案 xiū zhèng àn 的 de 意見 yì jiàn 書 shū ； ； ( ( 2 2 ) ) 他們 tā men 拒絕 jù jué 透露 tòu lù 支持 zhī chí 與 yǔ 反 fǎn 對 duì 的 de 比例 bǐ lì ； ； ( ( 3 3 ) ) 參議院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán 確實 què shí 要求 yāo qiú 明確 míng què 的 de 保密 bǎo mì 請求 qǐng qiú 並附帶 bìng fù dài 正當 zhèng dāng 理由 lǐ yóu 。 。
The factual claims are verified: (1) The Coalition government did refuse to publish RDA amendment submissions; (2) They declined to reveal the proportion supporting/opposing; (3) The Senate Guidelines do require explicit confidentiality requests with justification.
政府 zhèng fǔ 全面性 quán miàn xìng 的 de 保密 bǎo mì 辯護 biàn hù 似乎 sì hū 與 yǔ 既定 jì dìng 的 de 議會 yì huì 程序 chéng xù 不 bù 一致 yí zhì 。 。 The government's blanket confidentiality defense appears inconsistent with established parliamentary procedures.
最終分數
7.0
/ 10
真實
這些 zhè xiē 事 shì 實性 shí xìng 主張 zhǔ zhāng 已經 yǐ jīng 過驗證 guò yàn zhèng ： ： ( ( 1 1 ) ) Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 拒 jù 絕公 jué gōng 佈 bù 種族 zhǒng zú 歧視法 qí shì fǎ 修正案 xiū zhèng àn 的 de 意見 yì jiàn 書 shū ； ； ( ( 2 2 ) ) 他們 tā men 拒絕 jù jué 透露 tòu lù 支持 zhī chí 與 yǔ 反 fǎn 對 duì 的 de 比例 bǐ lì ； ； ( ( 3 3 ) ) 參議院 cān yì yuàn 指南 zhǐ nán 確實 què shí 要求 yāo qiú 明確 míng què 的 de 保密 bǎo mì 請求 qǐng qiú 並附帶 bìng fù dài 正當 zhèng dāng 理由 lǐ yóu 。 。
The factual claims are verified: (1) The Coalition government did refuse to publish RDA amendment submissions; (2) They declined to reveal the proportion supporting/opposing; (3) The Senate Guidelines do require explicit confidentiality requests with justification.
政府 zhèng fǔ 全面性 quán miàn xìng 的 de 保密 bǎo mì 辯護 biàn hù 似乎 sì hū 與 yǔ 既定 jì dìng 的 de 議會 yì huì 程序 chéng xù 不 bù 一致 yí zhì 。 。 The government's blanket confidentiality defense appears inconsistent with established parliamentary procedures.
📚 來源與引用 (2)
-
1
newmatilda.com
The Abbott Government has refused to make public any of the 5,000-plus submissions it has received which argue for or against controversial proposed changes to free speech laws. The government is even refusing to reveal what percentage of submissions opposed a watering down of racial discrimination protections, and what percentage supported them. It follows aMore
New Matilda -
2
aph.gov.au
Easy English (PDF) You can get involved in a committee inquiry by: Writing to the committee – this is called a submission Attending a public hearing What is a submission? Parliamentary committees usually ask for people’s views and experiences when they inqui
Aph Gov
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。