C0562
主張
“花費600萬澳元製作一部電影，目的是阻止人們逃避種族滅絕、戰爭罪行、酷刑和其他迫害。該電影沒有英語配音或字幕。”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 30 Jan 2026
原始來源
✅ 事實查核
該 gāi 說 shuō 法 fǎ 的 de 核心 hé xīn 事實 shì shí 元素 yuán sù * * * * 準確 zhǔn què 無誤 wú wù * * * * 。 。
The core factual elements of this claim are **accurate**.
移民 yí mín 與 yǔ 邊境 biān jìng 保護部 bǎo hù bù （ （ 由 yóu 移民部 yí mín bù 長 zhǎng Peter Peter Dutton Dutton 領導 lǐng dǎo ） ） 委 wěi 託 tuō 並 bìng 製 zhì 作 zuò 了 le 一部 yī bù 名為 míng wèi 《 《 Journey Journey 》 》 的 de 電視 diàn shì 電影 diàn yǐng ， ， 總 zǒng 成本 chéng běn 約 yuē 為 wèi * * * * 600 600 萬 wàn 澳元 ào yuán * * * * （ （ 具體 jù tǐ 為 wèi 597 597 萬 wàn 澳元 ào yuán ） ） [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Department of Immigration and Border Protection (under Immigration Minister Peter Dutton) commissioned and produced a telemovie titled *Journey* at a total cost of approximately **$6 million** (specifically $5.97 million) [1].
成本 chéng běn 細分經 xì fēn jīng 政府 zhèng fǔ 招標 zhāo biāo 文件 wén jiàn 和 hé 參議院 cān yì yuàn 預算 yù suàn 確認 què rèn ： ： The cost breakdown, confirmed by government tender documents and Senate estimates, was:
- **$4.34 million** paid to Put It Out There Pictures (Sydney-based production company) for film production [1]
- **$1.63 million** paid to Lapis Communications for promotion and advertising [1]
The 90-minute telemovie was filmed across three countries with cast and crew from 13 countries.
- - * * * * 434 434 萬 wàn 澳元 ào yuán * * * * 支付 zhī fù 給 gěi Put Put It It Out Out There There Pictures Pictures （ （ 悉尼 xī ní 製 zhì 作 zuò 公司 gōng sī ） ） 用 yòng 於電 yú diàn 影 yǐng 製 zhì 作 zuò [ [ 1 1 ] ] It premiered on Afghan television in March 2016, and was also screened in Pakistan, Iran, and Iraq [1][2].
- - * * * * 163 163 萬 wàn 澳元 ào yuán * * * * 支付 zhī fù 給 gěi Lapis Lapis Communications Communications 用 yòng 於 yú 推廣 tuī guǎng 和 hé 廣告 guǎng gào [ [ 1 1 ] ] Regarding the language availability claim: The film was produced in and made available in **Dari, Pashto, Urdu, Arabic, and Farsi** - languages spoken in the target source countries [1][3].
這部 zhè bù 90 90 分鐘 fēn zhōng 的 de 電視 diàn shì 電影 diàn yǐng 在 zài 三個 sān gè 國家 guó jiā 拍 pāi 攝 shè ， ， 演員 yǎn yuán 和 hé 製 zhì 作 zuò 人 rén 員 yuán 來 lái 自 zì 13 13 個國家 gè guó jiā 。 。 The Sydney Morning Herald and other sources confirmed that "it will not be available in English" [1].
該片 gāi piàn 於 yú 2016 2016 年 nián 3 3 月 yuè 在 zài 阿富汗 ā fù hàn 電視台 diàn shì tái 首播 shǒu bō ， ， 並在 bìng zài 巴基斯坦 bā jī sī tǎn 、 、 伊朗 yī lǎng 和 hé 伊拉克 yī lā kè 放映 fàng yìng [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 This was an intentional decision since the target audience was potential asylum seekers in Afghanistan, Iran, Pakistan, and Iraq, not English-speaking audiences.
關於語 guān yú yǔ 言 yán 可用性 kě yòng xìng ： ： 該 gāi 電影 diàn yǐng 以 yǐ * * * * 達里語 dá lǐ yǔ 、 、 普什圖語 pǔ shén tú yǔ 、 、 烏爾都語 wū ěr dōu yǔ 、 、 阿拉伯 ā lā bó 語和 yǔ hé 波斯 bō sī 語 yǔ * * * * 製 zhì 作 zuò 並 bìng 提供 tí gōng — — — — 這些 zhè xiē 語言 yǔ yán 在 zài 目標 mù biāo 來源 lái yuán 國家 guó jiā 使用 shǐ yòng [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 Sydney Sydney Morning Morning Herald Herald 和 hé 其他 qí tā 來源 lái yuán 確認 què rèn 「 「 該片將 gāi piàn jiāng 不 bù 提供 tí gōng 英語 yīng yǔ 版本 bǎn běn 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 這是 zhè shì 故意 gù yì 為 wèi 之 zhī 的 de 決定 jué dìng ， ， 因為 yīn wèi 目標 mù biāo 受眾 shòu zhòng 是 shì 阿富汗 ā fù hàn 、 、 伊朗 yī lǎng 、 、 巴基斯坦 bā jī sī tǎn 和 hé 伊拉克 yī lā kè 的 de 潛 qián 在 zài 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě ， ， 而 ér 非英語 fēi yīng yǔ 受眾 shòu zhòng 。 。 缺失的脈絡
### ### 1 1 . . 更廣泛 gèng guǎng fàn 的 de 反 fǎn 人口 rén kǒu 販運 fàn yùn 策略 cè lüè
### 1. The Broader Anti-People Smuggling Strategy
該 gāi 說法 shuō fǎ 遺漏 yí lòu 了 le 這部 zhè bù 電視 diàn shì 電影 diàn yǐng 是 shì 「 「 主權 zhǔ quán 邊境 biān jìng 行動 xíng dòng 」 」 下 xià 更 gèng 大規模 dà guī mó 、 、 持續 chí xù 進行 jìn xíng 的 de 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 的 de 一部分 yī bù fèn 。 。 The claim omits that this telemovie was part of a larger, ongoing communication campaign under "Operation Sovereign Borders." The Department stated the film was a "key part" of their anti-people smuggling strategy and was designed to reach a potential audience of 50 million people [1][2].
該部門 gāi bù mén 表示 biǎo shì ， ， 該 gāi 電影 diàn yǐng 是 shì 反 fǎn 人口 rén kǒu 販運 fàn yùn 策略 cè lüè 的 de 「 「 關鍵 guān jiàn 部分 bù fèn 」 」 ， ， 旨在 zhǐ zài 觸及 chù jí 5000 5000 萬潛 wàn qián 在 zài 受眾 shòu zhòng [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The government cited market research showing that telemovies were "a proven way to reach and influence the target audience" in these regions [3].
政府 zhèng fǔ 引用 yǐn yòng 的 de 市場 shì chǎng 研究 yán jiū 表明 biǎo míng ， ， 電視 diàn shì 電影 diàn yǐng 是 shì 「 「 經過 jīng guò 驗證 yàn zhèng 的 de 方式 fāng shì ， ， 可以 kě yǐ 在 zài 這些 zhè xiē 地區 dì qū 觸及 chù jí 並影響 bìng yǐng xiǎng 目標 mù biāo 受眾 shòu zhòng 」 」 [ [ 3 3 ] ] 。 。 ### 2. Labor Precedent
### ### 2 2 . . Labor Labor 政府 zhèng fǔ 的 de 先例 xiān lì The claim fails to mention that **the Labor government also commissioned similar communication materials**.
該 gāi 說 shuō 法未 fǎ wèi 提及 tí jí * * * * Labor Labor 政府 zhèng fǔ 也委 yě wěi 託 tuō 過類 guò lèi 似的 shì de 宣傳 xuān chuán 材料 cái liào * * * * 。 。 According to the Sydney Morning Herald's reporting: "It's not the first time the department has strayed into drama. **Under Labor, it commissioned a radio drama, but that was much less expensive**" [1].
根據 gēn jù Sydney Sydney Morning Morning Herald Herald 的 de 報導 bào dǎo ： ： 「 「 這並 zhè bìng 不是 bú shì 該部門 gāi bù mén 首次 shǒu cì 涉足 shè zú 戲劇 xì jù 領域 lǐng yù 。 。 This demonstrates that using dramatic media for deterrence messaging was not unique to the Coalition - though the scale and cost differed significantly.
* * * * 在 zài Labor Labor 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān ， ， 曾委 céng wěi 託 tuō 製 zhì 作 zuò 過 guò 廣 guǎng 播 bō 劇 jù ， ， 但 dàn 成本 chéng běn 要 yào 低 dī 得 dé 多 duō * * * * 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 ### 3. The "No English" Rationale
這 zhè 表明 biǎo míng 使用 shǐ yòng 戲劇 xì jù 媒體 méi tǐ 進行 jìn xíng 阻嚇 zǔ xià 宣傳 xuān chuán 並非 bìng fēi Coalition Coalition 獨創 dú chuàng — — — — 儘 jǐn 管 guǎn 規 guī 模 mó 和 hé 成本 chéng běn 差異 chà yì 顯著 xiǎn zhù 。 。 The lack of English dubbing or subtitles was intentional and strategic, not an oversight.
### ### 3 3 . . 「 「 無英語 wú yīng yǔ 版本 bǎn běn 」 」 的 de 理由 lǐ yóu The film was specifically targeted at populations in Afghanistan, Iran, Iraq, and Pakistan - where the languages used (Dari, Pashto, Urdu, Arabic, Farsi) are spoken.
缺乏 quē fá 英語 yīng yǔ 配音 pèi yīn 或 huò 字幕 zì mù 是 shì 有意 yǒu yì 為 wèi 之且 zhī qiě 具有 jù yǒu 戰略性 zhàn lüè xìng 的 de ， ， 並非 bìng fēi 疏忽 shū hū 。 。 English would have been irrelevant to the intended audience [1][3].
該 gāi 電影 diàn yǐng 專門針 zhuān mén zhēn 對 duì 阿富汗 ā fù hàn 、 、 伊朗 yī lǎng 、 、 伊拉克 yī lā kè 和 hé 巴基斯坦 bā jī sī tǎn 的 de 人口 rén kǒu — — — — 這些 zhè xiē 地區 dì qū 使用 shǐ yòng 的 de 語言 yǔ yán （ （ 達里語 dá lǐ yǔ 、 、 普什圖語 pǔ shén tú yǔ 、 、 烏爾都語 wū ěr dōu yǔ 、 、 阿拉伯 ā lā bó 語 yǔ 、 、 波斯 bō sī 語 yǔ ） ） 正是 zhèng shì 電影 diàn yǐng 提供 tí gōng 的 de 語言 yǔ yán 。 。 ### 4. Policy Justification
英語 yīng yǔ 對 duì 目標 mù biāo 受眾 shòu zhòng 來 lái 說 shuō 並不相關 bìng bù xiāng guān [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 The government defended the expenditure as necessary for "saving lives" by discouraging dangerous boat journeys.
### ### 4 4 . . 政策 zhèng cè 正當性 zhèng dāng xìng The production company's website stated the film aimed to "educate and inform audiences in source countries about the futility of investing in people smugglers, the perils of the trip, and the hardline policies that await them if they do reach Australian waters" [1][2].
政府 zhèng fǔ 辯稱 biàn chēng 這筆 zhè bǐ 支出 zhī chū 是 shì 為 wèi 了 le 通過 tōng guò 阻止 zǔ zhǐ 危險 wēi xiǎn 的 de 船 chuán 隻 zhī 旅程 lǚ chéng 來 lái 「 「 拯救 zhěng jiù 生命 shēng mìng 」 」 。 。 製 zhì 作 zuò 公司 gōng sī 網站 wǎng zhàn 表示 biǎo shì ， ， 該 gāi 電影 diàn yǐng 旨在 zhǐ zài 「 「 教育 jiào yù 並 bìng 告知 gào zhī 來源國 lái yuán guó 的 de 受眾 shòu zhòng ， ， 投資 tóu zī 於 yú 人口 rén kǒu 販運者 fàn yùn zhě 的 de 徒勞 tú láo 、 、 旅程 lǚ chéng 的 de 危險 wēi xiǎn ， ， 以及 yǐ jí 如果 rú guǒ 他們 tā men 確實 què shí 抵達 dǐ dá 澳大利 ào dà lì 亞 yà 水域 shuǐ yù 將面 jiāng miàn 臨 lín 的 de 嚴厲 yán lì 政策 zhèng cè 」 」 [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 來源可信度評估
* * * * Canberra Canberra Times Times * * * * - - 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 引用 yǐn yòng 的 de 是 shì Fairfax Fairfax Media Media 的 de Canberra Canberra Times Times （ （ 現為 xiàn wèi Nine Nine Entertainment Entertainment 的 de 一部分 yī bù fèn ） ） 。 。
**Canberra Times** - The original source referenced is Fairfax Media's Canberra Times (now part of Nine Entertainment).
Fairfax Fairfax Media Media 通常 tōng cháng 被 bèi 認為 rèn wèi 是 shì 信譽 xìn yù 良好 liáng hǎo 的 de 主流 zhǔ liú 媒體 méi tǐ 機構 jī gòu ， ， 儘 jǐn 管 guǎn Canberra Canberra Times Times 的 de 發行量 fā xíng liàng 小 xiǎo 於 yú Sydney Sydney Morning Morning Herald Herald 或 huò The The Age Age 。 。 Fairfax was generally considered a reputable mainstream media organization, though the Canberra Times had a smaller circulation than the Sydney Morning Herald or The Age.
該 gāi 文章 wén zhāng 似乎 sì hū 是 shì 與 yǔ SMH SMH 報導 bào dǎo 聯合 lián hé 發布 fā bù 或 huò 相似 xiāng sì 的 de 。 。 The article appears to have been syndicated or similar to the SMH reporting.
**YouTube** - A YouTube link without specific context makes this source difficult to assess for credibility.
* * * * YouTube YouTube * * * * - - 沒有 méi yǒu 具體 jù tǐ 上下文 shàng xià wén 的 de YouTube YouTube 連結 lián jié 使 shǐ 其 qí 難以 nán yǐ 評估 píng gū 可信度 kě xìn dù 。 。 The video could have been an official trailer, a leaked copy, or commentary on the film.
該視頻 gāi shì pín 可能 kě néng 是 shì 官方 guān fāng 預告片 yù gào piàn 、 、 洩露 xiè lù 副本 fù běn 或 huò 對 duì 該 gāi 電影 diàn yǐng 的 de 評論 píng lùn 。 。 The claim itself comes from mdavis.xyz/govlist, a Labor-aligned source, which provides important context for potential framing bias.
該 gāi 說法 shuō fǎ 本身 běn shēn 來 lái 自 zì mdavis mdavis . . xyz xyz / / govlist govlist ， ， 這是 zhè shì 一個 yī gè 傾向 qīng xiàng Labor Labor 的 de 來源 lái yuán ， ， 這為 zhè wèi 潛 qián 在 zài 的 de 框架 kuāng jià 偏見 piān jiàn 提供 tí gōng 了 le 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
**Yes - though at a smaller scale.**
According to Sydney Morning Herald reporting on this exact issue: "It's not the first time the department has strayed into drama.
* * * * Under Labor, it commissioned a radio drama, but that was much less expensive" [1].
* * * * 是 shì 的 de — — — — 儘 jǐn 管 guǎn 規 guī 模 mó 較 jiào 小 xiǎo 。 。 Additionally, the **Rudd Labor government introduced the "PNG Solution" in July 2013**, which was the foundational policy that established that asylum seekers arriving by boat would never be settled in Australia [4][5].
* * * * This policy was later continued and reinforced by the Coalition's "Operation Sovereign Borders."
The use of communication campaigns to deter asylum seekers was not a Coalition invention - both major Australian parties have employed deterrence messaging, though the specific $6 million telemovie represented a significant escalation in spending and production values compared to previous efforts.
根據 gēn jù Sydney Sydney Morning Morning Herald Herald 對 duì 這一 zhè yī 問題 wèn tí 的 de 報導 bào dǎo ： ： 「 「 這並 zhè bìng 不是 bú shì 該部門 gāi bù mén 首次 shǒu cì 涉足 shè zú 戲劇 xì jù 領域 lǐng yù 。 。 Labor's offshore detention policy (which began in 2012-2013) cost over **$1 billion annually** by 2015-2016 [4], far exceeding the cost of this telemovie, demonstrating that deterrence-based approaches were bipartisan, even if the specific methods differed.
在 zài Labor Labor 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān ， ， 曾委 céng wěi 託 tuō 製 zhì 作 zuò 過 guò 廣 guǎng 播 bō 劇 jù ， ， 但 dàn 成本 chéng běn 要 yào 低 dī 得 dé 多 duō 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 此外 cǐ wài ， ， * * * * Rudd Rudd Labor Labor 政府 zhèng fǔ 於 yú 2013 2013 年 nián 7 7 月 yuè 推出 tuī chū 了 le 「 「 PNG PNG 解決 jiě jué 方案 fāng àn 」 」 * * * * ， ， 這是 zhè shì 奠定 diàn dìng 基礎 jī chǔ 的 de 政策 zhèng cè ， ， 確立 què lì 了 le 乘船 chéng chuán 抵達 dǐ dá 的 de 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 將永遠 jiāng yǒng yuǎn 不會 bù huì 在 zài 澳大利 ào dà lì 亞 yà 定居 dìng jū [ [ 4 4 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。 這項 zhè xiàng 政策 zhèng cè 後 hòu 來 lái 被 bèi Coalition Coalition 的 de 「 「 主權 zhǔ quán 邊境 biān jìng 行動 xíng dòng 」 」 延續 yán xù 和 hé 強化 qiáng huà 。 。 使用 shǐ yòng 宣傳 xuān chuán 活動來 huó dòng lái 阻嚇 zǔ xià 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 並非 bìng fēi Coalition Coalition 的 de 發明 fā míng — — — — 澳大利 ào dà lì 亞兩大 yà liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 都 dōu 採用 cǎi yòng 過阻 guò zǔ 嚇性 xià xìng 宣傳 xuān chuán ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 這 zhè 部 bù 具 jù 體 tǐ 的 de 600 600 萬 wàn 澳元 ào yuán 電視 diàn shì 電影 diàn yǐng 代表 dài biǎo 了 le 相較 xiāng jiào 於 yú 以往 yǐ wǎng 努力 nǔ lì 的 de 支出 zhī chū 和 hé 製 zhì 作 zuò 價 jià 值 zhí 的 de 顯 xiǎn 著 zhù 升 shēng 級 jí 。 。 Labor Labor 的 de 離岸 lí àn 拘留 jū liú 政策 zhèng cè （ （ 始 shǐ 於 yú 2012 2012 - - 2013 2013 年 nián ） ） 到 dào 2015 2015 - - 2016 2016 年 nián 每年 měi nián 耗資 hào zī 超過 chāo guò * * * * 10 10 億 yì 澳元 ào yuán * * * * [ [ 4 4 ] ] ， ， 遠遠 yuǎn yuǎn 超過 chāo guò 這部 zhè bù 電影 diàn yǐng 的 de 成本 chéng běn ， ， 這 zhè 表明 biǎo míng 阻嚇 zǔ xià 導向 dǎo xiàng 的 de 做法 zuò fǎ 是 shì 兩黨共識 liǎng dǎng gòng shí ， ， 即使 jí shǐ 具體 jù tǐ 方法 fāng fǎ 有所不同 yǒu suǒ bù tóng 。 。 🌐
平衡觀點
### ### 對 duì 支出 zhī chū 的 de 批評 pī píng
### Criticisms of the Expenditure
人權 rén quán 組織 zǔ zhī 和 hé 難民倡 nán mín chàng 導者 dǎo zhě 提出 tí chū 了 le 合理 hé lǐ 的 de 擔憂 dān yōu ： ： Human rights organizations and refugee advocates raised legitimate concerns:
- **Amnesty International** criticized the expenditure, with Refugee Coordinator Graham Thom stating: "That money could have been spent to address the root causes of why people are forced to flee their homes, used to support people in transit, or put towards increasing and improving the efficiency of resettling people to Australia" [2][3].
- **Refugee Council of Australia** CEO Paul Power agreed that the money could have been better spent on practical support for displaced people [2].
- **Comparative budget context**: The film's budget exceeded the combined budgets of iconic Australian films *Priscilla Queen of the Desert* (~$2M), *Wolf Creek* (~$1M), and *The Castle* ($750,000) - even when adjusted for inflation (combined ~$5.8M in 2016 dollars) [1].
- **Producer's own words**: Trudi-Ann Tierney, the director of Put It Out There Pictures, previously described her work on Afghan television as "propaganda" and part of "psychological operations" in her book *Making Soapies in Kabul* [1].
- - * * * * 國際 guó jì 特赦 tè shè 組織 zǔ zhī * * * * 批評 pī píng 了 le 這筆 zhè bǐ 支出 zhī chū ， ， 其難 qí nán 民事 mín shì 務協 wù xié 調員 diào yuán Graham Graham Thom Thom 表示 biǎo shì ： ： 「 「 這筆 zhè bǐ 錢本 qián běn 可以 kě yǐ 用 yòng 於 yú 解決 jiě jué 人們 rén men 被迫 bèi pò 離 lí 開家園 kāi jiā yuán 的 de 根本原因 gēn běn yuán yīn ， ， 用 yòng 於 yú 支持 zhī chí 途中 tú zhōng 的 de 人們 rén men ， ， 或用 huò yòng 於 yú 增加 zēng jiā 和 hé 提高 tí gāo 重新 chóng xīn 安置 ān zhì 人員到 rén yuán dào 澳大利 ào dà lì 亞的 yà de 效率 xiào lǜ 」 」 [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 ### Government Justification
- - * * * * 澳大利 ào dà lì 亞難民 yà nán mín 理事 lǐ shì 會 huì * * * * 首席 shǒu xí 執行 zhí xíng 官 guān Paul Paul Power Power 同意 tóng yì ， ， 這筆 zhè bǐ 錢本 qián běn 可以 kě yǐ 更好 gèng hǎo 地用 dì yòng 於 yú 為 wèi 流離 liú lí 失所者 shī suǒ zhě 提供 tí gōng 實際 shí jì 支持 zhī chí [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Coalition government defended the expenditure with several arguments:
- **Life-saving intent**: The stated purpose was to prevent deaths at sea by discouraging people from attempting dangerous boat journeys with people smugglers.
- **Research-based approach**: The Department cited "independent research in these countries has revealed misunderstandings and false rumours about Australia's policy, and a perception that Australia remains a preferred destination country for those seeking to travel illegally by boat" [1][2].
- **Effectiveness**: The government claimed "initial feedback from viewers has been positive" [1].
- **Scale of reach**: With a potential audience of 50 million and screenings across multiple countries, the per-viewer cost was relatively low.
- **Innovation**: The Department described this as the first time such "innovative methods" had been used to reach the target audience directly [3].
- - * * * * 比較 bǐ jiào 預算 yù suàn 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 該 gāi 電影 diàn yǐng 的 de 預算 yù suàn 超過 chāo guò 了 le 標誌 biāo zhì 性 xìng 澳大利 ào dà lì 亞電影 yà diàn yǐng 《 《 沙漠 shā mò 妖姬 yāo jī 》 》 （ （ 約 yuē 200 200 萬 wàn 澳元 ào yuán ） ） 、 、 《 《 狼溪 láng xī 》 》 （ （ 約 yuē 100 100 萬 wàn 澳元 ào yuán ） ） 和 hé 《 《 城堡 chéng bǎo 》 》 （ （ 75 75 萬 wàn 澳元 ào yuán ） ） 的 de 總 zǒng 預算 yù suàn — — — — 即使 jí shǐ 經過 jīng guò 通脹 tōng zhàng 調整 diào zhěng （ （ 2016 2016 年 nián 總計 zǒng jì 約 yuē 580 580 萬 wàn 澳元 ào yuán ） ） [ [ 1 1 ] ] 。 。 ### Broader Political Context
- - * * * * 製 zhì 作 zuò 人 rén 自己 zì jǐ 的 de 話 huà * * * * ： ： Put Put It It Out Out There There Pictures Pictures 董事 dǒng shì Trudi Trudi - - Ann Ann Tierney Tierney 此前 cǐ qián 在 zài 其 qí 著作 zhù zuò 《 《 在 zài 喀布 kā bù 爾 ěr 製 zhì 作 zuò 肥皂 féi zào 劇 jù 》 》 中將 zhōng jiāng 她 tā 在 zài 阿富汗 ā fù hàn 電視台 diàn shì tái 的 de 工作 gōng zuò 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 宣傳 xuān chuán 」 」 和 hé 「 「 心理 xīn lǐ 戰 zhàn 」 」 的 de 一部分 yī bù fèn [ [ 1 1 ] ] 。 。 Both major Australian parties have pursued deterrence-based asylum seeker policies.
### ### 政府 zhèng fǔ 的 de 正 zhèng 當性 dāng xìng The Rudd Labor government (2013) and the Abbott/Turnbull Coalition governments (2013-2022) both maintained that asylum seekers arriving by boat would not be settled in Australia.
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 以多項 yǐ duō xiàng 論點 lùn diǎn 為 wèi 這筆 zhè bǐ 支出 zhī chū 辯護 biàn hù ： ： The telemovie represented a continuation and intensification of this bipartisan deterrence approach, using a higher-budget dramatic format.
**Key context:** This was **not unique to the Coalition** - deterrence messaging was a bipartisan approach, though the specific high-cost telemovie format was a Coalition initiative that significantly exceeded previous Labor efforts.
- - * * * * 拯救 zhěng jiù 生命 shēng mìng 的 de 意圖 yì tú * * * * ： ： 所述 suǒ shù 目的 mù dì 是 shì 通過 tōng guò 阻止 zǔ zhǐ 人們 rén men 嘗試 cháng shì 與 yǔ 人口 rén kǒu 販運者 fàn yùn zhě 進行 jìn xíng 危險 wēi xiǎn 的 de 船 chuán 隻 zhī 旅程 lǚ chéng 來 lái 防止 fáng zhǐ 海上 hǎi shàng 死亡事故 sǐ wáng shì gù 。 。 - - * * * * 基 jī 於 yú 研究 yán jiū 的 de 方法 fāng fǎ * * * * ： ： 該部門 gāi bù mén 引用 yǐn yòng 「 「 在 zài 這些 zhè xiē 國家 guó jiā 的 de 獨立 dú lì 研究 yán jiū 揭示 jiē shì 了 le 對 duì 澳大利 ào dà lì 亞 yà 政策 zhèng cè 的 de 誤解 wù jiě 和 hé 虛假 xū jiǎ 謠言 yáo yán ， ， 以及 yǐ jí 澳大利 ào dà lì 亞 yà 仍然 réng rán 是 shì 那些 nà xiē 試圖 shì tú 非法 fēi fǎ 乘船 chéng chuán 旅行者 lǚ xíng zhě 的 de 首選 shǒu xuǎn 目的地 mù dì dì 國家 guó jiā 的 de 看法 kàn fǎ 」 」 [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 - - * * * * 有效性 yǒu xiào xìng * * * * ： ： 政府 zhèng fǔ 聲稱 shēng chēng 「 「 觀眾 guān zhòng 的 de 初步 chū bù 反饋 fǎn kuì 是 shì 積極 jī jí 的 de 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 - - * * * * 覆蓋 fù gài 規模 guī mó * * * * ： ： 潛在 qián zài 受眾 shòu zhòng 達 dá 5000 5000 萬人 wàn rén ， ， 在 zài 多個 duō gè 國家 guó jiā 放映 fàng yìng ， ， 每觀眾 měi guān zhòng 成本 chéng běn 相對 xiāng duì 較 jiào 低 dī 。 。 - - * * * * 創新 chuàng xīn * * * * ： ： 該部門 gāi bù mén 將此 jiāng cǐ 描述 miáo shù 為 wèi 首次 shǒu cì 使用 shǐ yòng 這種 zhè zhǒng 「 「 創新 chuàng xīn 方法 fāng fǎ 」 」 直接 zhí jiē 觸及 chù jí 目標 mù biāo 受眾 shòu zhòng [ [ 3 3 ] ] 。 。 ### ### 更廣泛 gèng guǎng fàn 的 de 政治 zhèng zhì 背景 bèi jǐng 澳大利 ào dà lì 亞兩大 yà liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 都 dōu 推行 tuī xíng 基 jī 於 yú 阻嚇 zǔ xià 的 de 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 政策 zhèng cè 。 。 Rudd Rudd Labor Labor 政府 zhèng fǔ （ （ 2013 2013 年 nián ） ） 和 hé Abbott Abbott / / Turnbull Turnbull Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ （ （ 2013 2013 - - 2022 2022 年 nián ） ） 都 dōu 堅持 jiān chí 認為 rèn wèi ， ， 乘船 chéng chuán 抵達 dǐ dá 的 de 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 不會 bù huì 在 zài 澳大利 ào dà lì 亞 yà 定居 dìng jū 。 。 這部 zhè bù 電視 diàn shì 電影 diàn yǐng 代表 dài biǎo 了 le 這種 zhè zhǒng 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí 的 de 阻嚇 zǔ xià 做法 zuò fǎ 的 de 延續 yán xù 和 hé 加強 jiā qiáng ， ， 使用 shǐ yòng 了 le 更 gèng 高 gāo 預算 yù suàn 的 de 戲劇 xì jù 形式 xíng shì 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這 zhè * * * * 並非 bìng fēi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu * * * * — — — — 阻嚇 zǔ xià 宣傳 xuān chuán 是 shì 兩黨共識 liǎng dǎng gòng shí 的 de 做法 zuò fǎ ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 這 zhè 種 zhǒng 高 gāo 成本 chéng běn 的 de 電視 diàn shì 電影 diàn yǐng 格式 gé shì 是 shì Coalition Coalition 的 de 倡議 chàng yì ， ， 顯著 xiǎn zhù 超過 chāo guò 了 le 之前 zhī qián 的 de Labor Labor 努力 nǔ lì 。 。 部分真實
6.0
/ 10
該 gāi 說 shuō 法準 fǎ zhǔn 確地 què dì 指出 zhǐ chū Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 花費 huā fèi 約 yuē 600 600 萬 wàn 澳元 ào yuán 製 zhì 作 zuò 了 le 一部 yī bù 電視 diàn shì 電影 diàn yǐng （ （ 《 《 Journey Journey 》 》 ） ） ， ， 旨在 zhǐ zài 阻嚇 zǔ xià 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě ， ， 且 qiě 沒 méi 有 yǒu 提供 tí gōng 英語 yīng yǔ 配音 pèi yīn 或 huò 字幕 zì mù （ （ 這是 zhè shì 設計 shè jì 使然 shǐ rán ， ， 因為 yīn wèi 目標 mù biāo 受眾 shòu zhòng 使用 shǐ yòng 其他 qí tā 語言 yǔ yán ） ） 。 。
The claim accurately states that the Coalition government spent approximately $6 million on a telemovie (*Journey*) intended to deter asylum seekers, and that no English dubbing or subtitles were available (by design, since the target audience spoke other languages).
然而 rán ér ， ， 該 gāi 說 shuō 法將 fǎ jiāng 此 cǐ 呈 chéng 現為 xiàn wèi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu ， ， 而 ér 未承認 wèi chéng rèn ： ： However, the claim presents this as unique to the Coalition without acknowledging that:
1.
1 1 . . Labor Labor 政府 zhèng fǔ 此前 cǐ qián 曾委 céng wěi 託 tuō 過類 guò lèi 似的 shì de （ （ 儘 jǐn 管 guǎn 較 jiào 便宜 pián yi ） ） 阻嚇 zǔ xià 媒體 méi tǐ （ （ 廣播劇 guǎng bō jù ） ） The Labor government had previously commissioned similar (though less expensive) deterrence media (radio dramas)
2.
2 2 . . 更廣泛 gèng guǎng fàn 的 de 離岸 lí àn 拘留 jū liú 和 hé 阻嚇 zǔ xià 政策 zhèng cè 框架 kuāng jià 實際 shí jì 上 shàng 是 shì 由 yóu Rudd Rudd Labor Labor 政府 zhèng fǔ 於 yú 2013 2013 年 nián 發起 fā qǐ 的 de The broader offshore detention and deterrence policy framework was actually initiated by the Rudd Labor government in 2013
3.
3 3 . . 缺乏 quē fá 英語 yīng yǔ 版本 bǎn běn 是 shì 針對性 zhēn duì xìng 投放 tóu fàng 的 de 策略 cè lüè ， ， 而 ér 非 fēi 疏忽 shū hū The lack of English was strategic targeting, not an oversight
4.
4 4 . . 戲劇性 xì jù xìng 框架 kuāng jià 遺漏 yí lòu 了 le 這是 zhè shì 更 gèng 大規模 dà guī mó 、 、 持續 chí xù 進行 jìn xíng 的 de 反 fǎn 人口 rén kǒu 販運 fàn yùn 策略 cè lüè 的 de 一部分 yī bù fèn ， ， 該 gāi 策略 cè lüè 具有 jù yǒu 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí 的 de 元素 yuán sù The dramatic framing omits that this was part of a larger, ongoing anti-people smuggling strategy that had bipartisan elements
The claim is factually accurate on the core elements but lacks important context about precedent and the bipartisan nature of Australia's asylum seeker deterrence approach.
該 gāi 說 shuō 法 fǎ 在 zài 核心 hé xīn 元素 yuán sù 上事實 shàng shì shí 準確 zhǔn què ， ， 但 dàn 缺乏 quē fá 關於 guān yú 先例 xiān lì 和 hé 澳大利 ào dà lì 亞尋求 yà xún qiú 庇護者 bì hù zhě 阻嚇 zǔ xià 做法 zuò fǎ 兩黨 liǎng dǎng 性質 xìng zhì 的 de 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng 。 。 最終分數
6.0
/ 10
部分真實
該 gāi 說 shuō 法準 fǎ zhǔn 確地 què dì 指出 zhǐ chū Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 花費 huā fèi 約 yuē 600 600 萬 wàn 澳元 ào yuán 製 zhì 作 zuò 了 le 一部 yī bù 電視 diàn shì 電影 diàn yǐng （ （ 《 《 Journey Journey 》 》 ） ） ， ， 旨在 zhǐ zài 阻嚇 zǔ xià 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě ， ， 且 qiě 沒 méi 有 yǒu 提供 tí gōng 英語 yīng yǔ 配音 pèi yīn 或 huò 字幕 zì mù （ （ 這是 zhè shì 設計 shè jì 使然 shǐ rán ， ， 因為 yīn wèi 目標 mù biāo 受眾 shòu zhòng 使用 shǐ yòng 其他 qí tā 語言 yǔ yán ） ） 。 。
The claim accurately states that the Coalition government spent approximately $6 million on a telemovie (*Journey*) intended to deter asylum seekers, and that no English dubbing or subtitles were available (by design, since the target audience spoke other languages).
然而 rán ér ， ， 該 gāi 說 shuō 法將 fǎ jiāng 此 cǐ 呈 chéng 現為 xiàn wèi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu ， ， 而 ér 未承認 wèi chéng rèn ： ： However, the claim presents this as unique to the Coalition without acknowledging that:
1.
1 1 . . Labor Labor 政府 zhèng fǔ 此前 cǐ qián 曾委 céng wěi 託 tuō 過類 guò lèi 似的 shì de （ （ 儘 jǐn 管 guǎn 較 jiào 便宜 pián yi ） ） 阻嚇 zǔ xià 媒體 méi tǐ （ （ 廣播劇 guǎng bō jù ） ） The Labor government had previously commissioned similar (though less expensive) deterrence media (radio dramas)
2.
2 2 . . 更廣泛 gèng guǎng fàn 的 de 離岸 lí àn 拘留 jū liú 和 hé 阻嚇 zǔ xià 政策 zhèng cè 框架 kuāng jià 實際 shí jì 上 shàng 是 shì 由 yóu Rudd Rudd Labor Labor 政府 zhèng fǔ 於 yú 2013 2013 年 nián 發起 fā qǐ 的 de The broader offshore detention and deterrence policy framework was actually initiated by the Rudd Labor government in 2013
3.
3 3 . . 缺乏 quē fá 英語 yīng yǔ 版本 bǎn běn 是 shì 針對性 zhēn duì xìng 投放 tóu fàng 的 de 策略 cè lüè ， ， 而 ér 非 fēi 疏忽 shū hū The lack of English was strategic targeting, not an oversight
4.
4 4 . . 戲劇性 xì jù xìng 框架 kuāng jià 遺漏 yí lòu 了 le 這是 zhè shì 更 gèng 大規模 dà guī mó 、 、 持續 chí xù 進行 jìn xíng 的 de 反 fǎn 人口 rén kǒu 販運 fàn yùn 策略 cè lüè 的 de 一部分 yī bù fèn ， ， 該 gāi 策略 cè lüè 具有 jù yǒu 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí 的 de 元素 yuán sù The dramatic framing omits that this was part of a larger, ongoing anti-people smuggling strategy that had bipartisan elements
The claim is factually accurate on the core elements but lacks important context about precedent and the bipartisan nature of Australia's asylum seeker deterrence approach.
該 gāi 說 shuō 法 fǎ 在 zài 核心 hé xīn 元素 yuán sù 上事實 shàng shì shí 準確 zhǔn què ， ， 但 dàn 缺乏 quē fá 關於 guān yú 先例 xiān lì 和 hé 澳大利 ào dà lì 亞尋求 yà xún qiú 庇護者 bì hù zhě 阻嚇 zǔ xià 做法 zuò fǎ 兩黨 liǎng dǎng 性質 xìng zhì 的 de 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng 。 。 📚 來源與引用 (7)
-
1
Taxpayers charged $6 million for Immigration Department telemovie
The immigration department has spent $6 million of taxpayers' cash making a telemovie drama to deter would-be asylum seekers.
The Sydney Morning Herald -
2
Telemovie aimed at deterring asylum seekers condemned by human rights groups
The more than $6m spent on an Australian government film targeting Afghan asylum seekers could have been could have been put to better use, human rights groups say.
SBS News -
3
Australian movie encourages asylum seekers to stay in their homeland
The Australian government has released a telemovie in war-torn regions with the aim of stopping asylum seekers heading for Australia by boat.
Mashable -
4
The Cost of Labor's Open Borders Disaster: Rudd's Boat People Legacy
A Decade of Chaos: The Rudd-Gillard-Rudd Border Catastrophe
Ozeunleashed Substack -
5
Labor's refugee shame ten years on—End offshore detention
The last ten years of the Australian government’s abuse of refugee rights are bookended by Labor governments.
Solidarity Online – Socialist organisation in Australia affiliated to the International Socialist Tendency -
6
This is the $6 million feature film you paid for to keep refugees out of Australia
It's not a happy tale. But it is a hell of a lot of on-water matters for a government not keen to speak about them.
Crikey -
7
Here's The $6M Anti-Refugee Telemovie The Government Didn't Want You To See
Yesterday, Fairfax published a story about Journey, a telemovie produced by the Department of Immigration and Border Protection at a cost of $6 million to try and deter asylum seekers from coming to Australia. The movie – whose budget, they pointed out, eclipses the combined cost it took to make The Castle, Wolf Creek and Priscilla […]
PEDESTRIAN.TV
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。