C0499
主張
“在未通知現任董事會的情況下，開始為國家殘障保險計畫（NDIS）董事會職位刊登招聘廣告。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
NDIS NDIS 由 yóu 吉拉德 jí lā dé （ （ Gillard Gillard ） ） 領導 lǐng dǎo 的 de Labor Labor 政府 zhèng fǔ 設立 shè lì ， ， 《 《 2013 2013 年國家 nián guó jiā 殘障 cán zhàng 保險計 bǎo xiǎn jì 畫法 huà fǎ 》 》 於 yú 2013 2013 年 nián 7 7 月 yuè 1 1 日 rì 生效 shēng xiào [ [ 1 1 ] ] 。 。
The NDIS was established by the Gillard Labor Government, with the National Disability Insurance Scheme Act 2013 coming into effect on July 1, 2013 [1].
本爭議 běn zhēng yì 所述 suǒ shù 事件 shì jiàn 發生 fā shēng 於 yú 2015 2015 年 nián 9 9 月 yuè ， ， 當時 dāng shí 為 wèi 艾伯特 ài bó tè - - 騰博 téng bó （ （ Abbott Abbott - - Turnbull Turnbull ） ） 領導 lǐng dǎo 的 de Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān 。 。 The incident described in the claim occurred in September 2015, during the Abbott-Turnbull Coalition Government's term.
根據 gēn jù 《 《 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 任命 rèn mìng 框架 kuāng jià 》 》 ， ， 部長 bù zhǎng 可 kě 在 zài 符合 fú hé 立法 lì fǎ 要求 yāo qiú 及 jí 《 《 內閣 nèi gé 手冊 shǒu cè 》 》 要求 yāo qiú 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià ， ， 重新 chóng xīn 任命 rèn mìng 或 huò 建議 jiàn yì 重新 chóng xīn 任命 rèn mìng 現任 xiàn rèn 公職 gōng zhí 人員 rén yuán [ [ 2 2 ] ] 。 。 According to the Australian Government Appointments Framework, ministers may reappoint or recommend for reappointment incumbents to public offices subject to legislative requirements and Cabinet Handbook requirements [2].
該 gāi 框架 kuāng jià 指出 zhǐ chū ， ， 「 「 重新 chóng xīn 任命 rèn mìng 的 de 程序 chéng xù 與 yǔ 初次 chū cì 任命 rèn mìng 相同 xiāng tóng 」 」 [ [ 3 3 ] ] 。 。 The framework notes that "the procedures to be followed for reappointments are the same as those for appointments" [3].
所述 suǒ shù 事件 shì jiàn — — — — 董事 dǒng shì 會 huì 成員 chéng yuán 透過 tòu guò 媒體 méi tǐ 而 ér 非 fēi 直接 zhí jiē 通知 tōng zhī 發現 fā xiàn 其 qí 職位 zhí wèi 被 bèi 刊登 kān dēng 招聘 zhāo pìn 廣告 guǎng gào — — — — 反映 fǎn yìng 了 le 負責部長 fù zé bù zhǎng 辦 bàn 公室 gōng shì 與 yǔ 任期 rèn qī 即 jí 將屆 jiāng jiè 滿 mǎn 的 de 董事 dǒng shì 會 huì 成員之間 chéng yuán zhī jiān 溝通 gōu tōng 程序 chéng xù 的 de 崩潰 bēng kuì 。 。 The incident described—where board members discovered their positions being advertised through media rather than direct notification—represents a procedural breakdown in communication between the responsible minister's office and the board members whose terms were expiring.
缺失的脈絡
* * * * NDIS NDIS 治理 zhì lǐ 的 de 歷史 lì shǐ 背景 bèi jǐng ： ： * * * *
**Historical Context of NDIS Governance:**
The NDIS was Labor's signature disability reform, legislated in 2013 under Prime Minister Julia Gillard [1].
NDIS NDIS 是 shì Labor Labor 具標誌 jù biāo zhì 性 xìng 的 de 殘障 cán zhàng 改革 gǎi gé 政策 zhèng cè ， ， 於 yú 2013 2013 年 nián 在 zài 吉拉德 jí lā dé （ （ Gillard Gillard ） ） 總理 zǒng lǐ 領導下 lǐng dǎo xià 立法 lì fǎ 通過 tōng guò [ [ 1 1 ] ] 。 。 The board members in question were appointed under the previous Labor government.
涉事 shè shì 董事 dǒng shì 會 huì 成員由前 chéng yuán yóu qián 一屆 yī jiè Labor Labor 政府 zhèng fǔ 任命 rèn mìng 。 。 When the Coalition took office in September 2013, they inherited the NDIS structure, including its board composition.
**Normal Board Appointment Processes:**
Under standard Australian government board appointment procedures, it is common practice for current board directors to re-apply when their terms expire [4].
當 dāng Coalition Coalition 於 yú 2013 2013 年 nián 9 9 月 yuè 上台 shàng tái 時 shí ， ， 繼承 jì chéng 了 le NDIS NDIS 的 de 架構 jià gòu ， ， 包括 bāo kuò 其 qí 董事 dǒng shì 會 huì 組成 zǔ chéng 。 。 However, Victorian Public Sector Commission guidelines note that "if a decision is made by the Minister to automatically re-appoint an existing Board Director there is no requirement to advertise or interview other candidates" [5].
**Systemic Issue, Not Unique to Coalition:**
The Briggs Review into Public Sector Board Appointments Processes (2022) found systemic issues with government board appointments across multiple administrations.
* * * * 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 的 de 正常 zhèng cháng 程序 chéng xù ： ： * * * * The review documented "reward for past loyalty" and patronage-based appointments that "should have no place in the modern Australian society" [6].
根據 gēn jù 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 標準 biāo zhǔn 的 de 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 程序 chéng xù ， ， 現任 xiàn rèn 董事 dǒng shì 在 zài 任期 rèn qī 屆 jiè 滿時 mǎn shí 重新 chóng xīn 申請 shēn qǐng 是 shì 常見 cháng jiàn 做法 zuò fǎ [ [ 4 4 ] ] 。 。 The report explicitly states that "all too often these appointments have looked like forms of patronage and nepotism" and refers to "last-minute bequests" before elections as practices that "bring governments into disrepute" [6].
然而 rán ér ， ， 維 wéi 多利 duō lì 亞州 yà zhōu 公共 gōng gòng 部門委員會 bù mén wěi yuán huì （ （ Victorian Victorian Public Public Sector Sector Commission Commission ） ） 指引 zhǐ yǐn 指出 zhǐ chū ， ， 「 「 若部長 ruò bù zhǎng 決定 jué dìng 自動 zì dòng 重新 chóng xīn 任命 rèn mìng 現任 xiàn rèn 董事 dǒng shì ， ， 則無需 zé wú xū 刊登 kān dēng 廣告 guǎng gào 或 huò 面試 miàn shì 其他 qí tā 候選人 hòu xuǎn rén 」 」 [ [ 5 5 ] ] 。 。 Critically, the report covers issues that persisted across both Labor and Coalition governments, indicating this is a systemic governance problem rather than unique to one party.
* * * * 系統性 xì tǒng xìng 問題 wèn tí ， ， 非 fēi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu ： ： * * * * 2022 2022 年 nián 布里格斯 bù lǐ gé sī （ （ Briggs Briggs ） ） 公共 gōng gòng 部門 bù mén 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 程序 chéng xù 審查 shěn chá 發現 fā xiàn ， ， 多屆 duō jiè 政府 zhèng fǔ 均 jūn 存在 cún zài 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 問題 wèn tí 。 。 該 gāi 審查 shěn chá 記錄 jì lù 了 le 「 「 對過 duì guò 去 qù 忠 zhōng 誠 chéng 的 de 回報 huí bào 」 」 以及 yǐ jí 基 jī 於 yú 庇護關 bì hù guān 係 xì 的 de 任命 rèn mìng ， ， 認為 rèn wèi 這些 zhè xiē 「 「 不應 bù yīng 存在 cún zài 於 yú 現代 xiàn dài 澳洲 ào zhōu 社會 shè huì 」 」 [ [ 6 6 ] ] 。 。 報告 bào gào 明確 míng què 指出 zhǐ chū ， ， 「 「 這些 zhè xiē 任命 rèn mìng 往往 wǎng wǎng 看起 kàn qǐ 來 lái 像是 xiàng shì 庇護關 bì hù guān 係 xì 和 hé 裙 qún 帶關 dài guān 係 xì 的 de 形式 xíng shì 」 」 ， ， 並將 bìng jiāng 選舉 xuǎn jǔ 前 qián 的 de 「 「 臨終 lín zhōng 遺贈 yí zèng 」 」 做法 zuò fǎ 稱為 chēng wèi 「 「 使 shǐ 政府 zhèng fǔ 蒙羞 méng xiū 」 」 的 de 行為 xíng wèi [ [ 6 6 ] ] 。 。 關鍵 guān jiàn 在 zài 於 yú ， ， 該 gāi 報告 bào gào 涵蓋 hán gài 了 le Labor Labor 和 hé Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 均 jūn 存在 cún zài 的 de 問題 wèn tí ， ， 表明 biǎo míng 這是 zhè shì 系統性 xì tǒng xìng 治理 zhì lǐ 問題 wèn tí ， ， 而 ér 非 fēi 某 mǒu 一政黨 yī zhèng dǎng 獨有 dú yǒu 。 。 來源可信度評估
* * * * 《 《 澳洲 ào zhōu 金融 jīn róng 評論 píng lùn 報 bào 》 》 （ （ Australian Australian Financial Financial Review Review , , AFR AFR ） ） ： ： * * * *
**Australian Financial Review (AFR):**
The AFR is Australia's leading business and financial newspaper, owned by Nine Entertainment Co.
AFR AFR 是 shì 澳洲 ào zhōu 主要 zhǔ yào 的 de 商業 shāng yè 及 jí 財經 cái jīng 報紙 bào zhǐ ， ， 由 yóu Nine Nine Entertainment Entertainment Co Co . . 擁有 yōng yǒu 。 。 It is generally considered a mainstream, credible news source with a focus on business and economic reporting [7].
該報 gāi bào 普遍 pǔ biàn 被視 bèi shì 為 wèi 主流 zhǔ liú 、 、 可信 kě xìn 的 de 新聞 xīn wén 來源 lái yuán ， ， 專注 zhuān zhù 於 yú 商業 shāng yè 及 jí 經濟 jīng jì 報導 bào dǎo [ [ 7 7 ] ] 。 。 While business media may have certain center-right economic leanings, the AFR maintains journalistic standards and is not considered a partisan advocacy outlet.
雖然 suī rán 商業 shāng yè 媒體 méi tǐ 可能 kě néng 具有 jù yǒu 一定 yí dìng 的 de 中 zhōng 右翼 yòu yì 經濟 jīng jì 傾向 qīng xiàng ， ， 但 dàn AFR AFR 維持 wéi chí 新聞 xīn wén 標準 biāo zhǔn ， ， 不 bù 被 bèi 視為 shì wèi 黨 dǎng 派 pài 倡導 chàng dǎo 媒體 méi tǐ 。 。 The AFR's reporting on this matter appears to be factual reporting of a specific incident rather than opinion or advocacy journalism.
AFR AFR 對 duì 此事 cǐ shì 的 de 報導 bào dǎo 似乎 sì hū 是 shì 对 duì 特定 tè dìng 事件 shì jiàn 的 de 事實 shì shí 報導 bào dǎo ， ， 而 ér 非 fēi 評論 píng lùn 或 huò 倡導 chàng dǎo 新聞 xīn wén 。 。 The source is credible for reporting this type of administrative/procedural news.
該來源 gāi lái yuán 對 duì 於 yú 報導 bào dǎo 此類 cǐ lèi 行政 xíng zhèng / / 程序性 chéng xù xìng 新聞 xīn wén 具有 jù yǒu 可信度 kě xìn dù 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 政府 zhèng fǔ 是否 shì fǒu 也 yě 曾 céng 有類 yǒu lèi 似的 shì de 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 爭議 zhēng yì ？ ？
**Did Labor have similar board appointment controversies?**
Yes.
* * * * Board appointment controversies occurred under Labor governments as well:
1. **2008 Australian Government Merit and Transparency Policy:** The Rudd Labor Government introduced this policy in 2008 to address board appointment processes, suggesting concerns about appointments existed prior to the Coalition government [6].
2. **Robert Gerard/RBA Controversy (2005, but relevant context):** While predating the 2007-2013 Labor government, this controversy over Reserve Bank board appointments established precedents for how board appointment issues were handled.
是 shì 的 de 。 。 The ANU's Public Sector Governance in Australia text notes this as an incident that "undermined public confidence in Australia's appointment processes" [8].
3. **Systemic Nature of the Problem:** The 2022 Briggs Review explicitly found that problematic board appointment practices persisted across multiple governments, noting "jobs for mates" culture was not limited to one political party [6].
**Comparative Analysis:**
The failure to notify board members before advertising their positions represents a communications/process failure rather than a policy failure.
Labor Labor 政府 zhèng fǔ 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān 也 yě 曾 céng 發生 fā shēng 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 爭議 zhēng yì ： ： Similar procedural issues with board appointments have occurred under both major parties in Australia.
1 1 . . * * * * 2008 2008 年 nián 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 任人唯 rèn rén wéi 賢 xián 與 yǔ 透明 tòu míng 政策 zhèng cè ： ： * * * * 陸克文 lù kè wén （ （ Rudd Rudd ） ） 領導 lǐng dǎo 的 de Labor Labor 政府 zhèng fǔ 於 yú 2008 2008 年 nián 推出 tuī chū 此 cǐ 政策 zhèng cè ， ， 以解決 yǐ jiě jué 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 程序 chéng xù 的 de 問題 wèn tí ， ， 表明 biǎo míng 在 zài Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 之前 zhī qián 已 yǐ 存在 cún zài 對 duì 任命 rèn mìng 程序 chéng xù 的 de 擔憂 dān yōu [ [ 6 6 ] ] 。 。 The Briggs Review's finding that current arrangements "expose ministers to unnecessary risk while failing to deliver the best candidates" applies equally to governments of either persuasion [6].
2 2 . . * * * * 羅 luó 伯特 bó tè · · 杰拉德 jié lā dé （ （ Robert Robert Gerard Gerard ） ） / / 澳洲 ào zhōu 儲備 chǔ bèi 銀行 yín xíng 爭議 zhēng yì （ （ 2005 2005 年 nián ， ， 但具 dàn jù 相關 xiāng guān 背景 bèi jǐng ） ） ： ： * * * * 雖然 suī rán 早 zǎo 於 yú 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián 的 de Labor Labor 政府 zhèng fǔ ， ， 但 dàn 這起關 zhè qǐ guān 於 yú 儲備 chǔ bèi 銀行 yín xíng 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 的 de 爭議 zhēng yì 確立 què lì 了 le 處理 chù lǐ 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 問題 wèn tí 的 de 先例 xiān lì 。 。 澳洲 ào zhōu 國立 guó lì 大學 dà xué （ （ ANU ANU ） ） 《 《 澳洲 ào zhōu 公共 gōng gòng 部門 bù mén 治理 zhì lǐ 》 》 一書 yī shū 將此 jiāng cǐ 記錄 jì lù 為 wèi 「 「 削弱 xuē ruò 公眾 gōng zhòng 對 duì 澳洲 ào zhōu 任命 rèn mìng 程序 chéng xù 信心 xìn xīn 」 」 的 de 事件 shì jiàn [ [ 8 8 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 問題 wèn tí 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 本質 běn zhì ： ： * * * * 2022 2022 年 nián 布里格斯 bù lǐ gé sī 審 shěn 查明 chá míng 確發現 què fā xiàn ， ， 有 yǒu 問題 wèn tí 的 de 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 做法 zuò fǎ 在 zài 多屆 duō jiè 政府 zhèng fǔ 中持續 zhōng chí xù 存在 cún zài ， ， 指出 zhǐ chū 「 「 朋友 péng yǒu 就業 jiù yè 」 」 （ （ jobs jobs for for mates mates ） ） 文化 wén huà 並不限 bìng bù xiàn 於 yú 某 mǒu 一政黨 yī zhèng dǎng [ [ 6 6 ] ] 。 。 * * * * 比較 bǐ jiào 分析 fēn xī ： ： * * * * 未能 wèi néng 通知 tōng zhī 董事 dǒng shì 會 huì 成員 chéng yuán 便 biàn 刊登 kān dēng 其 qí 職位 zhí wèi 招聘 zhāo pìn 廣告 guǎng gào ， ， 反映 fǎn yìng 的 de 是 shì 溝通 gōu tōng / / 程序 chéng xù 失誤 shī wù ， ， 而 ér 非 fēi 政策 zhèng cè 失誤 shī wù 。 。 類 lèi 似的 shì de 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 程序 chéng xù 問題 wèn tí 在 zài 澳洲 ào zhōu 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān 均 jūn 曾 céng 發生 fā shēng 。 。 布里格斯 bù lǐ gé sī 審查 shěn chá 發現 fā xiàn ， ， 現行 xiàn xíng 安排 ān pái 「 「 使部長 shǐ bù zhǎng 面臨 miàn lín 不必要 bù bì yào 的 de 風險 fēng xiǎn ， ， 同時 tóng shí 未能 wèi néng 遴選 lín xuǎn 最佳 zuì jiā 候選人 hòu xuǎn rén 」 」 ， ， 這一 zhè yī 結論 jié lùn 同樣 tóng yàng 適用 shì yòng 於 yú 任何 rèn hé 黨派 dǎng pài 的 de 政府 zhèng fǔ [ [ 6 6 ] ] 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 合理 hé lǐ 批評 pī píng ： ： * * * *
**Legitimate Criticisms:**
- The failure to notify board members before advertising their positions demonstrates poor administrative process and disrespect for the individuals involved [original source]
- Board members who had served the NDIS since its inception deserved direct communication about the government's intentions regarding their positions
- The incident created unnecessary uncertainty and damaged working relationships
**Context and Mitigating Factors:**
- Government board appointments are ministerial prerogatives in the Westminster system
- Board members serve at the pleasure of the government and terms are not automatically renewed
- The NDIS was still in its early implementation phase (launched July 2013, only 2 years prior), and the government may have had legitimate reasons for seeking fresh board composition
- The Australian Government Appointments Framework notes that reappointments follow the same procedures as appointments, suggesting advertising positions is standard practice even for incumbents [3]
**Normal Government Practice:**
The Victorian Public Sector Commission guidance states: "It is common practice for current Board Directors to re-apply" when their terms expire [4].
- - 在 zài 刊登 kān dēng 董事 dǒng shì 會 huì 成員 chéng yuán 職位 zhí wèi 招聘 zhāo pìn 廣告 guǎng gào 前 qián 未予 wèi yǔ 通知 tōng zhī ， ， 顯示 xiǎn shì 行政 xíng zhèng 程序 chéng xù 不當且 bù dāng qiě 對 duì 相關 xiāng guān 人員 rén yuán 缺乏 quē fá 尊重 zūn zhòng [ [ 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán ] ] This suggests that advertising positions—even for sitting board members—is not inherently improper, though notification should be provided as a courtesy.
**Systemic Issue Across Parties:**
The 2022 Briggs Review found widespread issues with board appointments across Australian governments of all political persuasions.
- - 自 zì NDIS NDIS 創立 chuàng lì 以來 yǐ lái 一直 yì zhí 服務 fú wù 的 de 董事 dǒng shì 會 huì 成員理 chéng yuán lǐ 應 yīng 獲得 huò dé 政府 zhèng fǔ 就 jiù 其 qí 職位 zhí wèi 意向 yì xiàng 的 de 直接 zhí jiē 溝通 gōu tōng The review called for legislation to "systematise appointment processes" to prevent patronage and nepotism [6].
- - 該 gāi 事件 shì jiàn 造成 zào chéng 不必要 bù bì yào 的 de 混亂 hùn luàn ， ， 損害 sǔn hài 了 le 工作 gōng zuò 關 guān 係 xì This suggests the 2015 NDIS incident was part of a broader pattern of informal, non-transparent appointment practices that characterized Australian government board appointments for years under multiple governments.
* * * * 背景 bèi jǐng 與 yǔ 減輕 jiǎn qīng 因素 yīn sù ： ： * * * * - - 在 zài 西敏制 xī mǐn zhì （ （ Westminster Westminster system system ） ） 中 zhōng ， ， 政府 zhèng fǔ 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 屬於部長 shǔ yú bù zhǎng 特權 tè quán - - 董事 dǒng shì 會 huì 成員為 chéng yuán wèi 政府 zhèng fǔ 服務 fú wù ， ， 任期 rèn qī 並非 bìng fēi 自動續 zì dòng xù 任 rèn - - NDIS NDIS 當時 dāng shí 仍 réng 處 chù 於 yú 早期 zǎo qī 實施 shí shī 階段 jiē duàn （ （ 2013 2013 年 nián 7 7 月 yuè 啟動 qǐ dòng ， ， 僅 jǐn 2 2 年前 nián qián ） ） ， ， 政府 zhèng fǔ 可能 kě néng 出 chū 於 yú 合理 hé lǐ 原因 yuán yīn 希望 xī wàng 尋 xún 求新 qiú xīn 的 de 董事 dǒng shì 會 huì 組成 zǔ chéng - - 《 《 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 任命 rèn mìng 框架 kuāng jià 》 》 指出 zhǐ chū ， ， 重新 chóng xīn 任命 rèn mìng 遵循 zūn xún 與 yǔ 初次 chū cì 任命 rèn mìng 相同 xiāng tóng 的 de 程序 chéng xù ， ， 這 zhè 表明 biǎo míng 即使 jí shǐ 對 duì 現任 xiàn rèn 成員 chéng yuán ， ， 刊登 kān dēng 職位 zhí wèi 招聘 zhāo pìn 也 yě 是 shì 標準 biāo zhǔn 做法 zuò fǎ [ [ 3 3 ] ] * * * * 正常 zhèng cháng 政府 zhèng fǔ 做法 zuò fǎ ： ： * * * * 維 wéi 多利 duō lì 亞州 yà zhōu 公共 gōng gòng 部門委員會 bù mén wěi yuán huì 指引 zhǐ yǐn 指出 zhǐ chū ： ： 「 「 現任 xiàn rèn 董事 dǒng shì 在 zài 任期 rèn qī 屆 jiè 滿時 mǎn shí 重新 chóng xīn 申請 shēn qǐng 是 shì 常見 cháng jiàn 做法 zuò fǎ 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 這 zhè 表明 biǎo míng 刊登 kān dēng 職位 zhí wèi 招聘 zhāo pìn — — — — 即使 jí shǐ 是 shì 針對 zhēn duì 現任 xiàn rèn 董事 dǒng shì 會 huì 成員 chéng yuán — — — — 本身 běn shēn 並非 bìng fēi 不當 bù dāng ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 出 chū 於 yú 禮 lǐ 貌 mào 應 yīng 提供 tí gōng 通知 tōng zhī 。 。 * * * * 各黨 gè dǎng 派 pài 均 jūn 存在 cún zài 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 問題 wèn tí ： ： * * * * 2022 2022 年 nián 布里格斯 bù lǐ gé sī 審查 shěn chá 發現 fā xiàn ， ， 澳洲 ào zhōu 各黨 gè dǎng 派 pài 政府 zhèng fǔ 普遍存在 pǔ biàn cún zài 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 問題 wèn tí 。 。 該 gāi 審查 shěn chá 呼籲 hū yù 立法 lì fǎ 「 「 系統化 xì tǒng huà 任命 rèn mìng 程序 chéng xù 」 」 以 yǐ 防止 fáng zhǐ 庇護關 bì hù guān 係 xì 和 hé 裙 qún 帶關 dài guān 係 xì [ [ 6 6 ] ] 。 。 這 zhè 表明 biǎo míng 2015 2015 年 nián 的 de NDIS NDIS 事件 shì jiàn 是 shì 多年 duō nián 來多屆 lái duō jiè 政府 zhèng fǔ 非正式 fēi zhèng shì 、 、 不 bù 透明 tòu míng 任命 rèn mìng 做法 zuò fǎ 的 de 廣泛 guǎng fàn 模式 mó shì 的 de 一部分 yī bù fèn 。 。 部分真實
5.0
/ 10
該主張 gāi zhǔ zhāng 在 zài 事 shì 實上 shí shàng 準確 zhǔn què — — — — 確實 què shí 發生 fā shēng 了 le 程序 chéng xù 失誤 shī wù ， ， NDIS NDIS 董事 dǒng shì 會 huì 成員 chéng yuán 在 zài 其 qí 職位 zhí wèi 被 bèi 刊登 kān dēng 招聘 zhāo pìn 廣告 guǎng gào 前 qián 未 wèi 獲 huò 通知 tōng zhī 。 。
The claim is factually accurate—a procedural failure did occur where NDIS board members were not notified before their positions were advertised.
然而 rán ér ， ， 該主張 gāi zhǔ zhāng 將此 jiāng cǐ 呈 chéng 現為 xiàn wèi Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 獨有 dú yǒu 的 de 失誤 shī wù ， ， 而 ér 實際 shí jì 情況 qíng kuàng 是 shì ： ： However, the claim presents this as if it were a unique failing of the Coalition government, when in reality:
1.
1 1 . . NDIS NDIS 是 shì Labor Labor 創立 chuàng lì 的 de 政策 zhèng cè ， ， 而 ér 董事 dǒng shì 會 huì 成員 chéng yuán 是 shì Labor Labor 任命 rèn mìng 的 de — — — — 新政府 xīn zhèng fǔ 上台 shàng tái 時 shí 自然 zì rán 的 de 人事 rén shì 更替 gēng tì 是 shì 標準 biāo zhǔn 做法 zuò fǎ The NDIS was Labor's creation, and the board members were Labor appointees—natural turnover when a new government takes office is standard practice
2.
2 2 . . Labor Labor 政府 zhèng fǔ 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān 也 yě 曾 céng 發生 fā shēng 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 爭議 zhēng yì 和 hé 程序 chéng xù 失誤 shī wù Board appointment controversies and procedural failures have occurred under Labor governments as well
3.
3 3 . . 2022 2022 年 nián 布里格斯 bù lǐ gé sī 審查 shěn chá 發現 fā xiàn ， ， 所有 suǒ yǒu 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 均 jūn 存在 cún zài 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 問題 wèn tí ， ， 不僅限 bù jǐn xiàn 於 yú Coalition Coalition The 2022 Briggs Review found systemic issues with board appointments across all Australian governments, not just the Coalition
4.
4 4 . . 該 gāi 事件 shì jiàn 反映 fǎn yìng 的 de 是 shì 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 的 de 廣泛 guǎng fàn 文化 wén huà 問題 wèn tí ， ， 而 ér 非 fēi Coalition Coalition 特有 tè yǒu 的 de 失誤 shī wù The incident reflects a broader cultural problem with government board appointments in Australia rather than a specific Coalition failing
While the failure to notify board members was poor process, presenting this as a unique Coalition failing without acknowledging the systemic nature of board appointment issues across Australian governments is misleading.
雖然 suī rán 未 wèi 通知 tōng zhī 董事 dǒng shì 會 huì 成員確 chéng yuán què 實是 shí shì 程序 chéng xù 疏失 shū shī ， ， 但 dàn 將此 jiāng cǐ 呈 chéng 現為 xiàn wèi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu 的 de 失誤 shī wù ， ， 而 ér 不承認 bù chéng rèn 澳洲 ào zhōu 各屆 gè jiè 政府 zhèng fǔ 均 jūn 存在 cún zài 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 問題 wèn tí ， ， 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 最終分數
5.0
/ 10
部分真實
該主張 gāi zhǔ zhāng 在 zài 事 shì 實上 shí shàng 準確 zhǔn què — — — — 確實 què shí 發生 fā shēng 了 le 程序 chéng xù 失誤 shī wù ， ， NDIS NDIS 董事 dǒng shì 會 huì 成員 chéng yuán 在 zài 其 qí 職位 zhí wèi 被 bèi 刊登 kān dēng 招聘 zhāo pìn 廣告 guǎng gào 前 qián 未 wèi 獲 huò 通知 tōng zhī 。 。
The claim is factually accurate—a procedural failure did occur where NDIS board members were not notified before their positions were advertised.
然而 rán ér ， ， 該主張 gāi zhǔ zhāng 將此 jiāng cǐ 呈 chéng 現為 xiàn wèi Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 獨有 dú yǒu 的 de 失誤 shī wù ， ， 而 ér 實際 shí jì 情況 qíng kuàng 是 shì ： ： However, the claim presents this as if it were a unique failing of the Coalition government, when in reality:
1.
1 1 . . NDIS NDIS 是 shì Labor Labor 創立 chuàng lì 的 de 政策 zhèng cè ， ， 而 ér 董事 dǒng shì 會 huì 成員 chéng yuán 是 shì Labor Labor 任命 rèn mìng 的 de — — — — 新政府 xīn zhèng fǔ 上台 shàng tái 時 shí 自然 zì rán 的 de 人事 rén shì 更替 gēng tì 是 shì 標準 biāo zhǔn 做法 zuò fǎ The NDIS was Labor's creation, and the board members were Labor appointees—natural turnover when a new government takes office is standard practice
2.
2 2 . . Labor Labor 政府 zhèng fǔ 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān 也 yě 曾 céng 發生 fā shēng 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 爭議 zhēng yì 和 hé 程序 chéng xù 失誤 shī wù Board appointment controversies and procedural failures have occurred under Labor governments as well
3.
3 3 . . 2022 2022 年 nián 布里格斯 bù lǐ gé sī 審查 shěn chá 發現 fā xiàn ， ， 所有 suǒ yǒu 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 均 jūn 存在 cún zài 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 問題 wèn tí ， ， 不僅限 bù jǐn xiàn 於 yú Coalition Coalition The 2022 Briggs Review found systemic issues with board appointments across all Australian governments, not just the Coalition
4.
4 4 . . 該 gāi 事件 shì jiàn 反映 fǎn yìng 的 de 是 shì 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 的 de 廣泛 guǎng fàn 文化 wén huà 問題 wèn tí ， ， 而 ér 非 fēi Coalition Coalition 特有 tè yǒu 的 de 失誤 shī wù The incident reflects a broader cultural problem with government board appointments in Australia rather than a specific Coalition failing
While the failure to notify board members was poor process, presenting this as a unique Coalition failing without acknowledging the systemic nature of board appointment issues across Australian governments is misleading.
雖然 suī rán 未 wèi 通知 tōng zhī 董事 dǒng shì 會 huì 成員確 chéng yuán què 實是 shí shì 程序 chéng xù 疏失 shū shī ， ， 但 dàn 將此 jiāng cǐ 呈 chéng 現為 xiàn wèi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu 的 de 失誤 shī wù ， ， 而 ér 不承認 bù chéng rèn 澳洲 ào zhōu 各屆 gè jiè 政府 zhèng fǔ 均 jūn 存在 cún zài 董事 dǒng shì 會 huì 任命 rèn mìng 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 問題 wèn tí ， ， 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 📚 來源與引用 (7)
-
1
History of the NDIS - Official NDIS Website
A grassroots campaign was at the heart of the creation of the National Disability Insurance Schem
Ndis Gov -
2PDF
Australian Government Appointments Framework
Apsc Gov • PDF Document -
3
Annex I - Appointments Process - Cabinet Handbook 15th Edition
Pmc Gov
-
4
5. Re-appointments - Victorian Public Sector Commission
A vacancy arises when the appointment of a current Board Director expires. It is common practice for current Board Directors to re-apply.
VPSC -
5
Jobs-for-mates report slams 'shameless' appointments
The Federal Government has finally released the damning
Region Canberra -
6
Australian Financial Review - About
The Australian Financial Review reports the latest news from business, finance, investment and politics, updated in real time. It has a reputation for independent, award-winning journalism and is essential reading for the business and investor community.
Australian Financial Review -
7PDF
Public Sector Governance in Australia - Chapter 9
Press-files Anu Edu • PDF Document
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。