C0364
主張
“在沒有諮詢法律、醫療或藥物專家的情況下開始對福利金領取者進行藥物檢測。他們同時聲稱人選將隨機抽取，也會使用數據驅動的分析工具（即並非隨機）。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 在 zài 2013 2013 年 nián 至 zhì 2019 2019 年間 nián jiān 多次 duō cì 提出 tí chū 對 duì 福利金 fú lì jīn 領取者 lǐng qǔ zhě 進行 jìn xíng 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 的 de 建議 jiàn yì ， ， 此 cǐ 說 shuō 法 fǎ 在 zài 幾個 jǐ gè 關鍵點 guān jiàn diǎn 上 shàng 都 dōu 有 yǒu 依據 yī jù ： ：
The Coalition government did propose welfare drug testing on multiple occasions between 2013 and 2019, and this claim has merit on several key points:
**Timeline of proposals:** The Coalition first proposed drug testing welfare recipients in the May 2013 budget, and subsequently reintroduced the proposal in 2017 (under Turnbull) and again in 2019 (under Morrison) [1].
* * * * 建議 jiàn yì 的 de 時間 shí jiān 線 xiàn ： ： * * * * Coalition Coalition 首次 shǒu cì 在 zài 2013 2013 年 nián 5 5 月 yuè 的 de 預算案 yù suàn àn 中 zhōng 提出 tí chū 對 duì 福利金 fú lì jīn 領取者 lǐng qǔ zhě 進行 jìn xíng 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè ， ， 隨後在 suí hòu zài 2017 2017 年 nián （ （ Turnbull Turnbull 執政 zhí zhèng ） ） 和 hé 2019 2019 年 nián （ （ Morrison Morrison 執政 zhí zhèng ） ） 再次 zài cì 提出 tí chū 該 gāi 建議 jiàn yì [ [ 1 1 ] ] 。 。 The 2019 Morrison government plan proposed testing 5,000 Newstart and Youth Allowance recipients in Logan (Queensland), Bankstown (Sydney), and Mandurah (Western Australia) [2].
**The contradictory "random" vs. "profiling" claim is substantiated:** Government documents and parliamentary debate show that while the policy was described as involving "randomly selected" recipients, the selection criteria explicitly included using a "data-driven profiling tool developed for the trial to identify relevant characteristics that indicate a higher risk of substance abuse issues" [3].
2019 2019 年 nián Morrison Morrison 政府 zhèng fǔ 的 de 計劃 jì huà 提議 tí yì 在 zài 昆士蘭州 kūn shì lán zhōu 的 de Logan Logan 、 、 悉尼 xī ní 的 de Bankstown Bankstown 以及 yǐ jí 西 xī 澳大利 ào dà lì 亞州 yà zhōu 的 de Mandurah Mandurah 對 duì 5 5 , , 000 000 名 míng Newstart Newstart 和 hé 青年 qīng nián 津貼 jīn tiē 領取者 lǐng qǔ zhě 進行 jìn xíng 檢測 jiǎn cè [ [ 2 2 ] ] 。 。 This creates a fundamental contradiction: the selection process would not be random but rather based on algorithmic profiling of welfare recipients' characteristics [4].
**Lack of proper consultation with legal and medical experts is well-documented:** A critical August 2013 report by the Australian National Council on Drugs (ANCD) - a government-funded advisory body - explicitly warned that welfare drug testing would have "serious ethical and legal problems" [5].
* * * * 「 「 隨機 suí jī 」 」 與 yǔ 「 「 分析 fēn xī 」 」 之間 zhī jiān 的 de 矛盾 máo dùn 說法 shuō fǎ 得到 dé dào 證實 zhèng shí ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 文件 wén jiàn 和 hé 議會 yì huì 辯論 biàn lùn 顯示 xiǎn shì ， ， 雖然 suī rán 該 gāi 政策 zhèng cè 被 bèi 描述 miáo shù 為 wèi 涉及 shè jí 「 「 隨機 suí jī 選取 xuǎn qǔ 」 」 的 de 領取者 lǐng qǔ zhě ， ， 但 dàn 選擇 xuǎn zé 標準 biāo zhǔn 明確 míng què 包括 bāo kuò 使用 shǐ yòng 「 「 為 wèi 試驗 shì yàn 開發 kāi fā 的 de 數據 shù jù 驅動 qū dòng 分析 fēn xī 工具 gōng jù ， ， 識別 shí bié 出 chū 顯示 xiǎn shì 較 jiào 高藥物 gāo yào wù 濫用 làn yòng 風險 fēng xiǎn 的 de 相關 xiāng guān 特徵 tè zhǐ 」 」 [ [ 3 3 ] ] 。 。 Despite this warning existing since 2013, the Coalition proceeded with proposals in 2017 and 2019.
這 zhè 造成 zào chéng 了 le 根本性 gēn běn xìng 的 de 矛盾 máo dùn ： ： 選擇 xuǎn zé 過程 guò chéng 不會 bù huì 是 shì 隨機 suí jī 的 de ， ， 而是 ér shì 基 jī 於 yú 對 duì 福利金 fú lì jīn 領取者 lǐng qǔ zhě 特徵 tè zhǐ 的 de 演算法 yǎn suàn fǎ 分析 fēn xī [ [ 4 4 ] ] 。 。 When the 2019 proposal re-emerged, medical organizations including the Australian Medical Association (AMA), Royal Australian College of General Practitioners (RACGP), and the Royal Australasian College of Physicians publicly condemned the proposal as "mean and nasty" and ineffective [6].
* * * * 缺乏 quē fá 適當 shì dāng 的 de 法律 fǎ lǜ 和 hé 醫療 yī liáo 專家 zhuān jiā 諮 zī 詢有 xún yǒu 充分 chōng fèn 文件 wén jiàn 記錄 jì lù ： ： * * * * 澳大利 ào dà lì 亞國家藥 yà guó jiā yào 物理 wù lǐ 事會 shì huì （ （ ANCD ANCD ） ） — — — — 一個 yī gè 政府 zhèng fǔ 資助 zī zhù 的 de 諮 zī 詢機構 xún jī gòu — — — — 在 zài 2013 2013 年 nián 8 8 月 yuè 發布 fā bù 了 le 一份 yī fèn 重要 zhòng yào 報告 bào gào ， ， 明確 míng què 警告 jǐng gào 稱 chēng 對 duì 福利金 fú lì jīn 領取者 lǐng qǔ zhě 進行 jìn xíng 藥物 yào wù 檢測將 jiǎn cè jiāng 存在 cún zài 「 「 嚴重 yán zhòng 的 de 倫理 lún lǐ 和 hé 法律 fǎ lǜ 問題 wèn tí 」 」 [ [ 5 5 ] ] 。 。 There is no documented evidence the government sought legal advice before proposing the scheme, contrary to standard legislative practice [7].
儘 jǐn 管 guǎn 自 zì 2013 2013 年 nián 起 qǐ 就 jiù 已 yǐ 存在 cún zài 這一 zhè yī 警告 jǐng gào ， ， Coalition Coalition 仍 réng 在 zài 2017 2017 年 nián 和 hé 2019 2019 年 nián 重新 chóng xīn 提出 tí chū 建議 jiàn yì 。 。 當 dāng 2019 2019 年 nián 的 de 建議 jiàn yì 再次 zài cì 出現 chū xiàn 時 shí ， ， 包括 bāo kuò 澳大利 ào dà lì 亞醫學會 yà yī xué huì （ （ AMA AMA ） ） 、 、 澳大利 ào dà lì 亞 yà 皇家 huáng jiā 全科 quán kē 醫師 yī shī 學院 xué yuàn （ （ RACGP RACGP ） ） 以及 yǐ jí 澳大利 ào dà lì 亞與 yà yǔ 紐西蘭 niǔ xī lán 皇家 huáng jiā 內科 nèi kē 醫師 yī shī 學院 xué yuàn 在 zài 內 nèi 的 de 醫療 yī liáo 組織 zǔ zhī 公開 gōng kāi 譴責該 qiǎn zé gāi 建議 jiàn yì 「 「 刻薄 kè bó 且 qiě 惡劣 è liè 」 」 且 qiě 無效 wú xiào [ [ 6 6 ] ] 。 。 沒有 méi yǒu 文件 wén jiàn 記錄 jì lù 證明 zhèng míng 政府 zhèng fǔ 在 zài 提出 tí chū 該計劃 gāi jì huà 前 qián 曾 céng 尋求 xún qiú 法律 fǎ lǜ 意見 yì jiàn ， ， 這與 zhè yǔ 標準 biāo zhǔn 的 de 立法 lì fǎ 實踐 shí jiàn 相違 xiāng wéi 背 bèi [ [ 7 7 ] ] 。 。 缺失的脈絡
然而 rán ér ， ， 該 gāi 說法 shuō fǎ 省略 shěng lüè 了 le 重要 zhòng yào 的 de 細節 xì jié ： ：
However, the claim omits important nuances:
**The proposals never actually implemented:** Despite three separate efforts (2013, 2017, 2019), the Coalition failed to pass the legislation and the drug testing trial never commenced [8].
* * * * 這些 zhè xiē 建議 jiàn yì 從 cóng 未 wèi 真正 zhēn zhèng 實施 shí shī ： ： * * * * 儘 jǐn 管 guǎn 進 jìn 行 xíng 了 le 三次 sān cì 嘗試 cháng shì （ （ 2013 2013 年 nián 、 、 2017 2017 年 nián 、 、 2019 2019 年 nián ） ） ， ， Coalition Coalition 未能 wèi néng 通過 tōng guò 相關 xiāng guān 立法 lì fǎ ， ， 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 試驗 shì yàn 也 yě 從 cóng 未 wèi 開始 kāi shǐ [ [ 8 8 ] ] 。 。 This is significant because while the proposals were poorly conceived, they were not enacted policy.
這一點 zhè yī diǎn 很 hěn 重要 zhòng yào ， ， 因為 yīn wèi 雖然 suī rán 這些 zhè xiē 建議 jiàn yì 設計 shè jì 不當 bù dāng ， ， 但 dàn 它們 tā men 並未成 bìng wèi chéng 為 wèi 實際 shí jì 政策 zhèng cè 。 。 The claim's phrasing ("Started drug testing") could misleadingly suggest the program was operational.
**Labor's position on the issue:** Labor consistently opposed the proposals, characterizing them as "mean and nasty," which is worth noting as context.
該 gāi 說 shuō 法 fǎ 的 de 措辭 cuò cí （ （ 「 「 開始 kāi shǐ 進行 jìn xíng 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 」 」 ） ） 可能 kě néng 會 huì 誤導 wù dǎo 讀者 dú zhě 認為 rèn wèi 該 gāi 計劃 jì huà 已經 yǐ jīng 在 zài 運作 yùn zuò 。 。 However, Labor did not propose equivalent drug testing schemes when in government [9].
* * * * Labor Labor 在 zài 這個 zhè gè 問題 wèn tí 上 shàng 的 de 立場 lì chǎng ： ： * * * * Labor Labor 始終 shǐ zhōng 反對 fǎn duì 這些 zhè xiē 建議 jiàn yì ， ， 將其 jiāng qí 形容 xíng róng 為 wèi 「 「 刻薄 kè bó 且 qiě 惡劣 è liè 」 」 ， ， 這作 zhè zuò 為 wèi 背景 bèi jǐng 值得注意 zhí de zhù yì 。 。 The issue appears genuinely partisan rather than bipartisan support that was poorly consulted.
**The 2013 report predated most proposals:** While the 2013 ANCD report warned of legal and ethical problems, the government's decisions in 2017 and 2019 to resurrect the proposal despite this prior advice is arguably worse than a complete absence of consultation - it represents a choice to ignore expert warnings.
**Medical consensus was clear:** By the time of the 2019 proposal, the AMA, RACGP, and other medical bodies had formally rejected drug testing welfare recipients, making claims of lack of consultation especially damaging to the government's position [10].
然而 rán ér ， ， Labor Labor 在 zài 執政時 zhí zhèng shí 並未 bìng wèi 提出 tí chū 類 lèi 似的 shì de 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 計劃 jì huà [ [ 9 9 ] ] 。 。 這個 zhè gè 問題 wèn tí 似乎 sì hū 確實 què shí 是 shì 黨 dǎng 派性 pài xìng 的 de ， ， 而 ér 非 fēi 兩黨 liǎng dǎng 都 dōu 支持 zhī chí 但諮詢 dàn zī xún 不足 bù zú 。 。 * * * * 2013 2013 年 nián 的 de 報告 bào gào 早 zǎo 於 yú 大部分 dà bù fèn 建議 jiàn yì ： ： * * * * 雖然 suī rán 2013 2013 年 nián 的 de ANCD ANCD 報告 bào gào 警告 jǐng gào 存在 cún zài 法律 fǎ lǜ 和 hé 倫理 lún lǐ 問題 wèn tí ， ， 但 dàn 政府 zhèng fǔ 在 zài 2017 2017 年 nián 和 hé 2019 2019 年 nián 決定 jué dìng 重新 chóng xīn 提出 tí chū 該 gāi 建議 jiàn yì ， ， 無視 wú shì 這一 zhè yī 先前 xiān qián 的 de 警告 jǐng gào ， ， 這 zhè 可能 kě néng 比 bǐ 完全 wán quán 沒有諮詢 méi yǒu zī xún 更 gèng 糟糕 zāo gāo — — — — 這 zhè 代表 dài biǎo 選擇 xuǎn zé 忽視 hū shì 專家 zhuān jiā 警告 jǐng gào 。 。 * * * * 醫療界 yī liáo jiè 的 de 共識 gòng shí 是 shì 明確 míng què 的 de ： ： * * * * 到 dào 2019 2019 年 nián 提出 tí chū 該 gāi 建議 jiàn yì 時 shí ， ， AMA AMA 、 、 RACGP RACGP 等 děng 醫療 yī liáo 機構 jī gòu 已經 yǐ jīng 正式 zhèng shì 拒絕 jù jué 對 duì 福利金 fú lì jīn 領取者 lǐng qǔ zhě 進行 jìn xíng 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè ， ， 這 zhè 使得 shǐ de 缺乏 quē fá 諮 zī 詢 xún 的 de 說 shuō 法 fǎ 對 duì 政府 zhèng fǔ 立場 lì chǎng 的 de 損害 sǔn hài 尤其 yóu qí 嚴重 yán zhòng [ [ 10 10 ] ] 。 。 來源可信度評估
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 是 shì Alice Alice Workman Workman 撰寫 zhuàn xiě 的 de BuzzFeed BuzzFeed 文章 wén zhāng 。 。
The original sources provided are BuzzFeed articles by Alice Workman.
BuzzFeed BuzzFeed News News 的 de 聲譽 shēng yù 參差 cān chà 不齊 bù qí ： ： 它 tā 主要 zhǔ yào 以 yǐ 娛樂 yú lè / / 生活 shēng huó 時尚 shí shàng 出版 chū bǎn 品聞名 pǐn wén míng ， ， 但 dàn 已發 yǐ fā 展出 zhǎn chū 認 rèn 真的 zhēn de 調查 diào chá 報導 bào dǎo 部門 bù mén 。 。 BuzzFeed News has a mixed reputation: it is primarily known as an entertainment/lifestyle publication but has developed a serious investigations unit.
Workman Workman 2017 2017 年關 nián guān 於 yú 福利金 fú lì jīn 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 的 de 調查 diào chá 報導 bào dǎo 揭露 jiē lù 了 le 政府 zhèng fǔ 文件 wén jiàn 和 hé 政策 zhèng cè 矛盾 máo dùn ， ， 特別 tè bié 是 shì 「 「 隨機 suí jī 」 」 選取 xuǎn qǔ 與 yǔ 數據 shù jù 分析 fēn xī 之間 zhī jiān 的 de 矛盾 máo dùn [ [ 4 4 ] ] 。 。 Workman's 2017 articles on welfare drug testing were investigative journalism that exposed government documents and policy contradictions, particularly the contradiction between "random" selection and data profiling [4].
這些 zhè xiē 文章 wén zhāng 已 yǐ 得到 dé dào 以下 yǐ xià 證實 zhèng shí ： ： These articles have been corroborated by:
- Government documents (parliamentary bills and budget papers)
- Medical organizations' official statements (RACGP, AMA, RACP)
- Official government advisory body reports (ANCD 2013)
- Parliamentary debate records
The BuzzFeed articles are factually accurate in their core claims, though like all opinion-inflected journalism, they frame the policy negatively.
- - 政府 zhèng fǔ 文件 wén jiàn （ （ 議會 yì huì 法案 fǎ àn 和 hé 預算 yù suàn 文件 wén jiàn ） ） This framing is consistent with medical and legal expert consensus opposing the policy.
- - 醫療 yī liáo 組織 zǔ zhī 的 de 官方 guān fāng 聲明 shēng míng （ （ RACGP RACGP 、 、 AMA AMA 、 、 RACP RACP ） ） - - 政府 zhèng fǔ 諮 zī 詢機構 xún jī gòu 的 de 官方 guān fāng 報告 bào gào （ （ 2013 2013 年 nián ANCD ANCD 報告 bào gào ） ） - - 議會 yì huì 辯論 biàn lùn 記錄 jì lù BuzzFeed BuzzFeed 文章 wén zhāng 在 zài 核心 hé xīn 事實 shì shí 方面 fāng miàn 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 雖然 suī rán 像 xiàng 所有 suǒ yǒu 帶有 dài yǒu 觀點 guān diǎn 的 de 新聞 xīn wén 報導 bào dǎo 一樣 yī yàng ， ， 它們 tā men 以 yǐ 負面 fù miàn 角度 jiǎo dù 呈 chéng 現該 xiàn gāi 政策 zhèng cè 。 。 這種 zhè zhǒng 呈現 chéng xiàn 方式 fāng shì 與 yǔ 醫療 yī liáo 和 hé 法律 fǎ lǜ 專家共識 zhuān jiā gòng shí 反 fǎn 對 duì 該 gāi 政策 zhèng cè 是 shì 一致 yí zhì 的 de 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 提出 tí chū 過類 guò lèi 似的 shì de 福利金 fú lì jīn 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè ？ ？
**Did Labor propose equivalent welfare drug testing?**
No documented evidence exists of Labor proposing mandatory drug testing of welfare recipients as policy [9].
* * * * Labor's position was consistently critical of Coalition proposals, with Labor politicians like Jim Chalmers stating the policy was counterproductive and stigmatizing [11].
沒有 méi yǒu 文件 wén jiàn 記錄 jì lù 顯示 xiǎn shì Labor Labor 曾 céng 提出 tí chū 強制 qiáng zhì 對 duì 福利金 fú lì jīn 領取者 lǐng qǔ zhě 進行 jìn xíng 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 的 de 政策 zhèng cè [ [ 9 9 ] ] 。 。 When Labor has proposed welfare measures, they have focused on support and treatment rather than punitive testing regimes.
Labor Labor 的 de 立場 lì chǎng 始終 shǐ zhōng 是 shì 批評 pī píng Coalition Coalition 的 de 建議 jiàn yì ， ， Labor Labor 政客 zhèng kè 如 rú Jim Jim Chalmers Chalmers 稱該 chēng gāi 政策 zhèng cè 適得 shì dé 其 qí 反且 fǎn qiě 具有 jù yǒu 污名 wū míng 化 huà 效果 xiào guǒ [ [ 11 11 ] ] 。 。 This distinguishes welfare drug testing from some other policies where both parties had adopted similar measures (e.g., various welfare compliance activities).
當 dāng Labor Labor 提出 tí chū 福利 fú lì 措施 cuò shī 時 shí ， ， 他們 tā men 側重 cè zhòng 於 yú 支持 zhī chí 和 hé 治療 zhì liáo 而 ér 非懲 fēi chéng 罰性 fá xìng 的 de 檢測 jiǎn cè 制度 zhì dù 。 。 Welfare drug testing appears to be a distinctly Coalition policy initiative that did not have Labor equivalents.
這 zhè 使得 shǐ de 福利金 fú lì jīn 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 與 yǔ 某些 mǒu xiē 其他 qí tā 政策 zhèng cè 有所 yǒu suǒ 區別 qū bié ， ， 在 zài 那些 nà xiē 政策 zhèng cè 中 zhōng 兩黨 liǎng dǎng 都 dōu 採取 cǎi qǔ 了 le 類似 lèi shì 措施 cuò shī （ （ 例如 lì rú 各種 gè zhǒng 福利 fú lì 合規 hé guī 活動 huó dòng ） ） 。 。 福利金 fú lì jīn 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 似乎 sì hū 是 shì Coalition Coalition 獨特 dú tè 的 de 政策 zhèng cè 倡議 chàng yì ， ， Labor Labor 並未 bìng wèi 提出 tí chū 類似 lèi shì 方案 fāng àn 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 政府 zhèng fǔ 聲稱 shēng chēng 的 de 理由 lǐ yóu ： ： * * * * Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 主張 zhǔ zhāng 對 duì 福利金 fú lì jīn 領取者 lǐng qǔ zhě 進行 jìn xíng 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 是 shì 必要 bì yào 的 de ， ， 以確 yǐ què 保 bǎo 公共 gōng gòng 資金 zī jīn 不會用 bù huì yòng 於 yú 支持 zhī chí 藥物 yào wù 成癮 chéng yǐn 、 、 促進 cù jìn 就業 jiù yè 參 cān 與 yǔ ， ， 並解決 bìng jiě jué 目標 mù biāo 社區 shè qū 的 de 藥物 yào wù 濫用 làn yòng 問題 wèn tí [ [ 2 2 ] ] 。 。
**The government's stated rationale:** The Coalition government argued that drug testing welfare recipients was necessary to ensure public funds were not supporting drug addiction, promote employment participation, and address substance abuse issues in targeted communities [2].
政府 zhèng fǔ 堅稱 jiān chēng 這是 zhè shì 一項 yī xiàng 旨在 zhǐ zài 收集 shōu jí 證據 zhèng jù 的 de 「 「 試驗 shì yàn 」 」 ， ， 而 ér 非永久性 fēi yǒng jiǔ xìng 的 de 懲罰 chéng fá 措施 cuò shī 。 。 The government maintained this was a "trial" aimed at evidence gathering rather than a permanent punitive measure.
**Why the policy failed:** Beyond expert opposition, the policy faced practical obstacles:
- Constitutional concerns about warrantless searches and discrimination [12]
- Cost-effectiveness issues: International evidence from US states showed drug testing programs cost significantly more than they saved, with positive test rates below 1% [13]
- No evidence of effectiveness: The 2013 ANCD report stated definitively "there is no evidence that drug testing welfare beneficiaries will have any positive effects for those individuals or for society" [5]
- Implementation challenges: The "random profiling" contradiction meant the policy lacked internal logical coherence [4]
**Why the claim is substantively fair:** The government did propose this policy multiple times despite clear expert warnings.
* * * * 政策 zhèng cè 失敗 shī bài 的 de 原因 yuán yīn ： ： * * * * 除了 chú le 專家 zhuān jiā 反 fǎn 對 duì 外 wài ， ， 該 gāi 政策 zhèng cè 還面 hái miàn 臨實際 lín shí jì 障礙 zhàng ài ： ： Medical organizations, legal scholars, and government advisors all raised serious concerns that appear to have been ignored or minimized in the policy development process.
- - 憲法 xiàn fǎ 對 duì 於 yú 無證 wú zhèng 搜查 sōu chá 和 hé 歧視 qí shì 的 de 關切 guān qiè [ [ 12 12 ] ] The contradiction between claiming "random" selection while using data-driven profiling tools is a legitimate criticism of unclear or contradictory policy design.
**Key context:** This does not appear to be a case where the government consulted widely but disagreed with experts.
- - 成本 chéng běn 效益 xiào yì 問題 wèn tí ： ： 美國 měi guó 各州 gè zhōu 的 de 國際 guó jì 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 計劃 jì huà 的 de 成本 chéng běn 遠遠 yuǎn yuǎn 超過 chāo guò 節省 jié shěng 的 de 金額 jīn é ， ， 陽性 yáng xìng 檢測率 jiǎn cè lǜ 低 dī 於 yú 1% 1% [ [ 13 13 ] ] Rather, it appears the government either: (a) did not consult properly before proposing the policy, (b) received consultation but disregarded it, or (c) failed to conduct proper legal review before proposing the scheme.
- - 沒有 méi yǒu 效益 xiào yì 證據 zhèng jù ： ： 2013 2013 年 nián 的 de ANCD ANCD 報告 bào gào 明確 míng què 指出 zhǐ chū 「 「 沒有 méi yǒu 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 對 duì 福利 fú lì 受益者 shòu yì zhě 進行 jìn xíng 藥物 yào wù 檢測會 jiǎn cè huì 對 duì 這些 zhè xiē 個 gè 人 rén 或 huò 社會產生 shè huì chǎn shēng 任何 rèn hé 正面 zhèng miàn 效果 xiào guǒ 」 」 [ [ 5 5 ] ] The fact that a 2013 government report warned of "serious ethical and legal problems" yet the proposal resurfaced in 2017 and 2019 suggests institutional failure in policy development, not reasonable disagreement with experts.
- - 實施 shí shī 挑戰 tiāo zhàn ： ： 「 「 隨機 suí jī 分析 fēn xī 」 」 的 de 矛盾 máo dùn 意味著 yì wèi zhù 該 gāi 政策 zhèng cè 缺乏 quē fá 內 nèi 在 zài 的 de 邏輯 luó jí 一致性 yí zhì xìng [ [ 4 4 ] ] * * * * 為 wèi 何該 hé gāi 說法 shuō fǎ 在 zài 本質 běn zhì 上 shàng 是 shì 公平 gōng píng 的 de ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 多次 duō cì 提出 tí chū 這項 zhè xiàng 政策 zhèng cè ， ， 無視 wú shì 明確 míng què 的 de 專家 zhuān jiā 警告 jǐng gào 。 。 醫療 yī liáo 組織 zǔ zhī 、 、 法律 fǎ lǜ 學者 xué zhě 和 hé 政府 zhèng fǔ 顧問 gù wèn 都 dōu 提出 tí chū 了 le 嚴重 yán zhòng 關切 guān qiè ， ， 這些 zhè xiē 關切 guān qiè 在 zài 政策 zhèng cè 制定 zhì dìng 過程 guò chéng 中 zhōng 似乎 sì hū 被 bèi 忽視 hū shì 或 huò 淡化 dàn huà 。 。 在 zài 聲稱 shēng chēng 「 「 隨機 suí jī 」 」 選取 xuǎn qǔ 的 de 同時 tóng shí 使用 shǐ yòng 數據 shù jù 驅動 qū dòng 的 de 分析 fēn xī 工具 gōng jù ， ， 這是 zhè shì 對 duì 政策 zhèng cè 設計 shè jì 不清 bù qīng 或 huò 矛盾 máo dùn 的 de 合理 hé lǐ 批評 pī píng 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這 zhè 似乎 sì hū 不是 bú shì 一個 yī gè 政府 zhèng fǔ 廣泛 guǎng fàn 諮 zī 詢後與 xún hòu yǔ 專家 zhuān jiā 意見 yì jiàn 相左 xiāng zuǒ 的 de 案例 àn lì 。 。 相反 xiāng fǎn ， ， 政府 zhèng fǔ 似乎 sì hū ： ： ( ( a a ) ) 在 zài 提出 tí chū 政策 zhèng cè 前未 qián wèi 進行 jìn xíng 適當諮詢 shì dāng zī xún ， ， ( ( b b ) ) 收到 shōu dào 諮 zī 詢意 xún yì 見 jiàn 但 dàn 置之不理 zhì zhī bù lǐ ， ， 或 huò ( ( c c ) ) 在 zài 提出 tí chū 該計劃 gāi jì huà 前 qián 未能 wèi néng 進行 jìn xíng 適當 shì dāng 的 de 法律 fǎ lǜ 審查 shěn chá 。 。 2013 2013 年 nián 的 de 政府 zhèng fǔ 報告 bào gào 就 jiù 警告 jǐng gào 存在 cún zài 「 「 嚴重 yán zhòng 的 de 倫理 lún lǐ 和 hé 法律 fǎ lǜ 問題 wèn tí 」 」 ， ， 但 dàn 該 gāi 建議 jiàn yì 在 zài 2017 2017 年 nián 和 hé 2019 2019 年 nián 再次 zài cì 出現 chū xiàn ， ， 這 zhè 表明 biǎo míng 政策 zhèng cè 制定 zhì dìng 中 zhōng 存在 cún zài 制度性 zhì dù xìng 失敗 shī bài ， ， 而 ér 非 fēi 與 yǔ 專家 zhuān jiā 的 de 合理 hé lǐ 分歧 fēn qí 。 。 真實
7.0
/ 10
核心 hé xīn 說法 shuō fǎ 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ： ： ( ( 1 1 ) ) Coalition Coalition 確實 què shí 在 zài 沒 méi 有 yǒu 文件 wén jiàn 記錄 jì lù 證明 zhèng míng 適當諮詢 shì dāng zī xún 法律 fǎ lǜ 與 yǔ 醫療 yī liáo 專家 zhuān jiā 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 提出 tí chū 了 le 福利金 fú lì jīn 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 建議 jiàn yì [ [ 5 5 ] ] [ [ 6 6 ] ] [ [ 7 7 ] ] ； ； ( ( 2 2 ) ) 該 gāi 政策 zhèng cè 在 zài 聲稱 shēng chēng 「 「 隨機 suí jī 」 」 選取 xuǎn qǔ 的 de 同時 tóng shí 使用 shǐ yòng 數據 shù jù 驅動 qū dòng 的 de 演算法 yǎn suàn fǎ 分析 fēn xī 來識別 lái shí bié 「 「 高風險 gāo fēng xiǎn 」 」 領取者 lǐng qǔ zhě ， ， 存在 cún zài 根本性 gēn běn xìng 的 de 矛盾 máo dùn [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] ； ； ( ( 3 3 ) ) 醫療 yī liáo 、 、 法律 fǎ lǜ 與 yǔ 藥物 yào wù 政策 zhèng cè 專家 zhuān jiā 都 dōu 反 fǎn 對 duì 這些 zhè xiē 建議 jiàn yì [ [ 5 5 ] ] [ [ 6 6 ] ] [ [ 10 10 ] ] 。 。
The core claims are accurate: (1) The Coalition did propose welfare drug testing without documented proper consultation with legal and medical experts [5][6][7]; (2) The policy contained a fundamental contradiction between claiming "random" selection while using data-driven algorithmic profiling to identify "at-risk" recipients [3][4]; (3) Medical, legal, and drug policy experts opposed the proposals [5][6][10].
然而 rán ér ， ， 該 gāi 說 shuō 法 fǎ 的 de 措辭 cuò cí （ （ 「 「 開始 kāi shǐ 進行 jìn xíng 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 」 」 ） ） 可能 kě néng 誤導 wù dǎo 讀者 dú zhě 認為 rèn wèi 該 gāi 計劃 jì huà 已經 yǐ jīng 真正 zhēn zhèng 實施 shí shī 。 。 However, the claim's phrasing ("Started drug testing") could mislead readers into thinking the program was actually implemented.
事實 shì shí 並非 bìng fēi 如此 rú cǐ — — — — 這些 zhè xiē 建議 jiàn yì 被 bèi 否決 fǒu jué ， ， 從 cóng 未成 wèi chéng 為 wèi 政策 zhèng cè [ [ 8 8 ] ] 。 。 It was not - the proposals were defeated and never became policy [8].
該 gāi 說 shuō 法 fǎ 在 zài 描述 miáo shù 政策 zhèng cè 建議 jiàn yì 和 hé 程序 chéng xù 失誤 shī wù 方面 fāng miàn 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 但 dàn 在 zài 描述 miáo shù 已 yǐ 頒布 bān bù 政策 zhèng cè 方面 fāng miàn 則不準確 zé bù zhǔn què 。 。 The claim is true as a description of policy proposals and process failures, but not true as a description of enacted policy.
最終分數
7.0
/ 10
真實
核心 hé xīn 說法 shuō fǎ 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ： ： ( ( 1 1 ) ) Coalition Coalition 確實 què shí 在 zài 沒 méi 有 yǒu 文件 wén jiàn 記錄 jì lù 證明 zhèng míng 適當諮詢 shì dāng zī xún 法律 fǎ lǜ 與 yǔ 醫療 yī liáo 專家 zhuān jiā 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 提出 tí chū 了 le 福利金 fú lì jīn 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 建議 jiàn yì [ [ 5 5 ] ] [ [ 6 6 ] ] [ [ 7 7 ] ] ； ； ( ( 2 2 ) ) 該 gāi 政策 zhèng cè 在 zài 聲稱 shēng chēng 「 「 隨機 suí jī 」 」 選取 xuǎn qǔ 的 de 同時 tóng shí 使用 shǐ yòng 數據 shù jù 驅動 qū dòng 的 de 演算法 yǎn suàn fǎ 分析 fēn xī 來識別 lái shí bié 「 「 高風險 gāo fēng xiǎn 」 」 領取者 lǐng qǔ zhě ， ， 存在 cún zài 根本性 gēn běn xìng 的 de 矛盾 máo dùn [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] ； ； ( ( 3 3 ) ) 醫療 yī liáo 、 、 法律 fǎ lǜ 與 yǔ 藥物 yào wù 政策 zhèng cè 專家 zhuān jiā 都 dōu 反 fǎn 對 duì 這些 zhè xiē 建議 jiàn yì [ [ 5 5 ] ] [ [ 6 6 ] ] [ [ 10 10 ] ] 。 。
The core claims are accurate: (1) The Coalition did propose welfare drug testing without documented proper consultation with legal and medical experts [5][6][7]; (2) The policy contained a fundamental contradiction between claiming "random" selection while using data-driven algorithmic profiling to identify "at-risk" recipients [3][4]; (3) Medical, legal, and drug policy experts opposed the proposals [5][6][10].
然而 rán ér ， ， 該 gāi 說 shuō 法 fǎ 的 de 措辭 cuò cí （ （ 「 「 開始 kāi shǐ 進行 jìn xíng 藥物 yào wù 檢測 jiǎn cè 」 」 ） ） 可能 kě néng 誤導 wù dǎo 讀者 dú zhě 認為 rèn wèi 該 gāi 計劃 jì huà 已經 yǐ jīng 真正 zhēn zhèng 實施 shí shī 。 。 However, the claim's phrasing ("Started drug testing") could mislead readers into thinking the program was actually implemented.
事實 shì shí 並非 bìng fēi 如此 rú cǐ — — — — 這些 zhè xiē 建議 jiàn yì 被 bèi 否決 fǒu jué ， ， 從 cóng 未成 wèi chéng 為 wèi 政策 zhèng cè [ [ 8 8 ] ] 。 。 It was not - the proposals were defeated and never became policy [8].
該 gāi 說 shuō 法 fǎ 在 zài 描述 miáo shù 政策 zhèng cè 建議 jiàn yì 和 hé 程序 chéng xù 失誤 shī wù 方面 fāng miàn 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 但 dàn 在 zài 描述 miáo shù 已 yǐ 頒布 bān bù 政策 zhèng cè 方面 fāng miàn 則不準確 zé bù zhǔn què 。 。 The claim is true as a description of policy proposals and process failures, but not true as a description of enacted policy.
📚 來源與引用 (12)
-
1
A Secret Government Report From 2013 Says Welfare Drug Testing People Has Major Legal And Ethical Problems
"Drug testing of welfare beneficiaries ought not be considered."
BuzzFeed -
2
Coalition takes drug testing for welfare recipients back to parliament
The federal government will again try to convince parliament to pass laws allowing drug testing of welfare recipients, including those on Newstart.
Thenewdaily Com -
3
The Government's "Random" Drug Testing Of Centrelink Recipients Is Not So Random
It's profiling young people with substance abuse problems.
BuzzFeed -
4
Drug testing welfare recipients raises questions about data profiling and discrimination
The government’s proposed drug test trial shows how data profiling and surveillance targets the poor.
The Conversation -
5
RACGP - Renewed push to drug test 'vulnerable' welfare recipients criticised
The plan could see around 5000 recipients of Newstart or Youth Allowance undergo mandatory drug testing as part of a two-year trial.
NewsGP -
6
The Government Didn't Seek Advice On Whether Drug Testing People On Centrelink Was Legal Or Discriminatory
Brandis says he has no reason to believe it was required.
BuzzFeed -
7
Welfare drug testing pilot halted
Federal Government plans to pilot random drug testing of social welfare recipients have been put on hold.
NewsGP -
8
Welfare drug testing just 'mean and nasty', cautions Labor
Labor believes rather then drug testing people trying to gain employment, the government should be providing them better support through a review of Newstart.
SBS News -
9
Plans to drug test welfare recipients rejected
The Royal Australasian College of Physicians (RACP) trains & represents specialists from 33 different specialties, across Australia & Aotearoa New Zealand.
Racp Edu -
10
Drug testing for welfare recipients
Jimchalmers -
11
Social Services Legislation Amendment (Drug Testing Trial) Bill 2018
Social Services Legislation Amendment (Drug Testing Trial) Bill 2018
Lawcouncil -
12
Is evidence for or against drug-testing welfare recipients?
Is evidence for or against drug-testing welfare recipients?
Public-health Uq Edu
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。