C0150
主張
“透過強迫 Google 向大型新聞公司提供專有搜尋演算法變更的內部資訊、但不向小型獨立記者提供，引入了繁文縟節並扭曲了自由市場。該法案包含關於讓新聞公司取得 Google 用戶私人資料的含糊條款。類別：媒體監管、科技政策、競爭/反壟斷”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 29 Jan 2026
原始來源
✅ 事實查核
該主張 gāi zhǔ zhāng 指 zhǐ 的 de 是 shì * * * * 澳洲 ào zhōu 新聞 xīn wén 媒體議 méi tǐ yì 價守則 jià shǒu zé * * * * （ （ 2021 2021 年 nián 2 2 月 yuè 在 zài Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 下通過 xià tōng guò ， ， 2021 2021 年 nián 3 3 月 yuè 生效 shēng xiào ） ） 。 。
The claim references the **Australian News Media Bargaining Code** (passed February 2021 under the Coalition government, effective March 2021).
讓 ràng 我驗證 wǒ yàn zhèng 每個 měi gè 核心 hé xīn 論點 lùn diǎn ： ： Let me verify each core assertion:
### ### 演算法 yǎn suàn fǎ 披露 pī lù 要求 yāo qiú ### Algorithm Disclosure Requirement
新聞 xīn wén 媒體議 méi tǐ yì 價守則 jià shǒu zé * * * * 並未 bìng wèi * * * * 要求 yāo qiú 披露 pī lù 專有 zhuān yǒu 搜尋 sōu xún 演算法 yǎn suàn fǎ 。 。 The News Media Bargaining Code does **NOT** require disclosure of proprietary search algorithms.
相反 xiāng fǎn ， ， 它 tā 要求 yāo qiú 在 zài 演算法 yǎn suàn fǎ 或 huò 內部 nèi bù 實務 shí wù 發生 fā shēng 可能 kě néng 對 duì 新聞 xīn wén 內容導流 nèi róng dǎo liú 流量 liú liàng 產生 chǎn shēng 「 「 重大 zhòng dà 可能 kě néng 影響 yǐng xiǎng 」 」 的 de 變 biàn 更 gèng 時 shí ， ， 需 xū 提前 tí qián 14 14 天 tiān 通知 tōng zhī [ [ 1 1 ] ] 。 。 Instead, it mandates advance notice (14 days) of changes to algorithms or internal practices that would have a "significant likely effect" on referral traffic to news content [1].
這是 zhè shì 一個 yī gè 關鍵 guān jiàn 區別 qū bié ： ： * * * * 變 biàn 更 gèng 通知 tōng zhī ≠ ≠ 披露 pī lù 演算法 yǎn suàn fǎ 運作 yùn zuò 方式 fāng shì * * * * 。 。 This is a critical distinction: **notification of changes ≠ disclosure of how algorithms work**.
《 《 2021 2021 年財 nián cái 政法 zhèng fǎ 修正案 xiū zhèng àn 》 》 明確 míng què 指出 zhǐ chū 「 「 其 qí 目的 mù dì 並非 bìng fēi 要求 yāo qiú 數位 shù wèi 平台 píng tái 分享 fēn xiǎng 專有 zhuān yǒu 資訊 zī xùn 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Treasury Laws Amendment Act 2021 specifically states that "the objectives are not intended to require digital platforms to share proprietary information" [2].
要求 yāo qiú 是 shì 提供 tí gōng 重大 zhòng dà 變 biàn 更 gèng 的 de 通知 tōng zhī 及 jí 影響 yǐng xiǎng 說明 shuō míng ， ， 而 ér 非 fēi 揭露 jiē lù 演算法 yǎn suàn fǎ 機密 jī mì 。 。 The requirement is to provide notification of consequential changes and explanation of effects, not to reveal algorithmic secrets.
### ### 用戶 yòng hù 資料 zī liào 存取 cún qǔ 的 de 主張 zhǔ zhāng ### User Data Access Claims
該主張 gāi zhǔ zhāng 稱該 chēng gāi 守則 shǒu zé 包含 bāo hán 「 「 關於讓 guān yú ràng 新聞 xīn wén 公司 gōng sī 取得 qǔ dé Google Google 用戶 yòng hù 私人 sī rén 資料 zī liào 的 de 含糊 hán hú 條款 tiáo kuǎn 」 」 。 。 The claim states the Code includes "ambiguously written clauses about giving news companies access to Google users' private data." This is misleading.
這 zhè 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 The Code explicitly limits data sharing: "The obligations imposed by this minimum standard are not intended to require digital platforms to share any 'particular user data'" [3].
該守則 gāi shǒu zé 明確 míng què 限制 xiàn zhì 資料 zī liào 共享 gòng xiǎng ： ： 「 「 本 běn 最低 zuì dī 標準 biāo zhǔn 所 suǒ 規定 guī dìng 的 de 義務 yì wù ， ， 並非 bìng fēi 意圖 yì tú 要求 yāo qiú 數位 shù wèi 平台 píng tái 分享 fēn xiǎng 任何 rèn hé 『 『 特定 tè dìng 用戶 yòng hù 資料 zī liào 』 』 」 」 [ [ 3 3 ] ] 。 。 Under the Code, platforms must provide "a list or explanation of the types of data collected" to ensure transparency about what data is being provided to different news businesses [3].
根據 gēn jù 該 gāi 守則 shǒu zé ， ， 平台 píng tái 必須 bì xū 提供 tí gōng 「 「 所 suǒ 收集 shōu jí 資料 zī liào 類型 lèi xíng 的 de 清單 qīng dān 或 huò 說明 shuō míng 」 」 ， ， 以確 yǐ què 保 bǎo 不同 bù tóng 新聞 xīn wén 企業 qǐ yè 之間 zhī jiān 的 de 資料 zī liào 提供 tí gōng 透明度 tòu míng dù [ [ 3 3 ] ] 。 。 This is transparency for **competitive fairness** (ensuring small media aren't disadvantaged), not an unrestricted data-sharing mandate.
這是 zhè shì 為 wèi 了 le * * * * 競爭 jìng zhēng 公平性 gōng píng xìng * * * * （ （ 確保 què bǎo 小型 xiǎo xíng 媒體 méi tǐ 不受 bù shòu 不 bù 公平 gōng píng 對待 duì dài ） ） 的 de 透明度 tòu míng dù 要求 yāo qiú ， ， 而 ér 非 fēi 無 wú 限制 xiàn zhì 的 de 資料 zī liào 共享 gòng xiǎng 授權 shòu quán 。 。 Any actual user data sharing beyond this is **optional** and must comply with the Privacy Act 1988 [4].
任何 rèn hé 超出 chāo chū 此範圍 cǐ fàn wéi 的 de 實際 shí jì 用戶 yòng hù 資料 zī liào 共享 gòng xiǎng 均 jūn 為 wèi * * * * 選擇性 xuǎn zé xìng * * * * 且 qiě 必須 bì xū 符合 fú hé 《 《 1988 1988 年 nián 隱 yǐn 私法 sī fǎ 》 》 [ [ 4 4 ] ] 。 。 ### Large vs. Small Media Treatment
### ### 大型 dà xíng 與 yǔ 小型 xiǎo xíng 媒體 méi tǐ 的 de 待遇 dài yù 差異 chà yì The claim asserts that large news companies received "special insider knowledge" while "not small, independent journalists" were excluded.
該主張 gāi zhǔ zhāng 聲稱 shēng chēng 大型 dà xíng 新聞 xīn wén 公司 gōng sī 獲得 huò dé 「 「 特殊 tè shū 內部 nèi bù 資訊 zī xùn 」 」 ， ， 而 ér 「 「 小型 xiǎo xíng 獨立 dú lì 記者 jì zhě 」 」 被 bèi 排除 pái chú 。 。 The evidence is more nuanced:
**Formal policy:** The Code does not formally exclude small or independent media [5].
**Practical reality:** Large media outlets (ABC, Nine Entertainment, News Corp) successfully negotiated direct payments under the Code.
證據 zhèng jù 更 gèng 為 wèi 細 xì 緻 zhì ： ： Small and independent media faced practical barriers:
- Facebook explicitly "refused to deal with dozens of smaller independent media operations," The Conversation, SBS, and radio operators, providing "not a lot of rhyme or reason" for these decisions [6]
- However, Google's approach was different—some small publishers achieved collective bargaining arrangements through industry associations [7]
- The government later recommended reforms specifically to protect "small, independent and digital-only publishers" and ensure "fair and transparent distribution of revenue among these groups" [8]
The exclusion appears to be **de facto rather than de jure**, driven by platform commercial decisions rather than legislative language.
* * * * 正式 zhèng shì 政策 zhèng cè ： ： * * * * 該守則 gāi shǒu zé 並未 bìng wèi 正式 zhèng shì 排除 pái chú 小型 xiǎo xíng 或 huò 獨立 dú lì 媒體 méi tǐ [ [ 5 5 ] ] 。 。 * * * * 實際 shí jì 情況 qíng kuàng ： ： * * * * 大型 dà xíng 媒體 méi tǐ 機構 jī gòu （ （ ABC ABC 、 、 Nine Nine Entertainment Entertainment 、 、 News News Corp Corp ） ） 成功 chéng gōng 地 dì 在 zài 該 gāi 守則 shǒu zé 下 xià 協商 xié shāng 了 le 直接 zhí jiē 付款 fù kuǎn 。 。 小型 xiǎo xíng 和 hé 獨立 dú lì 媒體 méi tǐ 面臨 miàn lín 實際 shí jì 障礙 zhàng ài ： ： - - Facebook Facebook 明確 míng què 「 「 拒絕 jù jué 與數 yǔ shù 十家 shí jiā 小型 xiǎo xíng 獨立 dú lì 媒體 méi tǐ 機構 jī gòu 、 、 The The Conversation Conversation 、 、 SBS SBS 和 hé 廣播 guǎng bō 電台 diàn tái 經營者 jīng yíng zhě 打交道 dǎ jiāo dào 」 」 ， ， 對 duì 這些 zhè xiē 決定 jué dìng 「 「 沒有 méi yǒu 太多 tài duō 道理 dào lǐ 可循 kě xún 」 」 [ [ 6 6 ] ] - - 然而 rán ér ， ， Google Google 的 de 做法 zuò fǎ 不同 bù tóng — — — — 一些 yī xiē 小型 xiǎo xíng 出版商 chū bǎn shāng 透過 tòu guò 行業 xíng yè 協會 xié huì 達成 dá chéng 了 le 集體 jí tǐ 議價 yì jià 安排 ān pái [ [ 7 7 ] ] - - 政府 zhèng fǔ 後 hòu 來 lái 建議 jiàn yì 進行 jìn xíng 改革 gǎi gé ， ， 專門 zhuān mén 保護 bǎo hù 「 「 小型 xiǎo xíng 、 、 獨立 dú lì 和 hé 純數位 chún shù wèi 出版商 chū bǎn shāng 」 」 ， ， 並確 bìng què 保 bǎo 「 「 這些 zhè xiē 群體 qún tǐ 之間 zhī jiān 公平 gōng píng 透明 tòu míng 的 de 收入 shōu rù 分配 fēn pèi 」 」 [ [ 8 8 ] ] 這種 zhè zhǒng 排除 pái chú 似乎 sì hū 是 shì * * * * 事實 shì shí 上 shàng 的 de 而 ér 非 fēi 法律 fǎ lǜ 上 shàng 的 de * * * * ， ， 由 yóu 平台 píng tái 的 de 商業 shāng yè 決策 jué cè 而 ér 非 fēi 立法 lì fǎ 條文所 tiáo wén suǒ 驅動 qū dòng 。 。 缺失的脈絡
該主張 gāi zhǔ zhāng 將此 jiāng cǐ 描述 miáo shù 為 wèi Coalition Coalition 的 de 政策 zhèng cè 強加 qiáng jiā 「 「 繁文 fán wén 縟 rù 節 jié 」 」 ， ， 但 dàn 遺漏 yí lòu 了 le 幾個 jǐ gè 關鍵 guān jiàn 的 de 背景 bèi jǐng 細節 xì jié ： ：
The claim frames this as Coalition policy imposing "red tape," but omits several critical contextual details:
1. **Labor supported the legislation:** Labor backed the News Media Bargaining Code when it passed in February 2021, and subsequently expanded its approach to digital platform regulation.
1 1 . . * * * * Labor Labor 支持 zhī chí 該 gāi 立法 lì fǎ ： ： * * * * Labor Labor 在 zài 2021 2021 年 nián 2 2 月 yuè 新聞 xīn wén 媒體議 méi tǐ yì 價守則 jià shǒu zé 通過 tōng guò 時 shí 予以 yǔ yǐ 支持 zhī chí ， ， 並隨後擴 bìng suí hòu kuò 大 dà 了 le 對 duì 數位 shù wèi 平台 píng tái 監管 jiān guǎn 的 de 方法 fāng fǎ 。 。 This was not a purely Coalition initiative [9].
2. **What the Code actually requires:** The legislation mandates that digital platforms negotiate in good faith with news businesses and pay them for content.
這並 zhè bìng 非純粹 fēi chún cuì 的 de Coalition Coalition 倡議 chàng yì [ [ 9 9 ] ] 。 。 It is a **mandatory bargaining/payment scheme**, not a regulation requiring algorithm disclosure.
2 2 . . * * * * 該守則 gāi shǒu zé 實際 shí jì 要求 yāo qiú 什麼 shén me ： ： * * * * 該 gāi 立法 lì fǎ 要求 yāo qiú 數位 shù wèi 平台 píng tái 與 yǔ 新聞 xīn wén 企業 qǐ yè 誠信 chéng xìn 協商 xié shāng 並為 bìng wèi 內容 nèi róng 付費 fù fèi 。 。 This is a significant difference from the claim's characterization [1].
3. **The policy rationale:** The Code was designed to address power imbalances where tech platforms were capturing advertising revenue generated by news content without compensating news organizations.
這是 zhè shì 一個 yī gè * * * * 強制 qiáng zhì 性議價 xìng yì jià / / 付款 fù kuǎn 機制 jī zhì * * * * ， ， 而 ér 非 fēi 要求 yāo qiú 演算法 yǎn suàn fǎ 披露 pī lù 的 de 監管 jiān guǎn 。 。 Whether one supports or opposes this policy, understanding its purpose is essential context [10].
4. **Comparative outcomes:** The Code resulted in approximately $200 million in annual payments to Australian news organizations, including funding for ~60 new ABC regional journalism positions [11].
這與 zhè yǔ 該 gāi 主張 zhǔ zhāng 的 de 描述 miáo shù 有 yǒu 顯著 xiǎn zhù 差異 chà yì [ [ 1 1 ] ] 。 。 Not all outcomes are negative.
5. **Algorithm change notification:** Google's stated concern was not about revealing algorithms per se, but about the operational burden of notifying about "thousands of algorithm changes annually." Google's position was that detailed notification requirements would be "technically impossible" and could give "news businesses an unfair advantage" over other website owners [12].
3 3 . . * * * * 政策 zhèng cè 理由 lǐ yóu ： ： * * * * 該守則 gāi shǒu zé 旨在 zhǐ zài 解決 jiě jué 科技 kē jì 平台 píng tái 在 zài 未 wèi 補償 bǔ cháng 新聞 xīn wén 機構 jī gòu 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 攫取 jué qǔ 由新聞 yóu xīn wén 內容產生 nèi róng chǎn shēng 的 de 廣告 guǎng gào 收入 shōu rù 所導致 suǒ dǎo zhì 的 de 權力 quán lì 失衡 shī héng 。 。 This is a legitimate policy disagreement about notification frequency, not a case of forced proprietary disclosure.
無論 wú lùn 一個 yī gè 人 rén 支持 zhī chí 或 huò 反 fǎn 對 duì 這項 zhè xiàng 政策 zhèng cè ， ， 理解 lǐ jiě 其 qí 目的 mù dì 都 dōu 是 shì 必要 bì yào 的 de 背景 bèi jǐng [ [ 10 10 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 比較 bǐ jiào 成果 chéng guǒ ： ： * * * * 該守則 gāi shǒu zé 每年 měi nián 為 wèi 澳洲 ào zhōu 新聞 xīn wén 機構 jī gòu 帶來 dài lái 約 yuē 2 2 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 付款 fù kuǎn ， ， 包括 bāo kuò 資助 zī zhù 約 yuē 60 60 個 gè 新 xīn 的 de ABC ABC 地區 dì qū 新聞 xīn wén 職位 zhí wèi [ [ 11 11 ] ] 。 。 並非 bìng fēi 所有 suǒ yǒu 結果 jié guǒ 都 dōu 是 shì 負面 fù miàn 的 de 。 。 5 5 . . * * * * 演算法 yǎn suàn fǎ 變 biàn 更 gèng 通知 tōng zhī ： ： * * * * Google Google 聲稱 shēng chēng 的 de 擔憂 dān yōu 並非關 bìng fēi guān 於 yú 揭露 jiē lù 演算法 yǎn suàn fǎ 本身 běn shēn ， ， 而是 ér shì 關於 guān yú 通知 tōng zhī 「 「 每年 měi nián 數 shù 千次 qiān cì 演算法 yǎn suàn fǎ 變 biàn 更 gèng 」 」 的 de 營運 yíng yùn 負擔 fù dān 。 。 Google Google 的 de 立場 lì chǎng 是 shì ， ， 詳細 xiáng xì 的 de 通知 tōng zhī 要求 yāo qiú 將 jiāng 「 「 技術 jì shù 上 shàng 不 bù 可能 kě néng 」 」 實現 shí xiàn ， ， 並 bìng 可能 kě néng 給 gěi 「 「 新聞 xīn wén 企業 qǐ yè 帶來 dài lái 相 xiāng 對 duì 於 yú 其他 qí tā 網站 wǎng zhàn 經營者 jīng yíng zhě 的 de 不 bù 公平 gōng píng 優勢 yōu shì 」 」 [ [ 12 12 ] ] 。 。 這是關 zhè shì guān 於 yú 通知 tōng zhī 頻率 pín lǜ 的 de 合法 hé fǎ 政策 zhèng cè 分歧 fēn qí ， ， 而 ér 非 fēi 強迫 qiáng pò 披露 pī lù 專有 zhuān yǒu 資訊 zī xùn 的 de 案例 àn lì 。 。 來源可信度評估
### ### 提供 tí gōng 的 de 原始 yuán shǐ 資料 zī liào
### Original Sources Provided
* * * * ZDNet ZDNet 文章 wén zhāng ： ： * * * * ZDNet ZDNet 是 shì 一個 yī gè 主流 zhǔ liú 科技 kē jì 新聞 xīn wén 媒體 méi tǐ （ （ 由 yóu Red Red Ventures Ventures 擁有 yōng yǒu / / 原屬 yuán shǔ CBS CBS Interactive Interactive ） ） [ [ 13 13 ] ] 。 。 **ZDNet article:** ZDNet is a mainstream technology news outlet (owned by Red Ventures/formerly CBS Interactive) [13].
該 gāi 文章 wén zhāng 採取親 cǎi qǔ qīn Labor Labor / / 親監管 qīn jiān guǎn 的 de 立場 lì chǎng （ （ 「 「 報紙 bào zhǐ 搞砸 gǎo zá 了 le … … … … 所以 suǒ yǐ 科技 kē jì 巨頭 jù tóu 應該 yīng gāi 付錢 fù qián 」 」 ） ） ， ， 這 zhè 意味著 yì wèi zhù 其論述 qí lùn shù 預期 yù qī 會 huì 偏向 piān xiàng Labor Labor 。 。 The article takes a pro-Labor/pro-regulation stance ("newspapers screwed up... so tech giants should pay up"), which means the framing is expected to be Labor-aligned.
ZDNet ZDNet 通常 tōng cháng 維持 wéi chí 專業 zhuān yè 新聞 xīn wén 標準 biāo zhǔn ， ， 但 dàn 通常 tōng cháng 從 cóng 對 duì 科技 kē jì 壟斷持 lǒng duàn chí 懷疑 huái yí 態度 tài dù 的 de 角度 jiǎo dù 報導 bào dǎo 科技 kē jì 產業 chǎn yè 問題 wèn tí [ [ 13 13 ] ] 。 。 ZDNet generally maintains professional journalism standards but typically covers tech industry issues from a skeptical-of-tech-monopolies angle [13].
**Google Australia Blog:** This is Google's official corporate statement, which should be treated as Google's position/perspective rather than neutral reporting.
* * * * Google Google 澳洲 ào zhōu 部落 bù luò 格 gé ： ： * * * * 這是 zhè shì Google Google 的 de 官方 guān fāng 企業 qǐ yè 聲明 shēng míng ， ， 應 yīng 被 bèi 視為 shì wèi Google Google 的 de 立場 lì chǎng / / 觀點 guān diǎn 而 ér 非 fēi 中立 zhōng lì 報導 bào dǎo 。 。 Google has commercial interests in this debate (resisting regulation/payments), so significant statements by Google should be cross-referenced with independent sources [14].
Google Google 在 zài 這場 zhè chǎng 辯論 biàn lùn 中 zhōng 有 yǒu 商業 shāng yè 利益 lì yì （ （ 抵制 dǐ zhì 監管 jiān guǎn / / 付款 fù kuǎn ） ） ， ， 因此 yīn cǐ Google Google 的 de 重大 zhòng dà 聲明應 shēng míng yīng 與 yǔ 獨立 dú lì 資料 zī liào 交叉 jiāo chā 驗證 yàn zhèng [ [ 14 14 ] ] 。 。 Neither source should be considered fully impartial—ZDNet favors regulation, Google opposes it.
兩個 liǎng gè 來源 lái yuán 都 dōu 不應 bù yīng 被 bèi 視為 shì wèi 完全 wán quán 公正 gōng zhèng — — — — ZDNet ZDNet 支持 zhī chí 監管 jiān guǎn ， ， Google Google 反對 fǎn duì 監管 jiān guǎn 。 。 Accurate fact-checking requires looking beyond these framing positions to the actual legislation and independent analysis.
準確 zhǔn què 的 de 事實 shì shí 查核 chá hé 需要 xū yào 超越 chāo yuè 這些 zhè xiē 框架 kuāng jià 性立場 xìng lì chǎng ， ， 檢視 jiǎn shì 實際 shí jì 立法 lì fǎ 和 hé 獨立 dú lì 分析 fēn xī 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 做 zuò 了類 le lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ， ， 或 huò 有 yǒu 不同 bù tóng 的 de 媒體 méi tǐ 監管 jiān guǎn 方法 fāng fǎ ？ ？
**Did Labor do something similar, or have a different media regulation approach?**
Yes, Labor took a notably **different approach**, though also regulation-focused:
* * * * ### Labor's Media Regulation Approach (2021-2024)
是 shì 的 de ， ， Labor Labor 採取 cǎi qǔ 了 le 明顯 míng xiǎn * * * * 不同 bù tóng 的 de 方法 fāng fǎ * * * * ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 也 yě 是 shì 監 jiān 管 guǎn 導 dǎo 向 xiàng 的 de ： ： **2021 - News Media Bargaining Code:** Labor **supported** the Coalition's News Media Bargaining Code, demonstrating bipartisan agreement on the mandatory bargaining approach [9].
**2024 - New Labor Initiatives (post-election, after winning September 2022):**
1. **Misinformation and Disinformation Bill (September 2024):** Labor proposed transparency obligations on digital platforms regarding algorithm decisions and content moderation.
### ### Labor Labor 的 de 媒體 méi tǐ 監管 jiān guǎn 方法 fāng fǎ （ （ 2021 2021 - - 2024 2024 ） ） Notably, Labor **abandoned this bill** due to concerns it wouldn't be effective and free-speech implications [15].
2. **News Bargaining Incentive Scheme (December 2024):** Labor introduced a new "digital duty" tax on large digital platforms effective January 1, 2025, to ensure ongoing funding for news sustainability [16].
* * * * 2021 2021 年 nián - - 新聞 xīn wén 媒體議 méi tǐ yì 價守則 jià shǒu zé ： ： * * * * Labor Labor * * * * 支持 zhī chí * * * * Coalition Coalition 的 de 新聞 xīn wén 媒體議 méi tǐ yì 價守則 jià shǒu zé ， ， 顯示 xiǎn shì 對強 duì qiáng 制性 zhì xìng 議價 yì jià 方法 fāng fǎ 的 de 跨黨 kuà dǎng 派共識 pài gòng shí [ [ 9 9 ] ] 。 。 This **extends** rather than replaces the Coalition's News Media Bargaining Code model.
3. **Age Restriction Bill (December 2024):** Labor restricted children under 16 from social media platforms, a regulatory intervention on a different technology concern [16].
**Key difference:** Labor is **more regulation-intensive** than the Coalition on digital platforms—Labor extended the payment model (News Bargaining Incentive Scheme), attempted broader misinformation regulation (later abandoned), and restricted social media for minors.
* * * * 2024 2024 年 nián - - 新 xīn 的 de Labor Labor 倡議 chàng yì （ （ 2022 2022 年 nián 9 9 月 yuè 勝選 shèng xuǎn 後 hòu ） ） ： ： * * * * The Coalition's approach was more narrowly focused on news industry support [9][15][16].
1 1 . . * * * * 錯假 cuò jiǎ 資訊 zī xùn 與 yǔ 不 bù 實資訊 shí zī xùn 法案 fǎ àn （ （ 2024 2024 年 nián 9 9 月 yuè ） ） ： ： * * * * Labor Labor 提出 tí chū 對 duì 數位 shù wèi 平台 píng tái 的 de 演算法 yǎn suàn fǎ 決策 jué cè 和 hé 內容 nèi róng 審核 shěn hé 透明度 tòu míng dù 義務 yì wù 。 。 This means the characterization of the Code as "Coalition red tape" is somewhat misleading—Labor both supported this specific measure and expanded regulatory approaches even further.
值得注意 zhí de zhù yì 的 de 是 shì ， ， Labor Labor * * * * 放棄 fàng qì 了 le 這項 zhè xiàng 法案 fǎ àn * * * * ， ， 因為 yīn wèi 擔憂 dān yōu 其 qí 無效性 wú xiào xìng 以及 yǐ jí 對言論 duì yán lùn 自由 zì yóu 的 de 影響 yǐng xiǎng [ [ 15 15 ] ] 。 。 2 2 . . * * * * 新聞議 xīn wén yì 價激勵 jià jī lì 計畫 jì huà （ （ 2024 2024 年 nián 12 12 月 yuè ） ） ： ： * * * * Labor Labor 於 yú 2025 2025 年 nián 1 1 月 yuè 1 1 日起 rì qǐ 對 duì 大型 dà xíng 數位 shù wèi 平台 píng tái 引入 yǐn rù 新 xīn 的 de 「 「 數位稅 shù wèi shuì 」 」 ， ， 以確 yǐ què 保新聞 bǎo xīn wén 永續性 yǒng xù xìng 的 de 持續 chí xù 資金 zī jīn [ [ 16 16 ] ] 。 。 這是 zhè shì * * * * 延伸 yán shēn * * * * 而 ér 非 fēi 取代 qǔ dài Coalition Coalition 的 de 新聞 xīn wén 媒體議 méi tǐ yì 價守則 jià shǒu zé 模式 mó shì 。 。 3 3 . . * * * * 年齡 nián líng 限制 xiàn zhì 法案 fǎ àn （ （ 2024 2024 年 nián 12 12 月 yuè ） ） ： ： * * * * Labor Labor 限制 xiàn zhì 16 16 歲 suì 以下 yǐ xià 兒童 ér tóng 使用 shǐ yòng 社群 shè qún 媒體 méi tǐ 平台 píng tái ， ， 這是 zhè shì 對 duì 不同 bù tóng 科技 kē jì 問題 wèn tí 的 de 監管 jiān guǎn 干預 gàn yù [ [ 16 16 ] ] 。 。 * * * * 主要 zhǔ yào 差異 chà yì ： ： * * * * Labor Labor 在 zài 數位 shù wèi 平台 píng tái 方面 fāng miàn 比 bǐ Coalition Coalition * * * * 更 gèng 傾向 qīng xiàng 監管 jiān guǎn * * * * — — — — Labor Labor 擴展 kuò zhǎn 了 le 付款 fù kuǎn 模式 mó shì （ （ 新聞議 xīn wén yì 價激勵 jià jī lì 計畫 jì huà ） ） 、 、 試圖 shì tú 進行 jìn xíng 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 的 de 錯 cuò 假資訊 jiǎ zī xùn 監管 jiān guǎn （ （ 後 hòu 來 lái 放棄 fàng qì ） ） 、 、 並 bìng 限制 xiàn zhì 未成年人 wèi chéng nián rén 使用 shǐ yòng 社群 shè qún 媒體 méi tǐ 。 。 Coalition Coalition 的 de 方法 fāng fǎ 更 gèng 狹隘 xiá ài 地 dì 聚焦 jù jiāo 於 yú 支持 zhī chí 新聞產業 xīn wén chǎn yè [ [ 9 9 ] ] [ [ 15 15 ] ] [ [ 16 16 ] ] 。 。 這 zhè 意味著 yì wèi zhù 將該 jiāng gāi 守則 shǒu zé 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 Coalition Coalition 繁文 fán wén 縟 rù 節 jié 」 」 在 zài 某種 mǒu zhǒng 程度 chéng dù 上 shàng 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng — — — — Labor Labor 既 jì 支持 zhī chí 這項 zhè xiàng 具體 jù tǐ 措施 cuò shī ， ， 又 yòu 進 jìn 一步 yī bù 擴展 kuò zhǎn 了 le 監管 jiān guǎn 方法 fāng fǎ 。 。 🌐
平衡觀點
新聞 xīn wén 媒體議 méi tǐ yì 價守則 jià shǒu zé 代表 dài biǎo 了關 le guān 於 yú 數位 shù wèi 平台 píng tái 監管 jiān guǎn 和 hé 市場 shì chǎng 力量 lì liàng 的 de 真實 zhēn shí 政策 zhèng cè 分歧 fēn qí ， ， 多方 duō fāng 都 dōu 有 yǒu 合理 hé lǐ 的 de 論點 lùn diǎn ： ：
The News Media Bargaining Code represents a genuine policy disagreement about digital platform regulation and market power, with legitimate arguments on multiple sides:
### ### 批 pī 評者 píng zhě 的 de 論點 lùn diǎn （ （ 與 yǔ 該 gāi 主張 zhǔ zhāng 相符 xiāng fú ） ） ### Critics' Arguments (Supported by the Claim)
- - 該守則 gāi shǒu zé 是 shì 政府 zhèng fǔ 對 duì 科技 kē jì 和 hé 媒體 méi tǐ 市場 shì chǎng 的 de 干預 gàn yù 形式 xíng shì - The Code is a form of government intervention in technology and media markets
- It creates regulatory complexity ("red tape")
- It favors larger publishers who have resources to negotiate [6]
- Whether algorithm notification requirements are practical/justified is debatable [12]
- Data transparency requirements could expose sensitive business information if not carefully limited [3]
- - 它 tā 製 zhì 造 zào 了 le 監 jiān 管 guǎn 複 fù 雜 zá 性 xìng （ （ 「 「 繁文 fán wén 縟 rù 節 jié 」 」 ） ） ### Government Justification / Legitimate Rationale
- - 它 tā 有利於 yǒu lì yú 有 yǒu 資源 zī yuán 進行 jìn xíng 協商 xié shāng 的 de 大型 dà xíng 出版商 chū bǎn shāng [ [ 6 6 ] ] - Tech platforms were capturing advertising revenue generated by news content without compensating content creators, creating unsustainable conditions for news organizations [10]
- The power imbalance between global tech platforms and individual news organizations made voluntary negotiation unlikely [10]
- Some compensation for news content arguably addresses a market failure, similar to copyright protections for other creative works [10]
- The Code successfully generated ~$200 million in annual payments to news organizations, supporting journalism [11]
- - 演算法 yǎn suàn fǎ 通知 tōng zhī 要求 yāo qiú 是否 shì fǒu 實際 shí jì / / 合理 hé lǐ 尚有 shàng yǒu 爭議 zhēng yì [ [ 12 12 ] ] ### Independent Analysis
- - 資料 zī liào 透明度 tòu míng dù 要求 yāo qiú 若未 ruò wèi 謹慎 jǐn shèn 限制 xiàn zhì ， ， 可能 kě néng 暴露 bào lù 敏感 mǐn gǎn 的 de 商業 shāng yè 資訊 zī xùn [ [ 3 3 ] ] The Code has **mixed reported outcomes:**
**Positive effects:**
- ABC expanded to 60 new regional journalism positions funded by Code payments [11]
- Small media outlets negotiated collective agreements they couldn't have achieved individually [7]
- Government reviews recommend protections for small/independent publishers to address equity concerns [8]
**Negative effects:**
- Facebook withdrew from most news deals in 2024, reducing payments to Australian publishers and limiting fact-checking organizations' platform reach [6]
- Questions remain about whether payments are sustainable or proportionate to content value [15]
### ### 政府 zhèng fǔ 論證 lùn zhèng / / 合理 hé lǐ 理由 lǐ yóu ### Key Factual Finding on Specific Claims
- - 科技 kē jì 平台 píng tái 在 zài 未有 wèi yǒu 補償 bǔ cháng 內容創 nèi róng chuàng 作者 zuò zhě 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 攫取 jué qǔ 由新聞 yóu xīn wén 內容產生 nèi róng chǎn shēng 的 de 廣告 guǎng gào 收入 shōu rù ， ， 為 wèi 新聞 xīn wén 機構 jī gòu 創造 chuàng zào 了 le 不可 bù kě 持續 chí xù 的 de 環境 huán jìng [ [ 10 10 ] ] **The specific claim is MISLEADING in its technical assertions:**
1. ✗ **"Forcing Google to give special insider knowledge of proprietary search algorithm changes"** - FALSE.
- - 全球 quán qiú 科技 kē jì 平台 píng tái 與 yǔ 個 gè 別新聞 bié xīn wén 機構 jī gòu 之間 zhī jiān 的 de 權力 quán lì 失衡 shī héng 使得 shǐ de 自願 zì yuàn 協商 xié shāng 不太可能 bù tài kě néng [ [ 10 10 ] ] The Code requires advance notice of significant changes, not disclosure of how algorithms work [1][2].
2. ✗ **"Ambiguously written clauses about giving news companies access to Google users' private data"** - FALSE.
- - 為 wèi 新聞 xīn wén 內容 nèi róng 提供 tí gōng 某種 mǒu zhǒng 補償 bǔ cháng ， ， 可以 kě yǐ 說 shuō 解決 jiě jué 了 le 市場 shì chǎng 失靈 shī líng 問題 wèn tí ， ， 類似 lèi shì 於 yú 對 duì 其他 qí tā 創意 chuàng yì 作品 zuò pǐn 的 de 版權 bǎn quán 保護 bǎo hù [ [ 10 10 ] ] The Code explicitly excludes "particular user data" and requires Privacy Act compliance.
- - 該守則 gāi shǒu zé 成功 chéng gōng 每年 měi nián 為 wèi 新聞 xīn wén 機構 jī gòu 創造 chuàng zào 約 yuē 2 2 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 付款 fù kuǎn ， ， 支持 zhī chí 新聞業 xīn wén yè [ [ 11 11 ] ] Data transparency is limited to types of data collected [3][4].
3. ? **"Large news companies but not small, independent journalists"** - PARTIALLY TRUE.
### ### 獨立 dú lì 分析 fēn xī Formal law doesn't exclude small media, but Facebook's de facto refusal to deal with small operators created this effect.
該守則 gāi shǒu zé 有 yǒu * * * * 好壞 hǎo huài 參半 cān bàn 的 de 報導 bào dǎo 成果 chéng guǒ * * * * ： ： Google handled it differently [6][7].
* * * * 正面 zhèng miàn 效果 xiào guǒ ： ： * * * * The claim accurately identifies regulation as occurring, but **mischaracterizes what the regulation requires** on the critical technical points (algorithm disclosure, data access).
- - ABC ABC 擴增 kuò zēng 了 le 60 60 個 gè 新 xīn 的 de 地區 dì qū 新聞 xīn wén 職位 zhí wèi ， ， 由守則 yóu shǒu zé 付款 fù kuǎn 資助 zī zhù [ [ 11 11 ] ] These mischaracterizations make the overall claim misleading despite the regulatory intervention being real.
- - 小型 xiǎo xíng 媒體 méi tǐ 機構 jī gòu 協商 xié shāng 了 le 他們 tā men 單獨 dān dú 無法 wú fǎ 達成 dá chéng 的 de 集體 jí tǐ 協議 xié yì [ [ 7 7 ] ] - - 政府 zhèng fǔ 審查 shěn chá 建議 jiàn yì 保護 bǎo hù 小型 xiǎo xíng / / 獨立 dú lì 出版商 chū bǎn shāng 以解決 yǐ jiě jué 公平性 gōng píng xìng 擔憂 dān yōu [ [ 8 8 ] ] * * * * 負面 fù miàn 效果 xiào guǒ ： ： * * * * - - Facebook Facebook 於 yú 2024 2024 年 nián 退出 tuì chū 大部分 dà bù fèn 新聞 xīn wén 協議 xié yì ， ， 減少 jiǎn shǎo 了 le 對 duì 澳洲 ào zhōu 出版商 chū bǎn shāng 的 de 付款 fù kuǎn 並 bìng 限制 xiàn zhì 了 le 事實 shì shí 查核 chá hé 機構 jī gòu 的 de 平台 píng tái 觸及 chù jí 範圍 fàn wéi [ [ 6 6 ] ] - - 關於 guān yú 付款 fù kuǎn 是否 shì fǒu 可持續 kě chí xù 或 huò 與 yǔ 內容 nèi róng 價值 jià zhí 成 chéng 比例 bǐ lì 的 de 問題 wèn tí 仍然 réng rán 存在 cún zài [ [ 15 15 ] ] ### ### 對 duì 特定 tè dìng 主張 zhǔ zhāng 的 de 關鍵 guān jiàn 事實 shì shí 發現 fā xiàn * * * * 該 gāi 特定 tè dìng 主張 zhǔ zhāng 在 zài 其 qí 技術性 jì shù xìng 論斷 lùn duàn 上 shàng 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng ： ： * * * * 1 1 . . ✗ ✗ * * * * 「 「 強迫 qiáng pò Google Google 提供 tí gōng 專有 zhuān yǒu 搜尋 sōu xún 演算法 yǎn suàn fǎ 變 biàn 更 gèng 的 de 特殊 tè shū 內部 nèi bù 資訊 zī xùn 」 」 * * * * - - 錯誤 cuò wù 。 。 該守則 gāi shǒu zé 要求 yāo qiú 對 duì 重大 zhòng dà 變 biàn 更 gèng 提前 tí qián 通知 tōng zhī ， ， 而 ér 非 fēi 披露 pī lù 演算法 yǎn suàn fǎ 運作 yùn zuò 方式 fāng shì [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 2 2 . . ✗ ✗ * * * * 「 「 關於讓 guān yú ràng 新聞 xīn wén 公司 gōng sī 取得 qǔ dé Google Google 用戶 yòng hù 私人 sī rén 資料 zī liào 的 de 含糊 hán hú 條款 tiáo kuǎn 」 」 * * * * - - 錯誤 cuò wù 。 。 該守則 gāi shǒu zé 明確 míng què 排除 pái chú 「 「 特定 tè dìng 用戶 yòng hù 資料 zī liào 」 」 ， ， 且 qiě 要求 yāo qiú 符合 fú hé 《 《 隱 yǐn 私法 sī fǎ 》 》 。 。 資料 zī liào 透明度 tòu míng dù 僅限 jǐn xiàn 於 yú 所 suǒ 收集 shōu jí 的 de 資料 zī liào 類型 lèi xíng [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 3 3 . . ? ? * * * * 「 「 大型 dà xíng 新聞 xīn wén 公司 gōng sī 但 dàn 不 bù 包括 bāo kuò 小型 xiǎo xíng 獨立 dú lì 記者 jì zhě 」 」 * * * * - - 部分 bù fèn 屬實 shǔ shí 。 。 正式 zhèng shì 法律 fǎ lǜ 並未 bìng wèi 排除 pái chú 小型 xiǎo xíng 媒體 méi tǐ ， ， 但 dàn Facebook Facebook 事實 shì shí 上 shàng 拒絕 jù jué 與 yǔ 小型 xiǎo xíng 經營者 jīng yíng zhě 打交道 dǎ jiāo dào 造成 zào chéng 了 le 這種 zhè zhǒng 效果 xiào guǒ 。 。 Google Google 的 de 處理 chù lǐ 方式 fāng shì 不同 bù tóng [ [ 6 6 ] ] [ [ 7 7 ] ] 。 。 該主張 gāi zhǔ zhāng 準確 zhǔn què 指出 zhǐ chū 了 le 監管 jiān guǎn 的 de 發生 fā shēng ， ， 但 dàn * * * * 誤述 wù shù 了 le 監管 jiān guǎn 在 zài 核心 hé xīn 技術 jì shù 要點 yào diǎn （ （ 演算法 yǎn suàn fǎ 披露 pī lù 、 、 資料 zī liào 存取 cún qǔ ） ） 上 shàng 的 de 實際 shí jì 要求 yāo qiú * * * * 。 。 這些 zhè xiē 錯 cuò 誤陳述 wù chén shù 使得 shǐ de 整體 zhěng tǐ 主張 zhǔ zhāng 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 監 jiān 管 guǎn 干 gàn 預 yù 確 què 實 shí 存在 cún zài 。 。 誤導
5.0
/ 10
新聞 xīn wén 媒體議 méi tǐ yì 價守則 jià shǒu zé 確實 què shí 構成 gòu chéng 對 duì 數位 shù wèi 市場 shì chǎng 的 de 政府 zhèng fǔ 干預 gàn yù ， ， 並確 bìng què 實引發 shí yǐn fā 了 le 合理 hé lǐ 的 de 「 「 繁文 fán wén 縟 rù 節 jié 」 」 擔憂 dān yōu 。 。
The News Media Bargaining Code does constitute government intervention in digital markets and does raise legitimate "red tape" concerns.
然而 rán ér ， ， 具體 jù tǐ 的 de 技術性 jì shù xìng 主張 zhǔ zhāng 是 shì 不 bù 準確 zhǔn què 的 de ： ： 該守則並 gāi shǒu zé bìng * * * * 未 wèi * * * * 要求 yāo qiú 披露 pī lù 專有 zhuān yǒu 演算法 yǎn suàn fǎ ， ， 也並 yě bìng * * * * 未 wèi * * * * 要求 yāo qiú 共享 gòng xiǎng 個 gè 人 rén 用戶 yòng hù 資料 zī liào 。 。 However, the specific technical claims are inaccurate: the Code does NOT require disclosure of proprietary algorithms, and does NOT require sharing of individual user data.
對 duì 小型 xiǎo xíng 與 yǔ 大型 dà xíng 媒體 méi tǐ 不同 bù tóng 待遇 dài yù 的 de 描述 miáo shù 部分 bù fèn 準確 zhǔn què 但過 dàn guò 於 yú 簡化 jiǎn huà — — — — 這是 zhè shì 事實 shì shí 上 shàng 的 de 市場 shì chǎng 結果 jié guǒ 而 ér 非明確 fēi míng què 的 de 立法 lì fǎ 設計 shè jì 。 。 The characterization of different treatment for small vs. large media is partially accurate but oversimplified—it's a de facto market outcome rather than explicit legislative design.
該主張 gāi zhǔ zhāng 的 de 核心 hé xīn 準確 zhǔn què 論點 lùn diǎn （ （ 政府 zhèng fǔ 對 duì 科技 kē jì 平台 píng tái 的 de 監管 jiān guǎn ） ） 被關 bèi guān 於 yú 演算法 yǎn suàn fǎ 和 hé 資料 zī liào 披露 pī lù 在 zài 技術 jì shù 上 shàng 錯誤 cuò wù 的 de 論斷 lùn duàn 所 suǒ 掩蓋 yǎn gài 。 。 The claim's core accurate point (government regulation of tech platforms) is obscured by technically false assertions about algorithm and data disclosure.
最終分數
5.0
/ 10
誤導
新聞 xīn wén 媒體議 méi tǐ yì 價守則 jià shǒu zé 確實 què shí 構成 gòu chéng 對 duì 數位 shù wèi 市場 shì chǎng 的 de 政府 zhèng fǔ 干預 gàn yù ， ， 並確 bìng què 實引發 shí yǐn fā 了 le 合理 hé lǐ 的 de 「 「 繁文 fán wén 縟 rù 節 jié 」 」 擔憂 dān yōu 。 。
The News Media Bargaining Code does constitute government intervention in digital markets and does raise legitimate "red tape" concerns.
然而 rán ér ， ， 具體 jù tǐ 的 de 技術性 jì shù xìng 主張 zhǔ zhāng 是 shì 不 bù 準確 zhǔn què 的 de ： ： 該守則並 gāi shǒu zé bìng * * * * 未 wèi * * * * 要求 yāo qiú 披露 pī lù 專有 zhuān yǒu 演算法 yǎn suàn fǎ ， ， 也並 yě bìng * * * * 未 wèi * * * * 要求 yāo qiú 共享 gòng xiǎng 個 gè 人 rén 用戶 yòng hù 資料 zī liào 。 。 However, the specific technical claims are inaccurate: the Code does NOT require disclosure of proprietary algorithms, and does NOT require sharing of individual user data.
對 duì 小型 xiǎo xíng 與 yǔ 大型 dà xíng 媒體 méi tǐ 不同 bù tóng 待遇 dài yù 的 de 描述 miáo shù 部分 bù fèn 準確 zhǔn què 但過 dàn guò 於 yú 簡化 jiǎn huà — — — — 這是 zhè shì 事實 shì shí 上 shàng 的 de 市場 shì chǎng 結果 jié guǒ 而 ér 非明確 fēi míng què 的 de 立法 lì fǎ 設計 shè jì 。 。 The characterization of different treatment for small vs. large media is partially accurate but oversimplified—it's a de facto market outcome rather than explicit legislative design.
該主張 gāi zhǔ zhāng 的 de 核心 hé xīn 準確 zhǔn què 論點 lùn diǎn （ （ 政府 zhèng fǔ 對 duì 科技 kē jì 平台 píng tái 的 de 監管 jiān guǎn ） ） 被關 bèi guān 於 yú 演算法 yǎn suàn fǎ 和 hé 資料 zī liào 披露 pī lù 在 zài 技術 jì shù 上 shàng 錯誤 cuò wù 的 de 論斷 lùn duàn 所 suǒ 掩蓋 yǎn gài 。 。 The claim's core accurate point (government regulation of tech platforms) is obscured by technically false assertions about algorithm and data disclosure.
📚 來源與引用 (16)
-
1
News Media Bargaining Code - Factual Information for Business
The News Media Bargaining Code governs commercial relationships between Australian news businesses and ‘designated’ digital platforms who benefit from a significant bargaining power imbalance.
Australian Competition and Consumer Commission -
2
Treasury Laws Amendment (News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code) Act 2021
Federal Register of Legislation
-
3
Office of the Australian Information Commissioner Submission: Exposure Draft Treasury Laws Amendment News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code Bill 2020
The OAIC's submission on the exposure draft of the Treasury Laws Amendment (News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code) Bill 2020
OAIC -
4
Privacy Act 1988 - Australian Federal Legislation
Federal Register of Legislation
-
5
News Media Bargaining Code - Minimum Guaranteed Payments
Accc Gov
Original link no longer available -
6
Facebook's Refusal to Deal with Independent Publishers under News Media Bargaining Code
Most of the attention on the code has been on the larger media outlets. But the sustainability of small publishers is what should be of most concern.
The Conversation -
7PDF
ACCC List of Participating News Publishers under the Code
Accc Gov • PDF Document -
8
Bargaining Codes: What Benefits Might Australia Get? - Media Freedom Coalition Case Study
Policies that make tech giants pay for news are on the rise. So how did the pioneer Australian version help smaller media outlets
Media Freedom Coalition -
9
Media Regulation 2024 - Parliamentary Overview
Anti-siphoning list Ahead of the 2022 Federal Election, the Australian Labor Party committed to reviewing the anti-siphoning scheme in the context of online streaming platforms. In place since 1994, the anti-siphoning scheme provides the national broadcasters and certain commerci
what to expect in 2024 -
10PDF
News Media Bargaining Code - Policy Rationale and Economic Impact Analysis
Treasury Gov • PDF Document -
11
ABC News Media Bargaining Code Impact - 60 New Regional Journalism Positions
Follow the latest headlines from ABC News, Australia's most trusted media source, with live events, audio and on-demand video from the national broadcaster.
Abc Net -
12
Google's FAQ on the News Media Bargaining Code - Algorithm Notification Concerns
Blog
Original link no longer available -
13
ZDNet Media Ownership and Editorial Standards
ZDNET news and advice keep professionals prepared to embrace innovation and ready to build a better future.
ZDNET -
14
Australia Google Blog - Official Company Communications
blog.google/intl/en-au -
15
Labor Government Abandons Misinformation Bill - Free Speech Concerns (September 2024)
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
16
News Bargaining Incentive Scheme and Age Restriction Bill - Labor Government December 2024 Announcements
Minister Dcita Gov
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。