部分真實

評分: 6.0/10

Coalition
C0008

主張

“花費1.05億澳元於邊緣選區及聯盟黨執政選區的撥款,預計這些撥款產生的價值將低於其他提案。隨後他們拒絕公開證明決策合理性的文件。”
原始來源: Matthew Davis

原始來源

事實查核

核心ㄏㄜˊ ㄒㄧㄣ hé xīn 主張ㄓㄨˇ ㄓㄤ zhǔ zhāng ㄧˇ ** * ** * 獲得ㄏㄨㄛˋ ㄉㄜˊ huò dé 獨立ㄉㄨˊ ㄌㄧˋ dú lì 審計ㄕㄣˇ ㄐㄧˋ shěn jì 證據ㄓㄥˋ ㄐㄩˋ zhèng jù ㄉㄜ˙ de 充分ㄔㄨㄥ ㄈㄣˋ chōng fèn 驗證ㄧㄢˋ ㄓㄥˋ yàn zhèng ** * ** *
The core claim is **substantially verified** by independent audit evidence.
澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 國家ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ guó jiā 審計署ㄕㄣˇ ㄐㄧˋ ㄕㄨˇ shěn jì shǔ ANAOANAO ANAO 證實ㄓㄥˋ ㄕˊ zhèng shí ㄗㄞˋ zài 建設ㄐㄧㄢˋ ㄕㄜˋ jiàn shè ㄍㄥˋ gèng 美好ㄇㄟˇ ㄏㄠˇ měi hǎo 區域ㄑㄩ ㄩˋ qū yù 基金ㄐㄧ ㄐㄧㄣ jī jīn BuildingBuilding Building BetterBetter Better RegionsRegions Regions FundFund Fund ,, , BBRFBBRF BBRF ㄓㄨㄥ zhōng ㄧㄡˇ yǒu 1.041.04 1.04 ㄧˋ 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán 從績ㄘㄨㄥˊ ㄐㄧ cóng jī 效評ㄒㄧㄠˋ ㄆㄧㄥˊ xiào píng 估導ㄍㄨ ㄉㄠˇ gū dǎo 向轉ㄒㄧㄤˋ ㄓㄨㄢˇ xiàng zhuǎn 移至ㄧˊ ㄓˋ yí zhì 國家黨ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ ㄉㄤˇ guó jiā dǎng 執政選區ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ zhí zhèng xuǎn qū [[ [ 11 1 ]] ]
The Australian National Audit Office (ANAO) confirmed that $104 million was diverted from merit-based assessments to Nationals-held electorates in the Building Better Regions Fund (BBRF) [1].
審計署ㄕㄣˇ ㄐㄧˋ ㄕㄨˇ shěn jì shǔ ㄉㄨㄟˋ duì 13.813.8 13.8 ㄧˋ 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán BBRFBBRF BBRF ㄉㄜ˙ de 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 發現ㄈㄚ ㄒㄧㄢˋ fā xiàn ㄖㄨㄛˋ ruò 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 按照ㄢˋ ㄓㄠˋ àn zhào 績效ㄐㄧ ㄒㄧㄠˋ jī xiào 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 結果ㄐㄧㄝˊ ㄍㄨㄛˇ jié guǒ 分配ㄈㄣ ㄆㄟˋ fēn pèi ㄨㄟˋ wèi ㄩˊ 國家黨ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ ㄉㄤˇ guó jiā dǎng 執政選區ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ zhí zhèng xuǎn qū ㄉㄜ˙ de 申請ㄕㄣ ㄑㄧㄥˇ shēn qǐng ㄒㄧㄤˋ xiàng 目額外ㄇㄨˋ ㄜˊ ㄨㄞˋ mù é wài 獲得ㄏㄨㄛˋ ㄉㄜˊ huò dé ㄌㄜ˙ le 1.041.04 1.04 ㄧˋ 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán 29%29% 29% ㄉㄜ˙ de 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 資金ㄗ ㄐㄧㄣ zī jīn [[ [ 11 1 ]] ]
The ANAO's investigation of the $1.38 billion BBRF found that applications located in Nationals-held electorates were awarded $104 million (29%) more grant funding than would have occurred if funding had been distributed based on merit assessment results [1].
相比之下ㄒㄧㄤ ㄅㄧˇ ㄓ ㄒㄧㄚˋ xiāng bǐ zhī xià 自由ㄗˋ ㄧㄡˊ zì yóu ㄉㄤˇ dǎng 執政選區ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ zhí zhèng xuǎn qū ㄉㄜ˙ de 申請ㄕㄣ ㄑㄧㄥˇ shēn qǐng 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 獲得ㄏㄨㄛˋ ㄉㄜˊ huò dé 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 減少ㄐㄧㄢˇ ㄕㄠˇ jiǎn shǎo 77 7 ,, , 350350 350 ㄨㄢˋ wàn 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán ㄦˊ ér 工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng 執政選區則ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ ㄗㄜˊ zhí zhèng xuǎn qū zé 減少ㄐㄧㄢˇ ㄕㄠˇ jiǎn shǎo 22 2 ,, , 610610 610 ㄨㄢˋ wàn 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán [[ [ 11 1 ]] ]
In contrast, applications in Liberal-held electorates received $73.5 million less, and Labor-held electorates received $26.1 million less [1].
審計署ㄕㄣˇ ㄐㄧˋ ㄕㄨˇ shěn jì shǔ 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù ㄌㄜ˙ le 164164 164 宗部長ㄗㄨㄥ ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ zōng bù zhǎng ㄐㄧˊ 小組ㄒㄧㄠˇ ㄗㄨˇ xiǎo zǔ 決定ㄐㄩㄝˊ ㄉㄧㄥˋ jué dìng ㄅㄨˋ 批准ㄆㄧ ㄓㄨㄣˇ pī zhǔn 部門ㄅㄨˋ ㄇㄣˊ bù mén 建議ㄐㄧㄢˋ ㄧˋ jiàn yì 申請ㄕㄣ ㄑㄧㄥˇ shēn qǐng ㄉㄜ˙ de 案例ㄢˋ ㄌㄧˋ àn lì [[ [ 11 1 ]] ]
The ANAO documented 164 instances where the ministerial panel decided not to approve applications recommended by the department [1].
此外ㄘˇ ㄨㄞˋ cǐ wài 179179 179 項資金ㄒㄧㄤˋ ㄗ ㄐㄧㄣ xiàng zī jīn 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 決策ㄐㄩㄝˊ ㄘㄜˋ jué cè 未有ㄨㄟˋ ㄧㄡˇ wèi yǒu 適當ㄕˋ ㄉㄤ shì dāng 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù [[ [ 11 1 ]] ]
Additionally, 179 funding decisions were not properly documented [1].
關鍵ㄍㄨㄢ ㄐㄧㄢˋ guān jiàn ㄗㄞˋ zài ㄩˊ 65%65% 65% 獲得ㄏㄨㄛˋ ㄉㄜˊ huò dé 資金ㄗ ㄐㄧㄣ zī jīn ㄉㄜ˙ de 基建ㄐㄧ ㄐㄧㄢˋ jī jiàn 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù ㄗㄞˋ zài 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū ㄓㄨㄥ zhōng 並未ㄅㄧㄥˋ ㄨㄟˋ bìng wèi ㄅㄟˋ bèi 列為ㄌㄧㄝˋ ㄨㄟˋ liè wèi ㄗㄨㄟˋ zuì 具績ㄐㄩˋ ㄐㄧ jù jī 效優勢ㄒㄧㄠˋ ㄧㄡ ㄕˋ xiào yōu shì ㄉㄜ˙ de 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù [[ [ 11 1 ]] ]
Critically, 65 percent of infrastructure projects awarded cash were not assessed as most meritorious [1].
文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí ㄧˇ ㄏㄨㄛˋ huò 確認ㄑㄩㄝˋ ㄖㄣˋ què rèn 審計署ㄕㄣˇ ㄐㄧˋ ㄕㄨˇ shěn jì shǔ 發現ㄈㄚ ㄒㄧㄢˋ fā xiàn 部門ㄅㄨˋ ㄇㄣˊ bù mén ㄐㄧㄡˋ jiù 績效ㄐㄧ ㄒㄧㄠˋ jī xiào 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng ㄉㄜ˙ de 建議ㄐㄧㄢˋ ㄧˋ jiàn yì ㄅㄟˋ bèi 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng ㄇㄣ˙ men ㄐㄧㄥ jīng 常性ㄔㄤˊ ㄒㄧㄥˋ cháng xìng 忽視ㄏㄨ ㄕˋ hū shì ㄑㄧㄝˇ qiě 決策ㄐㄩㄝˊ ㄘㄜˋ jué cè 並未ㄅㄧㄥˋ ㄨㄟˋ bìng wèi 適當ㄕˋ ㄉㄤ shì dāng ㄉㄧˋ 依據ㄧ ㄐㄩˋ yī jù 部門ㄅㄨˋ ㄇㄣˊ bù mén 建議ㄐㄧㄢˋ ㄧˋ jiàn yì 作出ㄗㄨㄛˋ ㄔㄨ zuò chū [[ [ 11 1 ]] ]
The decision documentation issue is confirmed: the ANAO found that departmental advice on merit-based assessments was "routinely ignored by ministers" and decisions were not "appropriately informed by departmental advice" [1].
前基礎ㄑㄧㄢˊ ㄐㄧ ㄔㄨˇ qián jī chǔ 設施ㄕㄜˋ ㄕ shè shī 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng CatherineCatherine Catherine KingKing King 表示ㄅㄧㄠˇ ㄕˋ biǎo shì 前聯盟ㄑㄧㄢˊ ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ qián lián méng 黨部長ㄉㄤˇ ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ dǎng bù zhǎng 根據ㄍㄣ ㄐㄩˋ gēn jù 自選ㄗˋ ㄒㄩㄢˇ zì xuǎn 冒險ㄇㄠˋ ㄒㄧㄢˇ mào xiǎn 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 作出ㄗㄨㄛˋ ㄔㄨ zuò chū 決定ㄐㄩㄝˊ ㄉㄧㄥˋ jué dìng 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 並未ㄅㄧㄥˋ ㄨㄟˋ bìng wèi ㄒㄧㄤˋ xiàng 申請ㄕㄣ ㄑㄧㄥˇ shēn qǐng 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn ㄓㄜˇ zhě 充分ㄔㄨㄥ ㄈㄣˋ chōng fèn 說明ㄕㄨㄛ ㄇㄧㄥˊ shuō míng ㄑㄧㄝˇ qiě ㄨㄟˋ wèi 妥善ㄊㄨㄛˇ ㄕㄢˋ tuǒ shàn 保存ㄅㄠˇ ㄘㄨㄣˊ bǎo cún 決策ㄐㄩㄝˊ ㄘㄜˋ jué cè 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù [[ [ 11 1 ]] ]
Former Infrastructure Minister Catherine King stated that "former Coalition ministers made decisions on the basis of 'choose-your-own-adventure' criteria that weren't fully explained to those applying for grants" and "did not keep proper records of decisions" [1].

缺失的脈絡

然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér 該主張ㄍㄞ ㄓㄨˇ ㄓㄤ gāi zhǔ zhāng 遺漏ㄧˊ ㄌㄡˋ yí lòu ㄌㄜ˙ le 若干ㄖㄨㄛˋ ㄍㄢ ruò gān 重要ㄓㄨㄥˋ ㄧㄠˋ zhòng yào ㄉㄜ˙ de 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng 脈絡ㄇㄞˋ ㄌㄨㄛˋ mài luò
However, the claim omits several important contextual elements: **1.
** * ** * 11 1 .. . 資金ㄗ ㄐㄧㄣ zī jīn 按照ㄢˋ ㄓㄠˋ àn zhào 已公ㄧˇ ㄍㄨㄥ yǐ gōng ㄅㄨˋ ㄉㄜ˙ de 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 指引ㄓˇ ㄧㄣˇ zhǐ yǐn 分配ㄈㄣ ㄆㄟˋ fēn pèi ** * ** *
The funds were distributed according to published program guidelines:** Former Minister Michael McCormack stated that "all grants were allocated within the Ministerial and Programme guidelines at the time" [1].
前部ㄑㄧㄢˊ ㄅㄨˋ qián bù ㄓㄤˇ zhǎng MichaelMichael Michael McCormackMcCormack McCormack 表示ㄅㄧㄠˇ ㄕˋ biǎo shì 所有ㄙㄨㄛˇ ㄧㄡˇ suǒ yǒu 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn ㄐㄩㄣ jūn 按照ㄢˋ ㄓㄠˋ àn zhào 當時ㄉㄤ ㄕˊ dāng shí ㄉㄜ˙ de 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng ㄐㄧˊ 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 指引ㄓˇ ㄧㄣˇ zhǐ yǐn 進行ㄐㄧㄣˋ ㄒㄧㄥˊ jìn xíng 分配ㄈㄣ ㄆㄟˋ fēn pèi [[ [ 11 1 ]] ]
While this doesn't resolve the issue of merit-based assessment being ignored, it indicates the decisions operated within a framework that gave ministers discretionary authority. **2.
雖然ㄙㄨㄟ ㄖㄢˊ suī rán 這無法解ㄓㄜˋ ㄨˊ ㄈㄚˇ ㄐㄧㄝˇ zhè wú fǎ jiě 決績ㄐㄩㄝˊ ㄐㄧ jué jī 效評ㄒㄧㄠˋ ㄆㄧㄥˊ xiào píng ㄍㄨ ㄅㄟˋ bèi 忽視ㄏㄨ ㄕˋ hū shì ㄉㄜ˙ de 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí ㄉㄢˋ dàn 表明ㄅㄧㄠˇ ㄇㄧㄥˊ biǎo míng 相關ㄒㄧㄤ ㄍㄨㄢ xiāng guān 決定ㄐㄩㄝˊ ㄉㄧㄥˋ jué dìng ㄕˋ shì ㄗㄞˋ zài 賦予ㄈㄨˋ ㄩˇ fù yǔ 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng 酌情ㄓㄨㄛˊ ㄑㄧㄥˊ zhuó qíng 權的ㄑㄩㄢˊ ㄉㄜ˙ quán de 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 內運作ㄋㄟˋ ㄩㄣˋ ㄗㄨㄛˋ nèi yùn zuò ㄉㄜ˙ de
There was a ministerial panel with regional representation:** The program guidelines specifically included "other factors" beyond merit assessment that the ministerial panel could consider [1].
** * ** * 22 2 .. . 設有ㄕㄜˋ ㄧㄡˇ shè yǒu 具區域ㄐㄩˋ ㄑㄩ ㄩˋ jù qū yù 代表性ㄉㄞˋ ㄅㄧㄠˇ ㄒㄧㄥˋ dài biǎo xìng ㄉㄜ˙ de 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng ㄐㄧˊ 小組ㄒㄧㄠˇ ㄗㄨˇ xiǎo zǔ ** * ** *
Nationals members chaired the ministerial panel through four of the five funding rounds [1].
項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 指引ㄓˇ ㄧㄣˇ zhǐ yǐn 明確ㄇㄧㄥˊ ㄑㄩㄝˋ míng què 規定ㄍㄨㄟ ㄉㄧㄥˋ guī dìng 除績ㄔㄨˊ ㄐㄧ chú jī 效評ㄒㄧㄠˋ ㄆㄧㄥˊ xiào píng 估外ㄍㄨ ㄨㄞˋ gū wài 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng ㄐㄧˊ 小組ㄒㄧㄠˇ ㄗㄨˇ xiǎo zǔ 尚可ㄕㄤˋ ㄎㄜˇ shàng kě 考慮ㄎㄠˇ ㄌㄩˋ kǎo lǜ 其他ㄑㄧˊ ㄊㄚ qí tā 因素ㄧㄣ ㄙㄨˋ yīn sù [[ [ 11 1 ]] ]
The Coalition's defense was that the panel brought "local community knowledge to the decision-making process" that department decision-makers lacked [1]. **3.
國家黨ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ ㄉㄤˇ guó jiā dǎng 成員ㄔㄥˊ ㄩㄢˊ chéng yuán ㄗㄞˋ zài 五輪ㄨˇ ㄌㄨㄣˊ wǔ lún 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn ㄓㄨㄥ zhōng ㄉㄜ˙ de 四輪ㄙˋ ㄌㄨㄣˊ sì lún 擔任ㄉㄢ ㄖㄣˋ dān rèn 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng ㄐㄧˊ 小組ㄒㄧㄠˇ ㄗㄨˇ xiǎo zǔ 主席ㄓㄨˇ ㄒㄧˊ zhǔ xí [[ [ 11 1 ]] ]
The document retention issue was found in 179 cases, not universally:** While 179 decisions lacked proper documentation, the BBRF involved approximately 1,300 projects across five funding rounds [1].
聯盟ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ lián méng ㄉㄤˇ dǎng ㄉㄜ˙ de 辯解ㄅㄧㄢˋ ㄐㄧㄝˇ biàn jiě ㄕˋ shì ㄍㄞ gāi ㄒㄧㄠˇ xiǎo 組帶ㄗㄨˇ ㄉㄞˋ zǔ dài ㄌㄞˊ lái ㄌㄜ˙ le 地方ㄉㄧˋ ㄈㄤ dì fāng 社區ㄕㄜˋ ㄑㄩ shè qū 知識ㄓ ㄕˊ zhī shí 這是ㄓㄜˋ ㄕˋ zhè shì 部門ㄅㄨˋ ㄇㄣˊ bù mén 決策ㄐㄩㄝˊ ㄘㄜˋ jué cè ㄓㄜˇ zhě ㄙㄨㄛˇ suǒ 缺乏ㄑㄩㄝ ㄈㄚˊ quē fá ㄉㄜ˙ de [[ [ 11 1 ]] ]
This represents a significant but not complete absence of documentation. **4.
** * ** * 33 3 .. . 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn 保存ㄅㄠˇ ㄘㄨㄣˊ bǎo cún 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài ㄩˊ 179179 179 ㄗㄨㄥ zōng 案例ㄢˋ ㄌㄧˋ àn lì ㄓㄨㄥ zhōng 並非ㄅㄧㄥˋ ㄈㄟ bìng fēi 普遍ㄆㄨˇ ㄅㄧㄢˋ pǔ biàn 現象ㄒㄧㄢˋ ㄒㄧㄤˋ xiàn xiàng ** * ** *
The claim conflates "less value" with "non-merit-based":** The ANAO found that approved projects were not assessed as most meritorious, but the audit did not provide a systematic analysis of actual project quality or value-for-money outcomes delivered.
雖然ㄙㄨㄟ ㄖㄢˊ suī rán 179179 179 項決策ㄒㄧㄤˋ ㄐㄩㄝˊ ㄘㄜˋ xiàng jué cè 缺乏ㄑㄩㄝ ㄈㄚˊ quē fá 適當ㄕˋ ㄉㄤ shì dāng 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù ㄉㄢˋ dàn BBRFBBRF BBRF ㄗㄞˋ zài 五輪ㄨˇ ㄌㄨㄣˊ wǔ lún 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn ㄓㄨㄥ zhōng 涉及ㄕㄜˋ ㄐㄧˊ shè jí ㄩㄝ yuē 11 1 ,, , 300300 300 ㄍㄜˋ 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù [[ [ 11 1 ]] ]
The audit focused on process deviation, not comparative project outcomes [1].
ㄓㄜˋ zhè 代表ㄉㄞˋ ㄅㄧㄠˇ dài biǎo 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn 缺失ㄑㄩㄝ ㄕ quē shī ㄉㄜ˙ de 情況ㄑㄧㄥˊ ㄎㄨㄤˋ qíng kuàng 顯著ㄒㄧㄢˇ ㄓㄨˋ xiǎn zhù ㄉㄢˋ dàn 並非ㄅㄧㄥˋ ㄈㄟ bìng fēi 全面ㄑㄩㄢˊ ㄇㄧㄢˋ quán miàn
** * ** * 44 4 .. . 該主ㄍㄞ ㄓㄨˇ gāi zhǔ 張將ㄓㄤ ㄐㄧㄤ zhāng jiāng ㄐㄧㄠˋ jiào ㄉㄧ 價值ㄐㄧㄚˋ ㄓˊ jià zhí ㄩˇ 非績ㄈㄟ ㄐㄧ fēi jī 效導ㄒㄧㄠˋ ㄉㄠˇ xiào dǎo ㄒㄧㄤˋ xiàng 混為ㄏㄨㄣˋ ㄨㄟˋ hùn wèi 一談ㄧ ㄊㄢˊ yī tán ** * ** *
審計署ㄕㄣˇ ㄐㄧˋ ㄕㄨˇ shěn jì shǔ 發現ㄈㄚ ㄒㄧㄢˋ fā xiàn ㄏㄨㄛˋ huò 批准ㄆㄧ ㄓㄨㄣˇ pī zhǔn ㄉㄜ˙ de 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù ㄨㄟˋ wèi ㄅㄟˋ bèi 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū ㄨㄟˋ wèi ㄗㄨㄟˋ zuì 具績ㄐㄩˋ ㄐㄧ jù jī 效優勢ㄒㄧㄠˋ ㄧㄡ ㄕˋ xiào yōu shì ㄉㄢˋ dàn 審計ㄕㄣˇ ㄐㄧˋ shěn jì 並未ㄅㄧㄥˋ ㄨㄟˋ bìng wèi 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng 系統性ㄒㄧˋ ㄊㄨㄥˇ ㄒㄧㄥˋ xì tǒng xìng ㄉㄜ˙ de 實際項ㄕˊ ㄐㄧˋ ㄒㄧㄤˋ shí jì xiàng 目質素ㄇㄨˋ ㄓˋ ㄙㄨˋ mù zhì sù ㄏㄨㄛˋ huò 物有所值ㄨˋ ㄧㄡˇ ㄙㄨㄛˇ ㄓˊ wù yǒu suǒ zhí 成果ㄔㄥˊ ㄍㄨㄛˇ chéng guǒ 比較ㄅㄧˇ ㄐㄧㄠˋ bǐ jiào 分析ㄈㄣ ㄒㄧ fēn xī
審計ㄕㄣˇ ㄐㄧˋ shěn jì 重點ㄓㄨㄥˋ ㄉㄧㄢˇ zhòng diǎn ㄗㄞˋ zài ㄩˊ 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 偏差ㄆㄧㄢ ㄔㄚ piān chā ㄦˊ ér 非比ㄈㄟ ㄅㄧˇ fēi bǐ ㄐㄧㄠˋ jiào 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 成果ㄔㄥˊ ㄍㄨㄛˇ chéng guǒ [[ [ 11 1 ]] ]

來源可信度評估

** * ** * MichaelMichael Michael WestWest West MediaMedia Media ** * ** * MichaelMichael Michael WestWest West MediaMedia Media 原始ㄩㄢˊ ㄕˇ yuán shǐ 消息ㄒㄧㄠ ㄒㄧ xiāo xī 來源ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ lái yuán ㄕˋ shì ㄧㄡˊ yóu 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 記者ㄐㄧˋ ㄓㄜˇ jì zhě MichaelMichael Michael WestWest West 創立ㄔㄨㄤˋ ㄌㄧˋ chuàng lì ㄉㄜ˙ de ㄗㄨㄛˇ zuǒ ㄑㄧㄥ qīng 親工黨ㄑㄧㄣ ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ qīn gōng dǎng 倡議ㄔㄤˋ ㄧˋ chàng yì 組織ㄗㄨˇ ㄓ zǔ zhī
**Michael West Media:** Michael West Media (the original source) is a left-leaning, Labor-aligned advocacy organization founded by investigative journalist Michael West.
雖然ㄙㄨㄟ ㄖㄢˊ suī rán MWMMWM MWM 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 進行ㄐㄧㄣˋ ㄒㄧㄥˊ jìn xíng ㄌㄜ˙ le 真正ㄓㄣ ㄓㄥˋ zhēn zhèng 重要ㄓㄨㄥˋ ㄧㄠˋ zhòng yào ㄉㄜ˙ de 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 報道ㄅㄠˋ ㄉㄠˋ bào dào ㄉㄢˋ dàn ㄍㄞ gāi 組織ㄗㄨˇ ㄓ zǔ zhī ㄗㄞˋ zài 報導ㄅㄠˋ ㄉㄠˇ bào dǎo 中明ㄓㄨㄥ ㄇㄧㄥˊ zhōng míng 確帶ㄑㄩㄝˋ ㄉㄞˋ què dài ㄧㄡˇ yǒu ㄉㄤˇ dǎng ㄆㄞˋ pài 色彩ㄙㄜˋ ㄘㄞˇ sè cǎi 並明確ㄅㄧㄥˋ ㄇㄧㄥˊ ㄑㄩㄝˋ bìng míng què 反對ㄈㄢˇ ㄉㄨㄟˋ fǎn duì 聯盟ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ lián méng ㄉㄤˇ dǎng 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè [[ [ 22 2 ]] ]
While MWM has produced genuinely important investigations, the organization is explicitly partisan in its coverage and explicitly opposes Coalition policy [2].
ㄍㄞ gāi 平台ㄆㄧㄥˊ ㄊㄞˊ píng tái ㄐㄧㄤ jiāng 自身ㄗˋ ㄕㄣ zì shēn 定位ㄉㄧㄥˋ ㄨㄟˋ dìng wèi ㄨㄟˋ wèi 專注ㄓㄨㄢ ㄓㄨˋ zhuān zhù ㄩˊ 揭露ㄐㄧㄝ ㄌㄨˋ jiē lù 企業ㄑㄧˇ ㄧㄝˋ qǐ yè ㄅㄨˋ 當行ㄉㄤ ㄒㄧㄥˊ dāng xíng ㄨㄟˋ wèi 具有ㄐㄩˋ ㄧㄡˇ jù yǒu 明確ㄇㄧㄥˊ ㄑㄩㄝˋ míng què ㄉㄜ˙ de 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 立場ㄌㄧˋ ㄔㄤˇ lì chǎng
The platform describes itself as focused on exposing "corporate wrongdoing" and has a clear political perspective.
MWMMWM MWM ㄗㄞˋ zài ㄅㄣˇ běn 案例ㄢˋ ㄌㄧˋ àn lì ㄓㄨㄥ zhōng ㄉㄜ˙ de 發現ㄈㄚ ㄒㄧㄢˋ fā xiàn ㄩˇ 獨立ㄉㄨˊ ㄌㄧˋ dú lì ㄉㄜ˙ de ANAOANAO ANAO 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 結果ㄐㄧㄝˊ ㄍㄨㄛˇ jié guǒ 一致ㄧˊ ㄓˋ yí zhì 提高ㄊㄧˊ ㄍㄠ tí gāo ㄌㄜ˙ le ㄑㄧˊ 可信度ㄎㄜˇ ㄒㄧㄣˋ ㄉㄨˋ kě xìn dù ㄉㄢˋ dàn 其論述ㄑㄧˊ ㄌㄨㄣˋ ㄕㄨˋ qí lùn shù 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 明顯ㄇㄧㄥˊ ㄒㄧㄢˇ míng xiǎn ㄕˋ shì ㄉㄨㄟˋ duì 抗性ㄎㄤˋ ㄒㄧㄥˋ kàng xìng ㄦˊ ér ㄈㄟ fēi 中立ㄓㄨㄥ ㄌㄧˋ zhōng lì ㄉㄜ˙ de
MWM's findings in this case align with independent ANAO findings, increasing credibility, but the framing is decidedly adversarial rather than neutral. **Supporting mainstream sources:** The ABC News reporting is factual and comprehensive, presenting both the ANAO findings and Coalition responses [1].
** * ** * 主流ㄓㄨˇ ㄌㄧㄡˊ zhǔ liú 媒體ㄇㄟˊ ㄊㄧˇ méi tǐ 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 來源ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ lái yuán ** * ** * 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 廣播ㄍㄨㄤˇ ㄅㄛ guǎng bō 公司ㄍㄨㄥ ㄙ gōng sī ABCABC ABC ㄉㄜ˙ de 報導事ㄅㄠˋ ㄉㄠˇ ㄕˋ bào dǎo shì 實準ㄕˊ ㄓㄨㄣˇ shí zhǔn 確且ㄑㄩㄝˋ ㄑㄧㄝˇ què qiě 全面ㄑㄩㄢˊ ㄇㄧㄢˋ quán miàn ㄐㄧˋ 呈現ㄔㄥˊ ㄒㄧㄢˋ chéng xiàn ㄌㄜ˙ le ANAOANAO ANAO ㄉㄜ˙ de 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 結果ㄐㄧㄝˊ ㄍㄨㄛˇ jié guǒ ㄧㄝˇ 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò 聯盟ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ lián méng ㄉㄤˇ dǎng ㄉㄜ˙ de 回應ㄏㄨㄟˊ ㄧㄥ huí yīng [[ [ 11 1 ]] ]
The Sydney Morning Herald also provided balanced coverage [1].
悉尼ㄒㄧ ㄋㄧˊ xī ní 晨鋒報ㄔㄣˊ ㄈㄥ ㄅㄠˋ chén fēng bào ㄧˋ 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng ㄌㄜ˙ le 平衡ㄆㄧㄥˊ ㄏㄥˊ píng héng ㄉㄜ˙ de 報導ㄅㄠˋ ㄉㄠˇ bào dǎo [[ [ 11 1 ]] ]
These mainstream sources validate the core facts.
這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 主流ㄓㄨˇ ㄌㄧㄡˊ zhǔ liú 消息ㄒㄧㄠ ㄒㄧ xiāo xī 來源驗證ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ ㄧㄢˋ ㄓㄥˋ lái yuán yàn zhèng ㄌㄜ˙ le 核心ㄏㄜˊ ㄒㄧㄣ hé xīn 事實ㄕˋ ㄕˊ shì shí
⚖️

Labor 比較

** * ** * 工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng 是否ㄕˋ ㄈㄡˇ shì fǒu ㄧㄝˇ ㄘㄥˊ céng ㄧㄡˇ yǒu 類似ㄌㄟˋ ㄕˋ lèi shì 做法ㄗㄨㄛˋ ㄈㄚˇ zuò fǎ
**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government regional grants discretionary allocation electoral advantage" Labor's track record on grants allocation reveals a similar pattern.
** * ** *
Analysis from the Australia Institute found that across three regional grants programs, marginal Coalition seats received almost four times as much funding ($194 per person) compared to safe Labor seats ($51 per person) [3].
搜尋查詢ㄙㄡ ㄒㄩㄣˊ ㄔㄚˊ ㄒㄩㄣˊ sōu xún chá xún LaborLabor Labor governmentgovernment government regionalregional regional grantsgrants grants discretionarydiscretionary discretionary allocationallocation allocation electoralelectoral electoral advantageadvantage advantage 工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 區域ㄑㄩ ㄩˋ qū yù 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 酌情ㄓㄨㄛˊ ㄑㄧㄥˊ zhuó qíng 分配ㄈㄣ ㄆㄟˋ fēn pèi 選舉ㄒㄩㄢˇ ㄐㄩˇ xuǎn jǔ 優勢ㄧㄡ ㄕˋ yōu shì
However, this analysis by definition includes Labor government spending as well.
工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng ㄗㄞˋ zài 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 分配ㄈㄣ ㄆㄟˋ fēn pèi 方面ㄈㄤ ㄇㄧㄢˋ fāng miàn ㄉㄜ˙ de 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù 顯示ㄒㄧㄢˇ ㄕˋ xiǎn shì 出類ㄔㄨ ㄌㄟˋ chū lèi ㄕˋ shì 模式ㄇㄛˊ ㄕˋ mó shì
More directly: Labor's Mobile Black Spot Program has come under scrutiny for allocating $40 million worth of grants with preference toward Labor-held seats [4].
澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 研究所ㄧㄢˊ ㄐㄧㄡ ㄙㄨㄛˇ yán jiū suǒ AustraliaAustralia Australia InstituteInstitute Institute ㄉㄜ˙ de 分析ㄈㄣ ㄒㄧ fēn xī 發現ㄈㄚ ㄒㄧㄢˋ fā xiàn ㄗㄞˋ zài 三個ㄙㄢ ㄍㄜˋ sān gè 區域ㄑㄩ ㄩˋ qū yù 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù ㄓㄨㄥ zhōng 邊緣ㄅㄧㄢ ㄩㄢˊ biān yuán 聯盟ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ lián méng ㄉㄤˇ dǎng 選區ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ xuǎn qū 獲得ㄏㄨㄛˋ ㄉㄜˊ huò dé ㄉㄜ˙ de 資金ㄗ ㄐㄧㄣ zī jīn 人均ㄖㄣˊ ㄐㄩㄣ rén jūn 194194 194 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán 幾乎ㄐㄧˇ ㄏㄨ jǐ hū ㄕˋ shì 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng 選區ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ xuǎn qū 人均ㄖㄣˊ ㄐㄩㄣ rén jūn 5151 51 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán ㄉㄜ˙ de 四倍ㄙˋ ㄅㄟˋ sì bèi [[ [ 33 3 ]] ]
The SMH's analysis of $2.8 billion in discretionary grants found that "Liberal electorates received three times more taxpayer money than Labor-held seats," but this analysis covered the Coalition period and would not directly measure Labor's equivalent grants distribution [5].
然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér 根據ㄍㄣ ㄐㄩˋ gēn jù 定義ㄉㄧㄥˋ ㄧˋ dìng yì 這一ㄓㄜˋ ㄧ zhè yī 分析ㄈㄣ ㄒㄧ fēn xī ㄧˋ 涵蓋ㄏㄢˊ ㄍㄞˋ hán gài ㄌㄜ˙ le 工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ ㄉㄜ˙ de 支出ㄓ ㄔㄨ zhī chū
The key finding: When Labor held power in previous periods, it also engaged in targeted regional funding allocation.
更具ㄍㄥˋ ㄐㄩˋ gèng jù 體地ㄊㄧˇ ㄉㄧˋ tǐ dì ㄕㄨㄛ shuō 工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng ㄉㄜ˙ de 移動ㄧˊ ㄉㄨㄥˋ yí dòng 通訊ㄊㄨㄥ ㄒㄩㄣˋ tōng xùn 黑點ㄏㄟ ㄉㄧㄢˇ hēi diǎn 計劃ㄐㄧˋ ㄏㄨㄚˋ jì huà MobileMobile Mobile BlackBlack Black SpotSpot Spot ProgramProgram Program ㄧㄣ yīn 偏袒ㄆㄧㄢ ㄊㄢˇ piān tǎn 工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng 執政選區ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ zhí zhèng xuǎn qū ㄦˊ ér 遭受ㄗㄠ ㄕㄡˋ zāo shòu 質疑ㄓˋ ㄧˊ zhì yí 該計劃ㄍㄞ ㄐㄧˋ ㄏㄨㄚˋ gāi jì huà 分配ㄈㄣ ㄆㄟˋ fēn pèi ㄌㄜ˙ le 44 4 ,, , 000000 000 ㄨㄢˋ wàn 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn [[ [ 44 4 ]] ]
This is not unique to the Coalition.
悉尼ㄒㄧ ㄋㄧˊ xī ní 晨鋒報ㄔㄣˊ ㄈㄥ ㄅㄠˋ chén fēng bào ㄉㄨㄟˋ duì 2828 28 ㄧˋ 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán 酌情ㄓㄨㄛˊ ㄑㄧㄥˊ zhuó qíng 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn ㄉㄜ˙ de 分析ㄈㄣ ㄒㄧ fēn xī 發現ㄈㄚ ㄒㄧㄢˋ fā xiàn 自由ㄗˋ ㄧㄡˊ zì yóu 黨選區ㄉㄤˇ ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ dǎng xuǎn qū 獲得ㄏㄨㄛˋ ㄉㄜˊ huò dé ㄉㄜ˙ de 納稅ㄋㄚˋ ㄕㄨㄟˋ nà shuì ㄖㄣˊ rén 資金ㄗ ㄐㄧㄣ zī jīn ㄕˋ shì 工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng 執政選區ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ zhí zhèng xuǎn qū ㄉㄜ˙ de 三倍ㄙㄢ ㄅㄟˋ sān bèi ㄉㄢˋ dàn 這一ㄓㄜˋ ㄧ zhè yī 分析ㄈㄣ ㄒㄧ fēn xī 涵蓋ㄏㄢˊ ㄍㄞˋ hán gài ㄉㄜ˙ de ㄕˋ shì 聯盟ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ lián méng ㄉㄤˇ dǎng 執政時期ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄕˊ ㄑㄧ zhí zhèng shí qī 無法ㄨˊ ㄈㄚˇ wú fǎ 直接ㄓˊ ㄐㄧㄝ zhí jiē 衡量ㄏㄥˊ ㄌㄧㄤˊ héng liáng 工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng ㄉㄜ˙ de ㄉㄨㄟˋ duì ㄉㄥˇ děng 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 分配ㄈㄣ ㄆㄟˋ fēn pèi 情況ㄑㄧㄥˊ ㄎㄨㄤˋ qíng kuàng [[ [ 55 5 ]] ]
The Nine Publishing analysis of discretionary grants found Coalition-held seats received $1.9 billion over three years while Labor electorates got $530 million—but this reflects both the Coalition's greater number of regional seats and similar targeting practices [6]. **Precedent finding:** Both parties have used regional discretionary grants programs to advantage their electorates.
關鍵ㄍㄨㄢ ㄐㄧㄢˋ guān jiàn 發現ㄈㄚ ㄒㄧㄢˋ fā xiàn 工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng ㄗㄞˋ zài 過去ㄍㄨㄛˋ ㄑㄩˋ guò qù 執政期ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄑㄧ zhí zhèng qī ㄐㄧㄢ jiān ㄧˋ ㄘㄥˊ céng 進行針ㄐㄧㄣˋ ㄒㄧㄥˊ ㄓㄣ jìn xíng zhēn 對性ㄉㄨㄟˋ ㄒㄧㄥˋ duì xìng ㄉㄜ˙ de 區域ㄑㄩ ㄩˋ qū yù 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 分配ㄈㄣ ㄆㄟˋ fēn pèi
The pattern is systemic to Australian politics, though the Coalition's magnitude under Morrison was particularly large due to their regional seat holdings and the size of the BBRF program.
這並ㄓㄜˋ ㄅㄧㄥˋ zhè bìng 非聯盟ㄈㄟ ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ fēi lián méng ㄉㄤˇ dǎng 獨有ㄉㄨˊ ㄧㄡˇ dú yǒu
九號ㄐㄧㄡˇ ㄏㄠˋ jiǔ hào 出版ㄔㄨ ㄅㄢˇ chū bǎn 集團ㄐㄧˊ ㄊㄨㄢˊ jí tuán NineNine Nine PublishingPublishing Publishing ㄉㄨㄟˋ duì 酌情ㄓㄨㄛˊ ㄑㄧㄥˊ zhuó qíng 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn ㄉㄜ˙ de 分析ㄈㄣ ㄒㄧ fēn xī 發現ㄈㄚ ㄒㄧㄢˋ fā xiàn 聯盟ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ lián méng ㄉㄤˇ dǎng 執政選區ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ zhí zhèng xuǎn qū ㄗㄞˋ zài 三年ㄙㄢ ㄋㄧㄢˊ sān nián ㄋㄟˋ nèi 獲得ㄏㄨㄛˋ ㄉㄜˊ huò dé 1919 19 ㄧˋ 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán ㄦˊ ér 工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng 選區僅ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ ㄐㄧㄣˇ xuǎn qū jǐn ㄏㄨㄛˋ huò 5.35.3 5.3 ㄧˋ 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán ㄉㄢˋ dàn 這既ㄓㄜˋ ㄐㄧˋ zhè jì 反映ㄈㄢˇ ㄧㄥˋ fǎn yìng ㄌㄜ˙ le 聯盟ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ lián méng ㄉㄤˇ dǎng 擁有ㄩㄥ ㄧㄡˇ yōng yǒu ㄍㄥˋ gèng 多區域ㄉㄨㄛ ㄑㄩ ㄩˋ duō qū yù 選區ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ xuǎn qū ㄧㄝˇ 反映ㄈㄢˇ ㄧㄥˋ fǎn yìng 了類ㄌㄜ˙ ㄌㄟˋ le lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 目標導ㄇㄨˋ ㄅㄧㄠ ㄉㄠˇ mù biāo dǎo ㄒㄧㄤˋ xiàng 做法ㄗㄨㄛˋ ㄈㄚˇ zuò fǎ [[ [ 66 6 ]] ]
** * ** * 先例ㄒㄧㄢ ㄌㄧˋ xiān lì 發現ㄈㄚ ㄒㄧㄢˋ fā xiàn ** * ** * ㄌㄧㄤˇ liǎng 大政ㄉㄚˋ ㄓㄥˋ dà zhèng ㄉㄤˇ dǎng ㄗㄞˋ zài 執政時ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄕˊ zhí zhèng shí ㄐㄩㄣ jūn ㄘㄥˊ céng 利用ㄌㄧˋ ㄩㄥˋ lì yòng 區域ㄑㄩ ㄩˋ qū yù 酌情ㄓㄨㄛˊ ㄑㄧㄥˊ zhuó qíng 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn ㄒㄧㄤˋ xiàng 目來ㄇㄨˋ ㄌㄞˊ mù lái 鞏固ㄍㄨㄥˇ ㄍㄨˋ gǒng gù 其選區ㄑㄧˊ ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ qí xuǎn qū 優勢ㄧㄡ ㄕˋ yōu shì
這種ㄓㄜˋ ㄓㄨㄥˇ zhè zhǒng 模式ㄇㄛˊ ㄕˋ mó shì ㄕˋ shì 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 體系ㄊㄧˇ ㄒㄧˋ tǐ xì ㄉㄜ˙ de 結構ㄐㄧㄝˊ ㄍㄡˋ jié gòu 性特徵ㄒㄧㄥˋ ㄊㄜˋ ㄓˇ xìng tè zhǐ ㄐㄧㄣˇ jǐn ㄍㄨㄢˇ guǎn 莫里森ㄇㄛˋ ㄌㄧˇ ㄙㄣ mò lǐ sēn 領導ㄌㄧㄥˇ ㄉㄠˇ lǐng dǎo ㄒㄧㄚˋ xià ㄉㄜ˙ de 聯盟ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ lián méng ㄉㄤˇ dǎng ㄧㄣ yīn 其區域ㄑㄧˊ ㄑㄩ ㄩˋ qí qū yù 選區ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ xuǎn qū 數量ㄕㄨˋ ㄌㄧㄤˋ shù liàng 眾多及ㄓㄨㄥˋ ㄉㄨㄛ ㄐㄧˊ zhòng duō jí BBRFBBRF BBRF 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 規模ㄍㄨㄟ ㄇㄛˊ guī mó 龐大而ㄆㄤˊ ㄉㄚˋ ㄦˊ páng dà ér 規模ㄍㄨㄟ ㄇㄛˊ guī mó 尤甚ㄧㄡˊ ㄕㄣˋ yóu shèn
🌐

平衡觀點

雖然ㄙㄨㄟ ㄖㄢˊ suī rán 政治性ㄓㄥˋ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ zhèng zhì xìng 資金ㄗ ㄐㄧㄣ zī jīn 分配ㄈㄣ ㄆㄟˋ fēn pèi ㄉㄜ˙ de 相關ㄒㄧㄤ ㄍㄨㄢ xiāng guān 事實ㄕˋ ㄕˊ shì shí 清楚ㄑㄧㄥ ㄔㄨˇ qīng chǔ 明確ㄇㄧㄥˊ ㄑㄩㄝˋ míng què 但將ㄉㄢˋ ㄐㄧㄤ dàn jiāng ㄑㄧˊ 定性ㄉㄧㄥˋ ㄒㄧㄥˋ dìng xìng ㄨㄟˋ wèi 貪腐ㄊㄢ ㄈㄨˇ tān fǔ ㄏㄨㄛˋ huò 純粹ㄔㄨㄣˊ ㄘㄨㄟˋ chún cuì ㄉㄜ˙ de 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 分肥ㄈㄣ ㄈㄟˊ fēn féi 需要ㄒㄩ ㄧㄠˋ xū yào 結合ㄐㄧㄝˊ ㄏㄜˊ jié hé 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng 脈絡ㄇㄞˋ ㄌㄨㄛˋ mài luò 理解ㄌㄧˇ ㄐㄧㄝˇ lǐ jiě
While the facts of political allocation are clear, the characterization as "corruption" or pure "pork barrelling" requires context. **The case against the Coalition:** The ANAO audit is unambiguous: departmental merit-based advice was systematically ignored, 65% of approved infrastructure projects were not assessed as most meritorious, and documentation was lacking in 179 cases [1].
** * ** * 反對ㄈㄢˇ ㄉㄨㄟˋ fǎn duì 聯盟ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ lián méng ㄉㄤˇ dǎng ㄉㄜ˙ de 論據ㄌㄨㄣˋ ㄐㄩˋ lùn jù ** * ** *
This represents a significant failure of administrative process and accountability.
審計署ㄕㄣˇ ㄐㄧˋ ㄕㄨˇ shěn jì shǔ ㄉㄜ˙ de 審計ㄕㄣˇ ㄐㄧˋ shěn jì 報告ㄅㄠˋ ㄍㄠˋ bào gào 毫不含糊ㄏㄠˊ ㄅㄨˋ ㄏㄢˊ ㄏㄨˊ háo bù hán hú 部門ㄅㄨˋ ㄇㄣˊ bù mén ㄉㄜ˙ de ㄐㄧ 效導ㄒㄧㄠˋ ㄉㄠˇ xiào dǎo ㄒㄧㄤˋ xiàng 建議ㄐㄧㄢˋ ㄧˋ jiàn yì ㄅㄟˋ bèi ㄒㄧˋ 統性ㄊㄨㄥˇ ㄒㄧㄥˋ tǒng xìng 忽視ㄏㄨ ㄕˋ hū shì 65%65% 65% ㄏㄨㄛˋ huò 批准ㄆㄧ ㄓㄨㄣˇ pī zhǔn ㄉㄜ˙ de 基建ㄐㄧ ㄐㄧㄢˋ jī jiàn 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù ㄗㄞˋ zài 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū ㄓㄨㄥ zhōng 並非ㄅㄧㄥˋ ㄈㄟ bìng fēi ㄗㄨㄟˋ zuì 具績ㄐㄩˋ ㄐㄧ jù jī 效優勢ㄒㄧㄠˋ ㄧㄡ ㄕˋ xiào yōu shì ㄑㄧㄝˇ qiě 179179 179 ㄗㄨㄥ zōng 案例ㄢˋ ㄌㄧˋ àn lì 缺乏ㄑㄩㄝ ㄈㄚˊ quē fá 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù [[ [ 11 1 ]] ]
The Infrastructure Department provided professional assessments of project merit that were overridden politically [1]. **The Coalition's justification:** The government argued that merit assessment was not the sole criterion—program guidelines explicitly included "other factors" like local knowledge, regional need, and community priorities [1].
ㄓㄜˋ zhè 代表ㄉㄞˋ ㄅㄧㄠˇ dài biǎo ㄌㄜ˙ le 行政ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ xíng zhèng 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù ㄐㄧˊ 問責ㄨㄣˋ ㄗㄜˊ wèn zé 制度ㄓˋ ㄉㄨˋ zhì dù ㄉㄜ˙ de 重大ㄓㄨㄥˋ ㄉㄚˋ zhòng dà 失敗ㄕ ㄅㄞˋ shī bài
Former Ministers Nash and McCormack contended that bureaucratic urban-based decision-makers lacked understanding of regional circumstances and needs [1].
基礎ㄐㄧ ㄔㄨˇ jī chǔ 設施ㄕㄜˋ ㄕ shè shī 部門ㄅㄨˋ ㄇㄣˊ bù mén 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng ㄌㄜ˙ le 專業ㄓㄨㄢ ㄧㄝˋ zhuān yè ㄉㄜ˙ de ㄒㄧㄤˋ xiàng 目績ㄇㄨˋ ㄐㄧ mù jī 效評ㄒㄧㄠˋ ㄆㄧㄥˊ xiào píng ㄍㄨ ㄑㄩㄝˋ què ㄅㄟˋ bèi 政治性ㄓㄥˋ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ zhèng zhì xìng 凌駕ㄌㄧㄥˊ ㄐㄧㄚˋ líng jià [[ [ 11 1 ]] ]
This represents a philosophical difference about how to allocate regional development funds: merit-based technical assessment vs. local political knowledge. **The systemic context:** Both major parties have targeted regional grants to their electorates when in government.
** * ** * 聯盟ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ lián méng ㄉㄤˇ dǎng ㄉㄜ˙ de 辯解ㄅㄧㄢˋ ㄐㄧㄝˇ biàn jiě ** * ** *
The difference under Morrison was scale: the BBRF was a $1.38 billion program with substantial ministerial discretion [1].
政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 辯稱ㄅㄧㄢˋ ㄔㄥ biàn chēng 績效ㄐㄧ ㄒㄧㄠˋ jī xiào 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 並非ㄅㄧㄥˋ ㄈㄟ bìng fēi 唯一ㄨㄟˊ ㄧ wéi yī 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 指引ㄓˇ ㄧㄣˇ zhǐ yǐn 明確ㄇㄧㄥˊ ㄑㄩㄝˋ míng què 納入ㄋㄚˋ ㄖㄨˋ nà rù 其他ㄑㄧˊ ㄊㄚ qí tā 因素ㄧㄣ ㄙㄨˋ yīn sù ㄖㄨˊ 地方ㄉㄧˋ ㄈㄤ dì fāng 知識ㄓ ㄕˊ zhī shí 區域ㄑㄩ ㄩˋ qū yù 需求ㄒㄩ ㄑㄧㄡˊ xū qiú ㄐㄧˊ 社區ㄕㄜˋ ㄑㄩ shè qū 優先ㄧㄡ ㄒㄧㄢ yōu xiān 事項ㄕˋ ㄒㄧㄤˋ shì xiàng [[ [ 11 1 ]] ]
Labor similarly targeted grants when in government, though perhaps with smaller programs or lesser margins [4].
前部ㄑㄧㄢˊ ㄅㄨˋ qián bù ㄓㄤˇ zhǎng NashNash Nash ㄐㄧˊ McCormackMcCormack McCormack 主張ㄓㄨˇ ㄓㄤ zhǔ zhāng 官僚ㄍㄨㄢ ㄌㄧㄠˊ guān liáo 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 中以ㄓㄨㄥ ㄧˇ zhōng yǐ 城市ㄔㄥˊ ㄕˋ chéng shì ㄨㄟˋ wèi 基礎ㄐㄧ ㄔㄨˇ jī chǔ ㄉㄜ˙ de 決策ㄐㄩㄝˊ ㄘㄜˋ jué cè ㄓㄜˇ zhě 缺乏ㄑㄩㄝ ㄈㄚˊ quē fá 對區域ㄉㄨㄟˋ ㄑㄩ ㄩˋ duì qū yù 情況ㄑㄧㄥˊ ㄎㄨㄤˋ qíng kuàng ㄐㄧˊ 需求ㄒㄩ ㄑㄧㄡˊ xū qiú ㄉㄜ˙ de 了解ㄌㄧㄠˇ ㄐㄧㄝˇ liǎo jiě [[ [ 11 1 ]] ]
This is not unique to the Coalition—it's a feature of Australian political practice that deserves scrutiny regardless of which party is in government. **The document issue:** The lack of documentation in 179 cases is the most objectively problematic aspect—it removes accountability and prevents public understanding of reasoning.
ㄓㄜˋ zhè 代表ㄉㄞˋ ㄅㄧㄠˇ dài biǎo ㄌㄜ˙ le 區域ㄑㄩ ㄩˋ qū yù 發展ㄈㄚ ㄓㄢˇ fā zhǎn 資金ㄗ ㄐㄧㄣ zī jīn 分配ㄈㄣ ㄆㄟˋ fēn pèi 理念ㄌㄧˇ ㄋㄧㄢˋ lǐ niàn ㄕㄤˋ shàng ㄉㄜ˙ de 差異ㄔㄚˋ ㄧˋ chà yì 績效導ㄐㄧ ㄒㄧㄠˋ ㄉㄠˇ jī xiào dǎo ㄒㄧㄤˋ xiàng ㄉㄜ˙ de 技術ㄐㄧˋ ㄕㄨˋ jì shù 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū vsvs vs .. . 地方ㄉㄧˋ ㄈㄤ dì fāng 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 知識ㄓ ㄕˊ zhī shí
This appears to be a genuine failure of governance practice rather than a defensible policy choice. **Key context:** This reflects a design flaw in the BBRF structure itself—creating a program with large ministerial discretion and vague "other factors" criteria invites this outcome regardless of which party implements it.
** * ** * 體制性ㄊㄧˇ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ tǐ zhì xìng 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng ** * ** *
兩大ㄌㄧㄤˇ ㄉㄚˋ liǎng dà 主要ㄓㄨˇ ㄧㄠˋ zhǔ yào 政黨ㄓㄥˋ ㄉㄤˇ zhèng dǎng ㄗㄞˋ zài 執政時ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄕˊ zhí zhèng shí ㄐㄩㄣ jūn ㄘㄥˊ céng 將區域ㄐㄧㄤ ㄑㄩ ㄩˋ jiāng qū yù ㄅㄛ 款目ㄎㄨㄢˇ ㄇㄨˋ kuǎn mù 標導ㄅㄧㄠ ㄉㄠˇ biāo dǎo ㄒㄧㄤˋ xiàng ㄑㄧˊ 執政選區ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ zhí zhèng xuǎn qū
莫里森ㄇㄛˋ ㄌㄧˇ ㄙㄣ mò lǐ sēn 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī ㄉㄜ˙ de 區別ㄑㄩ ㄅㄧㄝˊ qū bié ㄗㄞˋ zài ㄩˊ 規模ㄍㄨㄟ ㄇㄛˊ guī mó BBRFBBRF BBRF ㄕˋ shì 一個ㄧ ㄍㄜˋ yī gè 13.813.8 13.8 ㄧˋ 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán ㄉㄜ˙ de 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 賦予ㄈㄨˋ ㄩˇ fù yǔ 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng 極大ㄐㄧˊ ㄉㄚˋ jí dà ㄉㄜ˙ de 酌情ㄓㄨㄛˊ ㄑㄧㄥˊ zhuó qíng ㄑㄩㄢˊ quán [[ [ 11 1 ]] ]
工黨ㄍㄨㄥ ㄉㄤˇ gōng dǎng ㄗㄞˋ zài 過去ㄍㄨㄛˋ ㄑㄩˋ guò qù 執政時ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄕˊ zhí zhèng shí ㄧˋ 採取類ㄘㄞˇ ㄑㄩˇ ㄌㄟˋ cǎi qǔ lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 目標導ㄇㄨˋ ㄅㄧㄠ ㄉㄠˇ mù biāo dǎo ㄒㄧㄤˋ xiàng 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 做法ㄗㄨㄛˋ ㄈㄚˇ zuò fǎ ㄐㄧㄣˇ jǐn ㄍㄨㄢˇ guǎn ㄒㄧㄤˋ xiàng ㄇㄨˋ ㄍㄨㄟ guī ㄇㄛˊ 可能ㄎㄜˇ ㄋㄥˊ kě néng ㄐㄧㄠˋ jiào ㄒㄧㄠˇ xiǎo ㄏㄨㄛˋ huò 差額ㄔㄚˋ ㄜˊ chà é ㄐㄧㄠˋ jiào ㄉㄧ [[ [ 44 4 ]] ]
這並ㄓㄜˋ ㄅㄧㄥˋ zhè bìng 非聯盟ㄈㄟ ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ fēi lián méng ㄉㄤˇ dǎng 獨有ㄉㄨˊ ㄧㄡˇ dú yǒu 而是ㄦˊ ㄕˋ ér shì 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 操作ㄘㄠ ㄗㄨㄛˋ cāo zuò ㄓㄨㄥ zhōng 值得ㄓˊ ㄉㄜ˙ zhí de 無論ㄨˊ ㄌㄨㄣˋ wú lùn 何黨ㄏㄜˊ ㄉㄤˇ hé dǎng 執政均ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄐㄩㄣ zhí zhèng jūn ㄧㄥ yīng 審視ㄕㄣˇ ㄕˋ shěn shì ㄉㄜ˙ de 特徵ㄊㄜˋ ㄓˇ tè zhǐ
** * ** * 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí ** * ** *
179179 179 ㄗㄨㄥ zōng 案例ㄢˋ ㄌㄧˋ àn lì 缺乏ㄑㄩㄝ ㄈㄚˊ quē fá 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù ㄕˋ shì 最客ㄗㄨㄟˋ ㄎㄜˋ zuì kè 觀成ㄍㄨㄢ ㄔㄥˊ guān chéng 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí ㄉㄜ˙ de 面向ㄇㄧㄢˋ ㄒㄧㄤˋ miàn xiàng ㄊㄚ 剝奪ㄅㄛ ㄉㄨㄛˊ bō duó ㄌㄜ˙ le 問責ㄨㄣˋ ㄗㄜˊ wèn zé 機制ㄐㄧ ㄓˋ jī zhì 並妨ㄅㄧㄥˋ ㄈㄤˊ bìng fáng 礙公眾ㄞˋ ㄍㄨㄥ ㄓㄨㄥˋ ài gōng zhòng 理解ㄌㄧˇ ㄐㄧㄝˇ lǐ jiě 决策ㄐㄩㄝˊ ㄘㄜˋ jué cè 理由ㄌㄧˇ ㄧㄡˊ lǐ yóu
ㄓㄜˋ zhè 似乎ㄙˋ ㄏㄨ sì hū 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí ㄕˋ shì 治理ㄓˋ ㄌㄧˇ zhì lǐ 實務上ㄕˊ ㄨˋ ㄕㄤˋ shí wù shàng ㄉㄜ˙ de 失敗ㄕ ㄅㄞˋ shī bài ㄦˊ ér ㄈㄟ fēi ㄎㄜˇ 辯護ㄅㄧㄢˋ ㄏㄨˋ biàn hù ㄉㄜ˙ de 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 選擇ㄒㄩㄢˇ ㄗㄜˊ xuǎn zé
** * ** * 關鍵ㄍㄨㄢ ㄐㄧㄢˋ guān jiàn 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng ** * ** * ㄓㄜˋ zhè 反映ㄈㄢˇ ㄧㄥˋ fǎn yìng ㄌㄜ˙ le BBRFBBRF BBRF 結構ㄐㄧㄝˊ ㄍㄡˋ jié gòu 本身ㄅㄣˇ ㄕㄣ běn shēn ㄉㄜ˙ de 設計ㄕㄜˋ ㄐㄧˋ shè jì 缺陷ㄑㄩㄝ ㄒㄧㄢˋ quē xiàn 創建ㄔㄨㄤˋ ㄐㄧㄢˋ chuàng jiàn 一個ㄧ ㄍㄜˋ yī gè 賦予ㄈㄨˋ ㄩˇ fù yǔ 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng 極大ㄐㄧˊ ㄉㄚˋ jí dà 酌情ㄓㄨㄛˊ ㄑㄧㄥˊ zhuó qíng 權且ㄑㄩㄢˊ ㄑㄧㄝˇ quán qiě 其他ㄑㄧˊ ㄊㄚ qí tā 因素ㄧㄣ ㄙㄨˋ yīn sù 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 模糊ㄇㄛˊ ㄏㄨˊ mó hú ㄉㄜ˙ de 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 無論ㄨˊ ㄌㄨㄣˋ wú lùn ㄧㄡˊ yóu 何黨ㄏㄜˊ ㄉㄤˇ hé dǎng 執行ㄓˊ ㄒㄧㄥˊ zhí xíng ㄉㄡ dōu 必然ㄅㄧˋ ㄖㄢˊ bì rán 會導致ㄏㄨㄟˋ ㄉㄠˇ ㄓˋ huì dǎo zhì 這種ㄓㄜˋ ㄓㄨㄥˇ zhè zhǒng 結果ㄐㄧㄝˊ ㄍㄨㄛˇ jié guǒ

部分真實

6.0

/ 10

1.041.04 1.04 -- - 1.051.05 1.05 ㄧˋ 澳元ㄠˋ ㄩㄢˊ ào yuán ㄉㄜ˙ de 數字ㄕㄨˋ ㄗˋ shù zì ㄧˇ ㄏㄨㄛˋ huò 審計署ㄕㄣˇ ㄐㄧˋ ㄕㄨˇ shěn jì shǔ 驗證ㄧㄢˋ ㄓㄥˋ yàn zhèng [[ [ 11 1 ]] ]
The $104-105 million figure is verified by the ANAO [1].
ㄒㄧㄤˋ xiàng 邊緣ㄅㄧㄢ ㄩㄢˊ biān yuán ㄐㄧˊ 聯盟ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ lián méng ㄉㄤˇ dǎng 執政選區ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄒㄩㄢˇ ㄑㄩ zhí zhèng xuǎn qū ㄉㄜ˙ de 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 分配ㄈㄣ ㄆㄟˋ fēn pèi 已獲ㄧˇ ㄏㄨㄛˋ yǐ huò 確認ㄑㄩㄝˋ ㄖㄣˋ què rèn [[ [ 11 1 ]] ]
The allocation to marginal and Coalition-held electorates is confirmed [1].
文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù 缺失ㄑㄩㄝ ㄕ quē shī 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí ㄧˋ ㄧˇ ㄏㄨㄛˋ huò 確認ㄑㄩㄝˋ ㄖㄣˋ què rèn [[ [ 11 1 ]] ]
The poor documentation is confirmed [1].
然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér 將其ㄐㄧㄤ ㄑㄧˊ jiāng qí 定性ㄉㄧㄥˋ ㄒㄧㄥˋ dìng xìng ㄨㄟˋ wèi 貪腐ㄊㄢ ㄈㄨˇ tān fǔ ㄕㄨˇ shǔ ㄩˊ 過度ㄍㄨㄛˋ ㄉㄨˋ guò dù ㄔㄣˊ chén ㄕㄨˋ shù 這是ㄓㄜˋ ㄕˋ zhè shì ㄗㄞˋ zài 酌情ㄓㄨㄛˊ ㄑㄧㄥˊ zhuó qíng ㄑㄩㄢˊ quán 指引ㄓˇ ㄧㄣˇ zhǐ yǐn 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià ㄋㄟˋ nèi ㄉㄜ˙ de 政治性ㄓㄥˋ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ zhèng zhì xìng 分配ㄈㄣ ㄆㄟˋ fēn pèi ㄦˊ ér 非經ㄈㄟ ㄐㄧㄥ fēi jīng 證實ㄓㄥˋ ㄕˊ zhèng shí ㄉㄜ˙ de 貪腐行ㄊㄢ ㄈㄨˇ ㄒㄧㄥˊ tān fǔ xíng ㄨㄟˋ wèi
However, the characterization as "corruption" overstates the case—this was political allocation within discretionary guidelines, not proven corrupt practice.
關於ㄍㄨㄢ ㄩˊ guān yú 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 預計產生ㄩˋ ㄐㄧˋ ㄔㄢˇ ㄕㄥ yù jì chǎn shēng ㄐㄧㄠˋ jiào ㄉㄧ 價值ㄐㄧㄚˋ ㄓˊ jià zhí ㄉㄜ˙ de ㄕㄨㄛ shuō ㄈㄚˇ ㄕˋ shì ㄘㄨㄥˊ cóng 績效ㄐㄧ ㄒㄧㄠˋ jī xiào 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 偏差ㄆㄧㄢ ㄔㄚ piān chā 推斷ㄊㄨㄟ ㄉㄨㄢˋ tuī duàn ㄦˊ ér ㄌㄞˊ lái ㄉㄢˋ dàn 未經ㄨㄟˋ ㄐㄧㄥ wèi jīng 成果ㄔㄥˊ ㄍㄨㄛˇ chéng guǒ 分析ㄈㄣ ㄒㄧ fēn xī 證實ㄓㄥˋ ㄕˊ zhèng shí
The claim that grants "are expected to deliver less value" is inferred from merit-assessment deviation but not proven through outcome analysis.
ㄌㄧㄤˇ liǎng 大政ㄉㄚˋ ㄓㄥˋ dà zhèng 黨均ㄉㄤˇ ㄐㄩㄣ dǎng jūn ㄘㄥˊ céng 進行類ㄐㄧㄣˋ ㄒㄧㄥˊ ㄌㄟˋ jìn xíng lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 區域ㄑㄩ ㄩˋ qū yù 撥款ㄅㄛ ㄎㄨㄢˇ bō kuǎn 選舉ㄒㄩㄢˇ ㄐㄩˇ xuǎn jǔ 目標導ㄇㄨˋ ㄅㄧㄠ ㄉㄠˇ mù biāo dǎo ㄒㄧㄤˋ xiàng 操作ㄘㄠ ㄗㄨㄛˋ cāo zuò 使ㄕˇ shǐ 這成ㄓㄜˋ ㄔㄥˊ zhè chéng 為體ㄨㄟˋ ㄊㄧˇ wèi tǐ 制性ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ zhì xìng 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí ㄦˊ ér 非聯盟ㄈㄟ ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ fēi lián méng ㄉㄤˇ dǎng 獨有ㄉㄨˊ ㄧㄡˇ dú yǒu ㄉㄜ˙ de ㄅㄨˋ 當行ㄉㄤ ㄒㄧㄥˊ dāng xíng ㄨㄟˋ wèi
Both parties have engaged in similar electoral targeting of regional grants, making this a systemic issue rather than unique Coalition misconduct.

📚 來源與引用 (8)

  1. 1
    Coalition funnelled $104 million more to Nationals electorates, audit office finds

    Coalition funnelled $104 million more to Nationals electorates, audit office finds

    The auditor-general finds the former federal government funnelled an extra $100 million into Nationals electorates against the advice of the Infrastructure Department.

    Abc Net
  2. 2
    Michael West Media - About/Mission

    Michael West Media - About/Mission

    Michael West Media - always independent. Dedicated to the public interest and investigations into big business and government abuse of power .

    Michael West
  3. 3
    Big Winners of $3.9b in Government Discretionary Grants are Coalition Marginal Seats

    Big Winners of $3.9b in Government Discretionary Grants are Coalition Marginal Seats

    New analysis from the Australia Institute’s Democracy & Accountability Program reveals that $3.9 billion spent by federal grants programs with

    The Australia Institute
  4. 4
    'Holier than though': Pressure mounts on Rowland over grants scheme

    'Holier than though': Pressure mounts on Rowland over grants scheme

    SkyNews.com.au — Australian News Headlines & World News Online from the best award winning journalists

    Sky News
  5. 5
    How $2.8 billion of your money is spent — it grossly favours Coalition seats

    How $2.8 billion of your money is spent — it grossly favours Coalition seats

    Liberal electorates received three times more taxpayer money than Labor-held seats, as a detailed analysis of more than 19,000 grants reveals a highly politicised system rife with uneven spending. See the funding your electorate received.

    theage
  6. 6
    smartygrants.com.au

    SmartyGrants - Grants Watch: Major Audits, Investigations and Reviews

    Smartygrants Com

  7. 7
    anao.gov.au

    Award of Funding under the Building Better Regions Fund

    Anao Gov

  8. 8
    Regional Grants Rorts - BBRF

    Regional Grants Rorts - BBRF

    The Morrison government’s country contingent knows how to count. If there’s a dollar to dole out to the regions, 80c of it is political (BBRF)

    Michael West

評分量表方法論

1-3: 虛假

事實不正確或惡意捏造。

4-6: 部分

有部分真實性,但缺乏或扭曲了背景。

7-9: 大致屬實

微小的技術性問題或措辭問題。

10: 準確

完美驗證且在情境上公正。

方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。