部分属实

评分： 7.0/10

报告问题
Coalition
C0433

声明内容

“削减澳大利亚国家图书馆2000万澳元资金，导致28人失业，并停止所有文件数字化工作。”
税收
原始来源： Matthew Davis

原始来源

✅ 事实核查

该gāi gāi 说法shuō fǎ shuō fǎ 的de de 核心hé xīn hé xīn 事实shì shí shì shí 基本jī běn jī běn 准确zhǔn què zhǔn què ，， ， 但dàn dàn 有yǒu yǒu 一个yí gè yí gè 要素yào sù yào sù 需要xū yào xū yào 澄清chéng qīng chéng qīng 。。 。
The core facts of this claim are substantially accurate, though one element requires clarification. **The $20 million cut is verified.** According to the 2016 federal budget, the Turnbull Coalition government imposed an "efficiency dividend" that cut $20 million from the budgets of six Canberra-based cultural institutions over four years, with the National Library of Australia being one of the primary targets [1].
 ** * ** * 20002000 2000 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 已yǐ yǐ 核实hé shí hé shí 。。 。
The Sydney Morning Herald confirmed: "The federal government's efficiency dividend will cut $20 million from the budgets of six Canberra-based cultural institutions over four years" [2]. **The 28 job losses are verified.** The budget estimates papers for 2016-17 explicitly confirmed that the National Library would shed 28 staff as a result of this funding cut [1].
 ** * ** * 根据gēn jù gēn jù 20162016 2016 年nián nián 联邦lián bāng lián bāng 预算yù suàn yù suàn ，， ， TurnbullTurnbull Turnbull 领导lǐng dǎo lǐng dǎo 的de de CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 对duì duì 六家liù jiā liù jiā 堪培拉kān péi lā kān péi lā 文化wén huà wén huà 机构jī gòu jī gòu 实施shí shī shí shī 了le le "" " 效率xiào lǜ xiào lǜ 红利hóng lì hóng lì "" " ，， ， 在zài zài 四年sì nián sì nián 内nèi nèi 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 20002000 2000 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 预算yù suàn yù suàn ，， ， 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 是shì shì 主要zhǔ yào zhǔ yào 目标mù biāo mù biāo 之一zhī yī zhī yī [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
This matches the claim's figure exactly. **The halting of digitisation requires clarification.** The claim states "halting of all document digitisation," which is technically inaccurate.
 《《 《 悉尼xī ní xī ní 先驱xiān qū xiān qū 晨报chén bào chén bào 》》 》 证实zhèng shí zhèng shí ：： ： "" " 联邦政府lián bāng zhèng fǔ lián bāng zhèng fǔ 的de de 效率xiào lǜ xiào lǜ 红利hóng lì hóng lì 将jiāng jiāng 在zài zài 四年sì nián sì nián 内nèi nèi 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 六家liù jiā liù jiā 堪培拉kān péi lā kān péi lā 文化wén huà wén huà 机构jī gòu jī gòu 20002000 2000 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 预算yù suàn yù suàn "" " [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
What actually occurred was the halting of the National Library's capacity to add NEW content to its Trove database.
 ** * ** * 2828 28 人rén rén 失业shī yè shī yè 已yǐ yǐ 核实hé shí hé shí 。。 。
The ABC News article states: "The National Library of Australia's online archive Trove will cease to add to its collection after failing to secure dedicated funding" [1].
 ** * ** * 20162016 2016 -- - 1717 17 年度预算nián dù yù suàn nián dù yù suàn 估计gū jì gū jì 文件wén jiàn wén jiàn 明确míng què míng què 确认què rèn què rèn ，， ， 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 将jiāng jiāng 因yīn yīn 资金zī jīn zī jīn 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 裁减cái jiǎn cái jiǎn 2828 28 名míng míng 员工yuán gōng yuán gōng [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The library had previously stated "that unless it was fully funded, it would cease aggregating content on Trove" [1]. **Critical distinction:** Trove itself did not cease operations.
 这zhè zhè 与yǔ yǔ 说法shuō fǎ shuō fǎ 中zhōng zhōng 的de de 数字shù zì shù zì 完全一致wán quán yí zhì wán quán yí zhì 。。 。
The database remained online and accessible to the public.
 ** * ** * 数字化shù zì huà shù zì huà 停止tíng zhǐ tíng zhǐ 需要xū yào xū yào 澄清chéng qīng chéng qīng 。。 。
However, the library could no longer fund digitisation of NEW materials.
 ** * ** * 该gāi gāi 说法shuō fǎ shuō fǎ 称chēng chēng "" " 停止tíng zhǐ tíng zhǐ 所有suǒ yǒu suǒ yǒu 文件wén jiàn wén jiàn 数字化shù zì huà shù zì huà "" " ，， ， 这zhè zhè 在技术上zài jì shù shàng zài jì shù shàng 不bù bù 准确zhǔn què zhǔn què 。。 。
According to reporting from Books and Publishing, "The National Library had funded more than 60% of Trove's content from within its budget until the start of July.
 实际shí jì shí jì 情况qíng kuàng qíng kuàng 是shì shì 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 无法wú fǎ wú fǎ 向xiàng xiàng TroveTrove Trove 数据库shù jù kù shù jù kù 添加tiān jiā tiān jiā 新xīn xīn 内容nèi róng nèi róng 。。 。
Since then, state and territory libraries and community organisations have been responsible for funding digitisation of new content for the collection" [3].
 ABCABC ABC 新闻xīn wén xīn wén 文章wén zhāng wén zhāng 指出zhǐ chū zhǐ chū ：： ： "" " 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 的de de 在线zài xiàn zài xiàn 档案dàng àn dàng àn TroveTrove Trove 在zài zài 未能wèi néng wèi néng 获得huò dé huò dé 联邦lián bāng lián bāng 预算yù suàn yù suàn 专项zhuān xiàng zhuān xiàng 拨款bō kuǎn bō kuǎn 后hòu hòu ，， ， 将jiāng jiāng 停止tíng zhǐ tíng zhǐ 向xiàng xiàng 馆藏guǎn cáng guǎn cáng 添加tiān jiā tiān jiā 新xīn xīn 内容nèi róng nèi róng "" " [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
该gāi gāi 图书馆tú shū guǎn tú shū guǎn 此前cǐ qián cǐ qián 曾céng céng 表示biǎo shì biǎo shì "" " 除非chú fēi chú fēi 获得huò dé huò dé 全额quán é quán é 拨款bō kuǎn bō kuǎn ，， ， 否则fǒu zé fǒu zé 将jiāng jiāng 停止tíng zhǐ tíng zhǐ 在zài zài TroveTrove Trove 上shàng shàng 聚合jù hé jù hé 内容nèi róng nèi róng "" " [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
** * ** * 关键guān jiàn guān jiàn 区别qū bié qū bié ：： ： ** * ** * TroveTrove Trove 本身běn shēn běn shēn 并未bìng wèi bìng wèi 停止tíng zhǐ tíng zhǐ 运营yùn yíng yùn yíng 。。 。
该gāi gāi 数据库shù jù kù shù jù kù 仍réng réng 保持bǎo chí bǎo chí 在线zài xiàn zài xiàn 并bìng bìng 向xiàng xiàng 公众gōng zhòng gōng zhòng 开放kāi fàng kāi fàng 。。 。
然而rán ér rán ér ，， ， 图书馆tú shū guǎn tú shū guǎn 无法wú fǎ wú fǎ 再zài zài 为wèi wèi 新xīn xīn 材料cái liào cái liào 数字化shù zì huà shù zì huà 提供tí gōng tí gōng 资金zī jīn zī jīn 。。 。
据jù jù 《《 《 图书tú shū tú shū 与yǔ yǔ 出版chū bǎn chū bǎn 》》 》 报道bào dào bào dào ，， ， "" " 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 此前cǐ qián cǐ qián 从cóng cóng 其qí qí 预算yù suàn yù suàn 中zhōng zhōng 资助zī zhù zī zhù 了le le TroveTrove Trove 超过chāo guò chāo guò 60%60% 60% 的de de 内容nèi róng nèi róng ，， ， 直到zhí dào zhí dào 77 7 月初yuè chū yuè chū 。。 。
此后cǐ hòu cǐ hòu ，， ， 各州gè zhōu gè zhōu 和hé hé 地区dì qū dì qū 图书馆tú shū guǎn tú shū guǎn 及jí jí 社区shè qū shè qū 组织zǔ zhī zǔ zhī 负责fù zé fù zé 为wèi wèi 馆藏guǎn cáng guǎn cáng 新xīn xīn 内容nèi róng nèi róng 数字化shù zì huà shù zì huà 提供tí gōng tí gōng 资金zī jīn zī jīn "" " [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。

缺失背景

该gāi gāi 说法shuō fǎ shuō fǎ 遗漏yí lòu yí lòu 了le le 几个jǐ gè jǐ gè 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng CoalitionCoalition Coalition 决策jué cè jué cè 的de de 重要zhòng yào zhòng yào 背景bèi jǐng bèi jǐng 因素yīn sù yīn sù ：： ：
The claim omits several important contextual factors that shaped the Coalition's decision: **Budget deficit pressures:** The efficiency dividend was part of the Coalition's broader budget restraint strategy.
 ** * ** * 预算赤字yù suàn chì zì yù suàn chì zì 压力yā lì yā lì ：： ： ** * ** * 效率xiào lǜ xiào lǜ 红利hóng lì hóng lì 是shì shì CoalitionCoalition Coalition 更gèng gèng 广泛guǎng fàn guǎng fàn 预算yù suàn yù suàn 紧缩jǐn suō jǐn suō 策略cè lüè cè lüè 的de de 一部分yī bù fèn yī bù fèn 。。 。
The 2016 budget was the third Coalition budget aimed at reducing the federal deficit inherited from the global financial crisis [4]. **Widespread cultural sector cuts:** This was not an isolated decision targeting the National Library alone.
 20162016 2016 年nián nián 预算yù suàn yù suàn 是shì shì CoalitionCoalition Coalition 旨在zhǐ zài zhǐ zài 减少jiǎn shǎo jiǎn shǎo 全球quán qiú quán qiú 金融危机jīn róng wēi jī jīn róng wēi jī 遗留yí liú yí liú 联邦lián bāng lián bāng 赤字chì zì chì zì 的de de 第三个dì sān gè dì sān gè 预算yù suàn yù suàn [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
The same efficiency dividend hit five other major Canberra-based cultural institutions, including the National Gallery of Australia (20 jobs), National Film and Sound Archive (12 jobs), and reduced funding to the Australia Council [2].
 ** * ** * 文化部门wén huà bù mén wén huà bù mén 普遍pǔ biàn pǔ biàn 削减xuē jiǎn xuē jiǎn ：： ： ** * ** * 这zhè zhè 并非bìng fēi bìng fēi 针对zhēn duì zhēn duì 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 的de de 孤立gū lì gū lì 决定jué dìng jué dìng 。。 。
Overall arts and cultural heritage spending was expected to decline 4.5% in 2016-17 and 13.2% in real terms until 2019-20 [2]. **Earlier cuts context:** The National Library had already faced cuts in earlier Coalition budgets.
 同样tóng yàng tóng yàng 的de de 效率xiào lǜ xiào lǜ 红利hóng lì hóng lì 打击dǎ jī dǎ jī 了le le 另外lìng wài lìng wài 五家wǔ jiā wǔ jiā 主要zhǔ yào zhǔ yào 堪培拉kān péi lā kān péi lā 文化wén huà wén huà 机构jī gòu jī gòu ，， ， 包括bāo kuò bāo kuò 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 国家guó jiā guó jiā 美术馆měi shù guǎn měi shù guǎn （（ （ 2020 20 个gè gè 职位zhí wèi zhí wèi ）） ） 、、 、 国家guó jiā guó jiā 影音yǐng yīn yǐng yīn 档案馆dàng àn guǎn dàng àn guǎn （（ （ 1212 12 个gè gè 职位zhí wèi zhí wèi ）） ） ，， ， 并bìng bìng 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 了le le 对duì duì 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 艺术yì shù yì shù 委员会wěi yuán huì wěi yuán huì 的de de 拨款bō kuǎn bō kuǎn [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
In 2015, the government had imposed the efficiency dividend that preceded the 2016 cuts [2]. **Trove's previous funding status:** Trove was launched in 2009 during the Labor government and had been significantly expanded during that period.
 整体zhěng tǐ zhěng tǐ 艺术yì shù yì shù 和hé hé 文化遗产wén huà yí chǎn wén huà yí chǎn 支出zhī chū zhī chū 预计yù jì yù jì 在zài zài 20162016 2016 -- - 1717 17 年度nián dù nián dù 下降xià jiàng xià jiàng 4.5%4.5% 4.5% ，， ， 到dào dào 20192019 2019 -- - 2020 20 年度nián dù nián dù 实际shí jì shí jì 下降xià jiàng xià jiàng 13.2%13.2% 13.2% [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
By 2016, it held more than 4 million digitised items and was growing by several million items per week [1]. **Alternative funding developed:** The claim does not mention that after the cuts took effect from July 2016, state and territory libraries and community organisations stepped in to fund digitisation on a partnership basis.
 ** * ** * 早期zǎo qī zǎo qī 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 背景bèi jǐng bèi jǐng ：： ： ** * ** * 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 在zài zài CoalitionCoalition Coalition 早期zǎo qī zǎo qī 预算yù suàn yù suàn 中zhōng zhōng 已yǐ yǐ 面临miàn lín miàn lín 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 。。 。
This represented a shift from centralized funding to a distributed model [3].
 20152015 2015 年nián nián ，， ， 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 在zài zài 20162016 2016 年nián nián 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 之前zhī qián zhī qián 已yǐ yǐ 实施shí shī shí shī 了le le 效率xiào lǜ xiào lǜ 红利hóng lì hóng lì [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
** * ** * TroveTrove Trove 此前cǐ qián cǐ qián 的de de 资金zī jīn zī jīn 状况zhuàng kuàng zhuàng kuàng ：： ： ** * ** * TroveTrove Trove 于yú yú 20092009 2009 年nián nián 在zài zài 工党gōng dǎng gōng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 期间qī jiān qī jiān 推出tuī chū tuī chū ，， ， 并bìng bìng 在zài zài 该gāi gāi 时期shí qī shí qī 得到dé dào dé dào 显著xiǎn zhù xiǎn zhù 扩展kuò zhǎn kuò zhǎn 。。 。
到dào dào 20162016 2016 年nián nián ，， ， 它tā tā 已yǐ yǐ 拥有yōng yǒu yōng yǒu 超过chāo guò chāo guò 400400 400 万件wàn jiàn wàn jiàn 数字化shù zì huà shù zì huà 物品wù pǐn wù pǐn ，， ， 每周měi zhōu měi zhōu 新增xīn zēng xīn zēng 数百万shù bǎi wàn shù bǎi wàn 件物品jiàn wù pǐn jiàn wù pǐn [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
** * ** * 替代tì dài tì dài 资金zī jīn zī jīn 机制jī zhì jī zhì 形成xíng chéng xíng chéng ：： ： ** * ** * 该gāi gāi 说法shuō fǎ shuō fǎ 未wèi wèi 提及tí jí tí jí 20162016 2016 年nián nián 77 7 月yuè yuè 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 生效shēng xiào shēng xiào 后hòu hòu ，， ， 各州gè zhōu gè zhōu 和hé hé 地区dì qū dì qū 图书馆tú shū guǎn tú shū guǎn 及jí jí 社区shè qū shè qū 组织zǔ zhī zǔ zhī 如何rú hé rú hé 通过tōng guò tōng guò 合作hé zuò hé zuò 模式mó shì mó shì 介入jiè rù jiè rù 资助zī zhù zī zhù 数字化shù zì huà shù zì huà 工作gōng zuò gōng zuò 。。 。
这zhè zhè 代表dài biǎo dài biǎo 了le le 从cóng cóng 集中jí zhōng jí zhōng 资助zī zhù zī zhù 向xiàng xiàng 分布式fēn bù shì fēn bù shì 模式mó shì mó shì 的de de 转变zhuǎn biàn zhuǎn biàn [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。

来源可信度评估

提供tí gōng tí gōng 的de de 原始yuán shǐ yuán shǐ 来源lái yuán lái yuán （（ （ ABCABC ABC 新闻xīn wén xīn wén ）） ） 具有jù yǒu jù yǒu 高度gāo dù gāo dù 可信度kě xìn dù kě xìn dù 和hé hé 主流zhǔ liú zhǔ liú 地位dì wèi dì wèi 。。 。
The original source provided (ABC News) is highly credible and mainstream.
 ABCABC ABC 是shì shì 公共gōng gòng gōng gòng 资助zī zhù zī zhù 机构jī gòu jī gòu ，， ， 被bèi bèi 认为rèn wéi rèn wéi 是shì shì 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 最zuì zuì 可靠kě kào kě kào 的de de 新闻xīn wén xīn wén 机构jī gòu jī gòu 之一zhī yī zhī yī ，， ， 具有jù yǒu jù yǒu 既定jì dìng jì dìng 的de de 编辑biān jí biān jí 标准biāo zhǔn biāo zhǔn 和hé hé 事实shì shí shì shí 核查hé chá hé chá 程序chéng xù chéng xù 。。 。
The ABC is publicly funded and regarded as one of Australia's most reliable news organizations with established editorial standards and factual verification processes.
 文章wén zhāng wén zhāng 引用yǐn yòng yǐn yòng 预算yù suàn yù suàn 文件wén jiàn wén jiàn 和hé hé 机构jī gòu jī gòu 代表dài biǎo dài biǎo 的de de 直接zhí jiē zhí jiē 信息xìn xī xìn xī ，， ， 使shǐ shǐ 其qí qí 成为chéng wéi chéng wéi 主要zhǔ yào zhǔ yào 来源lái yuán lái yuán 报道bào dào bào dào 而ér ér 非fēi fēi 观点guān diǎn guān diǎn 或huò huò 分析fēn xī fēn xī [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The article cites direct information from budget papers and institutional representatives, making it a primary source reporting rather than opinion or analysis [1].
 用于yòng yú yòng yú 背景bèi jǐng bèi jǐng 的de de 其他qí tā qí tā 来源lái yuán lái yuán 包括bāo kuò bāo kuò 《《 《 悉尼xī ní xī ní 先驱xiān qū xiān qū 晨报chén bào chén bào 》》 》 （（ （ 另一家lìng yī jiā lìng yī jiā 主流zhǔ liú zhǔ liú 、、 、 知名zhī míng zhī míng 新闻xīn wén xīn wén 机构jī gòu jī gòu ）） ） 、、 、 《《 《 图书tú shū tú shū 与yǔ yǔ 出版chū bǎn chū bǎn 》》 》 （（ （ 行业háng yè háng yè 出版物chū bǎn wù chū bǎn wù ）） ） 和hé hé 官方guān fāng guān fāng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 声明shēng míng shēng míng —— — —— — 均jūn jūn 为wèi wèi 可信kě xìn kě xìn 来源lái yuán lái yuán [[ [ 22 2 ]] ] [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
The additional sources used for context include the Sydney Morning Herald (another mainstream, reputable news organization), Books and Publishing (industry publication), and official government statements - all credible sources [2][3].
⚖️

工党对比

** * ** * 工党gōng dǎng gōng dǎng 是否shì fǒu shì fǒu 做过zuò guò zuò guò 类似lèi sì lèi sì 的de de 事情shì qíng shì qíng ？？ ？
**Did Labor do something similar?** The research reveals no equivalent funding cuts to the National Library by the Labor government during 2007-2013.
 ** * ** *
In fact, Trove itself was established during the Labor government (launched in 2009) and had been significantly expanded and funded during that period [1][4]. **Labor's electoral response:** In response to the 2016 Coalition cuts, Labor promised $12 million in funding over four years to restore the National Library's capacity to add new content to Trove.
 研究yán jiū yán jiū 显示xiǎn shì xiǎn shì ，， ， 20072007 2007 -- - 20132013 2013 年nián nián 期间qī jiān qī jiān 工党gōng dǎng gōng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 未wèi wèi 对duì duì 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 实施shí shī shí shī 同等tóng děng tóng děng 程度chéng dù chéng dù 的de de 资金zī jīn zī jīn 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 。。 。
Shadow Arts Minister Mark Dreyfus stated: "It's an absolutely invaluable resource for historians, school teachers, for academics...
 事实上shì shí shàng shì shí shàng ，， ， TroveTrove Trove 本身běn shēn běn shēn 是shì shì 在zài zài 工党gōng dǎng gōng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 期间qī jiān qī jiān 建立jiàn lì jiàn lì 的de de （（ （ 20092009 2009 年nián nián 推出tuī chū tuī chū ）） ） ，， ， 并bìng bìng 在zài zài 该gāi gāi 时期shí qī shí qī 得到dé dào dé dào 显著xiǎn zhù xiǎn zhù 扩展kuò zhǎn kuò zhǎn 和hé hé 资助zī zhù zī zhù [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
It needs to keep adding to the items that are available to make it as complete and as full a resource as possible" [5]. **Broader context:** While Labor had generally been more supportive of cultural funding, this was not unique to Labor - the Coalition government itself later partially reversed its own cuts.
 ** * ** * 工党gōng dǎng gōng dǎng 的de de 选举xuǎn jǔ xuǎn jǔ 回应huí yìng huí yìng ：： ： ** * ** * 作为zuò wéi zuò wéi 对duì duì 20162016 2016 年nián nián CoalitionCoalition Coalition 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 的de de 回应huí yìng huí yìng ，， ， 工党gōng dǎng gōng dǎng 承诺chéng nuò chéng nuò 四年sì nián sì nián 内nèi nèi 提供tí gōng tí gōng 12001200 1200 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 资金zī jīn zī jīn ，， ， 恢复huī fù huī fù 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 向xiàng xiàng TroveTrove Trove 添加tiān jiā tiān jiā 新xīn xīn 内容nèi róng nèi róng 的de de 能力néng lì néng lì 。。 。
In 2023, the Albanese Labor government provided a $33 million rescue package to Trove after funding cuts by the Coalition had left it with a "funding cliff" set to end on 30 June 2023.
 影子yǐng zi yǐng zi 艺术yì shù yì shù 部长bù zhǎng bù zhǎng MarkMark Mark DreyfusDreyfus Dreyfus 表示biǎo shì biǎo shì ：： ： "" " 这是zhè shì zhè shì 历史学家lì shǐ xué jiā lì shǐ xué jiā 、、 、 学校xué xiào xué xiào 教师jiào shī jiào shī 、、 、 学者xué zhě xué zhě 的de de 绝对jué duì jué duì 宝贵bǎo guì bǎo guì 资源zī yuán zī yuán …… … …… … 它tā tā 需要xū yào xū yào 不断bù duàn bù duàn 添加tiān jiā tiān jiā 可用kě yòng kě yòng 项目xiàng mù xiàng mù ，， ， 使shǐ shǐ 其qí qí 成为chéng wéi chéng wéi 尽可能jǐn kě néng jǐn kě néng 完整wán zhěng wán zhěng 和hé hé 全面quán miàn quán miàn 的de de 资源zī yuán zī yuán "" " [[ [ 55 5 ]] ] 。。 。
The government stated this was "yet another example of the Albanese Government having to clean up" after the previous Coalition government's cuts [6].
 ** * ** * 更gèng gèng 广泛guǎng fàn guǎng fàn 背景bèi jǐng bèi jǐng ：： ： ** * ** * 虽然suī rán suī rán 工党gōng dǎng gōng dǎng 通常tōng cháng tōng cháng 对duì duì 文化wén huà wén huà 资助zī zhù zī zhù 更为gèng wéi gèng wéi 支持zhī chí zhī chí ，， ， 但dàn dàn 这zhè zhè 并非bìng fēi bìng fēi 工党gōng dǎng gōng dǎng 独有dú yǒu dú yǒu —— — —— — CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 本身běn shēn běn shēn 后来hòu lái hòu lái 也yě yě 部分bù fèn bù fèn 逆转nì zhuǎn nì zhuǎn 了le le 自己zì jǐ zì jǐ 的de de 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 措施cuò shī cuò shī 。。 。
20232023 2023 年nián nián ，， ， AlbaneseAlbanese Albanese 领导lǐng dǎo lǐng dǎo 的de de 工党gōng dǎng gōng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 向xiàng xiàng TroveTrove Trove 提供tí gōng tí gōng 了le le 33003300 3300 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 的de de 救援jiù yuán jiù yuán 资金zī jīn zī jīn 包bāo bāo ，， ， 此前cǐ qián cǐ qián CoalitionCoalition Coalition 的de de 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 使shǐ shǐ 其qí qí 面临miàn lín miàn lín 原定yuán dìng yuán dìng 于yú yú 20232023 2023 年nián nián 66 6 月yuè yuè 3030 30 日rì rì 结束jié shù jié shù 的de de "" " 资金zī jīn zī jīn 悬崖xuán yá xuán yá "" " 。。 。
政府zhèng fǔ zhèng fǔ 表示biǎo shì biǎo shì 这是zhè shì zhè shì "" " AlbaneseAlbanese Albanese 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 不得不bù dé bù bù dé bù 清理qīng lǐ qīng lǐ 前任qián rèn qián rèn CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 遗留问题yí liú wèn tí yí liú wèn tí 的de de 又yòu yòu 一个yí gè yí gè 例子lì zi lì zi "" " [[ [ 66 6 ]] ] 。。 。
🌐

平衡视角

** * ** * 批评pī píng pī píng 是shì shì 合理hé lǐ hé lǐ 的de de ，， ， 但dàn dàn 需要xū yào xū yào 背景bèi jǐng bèi jǐng ：： ： ** * ** *
**The criticism is fair but requires context:** The Coalition government did impose significant cuts to the National Library and did halt new digitisation at the institution.
 CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 确实què shí què shí 对duì duì 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 实施shí shī shí shī 了le le 重大zhòng dà zhòng dà 削减xuē jiǎn xuē jiǎn ，， ， 确实què shí què shí 停止tíng zhǐ tíng zhǐ 了le le 该gāi gāi 机构jī gòu jī gòu 的de de 新xīn xīn 的de de 数字化shù zì huà shù zì huà 工作gōng zuò gōng zuò 。。 。
This is a legitimate criticism, particularly given Trove's international reputation as "the world's leading cutting-edge technology in terms of information provision to the public," according to academic expert Dr.
 这是zhè shì zhè shì 一个yí gè yí gè 合理hé lǐ hé lǐ 的de de 批评pī píng pī píng ，， ， 特别tè bié tè bié 是shì shì 考虑kǎo lǜ kǎo lǜ 到dào dào TroveTrove Trove 作为zuò wéi zuò wéi "" " 向xiàng xiàng 公众gōng zhòng gōng zhòng 提供tí gōng tí gōng 信息xìn xī xìn xī 的de de 全球quán qiú quán qiú 领先lǐng xiān lǐng xiān 前沿技术qián yán jì shù qián yán jì shù "" " 的de de 国际guó jì guó jì 声誉shēng yù shēng yù ，， ， 据迪肯jù dí kěn jù dí kěn 大学dà xué dà xué 学术xué shù xué shù 专家zhuān jiā zhuān jiā DebDeb Deb VerhoevenVerhoeven Verhoeven 博士bó shì bó shì 称chēng chēng [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
Deb Verhoeven from Deakin University [1].
 然而rán ér rán ér ，， ， 有yǒu yǒu 几个jǐ gè jǐ gè 因素yīn sù yīn sù 为wèi wèi 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 决定jué dìng jué dìng 提供tí gōng tí gōng 了le le 背景bèi jǐng bèi jǐng ：： ：
However, several factors contextualize the government's decision: **1.
 ** * ** * 11 1 .. . 财政cái zhèng cái zhèng 理由lǐ yóu lǐ yóu ：： ： ** * ** * CoalitionCoalition Coalition 正在zhèng zài zhèng zài 公共部门gōng gòng bù mén gōng gòng bù mén 实施shí shī shí shī 紧缩jǐn suō jǐn suō 措施cuò shī cuò shī ，， ， 以yǐ yǐ 应对yìng duì yìng duì 预算赤字yù suàn chì zì yù suàn chì zì 担忧dān yōu dān yōu 。。 。
Fiscal rationale:** The Coalition was implementing austerity measures across the public sector in response to budget deficit concerns.
 虽然suī rán suī rán 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 范围广fàn wéi guǎng fàn wéi guǎng 且qiě qiě 严重yán zhòng yán zhòng 打击dǎ jī dǎ jī 文化wén huà wén huà 机构jī gòu jī gòu ，， ， 但dàn dàn 它们tā men tā men 是shì shì 系统性xì tǒng xìng xì tǒng xìng 减少jiǎn shǎo jiǎn shǎo 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 支出zhī chū zhī chū 的de de 努力nǔ lì nǔ lì ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 专门zhuān mén zhuān mén 针对zhēn duì zhēn duì 图书馆tú shū guǎn tú shū guǎn 的de de 攻击gōng jī gōng jī [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
While the cuts were broad and hit cultural institutions hard, they were part of a systematic effort to reduce government spending rather than a targeted attack on libraries specifically [2]. **2.
 ** * ** * 22 2 .. . 机构jī gòu jī gòu 连续性lián xù xìng lián xù xìng 得到dé dào dé dào 维持wéi chí wéi chí ：： ： ** * ** * 重要zhòng yào zhòng yào 的de de 是shì shì ，， ， 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 本身běn shēn běn shēn 继续jì xù jì xù 运营yùn yíng yùn yíng ，， ， TroveTrove Trove 保持bǎo chí bǎo chí 在线zài xiàn zài xiàn 和hé hé 可kě kě 访问fǎng wèn fǎng wèn ，， ， 现有xiàn yǒu xiàn yǒu 400400 400 多万件duō wàn jiàn duō wàn jiàn 数字化shù zì huà shù zì huà 物品wù pǐn wù pǐn 仍réng réng 向xiàng xiàng 公众gōng zhòng gōng zhòng 开放kāi fàng kāi fàng 。。 。
Institutional continuity maintained:** Importantly, the National Library itself continued operating, Trove remained online and accessible, and the existing 4+ million digitised items remained available to the public.
 停止tíng zhǐ tíng zhǐ 的de de 是shì shì 馆藏guǎn cáng guǎn cáng 扩展kuò zhǎn kuò zhǎn ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 服务fú wù fú wù 本身běn shēn běn shēn [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
What ceased was the expansion of the collection, not the service itself [1]. **3.
 ** * ** * 33 3 .. . 替代tì dài tì dài 资金zī jīn zī jīn 模式mó shì mó shì 出现chū xiàn chū xiàn ：： ： ** * ** * 向州xiàng zhōu xiàng zhōu // / 地区dì qū dì qū 图书馆tú shū guǎn tú shū guǎn 合作伙伴hé zuò huǒ bàn hé zuò huǒ bàn 和hé hé 社区shè qū shè qū 资金zī jīn zī jīn 的de de 转变zhuǎn biàn zhuǎn biàn 虽然suī rán suī rán 带来dài lái dài lái 挑战tiǎo zhàn tiǎo zhàn ，， ， 但dàn dàn 确实què shí què shí 允许yǔn xǔ yǔn xǔ 数字化shù zì huà shù zì huà 继续jì xù jì xù —— — —— — 只是zhǐ shì zhǐ shì 通过tōng guò tōng guò 不同bù tóng bù tóng 的de de 资金zī jīn zī jīn 结构jié gòu jié gòu [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
Alternative funding model emerged:** The shift to state/territory library partnerships and community funding, while creating challenges, did allow digitisation to continue - just through a different funding structure [3]. **4.
 ** * ** * 44 4 .. . 没有méi yǒu méi yǒu 同等tóng děng tóng děng 先例xiān lì xiān lì ：： ： ** * ** * 与yǔ yǔ 某些mǒu xiē mǒu xiē 工党gōng dǎng gōng dǎng 也yě yě 有yǒu yǒu 类似lèi sì lèi sì 做法zuò fǎ zuò fǎ 的de de CoalitionCoalition Coalition 政策zhèng cè zhèng cè 不同bù tóng bù tóng ，， ， 没有méi yǒu méi yǒu 证据zhèng jù zhèng jù 表明biǎo míng biǎo míng 工党gōng dǎng gōng dǎng 对duì duì 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 或huò huò 数字shù zì shù zì 文化wén huà wén huà 机构jī gòu jī gòu 进行jìn xíng jìn xíng 过guò guò 同等tóng děng tóng děng 削减xuē jiǎn xuē jiǎn [[ [ 55 5 ]] ] 。。 。
No equivalent precedent:** Unlike some Coalition policies where Labor had similar practices, there is no evidence Labor had made comparable cuts to the National Library or digital cultural institutions [5]. **Key distinction in claim accuracy:** The phrasing "halting of all document digitisation" is slightly misleading.
 ** * ** * 说法shuō fǎ shuō fǎ 准确性zhǔn què xìng zhǔn què xìng 的de de 关键guān jiàn guān jiàn 区别qū bié qū bié ：： ： ** * ** * "" " 停止tíng zhǐ tíng zhǐ 所有suǒ yǒu suǒ yǒu 文件wén jiàn wén jiàn 数字化shù zì huà shù zì huà "" " 的de de 表述biǎo shù biǎo shù 略显lüè xiǎn lüè xiǎn 误导wù dǎo wù dǎo 。。 。
More accurately, the claim should read: "halting of the National Library's funded digitisation program" - because digitisation continued through other sources, just without centralized National Library funding [3].
 更gèng gèng 准确zhǔn què zhǔn què 的de de 说法shuō fǎ shuō fǎ 应该yīng gāi yīng gāi 是shì shì ：： ： "" " 停止tíng zhǐ tíng zhǐ 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 资助zī zhù zī zhù 的de de 数字化shù zì huà shù zì huà 项目xiàng mù xiàng mù "" " —— — —— — 因为yīn wèi yīn wèi 数字化shù zì huà shù zì huà 通过tōng guò tōng guò 其他qí tā qí tā 来源lái yuán lái yuán 继续jì xù jì xù ，， ， 只是zhǐ shì zhǐ shì 没有méi yǒu méi yǒu 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 的de de 集中jí zhōng jí zhōng 资助zī zhù zī zhù [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。

部分属实

7.0

/ 10

20002000 2000 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 和hé hé 2828 28 人rén rén 失业shī yè shī yè 在zài zài 事实shì shí shì shí 层面céng miàn céng miàn 准确zhǔn què zhǔn què 。。 。
The $20 million cut and 28 job losses are factually accurate.
 然而rán ér rán ér ，， ， "" " 停止tíng zhǐ tíng zhǐ 所有suǒ yǒu suǒ yǒu 文件wén jiàn wén jiàn 数字化shù zì huà shù zì huà "" " 的de de 说法shuō fǎ shuō fǎ 夸大kuā dà kuā dà 了le le 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 。。 。
However, the claim stating "halting of all document digitisation" overstates the impact.
 实际shí jì shí jì 停止tíng zhǐ tíng zhǐ 的de de 是shì shì 国家图书馆guó jiā tú shū guǎn guó jiā tú shū guǎn 对duì duì 新xīn xīn 数字化shù zì huà shù zì huà 工作gōng zuò gōng zuò 的de de 直接zhí jiē zhí jiē 资助zī zhù zī zhù ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 所有suǒ yǒu suǒ yǒu 数字化shù zì huà shù zì huà 活动huó dòng huó dòng 。。 。
What actually halted was the National Library's direct funding of new digitisation work - not all digitisation activities.
 服务fú wù fú wù 本身běn shēn běn shēn （（ （ TroveTrove Trove ）） ） 继续jì xù jì xù 运营yùn yíng yùn yíng 并bìng bìng 保持bǎo chí bǎo chí 可kě kě 访问fǎng wèn fǎng wèn 性xìng xìng 。。 。
The service itself (Trove) continued to operate and remain accessible.
 数字化shù zì huà shù zì huà 通过tōng guò tōng guò 替代tì dài tì dài 资金来源zī jīn lái yuán zī jīn lái yuán （（ （ 州zhōu zhōu 图书馆tú shū guǎn tú shū guǎn 、、 、 社区shè qū shè qū 组织zǔ zhī zǔ zhī 和hé hé 合作伙伴hé zuò huǒ bàn hé zuò huǒ bàn 关系guān xì guān xì ）） ） 得以dé yǐ dé yǐ 继续jì xù jì xù [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 22 2 ]] ] [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
Digitisation continued through alternative funding sources (state libraries, community organizations, and partnerships) [1][2][3].
 该gāi gāi 说法shuō fǎ shuō fǎ 对duì duì 确实què shí què shí 损害sǔn hài sǔn hài 机构jī gòu jī gòu 能力néng lì néng lì 和hé hé 员工yuán gōng yuán gōng 水平shuǐ píng shuǐ píng 的de de 实际shí jì shí jì 重大zhòng dà zhòng dà 预算yù suàn yù suàn 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 提出批评tí chū pī píng tí chū pī píng 是shì shì 合理hé lǐ hé lǐ 的de de 。。 。
The claim is fair in criticizing real and significant budget cuts that did harm the institution's capacity and staff levels.
 然而rán ér rán ér ，， ， 它tā tā 在zài zài 描述miáo shù miáo shù "" " 停止tíng zhǐ tíng zhǐ "" " 的de de 性质xìng zhì xìng zhì 时shí shí 略有lüè yǒu lüè yǒu 偏差piān chā piān chā ，， ， 暗示àn shì àn shì 了le le 完全wán quán wán quán 停止tíng zhǐ tíng zhǐ 而ér ér 非fēi fēi 资助zī zhù zī zhù 责任zé rèn zé rèn 的de de 转移zhuǎn yí zhuǎn yí 。。 。
However, it slightly mischaracterizes the nature of what "halted" by implying a complete cessation rather than a shift in funding responsibility.

📚 来源与引用 (6)

  1. 1
    abc.net.au

    abc.net.au

    The National Library of Australia's online archive Trove will cease to add to its collection after failing to secure dedicated funding in the federal budget.

    Abc Net
  2. 2
    smh.com.au

    smh.com.au

    The Australia Council has had no reprieve from the budget, with funding for the country's premier arts and cultural body decreasing in real terms by $1.1 million after suffering major cuts last year.

    The Sydney Morning Herald
  3. 3
    booksandpublishing.com.au

    booksandpublishing.com.au

    Purchase a subscription to view job ads and other premium content on Books+Publishing.

    Booksandpublishing Com
  4. 4
    uts.edu.au

    uts.edu.au

    Ranked Australia’s #1 young university. UTS offers globally recognised degrees, strong industry ties, and career-ready learning in the heart of Sydney.

    Uts Edu
  5. 5
    abc.net.au

    abc.net.au

    Labor promises $12 million in funding over four years to the National Library of Australia to resume adding new content to its online database Trove.

    Abc Net
  6. 6
    minister.infrastructure.gov.au

    minister.infrastructure.gov.au

    Minister Infrastructure Gov

评分方法

1-3: 不实

事实错误或恶意捏造。

4-6: 部分属实

有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。

7-9: 基本属实

仅有微小的技术性或措辞问题。

10: 准确

完全经过验证且客观公正。

方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。

Previous: C0432 Next: C0434