具有误导性

评分： 4.0/10

报告问题
Coalition
C0394

声明内容

“修改了公务员养老金法律，将长期任职的教师、警察和护士的退休养老金减少了数万甚至数十万美元。”
老龄化 经济
原始来源： Matthew Davis

原始来源

✅ 事实核查

原始yuán shǐ yuán shǐ 来源lái yuán lái yuán 文章wén zhāng wén zhāng 引用yǐn yòng yǐn yòng 的de de 是shì shì 20162016 2016 年nián nián 1111 11 月yuè yuè 通过tōng guò tōng guò 的de de 昆士兰州kūn shì lán zhōu kūn shì lán zhōu 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 改革gǎi gé gǎi gé ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 的de de 改革gǎi gé gǎi gé [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The original source article provided references **Queensland state government** superannuation changes passed in November 2016, not federal Coalition government changes [1].
 昆士兰kūn shì lán kūn shì lán 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 的de de 《《 《 收入shōu rù shōu rù 及其jí qí jí qí 他tā tā 立法lì fǎ lì fǎ 修正案xiū zhèng àn xiū zhèng àn 》》 》 修改xiū gǎi xiū gǎi 了le le 符合条件fú hé tiáo jiàn fú hé tiáo jiàn 的de de 州zhōu zhōu 公共部门gōng gòng bù mén gōng gòng bù mén 雇员gù yuán gù yuán 的de de 固定gù dìng gù dìng 福利fú lì fú lì 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 计算jì suàn jì suàn 方式fāng shì fāng shì [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The Queensland government's Revenue and Other Legislation Amendment Bill modified how defined benefit superannuation is calculated for eligible state public servants [1].
 根据gēn jù gēn jù 文章wén zhāng wén zhāng ，， ， 影子yǐng zi yǐng zi 财长cái zhǎng cái zhǎng ScottScott Scott EmersonEmerson Emerson 声称shēng chēng shēng chēng 这些zhè xiē zhè xiē 变化biàn huà biàn huà 可能kě néng kě néng 使shǐ shǐ 一位yī wèi yī wèi 服务fú wù fú wù 超过chāo guò chāo guò 3030 30 年nián nián 的de de 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán 损失sǔn shī sǔn shī 2121 21 万美元wàn měi yuán wàn měi yuán ，， ， 并bìng bìng 表示biǎo shì biǎo shì 这些zhè xiē zhè xiē 变化biàn huà biàn huà 将jiāng jiāng 使shǐ shǐ 教师jiào shī jiào shī 、、 、 警察jǐng chá jǐng chá 和hé hé 护士hù shì hù shì 等děng děng 核心hé xīn hé xīn 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán 损失sǔn shī sǔn shī 数shù shù 万美元wàn měi yuán wàn měi yuán [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
According to the article, Shadow Treasurer Scott Emerson claimed that the changes "could leave a public servant with more than 30 years' service $210,000 worse off" and that "these changes will leave core public servants like teachers, police and nurses tens of thousands of dollars out of pocket" [1].
 财长cái zhǎng cái zhǎng CurtisCurtis Curtis PittPitt Pitt 表示biǎo shì biǎo shì ，， ， 该gāi gāi 法案fǎ àn fǎ àn 将jiāng jiāng 管理guǎn lǐ guǎn lǐ 因yīn yīn 人为rén wéi rén wéi 加薪jiā xīn jiā xīn 而ér ér 产生chǎn shēng chǎn shēng 的de de 未wèi wèi 注资zhù zī zhù zī 意外yì wài yì wài 福利fú lì fú lì 收益shōu yì shōu yì 的de de 现有xiàn yǒu xiàn yǒu 行政xíng zhèng xíng zhèng 程序chéng xù chéng xù 正式化zhèng shì huà zhèng shì huà [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
Treasurer Curtis Pitt stated the bill "formalised the existing administrative process to manage unfunded windfall benefit gains resulting from artificial salary increases" [1].
 具体jù tǐ jù tǐ 机制jī zhì jī zhì 变化biàn huà biàn huà ：： ： 昆士兰州kūn shì lán zhōu kūn shì lán zhōu 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán 此前cǐ qián cǐ qián 可以kě yǐ kě yǐ 协商xié shāng xié shāng 将jiāng jiāng 津贴jīn tiē jīn tiē 计入jì rù jì rù 总zǒng zǒng 工资gōng zī gōng zī ，， ， 这zhè zhè 增加zēng jiā zēng jiā 了le le 固定gù dìng gù dìng 福利fú lì fú lì 计算jì suàn jì suàn 中zhōng zhōng 使用shǐ yòng shǐ yòng 的de de 倍数bèi shù bèi shù （（ （ 最终zuì zhōng zuì zhōng 工资gōng zī gōng zī ×× × 基于jī yú jī yú 服务fú wù fú wù 年限nián xiàn nián xiàn 的de de 倍数bèi shù bèi shù ）） ） [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The specific mechanism changed: Queensland public servants could previously negotiate to have allowance payments count towards their overall pay, which increased the multiple used in their defined benefit calculation (final salary × multiple based on years of service) [1].
 根据gēn jù gēn jù 新xīn xīn 法律fǎ lǜ fǎ lǜ ，， ， 这些zhè xiē zhè xiē 协商xié shāng xié shāng 的de de 津贴jīn tiē jīn tiē 将jiāng jiāng 不再bù zài bù zài 计入jì rù jì rù 计算jì suàn jì suàn ，， ， 减少jiǎn shǎo jiǎn shǎo 了le le 以yǐ yǐ 这种zhè zhǒng zhè zhǒng 方式fāng shì fāng shì 构建gòu jiàn gòu jiàn 薪酬xīn chóu xīn chóu 的de de 符合条件者fú hé tiáo jiàn zhě fú hé tiáo jiàn zhě 的de de 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
Under the new law, these negotiated allowances would no longer count toward the calculation, reducing eligible payouts for those who had structured their compensation this way [1].
 昆士兰kūn shì lán kūn shì lán 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 为wèi wèi 这zhè zhè 一yī yī 变化biàn huà biàn huà 辩护biàn hù biàn hù ，， ， 认为rèn wéi rèn wéi 这是zhè shì zhè shì 必要bì yào bì yào 的de de ，， ， 以yǐ yǐ 防止fáng zhǐ fáng zhǐ 创造chuàng zào chuàng zào 固定gù dìng gù dìng 福利fú lì fú lì 计划jì huà jì huà 成员chéng yuán chéng yuán 应计yīng jì yīng jì 福利fú lì fú lì 立即lì jí lì jí 增加zēng jiā zēng jiā 的de de 人为rén wéi rén wéi 加薪jiā xīn jiā xīn ，， ， 而ér ér 其他qí tā qí tā 拥有yōng yǒu yōng yǒu 累积lěi jī lěi jī 账户zhàng hù zhàng hù 的de de 员工yuán gōng yuán gōng 则zé zé 没有méi yǒu méi yǒu 这种zhè zhǒng zhè zhǒng 增加zēng jiā zēng jiā [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The Queensland government defended the change, arguing it was necessary to prevent "artificial salary increases" that created "immediate" increases in accrued benefits for defined benefit scheme members, while other employees with accumulation accounts received no such increase [1].
 PittPitt Pitt 认为rèn wéi rèn wéi 这zhè zhè 关乎guān hū guān hū 以yǐ yǐ 相同xiāng tóng xiāng tóng 和hé hé 公平gōng píng gōng píng 的de de 方式fāng shì fāng shì 对待duì dài duì dài 工人gōng rén gōng rén ，， ， 并且bìng qiě bìng qiě 该gāi gāi 变化biàn huà biàn huà 仅jǐn jǐn 适用shì yòng shì yòng 于yú yú 拥有yōng yǒu yōng yǒu 固定gù dìng gù dìng 福利fú lì fú lì 账户zhàng hù zhàng hù 的de de 员工yuán gōng yuán gōng ，， ， 对duì duì 人为rén wéi rén wéi 加薪jiā xīn jiā xīn 前qián qián 累积lěi jī lěi jī 的de de 福利fú lì fú lì 没有méi yǒu méi yǒu 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
Pitt argued this was about "treating workers in the same and equitable way" and that the change "applies only to employees with defined benefit accounts" with "no effect on the benefits accrued before the artificial increase in salary" [1].
 然而rán ér rán ér ，， ， 这一zhè yī zhè yī 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 混淆hùn xiáo hùn xiáo 了le le 州政府zhōu zhèng fǔ zhōu zhèng fǔ 改革gǎi gé gǎi gé （（ （ 昆士兰kūn shì lán kūn shì lán ）） ） 与yǔ yǔ 暗示àn shì àn shì 的de de 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 改革gǎi gé gǎi gé 。。 。
However, this claim conflates **state government changes (Queensland)** with implied **federal Coalition government changes**.
 布里斯班bù lǐ sī bān bù lǐ sī bān 时报shí bào shí bào 的de de 文章wén zhāng wén zhāng 没有méi yǒu méi yǒu 提及tí jí tí jí 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 。。 。
The Brisbane Times article makes no mention of the federal Coalition government.
 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 确实què shí què shí 推出tuī chū tuī chū 了le le 重要zhòng yào zhòng yào 的de de 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 改革gǎi gé gǎi gé ，， ， 并于bìng yú bìng yú 20162016 2016 年nián nián 1111 11 月yuè yuè 2323 23 日rì rì 通过tōng guò tōng guò 议会yì huì yì huì [[ [ 22 2 ]] ] ，， ， 但dàn dàn 这些zhè xiē zhè xiē 是shì shì 广泛guǎng fàn guǎng fàn 的de de 与yǔ yǔ 税收shuì shōu shuì shōu 相关xiāng guān xiāng guān 的de de 改革gǎi gé gǎi gé ，， ， 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 所有suǒ yǒu suǒ yǒu 拥有yōng yǒu yōng yǒu 高额gāo é gāo é 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 余额yú é yú é 的de de 澳大利亚人ào dà lì yà rén ào dà lì yà rén —— — —— — 并非bìng fēi bìng fēi 专门zhuān mén zhuān mén 针对zhēn duì zhēn duì 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
The federal Coalition government did introduce major superannuation reforms that passed Parliament on November 23, 2016 [2], but these were broad tax-related changes affecting all Australians with high superannuation balances—not specifically targeted at public servant payouts [2].

缺失背景

** * ** * 11 1 .. . 这是zhè shì zhè shì 昆士兰州kūn shì lán zhōu kūn shì lán zhōu 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 改革gǎi gé gǎi gé ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 改革gǎi gé gǎi gé ：： ： ** * ** *
**1.
 提供tí gōng tí gōng 的de de 来源lái yuán lái yuán 文章wén zhāng wén zhāng 明确míng què míng què 是shì shì 关于guān yú guān yú 昆士兰州kūn shì lán zhōu kūn shì lán zhōu 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 立法lì fǎ lì fǎ 的de de 。。 。
This was a Queensland STATE government change, not a federal Coalition change:** The source article provided is explicitly about Queensland state government legislation.
 该gāi gāi 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 将jiāng jiāng 改革gǎi gé gǎi gé 归因于guī yīn yú guī yīn yú CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ （（ （ 联邦政府lián bāng zhèng fǔ lián bāng zhèng fǔ ）） ） 似乎sì hū sì hū 是shì shì 基于jī yú jī yú 对duì duì 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 层级céng jí céng jí 的de de 混淆hùn xiáo hùn xiáo [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The claim's attribution to the Coalition government (which is the federal government) appears to be based on confusion about government levels [1].
 昆士兰kūn shì lán kūn shì lán 由州yóu zhōu yóu zhōu 工党gōng dǎng gōng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ （（ （ 20152015 2015 -- - 20232023 2023 年nián nián ，， ， 在zài zài 这些zhè xiē zhè xiē 改革gǎi gé gǎi gé 时期shí qī shí qī 由yóu yóu 州长zhōu zhǎng zhōu zhǎng AnnastaciaAnnastacia Annastacia PalaszczukPalaszczuk Palaszczuk 领导lǐng dǎo lǐng dǎo ）） ） 管理guǎn lǐ guǎn lǐ ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
Queensland is governed by the state Labor government (2015-2023, at the time of these changes under Premier Annastacia Palaszczuk), not the federal Coalition [1]. **2.
 ** * ** * 22 2 .. . 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 实际shí jì shí jì 的de de 20162016 2016 -- - 1717 17 年nián nián 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 改革gǎi gé gǎi gé ：： ： ** * ** *
The federal Coalition's actual 2016-17 superannuation changes:** The federal Coalition government did introduce major superannuation reforms passed on November 23, 2016, including [2]: - A $1.6 million transfer balance cap on tax-free retirement savings - Reduced concessional contributions cap ($25,000 annually) - Reduced non-concessional contributions cap ($100,000 annually) - Higher tax on concessional contributions for high earners (from 15% to 30%) These changes affected Australians with high superannuation balances across all sectors, not specifically public servants [2].
 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 确实què shí què shí 于yú yú 20162016 2016 年nián nián 1111 11 月yuè yuè 2323 23 日rì rì 通过tōng guò tōng guò 了le le 重要zhòng yào zhòng yào 的de de 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 改革gǎi gé gǎi gé ，， ， 包括bāo kuò bāo kuò [[ [ 22 2 ]] ] ：： ：
They would reduce the amount of tax-concessionally-treated superannuation wealthy retirees could hold, but this was a broad policy affecting high-income earners generally, not a targeted attack on public sector retirement benefits [2]. **3.
 -- - 160160 160 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 的de de 免税miǎn shuì miǎn shuì 退休tuì xiū tuì xiū 储蓄chǔ xù chǔ xù 转移zhuǎn yí zhuǎn yí 余额yú é yú é 上限shàng xiàn shàng xiàn
Who actually made the state superannuation changes:** The Queensland state government (Labor-led) made these changes, not the federal Coalition [1].
 -- - 降低jiàng dī jiàng dī 优惠yōu huì yōu huì 供款gōng kuǎn gōng kuǎn 上限shàng xiàn shàng xiàn （（ （ 每年měi nián měi nián 2525 25 ,, , 000000 000 澳元ào yuán ào yuán ）） ）
The Queensland Labor government under Treasurer Curtis Pitt implemented the amendments to the State Public Sector (Superannuation) Act [1]. **4.
 -- - 降低jiàng dī jiàng dī 非fēi fēi 优惠yōu huì yōu huì 供款gōng kuǎn gōng kuǎn 上限shàng xiàn shàng xiàn （（ （ 每年měi nián měi nián 100100 100 ,, , 000000 000 澳元ào yuán ào yuán ）） ）
Impact specificity:** The claim mentions "tens of thousands, or even hundreds of thousands" in lost payouts, citing the opposition's estimate of "$210,000 worse off" for a 30+ year public servant [1].
 -- - 对duì duì 高收入者gāo shōu rù zhě gāo shōu rù zhě 提高tí gāo tí gāo 优惠yōu huì yōu huì 供款gōng kuǎn gōng kuǎn 税率shuì lǜ shuì lǜ （（ （ 从cóng cóng 15%15% 15% 提高tí gāo tí gāo 到dào dào 30%30% 30% ）） ）
However, this would only affect those who had structured their compensation to include negotiated allowances—not all public servants [1].
 这些zhè xiē zhè xiē 改革gǎi gé gǎi gé 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 所有suǒ yǒu suǒ yǒu 部门bù mén bù mén 拥有yōng yǒu yōng yǒu 高额gāo é gāo é 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 余额yú é yú é 的de de 澳大利亚人ào dà lì yà rén ào dà lì yà rén ，， ， 并非bìng fēi bìng fēi 专门zhuān mén zhuān mén 针对zhēn duì zhēn duì 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
The government said the change applied only to employees with defined benefit accounts and had "no effect on the benefits accrued before the artificial increase in salary" [1]. **5.
 它们tā men tā men 将jiāng jiāng 减少jiǎn shǎo jiǎn shǎo 富裕fù yù fù yù 退休tuì xiū tuì xiū 人员rén yuán rén yuán 可以kě yǐ kě yǐ 持有chí yǒu chí yǒu 的de de 税收shuì shōu shuì shōu 优惠yōu huì yōu huì 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 金额jīn é jīn é ，， ， 但dàn dàn 这zhè zhè 是shì shì 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 所有suǒ yǒu suǒ yǒu 高收入者gāo shōu rù zhě gāo shōu rù zhě 的de de 广泛guǎng fàn guǎng fàn 政策zhèng cè zhèng cè ，， ， 并非bìng fēi bìng fēi 针对zhēn duì zhēn duì 公共部门gōng gòng bù mén gōng gòng bù mén 退休tuì xiū tuì xiū 福利fú lì fú lì [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
No federal Coalition policy affecting public sector retirement payout formulas:** Unlike the Queensland state changes, the federal Coalition did not introduce legislation that specifically changed how public sector defined benefit superannuation is calculated.
 ** * ** * 33 3 .. . 实际shí jì shí jì 进行jìn xíng jìn xíng 州zhōu zhōu 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 改革gǎi gé gǎi gé 的de de 是shì shì 谁shuí shuí ：： ： ** * ** *
The federal 2016-17 superannuation reforms were about contribution caps and transfer balance caps, which would affect all Australians with large superannuation balances, regardless of sector [2].
 昆士兰州kūn shì lán zhōu kūn shì lán zhōu 政府zhèng fǔ zhèng fǔ （（ （ 工党gōng dǎng gōng dǎng 领导lǐng dǎo lǐng dǎo ）） ） 进行jìn xíng jìn xíng 了le le 这些zhè xiē zhè xiē 改革gǎi gé gǎi gé ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
昆士兰kūn shì lán kūn shì lán 工党gōng dǎng gōng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 在zài zài 财长cái zhǎng cái zhǎng CurtisCurtis Curtis PittPitt Pitt 领导lǐng dǎo lǐng dǎo 下xià xià 实施shí shī shí shī 了le le 《《 《 州zhōu zhōu 公共部门gōng gòng bù mén gōng gòng bù mén （（ （ 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn ）） ） 法fǎ fǎ 》》 》 修正案xiū zhèng àn xiū zhèng àn [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
** * ** * 44 4 .. . 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 的de de 具体性jù tǐ xìng jù tǐ xìng ：： ： ** * ** *
该gāi gāi 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 提到tí dào tí dào 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 损失sǔn shī sǔn shī 数万shù wàn shù wàn 甚至shèn zhì shèn zhì 数十万美元shù shí wàn měi yuán shù shí wàn měi yuán ，， ， 引用yǐn yòng yǐn yòng 反对党fǎn duì dǎng fǎn duì dǎng 对duì duì 3030 30 年nián nián 以上yǐ shàng yǐ shàng 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán 损失sǔn shī sǔn shī 2121 21 万美元wàn měi yuán wàn měi yuán 的de de 估计gū jì gū jì [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
然而rán ér rán ér ，， ， 这zhè zhè 只zhǐ zhǐ 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 那些nà xiē nà xiē 将jiāng jiāng 薪酬xīn chóu xīn chóu 结构化jié gòu huà jié gòu huà 为wèi wèi 包括bāo kuò bāo kuò 协商xié shāng xié shāng 津贴jīn tiē jīn tiē 的de de 人rén rén —— — —— — 并非bìng fēi bìng fēi 所有suǒ yǒu suǒ yǒu 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
政府zhèng fǔ zhèng fǔ 表示biǎo shì biǎo shì ，， ， 该gāi gāi 变化biàn huà biàn huà 仅jǐn jǐn 适用shì yòng shì yòng 于yú yú 拥有yōng yǒu yōng yǒu 固定gù dìng gù dìng 福利fú lì fú lì 账户zhàng hù zhàng hù 的de de 员工yuán gōng yuán gōng ，， ， 对duì duì 人为rén wéi rén wéi 加薪jiā xīn jiā xīn 前qián qián 累积lěi jī lěi jī 的de de 福利fú lì fú lì 没有méi yǒu méi yǒu 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
** * ** * 55 5 .. . 没有méi yǒu méi yǒu 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 政策zhèng cè zhèng cè 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 公共部门gōng gòng bù mén gōng gòng bù mén 退休tuì xiū tuì xiū 支付zhī fù zhī fù 公式gōng shì gōng shì ：： ： ** * ** *
与yǔ yǔ 昆士兰州kūn shì lán zhōu kūn shì lán zhōu 改革gǎi gé gǎi gé 不同bù tóng bù tóng ，， ， 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 没有méi yǒu méi yǒu 引入yǐn rù yǐn rù 专门zhuān mén zhuān mén 改变gǎi biàn gǎi biàn 公共部门gōng gòng bù mén gōng gòng bù mén 固定gù dìng gù dìng 福利fú lì fú lì 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 计算jì suàn jì suàn 方式fāng shì fāng shì 的de de 立法lì fǎ lì fǎ 。。 。
联邦lián bāng lián bāng 20162016 2016 -- - 1717 17 年nián nián 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 改革gǎi gé gǎi gé 是shì shì 关于guān yú guān yú 供款gōng kuǎn gōng kuǎn 上限shàng xiàn shàng xiàn 和hé hé 转移zhuǎn yí zhuǎn yí 余额yú é yú é 上限shàng xiàn shàng xiàn ，， ， 这zhè zhè 将jiāng jiāng 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 所有suǒ yǒu suǒ yǒu 拥有yōng yǒu yōng yǒu 大额dà é dà é 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 余额yú é yú é 的de de 澳大利亚人ào dà lì yà rén ào dà lì yà rén ，， ， 无论wú lùn wú lùn 部门bù mén bù mén [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。

来源可信度评估

原始yuán shǐ yuán shǐ 来源lái yuán lái yuán 文章wén zhāng wén zhāng 来自lái zì lái zì 布里斯班bù lǐ sī bān bù lǐ sī bān 时报shí bào shí bào ，， ， 是shì shì 一家yī jiā yī jiā 主流zhǔ liú zhǔ liú 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 新闻xīn wén xīn wén 机构jī gòu jī gòu （（ （ 由yóu yóu FairfaxFairfax Fairfax MediaMedia Media 拥有yōng yǒu yōng yǒu ，， ， 现为xiàn wèi xiàn wèi NineNine Nine EntertainmentEntertainment Entertainment CoCo Co .. . ）） ） [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The original source article is from the **Brisbane Times**, a mainstream Australian news organization (owned by Fairfax Media, now Nine Entertainment Co.) [1].
 文章wén zhāng wén zhāng 呈现chéng xiàn chéng xiàn 了le le 反对党fǎn duì dǎng fǎn duì dǎng 的de de 批评pī píng pī píng 和hé hé 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 的de de 辩护biàn hù biàn hù ，， ， 使shǐ shǐ 其qí qí 成为事实chéng wéi shì shí chéng wéi shì shí 可靠kě kào kě kào 的de de 报道bào dào bào dào [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The article presents both the opposition's criticism and the government's defense, making it factually reliable reporting [1].
 然而rán ér rán ér ，， ， 作为zuò wéi zuò wéi 报道bào dào bào dào 州zhōu zhōu 立法lì fǎ lì fǎ 的de de 州级zhōu jí zhōu jí 新闻来源xīn wén lái yuán xīn wén lái yuán ，， ， 它tā tā 不bù bù 支持zhī chí zhī chí 关于guān yú guān yú 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 改革gǎi gé gǎi gé 的de de 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
However, as a state-focused news source reporting on state legislation, it does not support claims about federal Coalition government changes [1].
 文章wén zhāng wén zhāng 引用yǐn yòng yǐn yòng 了le le 影子yǐng zi yǐng zi 财长cái zhǎng cái zhǎng 提供tí gōng tí gōng 的de de 具体jù tǐ jù tǐ 数字shù zì shù zì （（ （ 2121 21 万美元wàn měi yuán wàn měi yuán ）） ） ，， ， 并bìng bìng 直接zhí jiē zhí jiē 引用yǐn yòng yǐn yòng 财长cái zhǎng cái zhǎng 的话de huà de huà ，， ， 提供tí gōng tí gōng 了le le 可验证kě yàn zhèng kě yàn zhèng 的de de 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The article cites specific figures ($210,000) attributed to the Shadow Treasurer and quotes the Treasurer directly, providing verifiable claims [1].
 布里斯班bù lǐ sī bān bù lǐ sī bān 时报shí bào shí bào 文章wén zhāng wén zhāng 本身běn shēn běn shēn 是shì shì 可信kě xìn kě xìn 的de de ，， ， 但dàn dàn 将jiāng jiāng 该gāi gāi 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 的de de 州级zhōu jí zhōu jí 改革gǎi gé gǎi gé 应用yìng yòng yìng yòng 于yú yú 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 是shì shì 核心hé xīn hé xīn 问题wèn tí wèn tí [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The Brisbane Times article itself is credible, but the claim's application of state-level changes to the federal Coalition government is the core problem [1].
⚖️

工党对比

** * ** * 工党gōng dǎng gōng dǎng 是否shì fǒu shì fǒu 做过zuò guò zuò guò 类似lèi sì lèi sì 的de de 事情shì qíng shì qíng ？？ ？
**Did Labor do something similar?** In this case, the claim conflates state and federal governments.
 ** * ** *
The **Queensland state government at the time was Labor-led** (2015-2023), and Labor implemented these superannuation changes, not the federal Coalition [1].
 在zài zài 这种zhè zhǒng zhè zhǒng 情况qíng kuàng qíng kuàng 下xià xià ，， ， 该gāi gāi 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 混淆hùn xiáo hùn xiáo 了le le 州zhōu zhōu 和hé hé 联邦政府lián bāng zhèng fǔ lián bāng zhèng fǔ 。。 。
The federal Coalition under Malcolm Turnbull made different, broader superannuation changes in 2016-17 [2].
 当时dāng shí dāng shí 的de de 昆士兰州kūn shì lán zhōu kūn shì lán zhōu 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 是shì shì 工党gōng dǎng gōng dǎng 领导lǐng dǎo lǐng dǎo 的de de （（ （ 20152015 2015 -- - 20232023 2023 年nián nián ）） ） ，， ， 是shì shì 工党gōng dǎng gōng dǎng 实施shí shī shí shī 了le le 这些zhè xiē zhè xiē 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 改革gǎi gé gǎi gé ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
Regarding federal superannuation policy comparisons: The previous federal Labor government (2007-2013) did not introduce legislation specifically reducing public servant defined benefit superannuation payouts.
 在zài zài MalcolmMalcolm Malcolm TurnbullTurnbull Turnbull 领导lǐng dǎo lǐng dǎo 下xià xià 的de de 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 在zài zài 20162016 2016 -- - 1717 17 年nián nián 进行jìn xíng jìn xíng 了le le 不同bù tóng bù tóng 的de de 、、 、 更gèng gèng 广泛guǎng fàn guǎng fàn 的de de 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 改革gǎi gé gǎi gé [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
Labor's superannuation focus was on increasing the superannuation guarantee rate (employer contributions) and expanding superannuation access [3].
 关于guān yú guān yú 联邦lián bāng lián bāng 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 政策zhèng cè zhèng cè 比较bǐ jiào bǐ jiào ：： ： 前qián qián 一届yī jiè yī jiè 联邦lián bāng lián bāng 工党gōng dǎng gōng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ （（ （ 20072007 2007 -- - 20132013 2013 年nián nián ）） ） 没有méi yǒu méi yǒu 引入yǐn rù yǐn rù 专门zhuān mén zhuān mén 减少jiǎn shǎo jiǎn shǎo 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán 固定gù dìng gù dìng 福利fú lì fú lì 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 支付zhī fù zhī fù 的de de 立法lì fǎ lì fǎ 。。 。
However, Labor supported the Superannuation Guarantee scheme which replaced defined benefit public sector schemes for new federal employees from the 1990s onward (under both Labor and Coalition governments) [3].
 工党gōng dǎng gōng dǎng 的de de 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 重点zhòng diǎn zhòng diǎn 是shì shì 提高tí gāo tí gāo 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 保证率bǎo zhèng lǜ bǎo zhèng lǜ （（ （ 雇主gù zhǔ gù zhǔ 供款gōng kuǎn gōng kuǎn ）） ） 和hé hé 扩大kuò dà kuò dà 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 获取huò qǔ huò qǔ 范围fàn wéi fàn wéi [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
The broader principle of governments moving away from defined benefit superannuation (with guaranteed payouts tied to final salary and service years) toward defined contribution accumulation schemes (where retirement income depends on investment performance) has been a bipartisan policy trend in Australia since the 1990s.
 然而rán ér rán ér ，， ， 工党gōng dǎng gōng dǎng 支持zhī chí zhī chí 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 保证bǎo zhèng bǎo zhèng 计划jì huà jì huà ，， ， 该gāi gāi 计划jì huà jì huà 从cóng cóng 19901990 1990 年代nián dài nián dài 开始kāi shǐ kāi shǐ 取代qǔ dài qǔ dài 新xīn xīn 联邦lián bāng lián bāng 雇员gù yuán gù yuán 的de de 固定gù dìng gù dìng 福利fú lì fú lì 公共部门gōng gòng bù mén gōng gòng bù mén 计划jì huà jì huà （（ （ 在zài zài 工党gōng dǎng gōng dǎng 和hé hé CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 领导lǐng dǎo lǐng dǎo 下xià xià ）） ） [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
Both Labor and Coalition governments have implemented this transition, though it has been gradual for existing public servants [3].
 从cóng cóng 固定gù dìng gù dìng 福利fú lì fú lì 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn （（ （ 与yǔ yǔ 最终zuì zhōng zuì zhōng 工资gōng zī gōng zī 和hé hé 服务fú wù fú wù 年限nián xiàn nián xiàn 挂钩guà gōu guà gōu 的de de 保证bǎo zhèng bǎo zhèng 支付zhī fù zhī fù ）） ） 转向zhuǎn xiàng zhuǎn xiàng 固定gù dìng gù dìng 供款gōng kuǎn gōng kuǎn 累积lěi jī lěi jī 计划jì huà jì huà （（ （ 退休tuì xiū tuì xiū 收入shōu rù shōu rù 取决于qǔ jué yú qǔ jué yú 投资tóu zī tóu zī 表现biǎo xiàn biǎo xiàn ）） ） 的de de 更gèng gèng 广泛guǎng fàn guǎng fàn 原则yuán zé yuán zé ，， ， 一直yì zhí yì zhí 是shì shì 19901990 1990 年代nián dài nián dài 以来yǐ lái yǐ lái 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 两党liǎng dǎng liǎng dǎng 政策zhèng cè zhèng cè 趋势qū shì qū shì 。。 。
工党gōng dǎng gōng dǎng 和hé hé CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 都dōu dōu 实施shí shī shí shī 了le le 这zhè zhè 一yī yī 过渡guò dù guò dù ，， ， 尽管jǐn guǎn jǐn guǎn 对duì duì 现有xiàn yǒu xiàn yǒu 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán 来说lái shuō lái shuō 是shì shì 渐进jiàn jìn jiàn jìn 的de de [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
🌐

平衡视角

** * ** * 对duì duì 昆士兰kūn shì lán kūn shì lán 改革gǎi gé gǎi gé 的de de 批判性pī pàn xìng pī pàn xìng 观点guān diǎn guān diǎn ：： ： ** * ** *
**Critical perspective on the Queensland changes:** The opposition's criticism that long-term public servants could lose significant amounts ($210,000+) from their retirement payouts due to allowance reclassification is a legitimate concern.
 反对党fǎn duì dǎng fǎn duì dǎng 批评pī píng pī píng 长期cháng qī cháng qī 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán 可能kě néng kě néng 因yīn yīn 津贴jīn tiē jīn tiē 重新chóng xīn chóng xīn 分类fēn lèi fēn lèi 而ér ér 从cóng cóng 退休tuì xiū tuì xiū 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 中zhōng zhōng 损失sǔn shī sǔn shī 大量dà liàng dà liàng 金额jīn é jīn é （（ （ 2121 21 万美元wàn měi yuán wàn měi yuán 以上yǐ shàng yǐ shàng ）） ） ，， ， 这是zhè shì zhè shì 一个yí gè yí gè 合理hé lǐ hé lǐ 的de de 担忧dān yōu dān yōu 。。 。
Public servants who structured their compensation legitimately within existing rules should not have those rules retroactively changed [1].
 在zài zài 现有xiàn yǒu xiàn yǒu 规则guī zé guī zé 内nèi nèi 合法hé fǎ hé fǎ 构建gòu jiàn gòu jiàn 薪酬xīn chóu xīn chóu 的de de 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán 不应bù yīng bù yīng 被bèi bèi 追溯zhuī sù zhuī sù 性xìng xìng 地dì dì 改变gǎi biàn gǎi biàn 这些zhè xiē zhè xiē 规则guī zé guī zé [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The concern that this specifically targeted teachers, police, and nurses—key public sector workforces—raises questions about fairness [1]. **Government's defense of the Queensland changes:** The Queensland government's argument that removing "artificial salary increases" from the superannuation calculation was about fairness has merit—if some employees could game the system through allowance packaging while others could not, there's an equity issue [1].
 对duì duì 这zhè zhè 一yī yī 改革gǎi gé gǎi gé 专门zhuān mén zhuān mén 针对zhēn duì zhēn duì 教师jiào shī jiào shī 、、 、 警察jǐng chá jǐng chá 和hé hé 护士hù shì hù shì —— — —— — 关键guān jiàn guān jiàn 公共部门gōng gòng bù mén gōng gòng bù mén 劳动力láo dòng lì láo dòng lì —— — —— — 的de de 担忧dān yōu dān yōu 提出tí chū tí chū 了le le 公平性gōng píng xìng gōng píng xìng 问题wèn tí wèn tí [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The claim that it "applies only to employees with defined benefit accounts" and "no effect on the benefits accrued before the artificial increase in salary" suggests the impact was more limited than suggested [1].
 ** * ** * 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 对duì duì 昆士兰kūn shì lán kūn shì lán 改革gǎi gé gǎi gé 的de de 辩护biàn hù biàn hù ：： ： ** * ** *
The government characterized this as administrative clarification of existing law, not a new policy [1]. **The attribution problem:** This claim fundamentally misattributes state-level legislative changes to the federal Coalition government.
 昆士兰kūn shì lán kūn shì lán 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 认为rèn wéi rèn wéi ，， ， 从cóng cóng 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 计算jì suàn jì suàn 中zhōng zhōng 移除yí chú yí chú 人为rén wéi rén wéi 加薪jiā xīn jiā xīn 是shì shì 为了wèi le wèi le 公平gōng píng gōng píng —— — —— — 如果rú guǒ rú guǒ 一些yī xiē yī xiē 员工yuán gōng yuán gōng 可以kě yǐ kě yǐ 通过tōng guò tōng guò 津贴jīn tiē jīn tiē 包装bāo zhuāng bāo zhuāng 来lái lái 操纵cāo zòng cāo zòng 系统xì tǒng xì tǒng ，， ， 而ér ér 其他qí tā qí tā 员工yuán gōng yuán gōng 则zé zé 不能bù néng bù néng ，， ， 这zhè zhè 就jiù jiù 存在cún zài cún zài 一个yí gè yí gè 公平gōng píng gōng píng 问题wèn tí wèn tí [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
This is either: 1.
 声称shēng chēng shēng chēng 它tā tā 仅jǐn jǐn 适用shì yòng shì yòng 于yú yú 拥有yōng yǒu yōng yǒu 固定gù dìng gù dìng 福利fú lì fú lì 账户zhàng hù zhàng hù 的de de 员工yuán gōng yuán gōng ，， ， 对duì duì 人为rén wéi rén wéi 加薪jiā xīn jiā xīn 前qián qián 累积lěi jī lěi jī 的de de 福利fú lì fú lì 没有méi yǒu méi yǒu 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng ，， ， 这zhè zhè 表明biǎo míng biǎo míng 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 比bǐ bǐ 暗示àn shì àn shì 的de de 更gèng gèng 有限yǒu xiàn yǒu xiàn [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
A factual error (confusing Queensland state government with federal Coalition), or 2.
 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 将jiāng jiāng 这zhè zhè 一点yì diǎn yì diǎn 描述miáo shù miáo shù 为wèi wèi 对duì duì 现有xiàn yǒu xiàn yǒu 法律fǎ lǜ fǎ lǜ 的de de 行政xíng zhèng xíng zhèng 澄清chéng qīng chéng qīng ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 新xīn xīn 政策zhèng cè zhèng cè [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
Intentionally misleading by using a federal Coalition government label to describe state Labor government actions Either way, the attribution is incorrect and undermines the claim's credibility [1]. **Federal Coalition superannuation changes for comparison:** The federal Coalition's 2016-17 superannuation reforms had differential impacts based on superannuation balance rather than employment sector.
 ** * ** * 归因guī yīn guī yīn 问题wèn tí wèn tí ：： ： ** * ** *
The $1.6 million transfer balance cap and reduced contribution caps would have affected some long-serving public servants with high superannuation balances, but also affected all high-income Australians (private sector executives, professionals, etc.) [2].
 这一zhè yī zhè yī 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 从根本上cóng gēn běn shàng cóng gēn běn shàng 将州级jiāng zhōu jí jiāng zhōu jí 立法lì fǎ lì fǎ 改革gǎi gé gǎi gé 错误cuò wù cuò wù 归因于guī yīn yú guī yīn yú 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 。。 。
These were not specifically targeted at public sector retirement benefits [2].
 这zhè zhè 可能kě néng kě néng 是shì shì ：： ：
11 1 .. . 事实shì shí shì shí 错误cuò wù cuò wù （（ （ 混淆hùn xiáo hùn xiáo 昆士兰州kūn shì lán zhōu kūn shì lán zhōu 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 与yǔ yǔ 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition ）） ） ，， ， 或huò huò
22 2 .. . 通过tōng guò tōng guò 使用shǐ yòng shǐ yòng 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 标签biāo qiān biāo qiān 来lái lái 描述miáo shù miáo shù 州zhōu zhōu 工党gōng dǎng gōng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 行为xíng wéi xíng wéi 而ér ér 故意gù yì gù yì 误导wù dǎo wù dǎo
无论wú lùn wú lùn 哪nǎ nǎ 种zhǒng zhǒng 方式fāng shì fāng shì ，， ， 归因guī yīn guī yīn 都dōu dōu 是shì shì 错误cuò wù cuò wù 的de de ，， ， 破坏pò huài pò huài 了le le 该gāi gāi 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 的de de 可信度kě xìn dù kě xìn dù [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
** * ** * 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 改革gǎi gé gǎi gé 以供yǐ gōng yǐ gōng 比较bǐ jiào bǐ jiào ：： ： ** * ** *
联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 的de de 20162016 2016 -- - 1717 17 年nián nián 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 改革gǎi gé gǎi gé 根据gēn jù gēn jù 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 余额yú é yú é 而ér ér 非fēi fēi 就业jiù yè jiù yè 部门bù mén bù mén 产生chǎn shēng chǎn shēng 差异化chā yì huà chā yì huà 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 。。 。
160160 160 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 的de de 转移zhuǎn yí zhuǎn yí 余额yú é yú é 上限shàng xiàn shàng xiàn 和hé hé 降低jiàng dī jiàng dī 的de de 供款gōng kuǎn gōng kuǎn 上限shàng xiàn shàng xiàn 将jiāng jiāng 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 一些yī xiē yī xiē 拥有yōng yǒu yōng yǒu 高额gāo é gāo é 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 余额yú é yú é 的de de 长期cháng qī cháng qī 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán ，， ， 但dàn dàn 也yě yě 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 所有suǒ yǒu suǒ yǒu 高gāo gāo 收入shōu rù shōu rù 澳大利亚人ào dà lì yà rén ào dà lì yà rén （（ （ 私营部门sī yíng bù mén sī yíng bù mén 高管gāo guǎn gāo guǎn 、、 、 专业人士zhuān yè rén shì zhuān yè rén shì 等děng děng ）） ） [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
这些zhè xiē zhè xiē 并非bìng fēi bìng fēi 专门zhuān mén zhuān mén 针对zhēn duì zhēn duì 公共部门gōng gòng bù mén gōng gòng bù mén 退休tuì xiū tuì xiū 福利fú lì fú lì [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。

具有误导性

4.0

/ 10

该gāi gāi 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 使用shǐ yòng shǐ yòng 合法hé fǎ hé fǎ 的de de 新闻来源xīn wén lái yuán xīn wén lái yuán 报道bào dào bào dào 公共部门gōng gòng bù mén gōng gòng bù mén 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 的de de 真实zhēn shí zhēn shí 变化biàn huà biàn huà ，， ， 但dàn dàn 根本性gēn běn xìng gēn běn xìng 地dì dì 错误cuò wù cuò wù 归因guī yīn guī yīn 这些zhè xiē zhè xiē 变化biàn huà biàn huà 。。 。
The claim uses a legitimate news source reporting real changes to public sector superannuation, but **fundamentally misattributes the changes**.
 昆士兰州kūn shì lán zhōu kūn shì lán zhōu 政府zhèng fǔ zhèng fǔ （（ （ 工党gōng dǎng gōng dǎng 领导lǐng dǎo lǐng dǎo ）） ） 对州duì zhōu duì zhōu 公共部门gōng gòng bù mén gōng gòng bù mén 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 进行jìn xíng jìn xíng 了le le 这些zhè xiē zhè xiē 改革gǎi gé gǎi gé ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 。。 。
The Queensland state government (Labor-led) made these changes to state public sector superannuation, not the federal Coalition government.
 虽然suī rán suī rán 所suǒ suǒ 描述miáo shù miáo shù 的de de 结果jié guǒ jié guǒ （（ （ 长期cháng qī cháng qī 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán 退休tuì xiū tuì xiū 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 减少jiǎn shǎo jiǎn shǎo ）） ） 关于guān yú guān yú 昆士兰州kūn shì lán zhōu kūn shì lán zhōu 改革gǎi gé gǎi gé 在zài zài 事实shì shí shì shí 方面fāng miàn fāng miàn 是shì shì 准确zhǔn què zhǔn què 的de de ，， ， 但dàn dàn 将jiāng jiāng 其qí qí 归因于guī yīn yú guī yīn yú CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 是shì shì 错误cuò wù cuò wù 的de de 。。 。
While the outcome described (reduced retirement payouts for long-term public servants) is factually accurate regarding the Queensland state changes, attributing them to the Coalition government is incorrect.
 这种zhè zhǒng zhè zhǒng 错误cuò wù cuò wù 归因guī yīn guī yīn 严重yán zhòng yán zhòng 误导wù dǎo wù dǎo 读者dú zhě dú zhě 关于guān yú guān yú 谁shuí shuí 对duì duì 该gāi gāi 政策zhèng cè zhèng cè 负责fù zé fù zé 。。 。
This misattribution substantially misleads readers about who was responsible for the policy.
 联邦lián bāng lián bāng CoalitionCoalition Coalition 确实què shí què shí 在zài zài 20162016 2016 -- - 1717 17 年nián nián 引入yǐn rù yǐn rù 了le le 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 改革gǎi gé gǎi gé ，， ， 但dàn dàn 这些zhè xiē zhè xiē 是shì shì 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 所有suǒ yǒu suǒ yǒu 部门bù mén bù mén 高gāo gāo 余额yú é yú é 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 成员chéng yuán chéng yuán 的de de 广泛guǎng fàn guǎng fàn 税收shuì shōu shuì shōu 改革gǎi gé gǎi gé ，， ， 并非bìng fēi bìng fēi 通过tōng guò tōng guò 改变gǎi biàn gǎi biàn 固定gù dìng gù dìng 福利fú lì fú lì 计算jì suàn jì suàn 来lái lái 专门zhuān mén zhuān mén 针对zhēn duì zhēn duì 公务员gōng wù yuán gōng wù yuán 退休tuì xiū tuì xiū 养老金yǎng lǎo jīn yǎng lǎo jīn 。。 。
The federal Coalition did introduce superannuation changes in 2016-17, but these were broad tax-based reforms affecting all high-balance superannuation members across all sectors, not specifically targeting public servant retirement payouts through changes to defined benefit calculations.

📚 来源与引用 (3)

  1. 1
    brisbanetimes.com.au

    brisbanetimes.com.au

    The LNP opposition has accused the government of rushing through laws to get its hands on public servants' superannuation.

    Brisbane Times
  2. 2
    treasury.gov.au

    treasury.gov.au

    Legislation to implement the Government's superannuation reforms passed the Parliament on 23 November 2016. The superannuation reform package was announced in the 2016-17 Budget and amended following consultation. The changes improve the fairness, sustainability, flexibility and integrity of the superannuation system. On 9 November 2016, the Government introduced the Superannuation (Objective) Bill 2016, which will enshrine the objective of superannuation in legislation.

    Treasury Gov
  3. 3
    abc.net.au

    abc.net.au

    The Federal Government has passed its changes to the superannuation system claiming it will save nearly $3 billion and future proof it for decades to come.

    Abc Net

评分方法

1-3: 不实

事实错误或恶意捏造。

4-6: 部分属实

有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。

7-9: 基本属实

仅有微小的技术性或措辞问题。

10: 准确

完全经过验证且客观公正。

方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。

Previous: C0393 Next: C0395