C0150
声明内容
“通过强迫谷歌向大型新闻公司提供搜索算法变更的专有内幕信息，却不向小型独立记者提供，从而引入繁琐程序并扭曲自由市场。该法案包含措辞模糊的条款，允许新闻公司访问谷歌用户的私人数据。类别：媒体监管、科技政策、竞争/反垄断”
原始来源： Matthew Davis
分析时间： 29 Jan 2026
原始来源
✅ 事实核查
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 提及 tí jí * * * * 澳大利亚 ào dà lì yà 《 《 新闻媒体 xīn wén méi tǐ 议价 yì jià 准则 zhǔn zé 》 》 * * * * （ （ 由 yóu Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 于 yú 2021 2021 年 nián 2 2 月 yuè 通过 tōng guò ， ， 2021 2021 年 nián 3 3 月 yuè 生效 shēng xiào ） ） 。 。
The claim references the **Australian News Media Bargaining Code** (passed February 2021 under the Coalition government, effective March 2021).
让 ràng 我 wǒ 核实 hé shí 每个 měi gè 核心 hé xīn 主张 zhǔ zhāng ： ： Let me verify each core assertion:
### ### 算法 suàn fǎ 披露 pī lù 要求 yāo qiú ### Algorithm Disclosure Requirement
《 《 新闻媒体 xīn wén méi tǐ 议价 yì jià 准则 zhǔn zé 》 》 并 bìng * * * * 不 bù 要求 yāo qiú * * * * 披露 pī lù 专有 zhuān yǒu 搜索算法 sōu suǒ suàn fǎ 。 。 The News Media Bargaining Code does **NOT** require disclosure of proprietary search algorithms.
相反 xiāng fǎn ， ， 它 tā 要求 yāo qiú 就 jiù 可能 kě néng 对 duì 新闻 xīn wén 内容 nèi róng 推荐 tuī jiàn 流量 liú liàng 产生 chǎn shēng " " 重大 zhòng dà 可能 kě néng 影响 yǐng xiǎng " " 的 de 算法 suàn fǎ 或 huò 内部 nèi bù 实践 shí jiàn 变更 biàn gēng 提前 tí qián 通知 tōng zhī （ （ 14 14 天 tiān ） ） [ [ 1 1 ] ] 。 。 Instead, it mandates advance notice (14 days) of changes to algorithms or internal practices that would have a "significant likely effect" on referral traffic to news content [1].
这是 zhè shì 一个 yí gè 关键 guān jiàn 区别 qū bié ： ： * * * * 变更 biàn gēng 通知 tōng zhī ≠ ≠ 披露 pī lù 算法 suàn fǎ 运作 yùn zuò 方式 fāng shì * * * * 。 。 This is a critical distinction: **notification of changes ≠ disclosure of how algorithms work**.
《 《 2021 2021 年 nián 财政部 cái zhèng bù 法律 fǎ lǜ 修正案 xiū zhèng àn 》 》 明确指出 míng què zhǐ chū ， ， " " 该 gāi 目标 mù biāo 无意 wú yì 要求 yāo qiú 数字 shù zì 平台 píng tái 分享 fēn xiǎng 专有 zhuān yǒu 信息 xìn xī " " [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Treasury Laws Amendment Act 2021 specifically states that "the objectives are not intended to require digital platforms to share proprietary information" [2].
该 gāi 要求 yāo qiú 是 shì 提供 tí gōng 重大 zhòng dà 变更 biàn gēng 的 de 通知 tōng zhī 并 bìng 解释 jiě shì 影响 yǐng xiǎng ， ， 而 ér 非 fēi 揭示 jiē shì 算法 suàn fǎ 秘密 mì mì 。 。 The requirement is to provide notification of consequential changes and explanation of effects, not to reveal algorithmic secrets.
### ### 用户 yòng hù 数据 shù jù 访问 fǎng wèn 主张 zhǔ zhāng ### User Data Access Claims
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 称该 chēng gāi 准则 zhǔn zé 包含 bāo hán " " 允许 yǔn xǔ 新闻 xīn wén 公司 gōng sī 访问 fǎng wèn 谷歌 gǔ gē 用户 yòng hù 私人 sī rén 数据 shù jù 的 de 措辞 cuò cí 模糊 mó hú 条款 tiáo kuǎn " " 。 。 The claim states the Code includes "ambiguously written clauses about giving news companies access to Google users' private data." This is misleading.
这是 zhè shì 误导性 wù dǎo xìng 的 de 。 。 The Code explicitly limits data sharing: "The obligations imposed by this minimum standard are not intended to require digital platforms to share any 'particular user data'" [3].
该 gāi 准则 zhǔn zé 明确 míng què 限制 xiàn zhì 数据共享 shù jù gòng xiǎng ： ： " " 本 běn 最低标准 zuì dī biāo zhǔn 规定 guī dìng 的 de 义务 yì wù 无意 wú yì 要求 yāo qiú 数字 shù zì 平台 píng tái 共享 gòng xiǎng 任何 rèn hé ' ' 特定 tè dìng 用户 yòng hù 数据 shù jù ' ' " " [ [ 3 3 ] ] 。 。 Under the Code, platforms must provide "a list or explanation of the types of data collected" to ensure transparency about what data is being provided to different news businesses [3].
根据 gēn jù 该 gāi 准则 zhǔn zé ， ， 平台 píng tái 必须 bì xū 提供 tí gōng " " 所 suǒ 收集 shōu jí 数据类型 shù jù lèi xíng 的 de 清单 qīng dān 或 huò 说明 shuō míng " " ， ， 以 yǐ 确保 què bǎo 不同 bù tóng 新闻 xīn wén 企业 qǐ yè 获得 huò dé 数据类型 shù jù lèi xíng 的 de 透明度 tòu míng dù [ [ 3 3 ] ] 。 。 This is transparency for **competitive fairness** (ensuring small media aren't disadvantaged), not an unrestricted data-sharing mandate.
这是 zhè shì 为了 wèi le * * * * 竞争 jìng zhēng 公平 gōng píng * * * * 的 de 透明度 tòu míng dù （ （ 确保 què bǎo 小型 xiǎo xíng 媒体 méi tǐ 不 bù 受 shòu 不利 bù lì 影响 yǐng xiǎng ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 无 wú 限制 xiàn zhì 的 de 数据共享 shù jù gòng xiǎng 授权 shòu quán 。 。 Any actual user data sharing beyond this is **optional** and must comply with the Privacy Act 1988 [4].
任何 rèn hé 超出 chāo chū 此 cǐ 范围 fàn wéi 的 de 实际 shí jì 用户 yòng hù 数据共享 shù jù gòng xiǎng 均 jūn 为 wèi * * * * 可 kě 选 xuǎn * * * * 的 de ， ， 且 qiě 必须 bì xū 符合 fú hé 1988 1988 年 nián 《 《 隐私 yǐn sī 法 fǎ 》 》 [ [ 4 4 ] ] 。 。 ### Large vs. Small Media Treatment
### ### 大型 dà xíng 与 yǔ 小型 xiǎo xíng 媒体 méi tǐ 的 de 待遇 dài yù The claim asserts that large news companies received "special insider knowledge" while "not small, independent journalists" were excluded.
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 声称 shēng chēng 大型 dà xíng 新闻 xīn wén 公司 gōng sī 获得 huò dé " " 特殊 tè shū 内幕 nèi mù 信息 xìn xī " " ， ， 而 ér " " 小型 xiǎo xíng 独立 dú lì 记者 jì zhě " " 被 bèi 排除 pái chú 在外 zài wài 。 。 The evidence is more nuanced:
**Formal policy:** The Code does not formally exclude small or independent media [5].
**Practical reality:** Large media outlets (ABC, Nine Entertainment, News Corp) successfully negotiated direct payments under the Code.
证据 zhèng jù 更为 gèng wéi 复杂 fù zá ： ： Small and independent media faced practical barriers:
- Facebook explicitly "refused to deal with dozens of smaller independent media operations," The Conversation, SBS, and radio operators, providing "not a lot of rhyme or reason" for these decisions [6]
- However, Google's approach was different—some small publishers achieved collective bargaining arrangements through industry associations [7]
- The government later recommended reforms specifically to protect "small, independent and digital-only publishers" and ensure "fair and transparent distribution of revenue among these groups" [8]
The exclusion appears to be **de facto rather than de jure**, driven by platform commercial decisions rather than legislative language.
* * * * 正式 zhèng shì 政策 zhèng cè ： ： * * * * 该 gāi 准则 zhǔn zé 并未 bìng wèi 正式 zhèng shì 排除 pái chú 小型 xiǎo xíng 或 huò 独立 dú lì 媒体 méi tǐ [ [ 5 5 ] ] 。 。 * * * * 实际 shí jì 现实 xiàn shí ： ： * * * * 大型 dà xíng 媒体 méi tǐ 机构 jī gòu （ （ ABC ABC 、 、 Nine Nine Entertainment Entertainment 、 、 News News Corp Corp ） ） 成功 chéng gōng 通过 tōng guò 该 gāi 准则 zhǔn zé 谈判 tán pàn 获得 huò dé 直接 zhí jiē 付款 fù kuǎn 。 。 小型 xiǎo xíng 和 hé 独立 dú lì 媒体 méi tǐ 面临 miàn lín 实际 shí jì 障碍 zhàng ài ： ： - - Facebook Facebook 明确 míng què " " 拒绝 jù jué 与 yǔ 数十家 shù shí jiā 小型 xiǎo xíng 独立 dú lì 媒体 méi tǐ 机构 jī gòu 、 、 The The Conversation Conversation 、 、 SBS SBS 和 hé 广播 guǎng bō 运营商 yùn yíng shāng 达成协议 dá chéng xié yì " " ， ， 其 qí 决定 jué dìng " " 没有 méi yǒu 太 tài 多 duō 道理 dào lǐ 可言 kě yán " " [ [ 6 6 ] ] - - 然而 rán ér ， ， 谷歌 gǔ gē 的 de 做法 zuò fǎ 不同 bù tóng — — — — 一些 yī xiē 小型 xiǎo xíng 发布 fā bù 商 shāng 通过 tōng guò 行业协会 háng yè xié huì 实现 shí xiàn 了 le 集体 jí tǐ 谈判 tán pàn 安排 ān pái [ [ 7 7 ] ] - - 政府 zhèng fǔ 随后 suí hòu 建议 jiàn yì 进行 jìn xíng 改革 gǎi gé ， ， 专门 zhuān mén 保护 bǎo hù " " 小型 xiǎo xíng 、 、 独立 dú lì 和 hé 纯 chún 数字 shù zì 发布 fā bù 商 shāng " " ， ， 并 bìng 确保 què bǎo " " 这些 zhè xiē 群体 qún tǐ 间 jiān 收入 shōu rù 的 de 公平 gōng píng 透明 tòu míng 分配 fēn pèi " " [ [ 8 8 ] ] 这种 zhè zhǒng 排除 pái chú 似乎 sì hū 是 shì * * * * 事实上 shì shí shàng 的 de 而 ér 非 fēi 法律 fǎ lǜ 上 shàng 的 de * * * * ， ， 由 yóu 平台 píng tái 的 de 商业 shāng yè 决策 jué cè 而 ér 非 fēi 立法 lì fǎ 语言 yǔ yán 驱动 qū dòng 。 。 缺失背景
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 将 jiāng 此 cǐ 描述 miáo shù 为 wèi Coalition Coalition 政策 zhèng cè 强加 qiáng jiā 的 de " " 繁琐 fán suǒ 程序 chéng xù " " ， ， 但 dàn 忽略 hū lüè 了 le 几个 jǐ gè 关键 guān jiàn 背景 bèi jǐng 细节 xì jié ： ：
The claim frames this as Coalition policy imposing "red tape," but omits several critical contextual details:
1. **Labor supported the legislation:** Labor backed the News Media Bargaining Code when it passed in February 2021, and subsequently expanded its approach to digital platform regulation.
1 1 . . * * * * 工党 gōng dǎng 支持 zhī chí 该 gāi 立法 lì fǎ ： ： * * * * 工党 gōng dǎng 于 yú 2021 2021 年 nián 2 2 月 yuè 通过 tōng guò 《 《 新闻媒体 xīn wén méi tǐ 议价 yì jià 准则 zhǔn zé 》 》 时 shí 表示 biǎo shì 支持 zhī chí ， ， 并 bìng 随后 suí hòu 扩展 kuò zhǎn 了 le 对 duì 数字 shù zì 平台 píng tái 监管 jiān guǎn 的 de 方法 fāng fǎ 。 。 This was not a purely Coalition initiative [9].
2. **What the Code actually requires:** The legislation mandates that digital platforms negotiate in good faith with news businesses and pay them for content.
这 zhè 并非 bìng fēi 纯粹 chún cuì 的 de Coalition Coalition 倡议 chàng yì [ [ 9 9 ] ] 。 。 It is a **mandatory bargaining/payment scheme**, not a regulation requiring algorithm disclosure.
2 2 . . * * * * 该 gāi 准则 zhǔn zé 的 de 实际 shí jì 要求 yāo qiú ： ： * * * * 该 gāi 立法 lì fǎ 要求 yāo qiú 数字 shù zì 平台 píng tái 与 yǔ 新闻 xīn wén 企业 qǐ yè 善意 shàn yì 谈判 tán pàn 并 bìng 为 wèi 其 qí 内容 nèi róng 付费 fù fèi 。 。 This is a significant difference from the claim's characterization [1].
3. **The policy rationale:** The Code was designed to address power imbalances where tech platforms were capturing advertising revenue generated by news content without compensating news organizations.
这是 zhè shì 一个 yí gè * * * * 强制性 qiáng zhì xìng 谈判 tán pàn / / 付费 fù fèi 计划 jì huà * * * * ， ， 而 ér 非 fēi 要求 yāo qiú 算法 suàn fǎ 披露 pī lù 的 de 法规 fǎ guī 。 。 Whether one supports or opposes this policy, understanding its purpose is essential context [10].
4. **Comparative outcomes:** The Code resulted in approximately $200 million in annual payments to Australian news organizations, including funding for ~60 new ABC regional journalism positions [11].
这 zhè 与 yǔ 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 的 de 描述 miáo shù 有 yǒu 显著 xiǎn zhù 差异 chā yì [ [ 1 1 ] ] 。 。 Not all outcomes are negative.
5. **Algorithm change notification:** Google's stated concern was not about revealing algorithms per se, but about the operational burden of notifying about "thousands of algorithm changes annually." Google's position was that detailed notification requirements would be "technically impossible" and could give "news businesses an unfair advantage" over other website owners [12].
3 3 . . * * * * 政策 zhèng cè 理由 lǐ yóu ： ： * * * * 该 gāi 准则 zhǔn zé 旨在 zhǐ zài 解决 jiě jué 科技 kē jì 平台 píng tái 在 zài 获取 huò qǔ 由 yóu 新闻 xīn wén 内容 nèi róng 产生 chǎn shēng 的 de 广告 guǎng gào 收入 shōu rù 时未 shí wèi 对 duì 新闻 xīn wén 机构 jī gòu 进行 jìn xíng 补偿 bǔ cháng 的 de 权力 quán lì 失衡 shī héng 问题 wèn tí 。 。 This is a legitimate policy disagreement about notification frequency, not a case of forced proprietary disclosure.
无论 wú lùn 一个 yí gè 人 rén 支持 zhī chí 还是 hái shì 反对 fǎn duì 这项 zhè xiàng 政策 zhèng cè ， ， 理解 lǐ jiě 其 qí 目的 mù dì 都 dōu 是 shì 必要 bì yào 的 de 背景 bèi jǐng [ [ 10 10 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 比较 bǐ jiào 结果 jié guǒ ： ： * * * * 该 gāi 准则 zhǔn zé 每年 měi nián 向 xiàng 澳大利亚 ào dà lì yà 新闻 xīn wén 机构 jī gòu 支付 zhī fù 约 yuē 2 2 亿澳元 yì ào yuán ， ， 包括 bāo kuò 为 wèi 约 yuē 60 60 个 gè 新 xīn 的 de ABC ABC 区域 qū yù 新闻 xīn wén 职位 zhí wèi 提供 tí gōng 资金 zī jīn [ [ 11 11 ] ] 。 。 并非 bìng fēi 所有 suǒ yǒu 结果 jié guǒ 都 dōu 是 shì 负面 fù miàn 的 de 。 。 5 5 . . * * * * 算法 suàn fǎ 变更 biàn gēng 通知 tōng zhī ： ： * * * * 谷 gǔ 歌声 gē shēng 明 míng 的 de 担忧 dān yōu 并非 bìng fēi 关于 guān yú 揭示 jiē shì 算法 suàn fǎ 本身 běn shēn ， ， 而是 ér shì 关于 guān yú " " 每年 měi nián 数千 shù qiān 次 cì 算法 suàn fǎ 变更 biàn gēng " " 的 de 通知 tōng zhī 操作 cāo zuò 负担 fù dān 。 。 谷歌 gǔ gē 的 de 立场 lì chǎng 是 shì ， ， 详细 xiáng xì 的 de 通知 tōng zhī 要求 yāo qiú " " 技术 jì shù 上 shàng 不 bù 可能 kě néng " " ， ， 并 bìng 可能 kě néng 给予 jǐ yǔ " " 新闻 xīn wén 企业 qǐ yè 相对 xiāng duì 于 yú 其他 qí tā 网站 wǎng zhàn 所有者 suǒ yǒu zhě 的 de 不 bù 公平 gōng píng 优势 yōu shì " " [ [ 12 12 ] ] 。 。 这是 zhè shì 关于 guān yú 通知 tōng zhī 频率 pín lǜ 的 de 合法 hé fǎ 政策 zhèng cè 分歧 fēn qí ， ， 而 ér 非 fēi 强制 qiáng zhì 专有 zhuān yǒu 披露 pī lù 的 de 案例 àn lì 。 。 来源可信度评估
### ### 提供 tí gōng 的 de 原始 yuán shǐ 来源 lái yuán
### Original Sources Provided
* * * * ZDNet ZDNet 文章 wén zhāng ： ： * * * * ZDNet ZDNet 是 shì 一家 yī jiā 主流 zhǔ liú 科技 kē jì 新闻 xīn wén 机构 jī gòu （ （ 由 yóu Red Red Ventures Ventures / / 前 qián CBS CBS Interactive Interactive 拥有 yōng yǒu ） ） [ [ 13 13 ] ] 。 。 **ZDNet article:** ZDNet is a mainstream technology news outlet (owned by Red Ventures/formerly CBS Interactive) [13].
该 gāi 文章 wén zhāng 采取 cǎi qǔ 亲 qīn 工党 gōng dǎng / / 亲 qīn 监管 jiān guǎn 的 de 立场 lì chǎng （ （ " " 报纸 bào zhǐ 搞砸 gǎo zá 了 le … … … … 所以 suǒ yǐ 科技 kē jì 巨头 jù tóu 应该 yīng gāi 付费 fù fèi " " ） ） ， ， 这 zhè 意味着 yì wèi zhe 其 qí 框架 kuāng jià 预计 yù jì 倾向 qīng xiàng 于 yú 工党 gōng dǎng 立场 lì chǎng 。 。 The article takes a pro-Labor/pro-regulation stance ("newspapers screwed up... so tech giants should pay up"), which means the framing is expected to be Labor-aligned.
ZDNet ZDNet 通常 tōng cháng 保持 bǎo chí 专业 zhuān yè 新闻 xīn wén 标准 biāo zhǔn ， ， 但 dàn 通常 tōng cháng 从 cóng 对 duì 科技 kē jì 垄断 lǒng duàn 持 chí 怀疑 huái yí 态度 tài dù 的 de 角度 jiǎo dù 报道 bào dào 科技 kē jì 行业 háng yè 问题 wèn tí [ [ 13 13 ] ] 。 。 ZDNet generally maintains professional journalism standards but typically covers tech industry issues from a skeptical-of-tech-monopolies angle [13].
**Google Australia Blog:** This is Google's official corporate statement, which should be treated as Google's position/perspective rather than neutral reporting.
* * * * 谷歌 gǔ gē 澳大利亚 ào dà lì yà 博客 bó kè ： ： * * * * 这是 zhè shì 谷歌 gǔ gē 的 de 官方 guān fāng 企业 qǐ yè 声明 shēng míng ， ， 应 yīng 被 bèi 视为 shì wèi 谷歌 gǔ gē 的 de 立场 lì chǎng / / 观点 guān diǎn ， ， 而 ér 非 fēi 中立 zhōng lì 报道 bào dào 。 。 Google has commercial interests in this debate (resisting regulation/payments), so significant statements by Google should be cross-referenced with independent sources [14].
谷歌 gǔ gē 在 zài 这场 zhè chǎng 辩论 biàn lùn 中 zhōng 存在 cún zài 商业利益 shāng yè lì yì （ （ 抵制 dǐ zhì 监管 jiān guǎn / / 付费 fù fèi ） ） ， ， 因此 yīn cǐ 谷歌 gǔ gē 的 de 重要 zhòng yào 声明 shēng míng 应 yīng 与 yǔ 独立 dú lì 来源 lái yuán 交叉 jiāo chā 验证 yàn zhèng [ [ 14 14 ] ] 。 。 Neither source should be considered fully impartial—ZDNet favors regulation, Google opposes it.
这 zhè 两个 liǎng gè 来源 lái yuán 都 dōu 不应 bù yīng 被 bèi 视为 shì wèi 完全 wán quán 公正 gōng zhèng — — — — ZDNet ZDNet 倾向 qīng xiàng 于 yú 监管 jiān guǎn ， ， 谷歌 gǔ gē 反对 fǎn duì 监管 jiān guǎn 。 。 Accurate fact-checking requires looking beyond these framing positions to the actual legislation and independent analysis.
准确 zhǔn què 的 de 事实 shì shí 核查 hé chá 需要 xū yào 超越 chāo yuè 这些 zhè xiē 框架 kuāng jià 立场 lì chǎng ， ， 审视 shěn shì 实际 shí jì 立法 lì fǎ 和 hé 独立 dú lì 分析 fēn xī 。 。 ⚖️
工党对比
* * * * 工党 gōng dǎng 是否 shì fǒu 做过 zuò guò 类似 lèi sì 的 de 事情 shì qíng ， ， 或者 huò zhě 有 yǒu 不同 bù tóng 的 de 媒体 méi tǐ 监管 jiān guǎn 方法 fāng fǎ ？ ？
**Did Labor do something similar, or have a different media regulation approach?**
Yes, Labor took a notably **different approach**, though also regulation-focused:
* * * * ### Labor's Media Regulation Approach (2021-2024)
是 shì 的 de ， ， 工党 gōng dǎng 采取 cǎi qǔ 了 le 明显 míng xiǎn * * * * 不同 bù tóng 的 de 方法 fāng fǎ * * * * ， ， 尽管 jǐn guǎn 同样 tóng yàng 以 yǐ 监管 jiān guǎn 为 wèi 重点 zhòng diǎn ： ： **2021 - News Media Bargaining Code:** Labor **supported** the Coalition's News Media Bargaining Code, demonstrating bipartisan agreement on the mandatory bargaining approach [9].
**2024 - New Labor Initiatives (post-election, after winning September 2022):**
1. **Misinformation and Disinformation Bill (September 2024):** Labor proposed transparency obligations on digital platforms regarding algorithm decisions and content moderation.
### ### 工党 gōng dǎng 的 de 媒体 méi tǐ 监管 jiān guǎn 方法 fāng fǎ （ （ 2021 2021 - - 2024 2024 ） ） Notably, Labor **abandoned this bill** due to concerns it wouldn't be effective and free-speech implications [15].
2. **News Bargaining Incentive Scheme (December 2024):** Labor introduced a new "digital duty" tax on large digital platforms effective January 1, 2025, to ensure ongoing funding for news sustainability [16].
* * * * 2021 2021 年 nián - - 《 《 新闻媒体 xīn wén méi tǐ 议价 yì jià 准则 zhǔn zé 》 》 ： ： * * * * 工党 gōng dǎng * * * * 支持 zhī chí * * * * Coalition Coalition 的 de 《 《 新闻媒体 xīn wén méi tǐ 议价 yì jià 准则 zhǔn zé 》 》 ， ， 表明 biǎo míng 对 duì 强制性 qiáng zhì xìng 谈判 tán pàn 方法 fāng fǎ 的 de 跨 kuà 党派 dǎng pài 共识 gòng shí [ [ 9 9 ] ] 。 。 This **extends** rather than replaces the Coalition's News Media Bargaining Code model.
3. **Age Restriction Bill (December 2024):** Labor restricted children under 16 from social media platforms, a regulatory intervention on a different technology concern [16].
**Key difference:** Labor is **more regulation-intensive** than the Coalition on digital platforms—Labor extended the payment model (News Bargaining Incentive Scheme), attempted broader misinformation regulation (later abandoned), and restricted social media for minors.
* * * * 2024 2024 年 nián - - 新 xīn 工党 gōng dǎng 举措 jǔ cuò （ （ 2022 2022 年 nián 9 9 月 yuè 大选 dà xuǎn 获胜 huò shèng 后 hòu ） ） ： ： * * * * The Coalition's approach was more narrowly focused on news industry support [9][15][16].
1 1 . . * * * * 错误信息 cuò wù xìn xī 和 hé 虚假 xū jiǎ 信息 xìn xī 法案 fǎ àn （ （ 2024 2024 年 nián 9 9 月 yuè ） ） ： ： * * * * 工党 gōng dǎng 提出 tí chū 了 le 关于 guān yú 数字 shù zì 平台 píng tái 算法 suàn fǎ 决策 jué cè 和 hé 内容 nèi róng 审核 shěn hé 透明度 tòu míng dù 的 de 义务 yì wù 。 。 This means the characterization of the Code as "Coalition red tape" is somewhat misleading—Labor both supported this specific measure and expanded regulatory approaches even further.
值得注意 zhí de zhù yì 的 de 是 shì ， ， 工党 gōng dǎng * * * * 放弃 fàng qì 了 le 该 gāi 法案 fǎ àn * * * * ， ， 原因 yuán yīn 是 shì 担心 dān xīn 其 qí 无效 wú xiào 以及 yǐ jí 言论自由 yán lùn zì yóu 问题 wèn tí [ [ 15 15 ] ] 。 。 2 2 . . * * * * 新闻 xīn wén 议价 yì jià 激励 jī lì 计划 jì huà （ （ 2024 2024 年 nián 12 12 月 yuè ） ） ： ： * * * * 工党 gōng dǎng 于 yú 2025 2025 年 nián 1 1 月 yuè 1 1 日 rì 生效 shēng xiào ， ， 对 duì 大型 dà xíng 数字 shù zì 平台 píng tái 引入 yǐn rù 新 xīn 的 de " " 数字 shù zì 义务 yì wù " " 税 shuì ， ， 以 yǐ 确保 què bǎo 新闻 xīn wén 可持续性 kě chí xù xìng 的 de 持续 chí xù 资金 zī jīn [ [ 16 16 ] ] 。 。 这是 zhè shì * * * * 扩展 kuò zhǎn * * * * 而 ér 非 fēi 取代 qǔ dài Coalition Coalition 的 de 《 《 新闻媒体 xīn wén méi tǐ 议价 yì jià 准则 zhǔn zé 》 》 模式 mó shì 。 。 3 3 . . * * * * 年龄 nián líng 限制 xiàn zhì 法案 fǎ àn （ （ 2024 2024 年 nián 12 12 月 yuè ） ） ： ： * * * * 工党 gōng dǎng 限制 xiàn zhì 16 16 岁 suì 以下 yǐ xià 儿童 ér tóng 使用 shǐ yòng 社交 shè jiāo 媒体 méi tǐ 平台 píng tái ， ， 这是 zhè shì 一项 yī xiàng 针对 zhēn duì 不同 bù tóng 技术 jì shù 问题 wèn tí 的 de 监管 jiān guǎn 干预 gān yù [ [ 16 16 ] ] 。 。 * * * * 关键 guān jiàn 差异 chā yì ： ： * * * * 工党 gōng dǎng 在 zài 数字 shù zì 平台 píng tái 方面 fāng miàn 比 bǐ Coalition Coalition * * * * 更加 gèng jiā 强调 qiáng diào 监管 jiān guǎn * * * * — — — — 工党 gōng dǎng 扩展 kuò zhǎn 了 le 付费 fù fèi 模式 mó shì （ （ 新闻 xīn wén 议价 yì jià 激励 jī lì 计划 jì huà ） ） ， ， 尝试 cháng shì 了 le 更 gèng 广泛 guǎng fàn 的 de 错误信息 cuò wù xìn xī 监管 jiān guǎn （ （ 后 hòu 放弃 fàng qì ） ） ， ， 并 bìng 限制 xiàn zhì 了 le 未成年人 wèi chéng nián rén 使用 shǐ yòng 社交 shè jiāo 媒体 méi tǐ 。 。 Coalition Coalition 的 de 方法 fāng fǎ 更 gèng narrowly narrowly 聚焦 jù jiāo 于 yú 新闻 xīn wén 行业 háng yè 支持 zhī chí [ [ 9 9 ] ] [ [ 15 15 ] ] [ [ 16 16 ] ] 。 。 这 zhè 意味着 yì wèi zhe 将 jiāng 该 gāi 准则 zhǔn zé 描述 miáo shù 为 wèi " " Coalition Coalition 繁琐 fán suǒ 程序 chéng xù " " 在 zài 某种程度 mǒu zhǒng chéng dù 上 shàng 是 shì 误导性 wù dǎo xìng 的 de — — — — 工党 gōng dǎng 既 jì 支持 zhī chí 这项 zhè xiàng 具体措施 jù tǐ cuò shī ， ， 又 yòu 进一步 jìn yí bù 扩展 kuò zhǎn 了 le 监管 jiān guǎn 方法 fāng fǎ 。 。 🌐
平衡视角
《 《 新闻媒体 xīn wén méi tǐ 议价 yì jià 准则 zhǔn zé 》 》 代表 dài biǎo 了 le 关于 guān yú 数字 shù zì 平台 píng tái 监管 jiān guǎn 和 hé 市场 shì chǎng 力量 lì liàng 的 de 真实 zhēn shí 政策 zhèng cè 分歧 fēn qí ， ， 多方 duō fāng 都 dōu 有 yǒu 正当 zhèng dāng 论点 lùn diǎn ： ：
The News Media Bargaining Code represents a genuine policy disagreement about digital platform regulation and market power, with legitimate arguments on multiple sides:
### ### 批评者 pī píng zhě 论点 lùn diǎn （ （ 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 支持 zhī chí ） ） ### Critics' Arguments (Supported by the Claim)
- - 该 gāi 准则 zhǔn zé 是 shì 政府 zhèng fǔ 对 duì 技术 jì shù 和 hé 媒体 méi tǐ 市场 shì chǎng 干预 gān yù 的 de 一种 yī zhǒng 形式 xíng shì - The Code is a form of government intervention in technology and media markets
- It creates regulatory complexity ("red tape")
- It favors larger publishers who have resources to negotiate [6]
- Whether algorithm notification requirements are practical/justified is debatable [12]
- Data transparency requirements could expose sensitive business information if not carefully limited [3]
- - 它 tā 造成 zào chéng 了 le 监管 jiān guǎn 复杂性 fù zá xìng （ （ " " 繁琐 fán suǒ 程序 chéng xù " " ） ） ### Government Justification / Legitimate Rationale
- - 它 tā 有利于 yǒu lì yú 有 yǒu 资源 zī yuán 进行谈判 jìn xíng tán pàn 的 de 大型 dà xíng 发布 fā bù 商 shāng [ [ 6 6 ] ] - Tech platforms were capturing advertising revenue generated by news content without compensating content creators, creating unsustainable conditions for news organizations [10]
- The power imbalance between global tech platforms and individual news organizations made voluntary negotiation unlikely [10]
- Some compensation for news content arguably addresses a market failure, similar to copyright protections for other creative works [10]
- The Code successfully generated ~$200 million in annual payments to news organizations, supporting journalism [11]
- - 算法 suàn fǎ 通知 tōng zhī 要求 yāo qiú 是否 shì fǒu 实际 shí jì / / 合理 hé lǐ 存在 cún zài 争议 zhēng yì [ [ 12 12 ] ] ### Independent Analysis
- - 如果 rú guǒ 不 bù 谨慎 jǐn shèn 限制 xiàn zhì ， ， 数据 shù jù 透明度 tòu míng dù 要求 yāo qiú 可能 kě néng 暴露 bào lù 敏感 mǐn gǎn 商业信息 shāng yè xìn xī [ [ 3 3 ] ] The Code has **mixed reported outcomes:**
**Positive effects:**
- ABC expanded to 60 new regional journalism positions funded by Code payments [11]
- Small media outlets negotiated collective agreements they couldn't have achieved individually [7]
- Government reviews recommend protections for small/independent publishers to address equity concerns [8]
**Negative effects:**
- Facebook withdrew from most news deals in 2024, reducing payments to Australian publishers and limiting fact-checking organizations' platform reach [6]
- Questions remain about whether payments are sustainable or proportionate to content value [15]
### ### 政府 zhèng fǔ 理由 lǐ yóu / / 合法 hé fǎ 依据 yī jù ### Key Factual Finding on Specific Claims
- - 科技 kē jì 平台 píng tái 在 zài 获取 huò qǔ 由 yóu 新闻 xīn wén 内容 nèi róng 产生 chǎn shēng 的 de 广告 guǎng gào 收入 shōu rù 时未 shí wèi 对 duì 内容 nèi róng 创作者 chuàng zuò zhě 进行 jìn xíng 补偿 bǔ cháng ， ， 为 wèi 新闻 xīn wén 机构 jī gòu 创造 chuàng zào 了 le 不可 bù kě 持续 chí xù 的 de 条件 tiáo jiàn [ [ 10 10 ] ] **The specific claim is MISLEADING in its technical assertions:**
1. ✗ **"Forcing Google to give special insider knowledge of proprietary search algorithm changes"** - FALSE.
- - 全球 quán qiú 科技 kē jì 平台 píng tái 与 yǔ 单个 dān gè 新闻 xīn wén 机构 jī gòu 之间 zhī jiān 的 de 权力 quán lì 失衡 shī héng 使得 shǐ de 自愿 zì yuàn 谈判 tán pàn 不太可能 bù tài kě néng [ [ 10 10 ] ] The Code requires advance notice of significant changes, not disclosure of how algorithms work [1][2].
2. ✗ **"Ambiguously written clauses about giving news companies access to Google users' private data"** - FALSE.
- - 对 duì 新闻 xīn wén 内容 nèi róng 的 de 一些 yī xiē 补偿 bǔ cháng 可以 kě yǐ 解决 jiě jué 市场 shì chǎng 失灵 shī líng 问题 wèn tí ， ， 类似 lèi sì 于 yú 对 duì 其他 qí tā 创意作品 chuàng yì zuò pǐn 的 de 版权保护 bǎn quán bǎo hù [ [ 10 10 ] ] The Code explicitly excludes "particular user data" and requires Privacy Act compliance.
- - 该 gāi 准则 zhǔn zé 成功 chéng gōng 每年 měi nián 向 xiàng 新闻 xīn wén 机构 jī gòu 支付 zhī fù 约 yuē 2 2 亿澳元 yì ào yuán ， ， 支持 zhī chí 新闻业 xīn wén yè [ [ 11 11 ] ] Data transparency is limited to types of data collected [3][4].
3. ? **"Large news companies but not small, independent journalists"** - PARTIALLY TRUE.
### ### 独立 dú lì 分析 fēn xī Formal law doesn't exclude small media, but Facebook's de facto refusal to deal with small operators created this effect.
该 gāi 准则 zhǔn zé 有 yǒu * * * * 复杂 fù zá 的 de 报告 bào gào 结果 jié guǒ ： ： * * * * Google handled it differently [6][7].
* * * * 积极 jī jí 效果 xiào guǒ ： ： * * * * The claim accurately identifies regulation as occurring, but **mischaracterizes what the regulation requires** on the critical technical points (algorithm disclosure, data access).
- - ABC ABC 通过 tōng guò 准则 zhǔn zé 付款 fù kuǎn 资助 zī zhù 扩展 kuò zhǎn 到 dào 60 60 个 gè 新 xīn 的 de 区域 qū yù 新闻 xīn wén 职位 zhí wèi [ [ 11 11 ] ] These mischaracterizations make the overall claim misleading despite the regulatory intervention being real.
- - 小型 xiǎo xíng 媒体 méi tǐ 机构 jī gòu 谈判 tán pàn 达成 dá chéng 了 le 他们 tā men 无法 wú fǎ 单独 dān dú 实现 shí xiàn 的 de 集体 jí tǐ 协议 xié yì [ [ 7 7 ] ] - - 政府 zhèng fǔ 审查 shěn chá 建议 jiàn yì 保护 bǎo hù 小型 xiǎo xíng / / 独立 dú lì 发布 fā bù 商以 shāng yǐ 解决 jiě jué 公平 gōng píng 问题 wèn tí [ [ 8 8 ] ] * * * * 负面 fù miàn 效果 xiào guǒ ： ： * * * * - - Facebook Facebook 于 yú 2024 2024 年 nián 退出 tuì chū 了 le 大部分 dà bù fèn 新闻 xīn wén 交易 jiāo yì ， ， 减少 jiǎn shǎo 了 le 向 xiàng 澳大利亚 ào dà lì yà 发布 fā bù 商 shāng 的 de 付款 fù kuǎn ， ， 并 bìng 限制 xiàn zhì 了 le 事实 shì shí 核查 hé chá 机构 jī gòu 的 de 平台 píng tái 覆盖范围 fù gài fàn wéi [ [ 6 6 ] ] - - 关于 guān yú 付款 fù kuǎn 是否 shì fǒu 可 kě 持续 chí xù 或 huò 与 yǔ 内容 nèi róng 价值 jià zhí 成 chéng 比例 bǐ lì 的 de 问题 wèn tí 仍然 réng rán 存在 cún zài [ [ 15 15 ] ] ### ### 具体 jù tǐ 主张 zhǔ zhāng 的 de 关键 guān jiàn 事实 shì shí 发现 fā xiàn * * * * 具体 jù tǐ 主张 zhǔ zhāng 在 zài 其 qí 技术 jì shù 主张 zhǔ zhāng 方面 fāng miàn 具有 jù yǒu 误导性 wù dǎo xìng ： ： * * * * 1 1 . . ✗ ✗ * * * * " " 强迫 qiǎng pò 谷歌 gǔ gē 提供 tí gōng 专有 zhuān yǒu 搜索算法 sōu suǒ suàn fǎ 变更 biàn gēng 的 de 特殊 tè shū 内幕 nèi mù 信息 xìn xī " " * * * * - - 错误 cuò wù 。 。 该 gāi 准则 zhǔn zé 要求 yāo qiú 重大 zhòng dà 变更 biàn gēng 的 de 提前 tí qián 通知 tōng zhī ， ， 而 ér 非 fēi 披露 pī lù 算法 suàn fǎ 运作 yùn zuò 方式 fāng shì [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 2 2 . . ✗ ✗ * * * * " " 允许 yǔn xǔ 新闻 xīn wén 公司 gōng sī 访问 fǎng wèn 谷歌 gǔ gē 用户 yòng hù 私人 sī rén 数据 shù jù 的 de 措辞 cuò cí 模糊 mó hú 条款 tiáo kuǎn " " * * * * - - 错误 cuò wù 。 。 该 gāi 准则 zhǔn zé 明确 míng què 排除 pái chú " " 特定 tè dìng 用户 yòng hù 数据 shù jù " " ， ， 并 bìng 要求 yāo qiú 符合 fú hé 《 《 隐私 yǐn sī 法 fǎ 》 》 。 。 数据 shù jù 透明度 tòu míng dù 仅限于 jǐn xiàn yú 收集 shōu jí 的 de 数据类型 shù jù lèi xíng [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 3 3 . . ? ? * * * * " " 大型 dà xíng 新闻 xīn wén 公司 gōng sī 而 ér 非 fēi 小型 xiǎo xíng 独立 dú lì 记者 jì zhě " " * * * * - - 部分 bù fèn 真实 zhēn shí 。 。 正式 zhèng shì 法律 fǎ lǜ 并未 bìng wèi 排除 pái chú 小型 xiǎo xíng 媒体 méi tǐ ， ， 但 dàn Facebook Facebook 事实上 shì shí shàng 拒绝 jù jué 与 yǔ 小型 xiǎo xíng 运营商 yùn yíng shāng 交易 jiāo yì 造成 zào chéng 了 le 这种 zhè zhǒng 效果 xiào guǒ 。 。 谷歌 gǔ gē 的 de 处理 chǔ lǐ 方式 fāng shì 不同 bù tóng [ [ 6 6 ] ] [ [ 7 7 ] ] 。 。 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 准确 zhǔn què 识别 shí bié 了 le 监管 jiān guǎn 的 de 发生 fā shēng ， ， 但 dàn 在 zài 核心技术 hé xīn jì shù 点 diǎn （ （ 算法 suàn fǎ 披露 pī lù 、 、 数据 shù jù 访问 fǎng wèn ） ） * * * * 错误 cuò wù 定性 dìng xìng 了 le 监管 jiān guǎn 的 de 要求 yāo qiú * * * * 。 。 这些 zhè xiē 错误 cuò wù 定性 dìng xìng 使 shǐ 整体 zhěng tǐ 主张 zhǔ zhāng 具有 jù yǒu 误导性 wù dǎo xìng ， ， 尽管 jǐn guǎn 监管 jiān guǎn 干预 gān yù 是 shì 真实 zhēn shí 存在 cún zài 的 de 。 。 具有误导性
5.0
/ 10
《 《 新闻媒体 xīn wén méi tǐ 议价 yì jià 准则 zhǔn zé 》 》 确实 què shí 构成 gòu chéng 了 le 政府 zhèng fǔ 对 duì 数字 shù zì 市场 shì chǎng 的 de 干预 gān yù ， ， 也 yě 确实 què shí 引发 yǐn fā 了 le 正当 zhèng dāng 的 de " " 繁琐 fán suǒ 程序 chéng xù " " 担忧 dān yōu 。 。
The News Media Bargaining Code does constitute government intervention in digital markets and does raise legitimate "red tape" concerns.
然而 rán ér ， ， 具体 jù tǐ 的 de 技术 jì shù 主张 zhǔ zhāng 并 bìng 不 bù 准确 zhǔn què ： ： 该 gāi 准则 zhǔn zé 并 bìng 不 bù 要求 yāo qiú 披露 pī lù 专有 zhuān yǒu 算法 suàn fǎ ， ， 也 yě 不 bù 要求 yāo qiú 共享 gòng xiǎng 个人用户 gè rén yòng hù 数据 shù jù 。 。 However, the specific technical claims are inaccurate: the Code does NOT require disclosure of proprietary algorithms, and does NOT require sharing of individual user data.
对 duì 小型 xiǎo xíng 与 yǔ 大型 dà xíng 媒体 méi tǐ 不同 bù tóng 待遇 dài yù 的 de 定性 dìng xìng 部分 bù fèn 准确 zhǔn què 但 dàn 过于 guò yú 简化 jiǎn huà — — — — 这是 zhè shì 事实上 shì shí shàng 的 de 市场 shì chǎng 结果 jié guǒ ， ， 而 ér 非 fēi 明确 míng què 的 de 立法 lì fǎ 设计 shè jì 。 。 The characterization of different treatment for small vs. large media is partially accurate but oversimplified—it's a de facto market outcome rather than explicit legislative design.
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 的 de 核心 hé xīn 准确 zhǔn què 之 zhī 处 chù （ （ 政府 zhèng fǔ 对 duì 科技 kē jì 平台 píng tái 的 de 监管 jiān guǎn ） ） 被 bèi 关于 guān yú 算法 suàn fǎ 和 hé 数据 shù jù 披露 pī lù 的 de 技术性 jì shù xìng 错误 cuò wù 主张 zhǔ zhāng 所 suǒ 掩盖 yǎn gài 。 。 The claim's core accurate point (government regulation of tech platforms) is obscured by technically false assertions about algorithm and data disclosure.
最终评分
5.0
/ 10
具有误导性
《 《 新闻媒体 xīn wén méi tǐ 议价 yì jià 准则 zhǔn zé 》 》 确实 què shí 构成 gòu chéng 了 le 政府 zhèng fǔ 对 duì 数字 shù zì 市场 shì chǎng 的 de 干预 gān yù ， ， 也 yě 确实 què shí 引发 yǐn fā 了 le 正当 zhèng dāng 的 de " " 繁琐 fán suǒ 程序 chéng xù " " 担忧 dān yōu 。 。
The News Media Bargaining Code does constitute government intervention in digital markets and does raise legitimate "red tape" concerns.
然而 rán ér ， ， 具体 jù tǐ 的 de 技术 jì shù 主张 zhǔ zhāng 并 bìng 不 bù 准确 zhǔn què ： ： 该 gāi 准则 zhǔn zé 并 bìng 不 bù 要求 yāo qiú 披露 pī lù 专有 zhuān yǒu 算法 suàn fǎ ， ， 也 yě 不 bù 要求 yāo qiú 共享 gòng xiǎng 个人用户 gè rén yòng hù 数据 shù jù 。 。 However, the specific technical claims are inaccurate: the Code does NOT require disclosure of proprietary algorithms, and does NOT require sharing of individual user data.
对 duì 小型 xiǎo xíng 与 yǔ 大型 dà xíng 媒体 méi tǐ 不同 bù tóng 待遇 dài yù 的 de 定性 dìng xìng 部分 bù fèn 准确 zhǔn què 但 dàn 过于 guò yú 简化 jiǎn huà — — — — 这是 zhè shì 事实上 shì shí shàng 的 de 市场 shì chǎng 结果 jié guǒ ， ， 而 ér 非 fēi 明确 míng què 的 de 立法 lì fǎ 设计 shè jì 。 。 The characterization of different treatment for small vs. large media is partially accurate but oversimplified—it's a de facto market outcome rather than explicit legislative design.
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 的 de 核心 hé xīn 准确 zhǔn què 之 zhī 处 chù （ （ 政府 zhèng fǔ 对 duì 科技 kē jì 平台 píng tái 的 de 监管 jiān guǎn ） ） 被 bèi 关于 guān yú 算法 suàn fǎ 和 hé 数据 shù jù 披露 pī lù 的 de 技术性 jì shù xìng 错误 cuò wù 主张 zhǔ zhāng 所 suǒ 掩盖 yǎn gài 。 。 The claim's core accurate point (government regulation of tech platforms) is obscured by technically false assertions about algorithm and data disclosure.
📚 来源与引用 (16)
-
1
News Media Bargaining Code - Factual Information for Business
The News Media Bargaining Code governs commercial relationships between Australian news businesses and ‘designated’ digital platforms who benefit from a significant bargaining power imbalance.
Australian Competition and Consumer Commission -
2
Treasury Laws Amendment (News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code) Act 2021
Federal Register of Legislation
-
3
Office of the Australian Information Commissioner Submission: Exposure Draft Treasury Laws Amendment News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code Bill 2020
The OAIC's submission on the exposure draft of the Treasury Laws Amendment (News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code) Bill 2020
OAIC -
4
Privacy Act 1988 - Australian Federal Legislation
Federal Register of Legislation
-
5
News Media Bargaining Code - Minimum Guaranteed Payments
Accc Gov
Original link no longer available -
6
Facebook's Refusal to Deal with Independent Publishers under News Media Bargaining Code
Most of the attention on the code has been on the larger media outlets. But the sustainability of small publishers is what should be of most concern.
The Conversation -
7PDF
ACCC List of Participating News Publishers under the Code
Accc Gov • PDF Document -
8
Bargaining Codes: What Benefits Might Australia Get? - Media Freedom Coalition Case Study
Policies that make tech giants pay for news are on the rise. So how did the pioneer Australian version help smaller media outlets
Media Freedom Coalition -
9
Media Regulation 2024 - Parliamentary Overview
Anti-siphoning list Ahead of the 2022 Federal Election, the Australian Labor Party committed to reviewing the anti-siphoning scheme in the context of online streaming platforms. In place since 1994, the anti-siphoning scheme provides the national broadcasters and certain commerci
what to expect in 2024 -
10PDF
News Media Bargaining Code - Policy Rationale and Economic Impact Analysis
Treasury Gov • PDF Document -
11
ABC News Media Bargaining Code Impact - 60 New Regional Journalism Positions
Follow the latest headlines from ABC News, Australia's most trusted media source, with live events, audio and on-demand video from the national broadcaster.
Abc Net -
12
Google's FAQ on the News Media Bargaining Code - Algorithm Notification Concerns
Blog
Original link no longer available -
13
ZDNet Media Ownership and Editorial Standards
ZDNET news and advice keep professionals prepared to embrace innovation and ready to build a better future.
ZDNET -
14
Australia Google Blog - Official Company Communications
blog.google/intl/en-au -
15
Labor Government Abandons Misinformation Bill - Free Speech Concerns (September 2024)
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
16
News Bargaining Incentive Scheme and Age Restriction Bill - Labor Government December 2024 Announcements
Minister Dcita Gov
评分方法
1-3: 不实
事实错误或恶意捏造。
4-6: 部分属实
有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。
7-9: 基本属实
仅有微小的技术性或措辞问题。
10: 准确
完全经过验证且客观公正。
方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。