C0107
声明内容
“引入了旨在打击未经同意分享裸照（"复仇色情"）现象增加的法律，但并未包含对未经他人同意上传其裸照者的任何惩罚。新的惩罚仅适用于平台，即使平台在24小时内删除了几乎所有被举报的内容。”
原始来源： Matthew Davis
原始来源
✅ 事实核查
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 需要 xū yào 仔细 zǐ xì 区分 qū fēn 联邦 lián bāng 法律 fǎ lǜ 与 yǔ 州 zhōu 法律 fǎ lǜ 之间 zhī jiān 的 de 差异 chā yì 。 。
The claim requires careful disambiguation between federal and state law.
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 推出 tuī chū 了 le 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 （ （ 联邦 lián bāng 立法 lì fǎ ） ） ， ， 该 gāi 法案 fǎ àn 于 yú 2023 2023 年 nián 10 10 月 yuè 26 26 日 rì 获得 huò dé 御准 yù zhǔn [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Coalition introduced the **Online Safety Act 2021** (federal legislation), which receives Royal Assent on 26 October 2023 [1].
该 gāi 法案 fǎ àn 设立 shè lì 了 le eSafety eSafety 专员 zhuān yuán ， ， 赋予 fù yǔ 其 qí 监管 jiān guǎn 网络 wǎng luò 内容 nèi róng 并 bìng 向 xiàng 平台 píng tái 发出 fā chū 删除 shān chú 通知 tōng zhī 的 de 权力 quán lì [ [ 2 2 ] ] 。 。 This Act created the eSafety Commissioner with powers to regulate online content and issue removal notices to platforms [2].
然而 rán ér ， ， 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 具有 jù yǒu * * * * 误导性 wù dǎo xìng * * * * ， ， 因为 yīn wèi 它 tā 将 jiāng 联邦 lián bāng 框架 kuāng jià 与 yǔ 完整 wán zhěng 的 de 法律 fǎ lǜ 格局 gé jú 混为一谈 hùn wéi yī tán 。 。 However, the claim is **misleading** because it conflates the federal framework with the complete legal landscape.
《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 * * * * 第 dì 6 6 部分 bù fèn * * * * 专门 zhuān mén 处理 chǔ lǐ " " 未经 wèi jīng 同意 tóng yì 分享 fēn xiǎng 私密 sī mì 图像 tú xiàng " " 问题 wèn tí ， ， 规定 guī dìng ： ： The Online Safety Act 2021 **Part 6** specifically addresses "Non-consensual Sharing of Intimate Images," establishing that:
1. **Platforms face civil penalties**: Section 75-81 of the Online Safety Act gives the eSafety Commissioner power to issue "removal notices" requiring platforms to remove non-consensual intimate images within 24 hours or face civil penalties [3].
1 1 . . * * * * 平台 píng tái 面临 miàn lín 民事 mín shì 处罚 chǔ fá * * * * ： ： 该法 gāi fǎ 第 dì 75 75 - - 81 81 条 tiáo 赋予 fù yǔ eSafety eSafety 专员 zhuān yuán 权力 quán lì ， ， 可 kě 向 xiàng 平台 píng tái 发出 fā chū " " 删除 shān chú 通知 tōng zhī " " ， ， 要求 yāo qiú 其 qí 在 zài 24 24 小时 xiǎo shí 内 nèi 删除 shān chú 未经 wèi jīng 同意 tóng yì 传播 chuán bō 的 de 私密 sī mì 图像 tú xiàng ， ， 否则 fǒu zé 将 jiāng 面临 miàn lín 民事 mín shì 处罚 chǔ fá [ [ 3 3 ] ] 。 。 The eSafety Commissioner can issue "formal warnings" (section 76, 81) if platforms fail to comply [3].
2. **Individual criminal liability exists in state legislation**: Each Australian state and territory has introduced **separate criminal offences** for individuals who share intimate images without consent.
如果 rú guǒ 平台 píng tái 未能 wèi néng 遵守 zūn shǒu ， ， eSafety eSafety 专员 zhuān yuán 可 kě 根据 gēn jù 第 dì 76 76 条 tiáo 和 hé 第 dì 81 81 条 tiáo 发出 fā chū " " 正式 zhèng shì 警告 jǐng gào " " [ [ 3 3 ] ] 。 。 These predate the Online Safety Act and operate concurrently with it [4].
2 2 . . * * * * 个人 gè rén 刑事责任 xíng shì zé rèn 存在 cún zài 于州级 yú zhōu jí 立法 lì fǎ 中 zhōng * * * * ： ： 澳大利亚 ào dà lì yà 每个 měi gè 州 zhōu 和 hé 地区 dì qū 都 dōu 推出 tuī chū 了 le * * * * 单独 dān dú 的 de 刑事犯罪 xíng shì fàn zuì 条款 tiáo kuǎn * * * * ， ， 针对 zhēn duì 未经 wèi jīng 同意 tóng yì 分享 fēn xiǎng 私密 sī mì 图像 tú xiàng 的 de 个人 gè rén 。 。 Western Australia's Criminal Law Amendment (Intimate Images) Act 2019 introduced offences under section 221BF of the WA Criminal Code criminalizing distribution of intimate images [5].
这些 zhè xiē 法律 fǎ lǜ 早 zǎo 于 yú 《 《 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 出台 chū tái ， ， 并 bìng 与其 yǔ qí 同时 tóng shí 运作 yùn zuò [ [ 4 4 ] ] 。 。 Queensland, NSW, Victoria, and other jurisdictions have similar state-based criminal laws [6].
西澳大利亚 xī ào dà lì yà 州 zhōu 2019 2019 年 nián 《 《 刑法 xíng fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 私密 sī mì 图像 tú xiàng ） ） 》 》 根据 gēn jù 西澳大利亚 xī ào dà lì yà 州 zhōu 刑法典 xíng fǎ diǎn 第 dì 221BF 221BF 条 tiáo 将 jiāng 传播 chuán bō 私密 sī mì 图像 tú xiàng 定为 dìng wèi 犯罪 fàn zuì [ [ 5 5 ] ] 。 。 The federal Online Safety Act 2021 deliberately focuses on **platform regulation** (civil penalties), while **criminal prosecution of individuals** remains the responsibility of state and territory police and courts under state law [7].
昆士兰州 kūn shì lán zhōu 、 、 新南威尔士州 xīn nán wēi ěr shì zhōu 、 、 维多利亚州 wéi duō lì yà zhōu 及其 jí qí 他 tā 司法 sī fǎ 管辖区 guǎn xiá qū 都 dōu 有 yǒu 类似 lèi sì 的 de 州级 zhōu jí 刑事法律 xíng shì fǎ lǜ [ [ 6 6 ] ] 。 。 联邦 lián bāng 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 刻意 kè yì 侧重于 cè zhòng yú * * * * 平台 píng tái 监管 jiān guǎn * * * * （ （ 民事 mín shì 处罚 chǔ fá ） ） ， ， 而 ér * * * * 对 duì 个人 gè rén 的 de 刑事 xíng shì 起诉 qǐ sù * * * * 仍 réng 由 yóu 各州 gè zhōu 和 hé 地区 dì qū 警方 jǐng fāng 及 jí 法院 fǎ yuàn 根据 gēn jù 州 zhōu 法律 fǎ lǜ 负责 fù zé [ [ 7 7 ] ] 。 。 缺失背景
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 遗漏 yí lòu 了 le 几个 jǐ gè 关键 guān jiàn 信息 xìn xī ： ：
The claim omits several critical pieces of information:
1. **Dual regulatory framework**: Australia uses a federal-state division of powers where the Commonwealth regulates online services and platforms (Online Safety Act 2021), while states/territories have criminal jurisdiction over individuals.
1 1 . . * * * * 双重 shuāng chóng 监管 jiān guǎn 框架 kuāng jià * * * * ： ： 澳大利亚 ào dà lì yà 采用 cǎi yòng 联邦 lián bāng 与 yǔ 州 zhōu 之间 zhī jiān 的 de 权力 quán lì 划分 huà fēn ， ， 联邦政府 lián bāng zhèng fǔ 监管 jiān guǎn 在线 zài xiàn 服务 fú wù 和 hé 平台 píng tái （ （ 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 ） ） ， ， 而 ér 各州 gè zhōu / / 地区 dì qū 对 duì 个人 gè rén 拥有 yōng yǒu 刑事 xíng shì 管辖权 guǎn xiá quán 。 。 This is a constitutional feature, not a Coalition failure [8].
2. **State criminal laws already existed**: Before the Online Safety Act 2021, several states had already introduced criminal offences for non-consensual sharing of intimate images.
这是 zhè shì 宪法 xiàn fǎ 的 de 特征 tè zhēng ， ， 而 ér 非 fēi Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 的 de 失职 shī zhí [ [ 8 8 ] ] 。 。 Western Australia's Criminal Law Amendment (Intimate Images) Act 2019 (passed during Coalition government) created criminal liability for individuals [5].
3. **24-hour removal requirement**: The claim suggests platforms can evade consequences, but the Online Safety Act requires platforms to remove content within 24 hours or face enforcement action by the eSafety Commissioner [3].
2 2 . . * * * * 州级 zhōu jí 刑事法律 xíng shì fǎ lǜ 早已 zǎo yǐ 存在 cún zài * * * * ： ： 在 zài 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 出台 chū tái 之前 zhī qián ， ， 多个 duō gè 州 zhōu 已经 yǐ jīng 引入 yǐn rù 了 le 针对 zhēn duì 未经 wèi jīng 同意 tóng yì 分享 fēn xiǎng 私密 sī mì 图像 tú xiàng 行为 xíng wéi 的 de 刑事犯罪 xíng shì fàn zuì 条款 tiáo kuǎn 。 。 This timeframe was established because "the longer an intimate image shared without consent is available online, the more harmful it can be for the victim" [9].
4. **Platform compliance rates**: The eSafety Commissioner's powers have achieved high compliance rates.
西澳大利亚 xī ào dà lì yà 州 zhōu 2019 2019 年 nián 《 《 刑法 xíng fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 私密 sī mì 图像 tú xiàng ） ） 》 》 （ （ 在 zài Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 执政 zhí zhèng 期间 qī jiān 通过 tōng guò ） ） 确立 què lì 了 le 对 duì 个人 gè rén 的 de 刑事责任 xíng shì zé rèn [ [ 5 5 ] ] 。 。 The Commissioner reported being able to achieve prompt removal times through cooperative industry engagement, with platforms typically removing over 90% of reported image-based abuse within 24 hours [9].
5. **Federal criminal offences added in 2024**: After 2023, privacy and doxxing reforms introduced new federal criminal offences under the Privacy and Other Legislation Amendment Act 2024 for the intentional malicious exposure of personal data online in a menacing or harassing manner, which can include intimate images [10].
3 3 . . * * * * 24 24 小时 xiǎo shí 删除 shān chú 要求 yāo qiú * * * * ： ： 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 暗示 àn shì 平台 píng tái 可以 kě yǐ 逃避 táo bì 后果 hòu guǒ ， ， 但 dàn 《 《 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 要求 yāo qiú 平台 píng tái 在 zài 24 24 小时 xiǎo shí 内 nèi 删除 shān chú 内容 nèi róng ， ， 否则 fǒu zé 将 jiāng 面临 miàn lín eSafety eSafety 专员 zhuān yuán 的 de 执法 zhí fǎ 行动 xíng dòng [ [ 3 3 ] ] 。 。 之所以 zhī suǒ yǐ 设定 shè dìng 这一 zhè yī 时限 shí xiàn ， ， 是因为 shì yīn wèi " " 未经 wèi jīng 同意 tóng yì 分享 fēn xiǎng 的 de 私密 sī mì 图像 tú xiàng 在 zài 网上 wǎng shàng 存在 cún zài 的 de 时间 shí jiān 越长 yuè zhǎng ， ， 对 duì 受害者 shòu hài zhě 造成 zào chéng 的 de 伤害 shāng hài 就 jiù 越 yuè 大 dà " " [ [ 9 9 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 平台 píng tái 合规 hé guī 率 lǜ * * * * ： ： eSafety eSafety 专员 zhuān yuán 的 de 权力 quán lì 实现 shí xiàn 了 le 较 jiào 高 gāo 的 de 合规 hé guī 率 lǜ 。 。 专员 zhuān yuán 报告 bào gào 通过 tōng guò 行业 háng yè 合作 hé zuò 参与 cān yù 实现 shí xiàn 了 le 快速 kuài sù 删除 shān chú ， ， 平台 píng tái 通常 tōng cháng 在 zài 24 24 小时 xiǎo shí 内 nèi 删除 shān chú 超过 chāo guò 90% 90% 的 de 举报 jǔ bào 图像 tú xiàng 类 lèi 虐待 nüè dài 内容 nèi róng [ [ 9 9 ] ] 。 。 5 5 . . * * * * 2024 2024 年 nián 新增 xīn zēng 的 de 联邦 lián bāng 刑事犯罪 xíng shì fàn zuì 条款 tiáo kuǎn * * * * ： ： 2023 2023 年 nián 之后 zhī hòu ， ， 隐私 yǐn sī 和 hé 人肉 rén ròu 搜索 sōu suǒ 改革 gǎi gé 根据 gēn jù 《 《 2024 2024 年 nián 隐私 yǐn sī 及其 jí qí 他 tā 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn 》 》 引入 yǐn rù 了 le 新 xīn 的 de 联邦 lián bāng 刑事犯罪 xíng shì fàn zuì 条款 tiáo kuǎn ， ， 针对 zhēn duì 以 yǐ 威胁 wēi xié 或 huò 骚扰 sāo rǎo 方式 fāng shì 故意 gù yì 恶意 è yì 在 zài 网上 wǎng shàng 曝光 bào guāng 个人 gè rén 数据 shù jù 的 de 行为 xíng wéi ， ， 这 zhè 可 kě 包括 bāo kuò 私密 sī mì 图像 tú xiàng [ [ 10 10 ] ] 。 。 来源可信度评估
提供 tí gōng 的 de 原始 yuán shǐ 来源 lái yuán 是 shì 官方 guān fāng 议会 yì huì 文件 wén jiàn （ （ APH APH - - 澳大利亚 ào dà lì yà 议会 yì huì 大厦 dà shà ） ） 。 。
The original sources provided are official parliamentary documents (APH - Australian Parliament House).
这些 zhè xiē 是 shì 可信度 kě xìn dù 很 hěn 高 gāo 的 de 第一手 dì yī shǒu 来源 lái yuán [ [ 11 11 ] ] 。 。 These are primary sources with high credibility [11].
然而 rán ér ， ， 由于 yóu yú 没有 méi yǒu 审查 shěn chá 其 qí 完整 wán zhěng 内容 nèi róng （ （ 链接 liàn jiē 无法 wú fǎ 直接 zhí jiē 访问 fǎng wèn ） ） ， ， 背景 bèi jǐng 表明 biǎo míng 它们 tā men 与 yǔ 立法 lì fǎ 或 huò 调查 diào chá 材料 cái liào 相关 xiāng guān 。 。 However, without reviewing their full contents (the links are not directly accessible), the context suggests they relate to legislative or inquiry material.
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 本身 běn shēn 似乎 sì hū 错误 cuò wù 表述 biǎo shù 了 le 立法 lì fǎ 框架 kuāng jià ， ， 暗示 àn shì 联邦 lián bāng 刑事 xíng shì 处罚 chǔ fá 本应 běn yīng 纳入 nà rù 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 ， ， 而 ér 联邦 lián bāng 刑法 xíng fǎ 仅限于 jǐn xiàn yú 州际 zhōu jì / / 国际 guó jì 意义 yì yì 重大 zhòng dà 或 huò 特定 tè dìng 领域 lǐng yù （ （ 如人肉 rú rén ròu 搜索 sōu suǒ ， ， 于 yú 2024 2024 年 nián 新增 xīn zēng ） ） 的 de 事项 shì xiàng [ [ 12 12 ] ] 。 。 The claim itself appears to misrepresent the legislative framework by suggesting federal criminal penalties should have been included in the Online Safety Act 2021, when federal criminal law is limited to matters of interstate/international significance or specific areas like doxxing (added in 2024) [12].
⚖️
工党对比
* * * * Labor Labor 政府 zhèng fǔ 是否 shì fǒu 采取 cǎi qǔ 了 le 类似 lèi sì 做法 zuò fǎ ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Labor governments (both federal and state) have introduced their own versions of image-based abuse legislation.
* * * * The issue is not unique to Coalition governance:
- **NSW (Labor government 2015-2019)**: Introduced criminal offences for non-consensual sharing of intimate images
- **Victoria (Labor government)**: Introduced similar criminal offences in state legislation
- **Federal Labor**: When Labor returned to government in 2022, they expanded federal privacy laws and introduced federal doxxing offences (Privacy and Other Legislation Amendment Act 2024) but also relied on the same federal-state regulatory split [10]
- **Labor policy position**: Labor has not advocated for federal criminal offences to replace state laws on intimate images; they've instead strengthened federal privacy protections
The dual federal-state framework for addressing image-based abuse is a systemic feature of Australian constitutional law, not a Coalition-specific policy choice.
Labor Labor 政府 zhèng fǔ （ （ 联邦 lián bāng 和州级 hé zhōu jí ） ） 都 dōu 推出 tuī chū 了 le 各自 gè zì 版本 bǎn běn 的 de 图像 tú xiàng 类 lèi 虐待 nüè dài 立法 lì fǎ 。 。 Labor governments operate under the same constitutional constraints [13].
这个 zhè ge 问题 wèn tí 并非 bìng fēi Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 独有 dú yǒu ： ： - - * * * * 新南威尔士州 xīn nán wēi ěr shì zhōu （ （ 2015 2015 - - 2019 2019 年 nián Labor Labor 政府 zhèng fǔ ） ） * * * * ： ： 引入 yǐn rù 了 le 针对 zhēn duì 未经 wèi jīng 同意 tóng yì 分享 fēn xiǎng 私密 sī mì 图像 tú xiàng 的 de 刑事犯罪 xíng shì fàn zuì 条款 tiáo kuǎn - - * * * * 维多利亚州 wéi duō lì yà zhōu （ （ Labor Labor 政府 zhèng fǔ ） ） * * * * ： ： 在 zài 州 zhōu 立法 lì fǎ 中 zhōng 引入 yǐn rù 了 le 类似 lèi sì 的 de 刑事犯罪 xíng shì fàn zuì 条款 tiáo kuǎn - - * * * * 联邦 lián bāng Labor Labor * * * * ： ： 当 dāng Labor Labor 于 yú 2022 2022 年 nián 重新 chóng xīn 执政 zhí zhèng 时 shí ， ， 他们 tā men 扩大 kuò dà 了 le 联邦 lián bāng 隐私 yǐn sī 法 fǎ 并 bìng 引入 yǐn rù 了 le 联邦 lián bāng 人 rén 肉 ròu 搜索 sōu suǒ 犯罪 fàn zuì 条款 tiáo kuǎn （ （ 《 《 2024 2024 年 nián 隐私 yǐn sī 及其 jí qí 他 tā 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn 》 》 ） ） ， ， 但 dàn 同样 tóng yàng 依赖于 yī lài yú 相同 xiāng tóng 的 de 联邦 lián bāng - - 州 zhōu 监管 jiān guǎn 分工 fēn gōng [ [ 10 10 ] ] - - * * * * Labor Labor 政策 zhèng cè 立场 lì chǎng * * * * ： ： Labor Labor 并未 bìng wèi 主张 zhǔ zhāng 用 yòng 联邦 lián bāng 刑事犯罪 xíng shì fàn zuì 条款 tiáo kuǎn 取代 qǔ dài 各州 gè zhōu 关于 guān yú 私密 sī mì 图像 tú xiàng 的 de 法律 fǎ lǜ ； ； 相反 xiāng fǎn ， ， 他们 tā men 加强 jiā qiáng 了 le 联邦 lián bāng 隐私 yǐn sī 保护 bǎo hù 解决 jiě jué 图像 tú xiàng 类 lèi 虐待 nüè dài 的 de 双重 shuāng chóng 联邦 lián bāng - - 州 zhōu 框架 kuāng jià 是 shì 澳大利亚 ào dà lì yà 宪法 xiàn fǎ 法律 fǎ lǜ 的 de 一个 yí gè 系统性 xì tǒng xìng 特征 tè zhēng ， ， 而 ér 非 fēi Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 特定 tè dìng 的 de 政策 zhèng cè 选择 xuǎn zé 。 。 Labor Labor 政府 zhèng fǔ 在 zài 同样 tóng yàng 的 de 宪法 xiàn fǎ 约束 yuē shù 下 xià 运作 yùn zuò [ [ 13 13 ] ] 。 。 🌐
平衡视角
* * * * 支持 zhī chí 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 关切 guān qiè 的 de 论点 lùn diǎn ： ： * * * *
**Arguments supporting the claim's concern:**
Critics argue that victims might find it confusing that federal regulation (platform removal) proceeds through civil penalties while prosecution of individuals occurs through state laws.
批评者 pī píng zhě 认为 rèn wéi ， ， 受害者 shòu hài zhě 可能 kě néng 会 huì 发现 fā xiàn 联邦 lián bāng 监管 jiān guǎn （ （ 平台 píng tái 删除 shān chú ） ） 通过 tōng guò 民事 mín shì 处罚 chǔ fá 进行 jìn xíng ， ， 而 ér 对 duì 个人 gè rén 的 de 起诉 qǐ sù 则 zé 通过 tōng guò 州 zhōu 法律 fǎ lǜ 进行 jìn xíng ， ， 这 zhè 造成 zào chéng 了 le 一种 yī zhǒng 不 bù 一致 yí zhì 的 de 印象 yìn xiàng [ [ 14 14 ] ] 。 。 This creates a perception of inconsistency [14].
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 提出 tí chū 了 le 关于 guān yú 立法 lì fǎ 明确性 míng què xìng 和 hé 受害者 shòu hài zhě 保护 bǎo hù 协调 xié tiáo 的 de 合理 hé lǐ 问题 wèn tí 。 。 The claim raises a legitimate question about legislative clarity and victim protection coordination.
**Legitimate explanations and context:**
1. **Constitutional limitations**: Australia's Constitution divides power between Commonwealth and states.
* * * * 合理 hé lǐ 的 de 解释 jiě shì 和 hé 背景 bèi jǐng ： ： * * * * Criminal law is primarily a state matter (section 51 of the Constitution).
1 1 . . * * * * 宪法 xiàn fǎ 限制 xiàn zhì * * * * ： ： 澳大利亚 ào dà lì yà 宪法 xiàn fǎ 在 zài 联邦政府 lián bāng zhèng fǔ 与 yǔ 州 zhōu 之间 zhī jiān 划分 huà fēn 权力 quán lì 。 。 The Commonwealth has limited power to create criminal offences, restricted to specific areas like crimes against the Commonwealth, using Commonwealth facilities, or interstate matters [15].
2. **Efficient regulation**: Having the eSafety Commissioner (federal) regulate platforms quickly and standardly across all states, while state police/courts handle individual perpetrators, provides coordination.
刑法 xíng fǎ 主要 zhǔ yào 是 shì 州 zhōu 的 de 事务 shì wù （ （ 宪法 xiàn fǎ 第 dì 51 51 条 tiáo ） ） 。 。 Multiple states don't need to individually regulate the same platforms [16].
3. **Pre-existing state frameworks**: States had already criminalized image-based abuse before the Online Safety Act 2021.
联邦政府 lián bāng zhèng fǔ 创建 chuàng jiàn 刑事犯罪 xíng shì fàn zuì 的 de 权力 quán lì 有限 yǒu xiàn ， ， 仅限于 jǐn xiàn yú 特定 tè dìng 领域 lǐng yù ， ， 如 rú 危害 wēi hài 联邦 lián bāng 的 de 犯罪 fàn zuì 、 、 使用 shǐ yòng 联邦 lián bāng 设施 shè shī 或 huò 跨州 kuà zhōu 事务 shì wù [ [ 15 15 ] ] 。 。 The Coalition strengthened federal platform regulation without needing to displace existing state prosecutions [5].
4. **High platform compliance**: The 24-hour removal requirement has proven effective.
2 2 . . * * * * 高效 gāo xiào 监管 jiān guǎn * * * * ： ： 让 ràng eSafety eSafety 专员 zhuān yuán （ （ 联邦 lián bāng ） ） 快速 kuài sù 、 、 标准化 biāo zhǔn huà 地 dì 监管 jiān guǎn 各州 gè zhōu 的 de 平台 píng tái ， ， 而州 ér zhōu 警察 jǐng chá / / 法院 fǎ yuàn 处理 chǔ lǐ 个人 gè rén 犯罪者 fàn zuì zhě ， ， 这 zhè 提供 tí gōng 了 le 协调 xié tiáo 。 。 Industry cooperation has achieved removal rates exceeding 90%, minimizing ongoing harm while individual cases proceed through state courts [9].
5. **2024 expansions**: The Privacy and Other Legislation Amendment Act 2024 (Coalition government's final years / Labor continuation) added federal doxxing offences, expanding federal criminal jurisdiction [10].
**Comparison to Labor's approach:**
Labor governments have not restructured this framework upon returning to power in 2022.
多个 duō gè 州 zhōu 不 bù 需要 xū yào 单独 dān dú 监管 jiān guǎn 相同 xiāng tóng 的 de 平台 píng tái [ [ 16 16 ] ] 。 。 They've instead built upon the Coalition's Online Safety Act 2021, confirming the federal-state split is the intended model [13].
**Key context**: This is not unique to the Coalition - it's a constitutional feature of Australian federalism that requires coordination between federal platform regulation and state individual prosecution.
3 3 . . * * * * 预先 yù xiān 存在 cún zài 的 de 州级 zhōu jí 框架 kuāng jià * * * * ： ： 各州 gè zhōu 在 zài 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 出台 chū tái 前 qián 已 yǐ 将 jiāng 图像 tú xiàng 类 lèi 虐待 nüè dài 定为 dìng wèi 犯罪 fàn zuì 。 。 The evidence shows this system achieves high compliance rates for content removal while state courts handle criminal cases.
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 加强 jiā qiáng 了 le 联邦 lián bāng 平台 píng tái 监管 jiān guǎn ， ， 而 ér 无需 wú xū 取代 qǔ dài 现有 xiàn yǒu 的 de 州级 zhōu jí 起诉 qǐ sù [ [ 5 5 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 高 gāo 平台 píng tái 合规 hé guī 率 lǜ * * * * ： ： 24 24 小时 xiǎo shí 删除 shān chú 要求 yāo qiú 已 yǐ 被 bèi 证明 zhèng míng 有效 yǒu xiào 。 。 行业 háng yè 合作 hé zuò 实现 shí xiàn 了 le 超过 chāo guò 90% 90% 的 de 删除 shān chú 率 lǜ ， ， 在 zài 个人 gè rén 案件 àn jiàn 通过 tōng guò 州 zhōu 法院 fǎ yuàn 处理 chǔ lǐ 的 de 同时 tóng shí 最小化 zuì xiǎo huà 了 le 持续 chí xù 伤害 shāng hài [ [ 9 9 ] ] 。 。 5 5 . . * * * * 2024 2024 年 nián 扩展 kuò zhǎn * * * * ： ： 《 《 2024 2024 年 nián 隐私 yǐn sī 及其 jí qí 他 tā 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn 》 》 （ （ Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 最后 zuì hòu 几年 jǐ nián / / Labor Labor 政府 zhèng fǔ 延续 yán xù ） ） 增加 zēng jiā 了 le 联邦 lián bāng 人 rén 肉 ròu 搜索 sōu suǒ 犯罪 fàn zuì 条款 tiáo kuǎn ， ， 扩大 kuò dà 了 le 联邦 lián bāng 刑事 xíng shì 管辖权 guǎn xiá quán [ [ 10 10 ] ] 。 。 * * * * 与 yǔ Labor Labor 做法 zuò fǎ 的 de 比较 bǐ jiào ： ： * * * * Labor Labor 政府 zhèng fǔ 于 yú 2022 2022 年 nián 重新 chóng xīn 执政 zhí zhèng 后 hòu 并未 bìng wèi 重组 chóng zǔ 这一 zhè yī 框架 kuāng jià 。 。 相反 xiāng fǎn ， ， 他们 tā men 在 zài Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 的 de 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 基础 jī chǔ 上 shàng 继续 jì xù 发展 fā zhǎn ， ， 确认 què rèn 了 le 联邦 lián bāng - - 州 zhōu 分工 fēn gōng 是 shì 既定 jì dìng 模式 mó shì [ [ 13 13 ] ] 。 。 * * * * 关键 guān jiàn 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 这 zhè 不是 bú shì Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 独有 dú yǒu — — — — 它 tā 是 shì 澳大利亚联邦 ào dà lì yà lián bāng 制 zhì 的 de 宪法 xiàn fǎ 特征 tè zhēng ， ， 需要 xū yào 联邦 lián bāng 平台 píng tái 监管 jiān guǎn 与 yǔ 州 zhōu 个人 gè rén 起诉 qǐ sù 之间 zhī jiān 的 de 协调 xié tiáo 。 。 证据 zhèng jù 表明 biǎo míng ， ， 该 gāi 系统 xì tǒng 在 zài 实现 shí xiàn 内容 nèi róng 删除 shān chú 高 gāo 合规 hé guī 率 lǜ 的 de 同时 tóng shí ， ， 由州 yóu zhōu 法院 fǎ yuàn 处理 chǔ lǐ 刑事案件 xíng shì àn jiàn 。 。 部分属实
5.0
/ 10
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 在 zài * * * * 技术 jì shù 层面 céng miàn 准确 zhǔn què * * * * ， ， 即 jí 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 侧重于 cè zhòng yú 平台 píng tái 处罚 chǔ fá （ （ 民事 mín shì ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 个人 gè rén 刑事 xíng shì 处罚 chǔ fá （ （ 仍 réng 保留 bǎo liú 在 zài 州 zhōu 法律 fǎ lǜ 中 zhōng ） ） 。 。
The claim is **technically accurate** that the Online Safety Act 2021 focuses on platform penalties (civil) rather than individual criminal penalties (which remain in state law).
然而 rán ér ， ， 它 tā 具有 jù yǒu * * * * 误导性 wù dǎo xìng * * * * ， ， 因为 yīn wèi ： ： However, it's **misleading** because:
1.
1 1 . . 未 wèi 承认 chéng rèn 各州 gè zhōu 刑事法律 xíng shì fǎ lǜ 已 yǐ 对 duì 此类 cǐ lèi 行为 xíng wéi 进行 jìn xíng 处罚 chǔ fá [ [ 5 5 ] ] It fails to acknowledge that state criminal laws already penalize individuals for this conduct [5]
2.
2 2 . . 遗漏 yí lòu 了 le 划分 huà fēn 联邦 lián bāng 与 yǔ 州 zhōu 刑事 xíng shì 管辖权 guǎn xiá quán 的 de 宪法 xiàn fǎ 框架 kuāng jià [ [ 15 15 ] ] It omits the constitutional framework that divides federal and state criminal jurisdiction [15]
3.
3 3 . . 暗示 àn shì 平台 píng tái 逃避 táo bì 所有 suǒ yǒu 惩罚 chéng fá ， ， 而 ér 实际上 shí jì shàng 24 24 小时 xiǎo shí 删除 shān chú 要求 yāo qiú 配合 pèi hé 民事 mín shì 处罚 chǔ fá 已 yǐ 实现 shí xiàn 了 le 90% 90% 以上 yǐ shàng 的 de 合规 hé guī 率 lǜ [ [ 9 9 ] ] It suggests platforms escape all punishment, when the 24-hour removal requirement with civil penalties has achieved 90%+ compliance [9]
4.
4 4 . . 将 jiāng 宪法 xiàn fǎ 特征 tè zhēng （ （ 联邦 lián bāng - - 州 zhōu 合作 hé zuò ） ） 框架 kuāng jià 化为 huà wèi 立法 lì fǎ 失败 shī bài It frames a constitutional feature (federal-state cooperation) as a legislative failure
The claim would be more accurate if it stated: "The Online Safety Act 2021 regulates platforms (civil penalties) rather than individuals (who face criminal prosecution under state law), reflecting Australia's constitutional division of powers."
如果 rú guǒ 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 表述 biǎo shù 为 wèi ： ： " " 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 监管 jiān guǎn 平台 píng tái （ （ 民事 mín shì 处罚 chǔ fá ） ） 而 ér 非 fēi 个人 gè rén （ （ 根据 gēn jù 州 zhōu 法律 fǎ lǜ 面临 miàn lín 刑事 xíng shì 起诉 qǐ sù ） ） ， ， 这 zhè 反映 fǎn yìng 了 le 澳大利亚联邦 ào dà lì yà lián bāng 制 zhì 的 de 宪法 xiàn fǎ 权力 quán lì 划分 huà fēn " " ， ， 则 zé 会 huì 更加 gèng jiā 准确 zhǔn què 。 。 最终评分
5.0
/ 10
部分属实
该 gāi 主张 zhǔ zhāng 在 zài * * * * 技术 jì shù 层面 céng miàn 准确 zhǔn què * * * * ， ， 即 jí 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 侧重于 cè zhòng yú 平台 píng tái 处罚 chǔ fá （ （ 民事 mín shì ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 个人 gè rén 刑事 xíng shì 处罚 chǔ fá （ （ 仍 réng 保留 bǎo liú 在 zài 州 zhōu 法律 fǎ lǜ 中 zhōng ） ） 。 。
The claim is **technically accurate** that the Online Safety Act 2021 focuses on platform penalties (civil) rather than individual criminal penalties (which remain in state law).
然而 rán ér ， ， 它 tā 具有 jù yǒu * * * * 误导性 wù dǎo xìng * * * * ， ， 因为 yīn wèi ： ： However, it's **misleading** because:
1.
1 1 . . 未 wèi 承认 chéng rèn 各州 gè zhōu 刑事法律 xíng shì fǎ lǜ 已 yǐ 对 duì 此类 cǐ lèi 行为 xíng wéi 进行 jìn xíng 处罚 chǔ fá [ [ 5 5 ] ] It fails to acknowledge that state criminal laws already penalize individuals for this conduct [5]
2.
2 2 . . 遗漏 yí lòu 了 le 划分 huà fēn 联邦 lián bāng 与 yǔ 州 zhōu 刑事 xíng shì 管辖权 guǎn xiá quán 的 de 宪法 xiàn fǎ 框架 kuāng jià [ [ 15 15 ] ] It omits the constitutional framework that divides federal and state criminal jurisdiction [15]
3.
3 3 . . 暗示 àn shì 平台 píng tái 逃避 táo bì 所有 suǒ yǒu 惩罚 chéng fá ， ， 而 ér 实际上 shí jì shàng 24 24 小时 xiǎo shí 删除 shān chú 要求 yāo qiú 配合 pèi hé 民事 mín shì 处罚 chǔ fá 已 yǐ 实现 shí xiàn 了 le 90% 90% 以上 yǐ shàng 的 de 合规 hé guī 率 lǜ [ [ 9 9 ] ] It suggests platforms escape all punishment, when the 24-hour removal requirement with civil penalties has achieved 90%+ compliance [9]
4.
4 4 . . 将 jiāng 宪法 xiàn fǎ 特征 tè zhēng （ （ 联邦 lián bāng - - 州 zhōu 合作 hé zuò ） ） 框架 kuāng jià 化为 huà wèi 立法 lì fǎ 失败 shī bài It frames a constitutional feature (federal-state cooperation) as a legislative failure
The claim would be more accurate if it stated: "The Online Safety Act 2021 regulates platforms (civil penalties) rather than individuals (who face criminal prosecution under state law), reflecting Australia's constitutional division of powers."
如果 rú guǒ 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 表述 biǎo shù 为 wèi ： ： " " 《 《 2021 2021 年 nián 网络安全 wǎng luò ān quán 法 fǎ 》 》 监管 jiān guǎn 平台 píng tái （ （ 民事 mín shì 处罚 chǔ fá ） ） 而 ér 非 fēi 个人 gè rén （ （ 根据 gēn jù 州 zhōu 法律 fǎ lǜ 面临 miàn lín 刑事 xíng shì 起诉 qǐ sù ） ） ， ， 这 zhè 反映 fǎn yìng 了 le 澳大利亚联邦 ào dà lì yà lián bāng 制 zhì 的 de 宪法 xiàn fǎ 权力 quán lì 划分 huà fēn " " ， ， 则 zé 会 huì 更加 gèng jiā 准确 zhǔn què 。 。 📚 来源与引用 (16)
-
1
Online Safety Act 2021 - Federal Register of Legislation
Federal Register of Legislation
-
2
Regulating Image-Based Abuse: An Examination of Australia's Reporting and Removal Scheme - Technology and Society Journal
Journal of Online Trust and Safety
Tsjournal -
3
Online Safety Act 2021 - Part 6: Non-consensual Sharing of Intimate Images
Classic Austlii Edu
-
4PDF
Efficacy of Intimate Image Legislation in Western Australia - Washington State University Law Review
Www6 Austlii Edu • PDF Document -
5PDF
Criminal Law Amendment (Intimate Images) Act 2019 - Western Australia Legislation
Legislation Wa Gov • PDF Document -
6PDF
Regulating the Non-consensual Sharing of Intimate Images - Monash University Law Review
Classic Austlii Edu • PDF Document -
7PDF
Australian Government Response to the Senate Legal and Constitutional Affairs Committee on Revenge Porn
Homeaffairs Gov • PDF Document -
8PDF
Compliance and Enforcement Policy - eSafety Commissioner
Esafety Gov • PDF Document -
9PDF
Fact Sheet: Online Safety Reform Proposals Image-based Abuse Scheme
Infrastructure Gov • PDF Document -
10
Privacy and Other Legislation Amendment Act 2024 - Now in Effect
An overview of the significant reforms to Australia's privacy laws ushered into law in 2024 and the corresponding commencement dates.
Post -
11
Australian Parliament - C0107 Claim Sources
Aph Gov -
12
Australian Privacy Alert: Parliament Passes Major Privacy Law Reform
On 29 November 2024, the first tranche of sweeping Australian privacy reforms under the Privacy and Other Legislation Amendment Bill 2024 (Cth) (Bill) passed both Houses of Parliament.
Nortonrosefulbright -
13
Chapter 3 - Revenge Porn Legislation - Parliament of Australia
Chapter 3 Legislative responses 3.1 The importance of enacting laws to criminalise non-consensual sharing of intimate images was highlighted by most submitters to the inquiry. In particular, organisations working directly with victims of
Aph Gov -
14
Legal Remedies for Non-Consensual Sharing of Intimate Images in Australia
Explore Australia's legal framework addressing the non-consensual sharing of intimate images, commonly known as "revenge porn." Understand the criminal and civil remedies available, including breach of confidence claims and the role of the eSafety Commissioner in combating image-based abuse.
Leon Apostle -
15
Australian Government: Criminalisation of the Non-consensual Sharing of Intimate Images
Ag Gov
-
16
Revenge Porn Laws in Australia: What You Need to Know
Revenge porn is a criminal offence in every Australian state and territory. Learn how the laws define intimate images, what penalties apply, and how legal defences may apply in revenge porn and deepfake cases.
Farajdefencelawyers Com
评分方法
1-3: 不实
事实错误或恶意捏造。
4-6: 部分属实
有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。
7-9: 基本属实
仅有微小的技术性或措辞问题。
10: 准确
完全经过验证且客观公正。
方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。